新西兰天维网社区

标题: 英國與新冠共存的結果：新冠死亡率比流感低 [打印本页]

作者: ctai010 时间: 2022-4-16 14:38:48 标题: 英國與新冠共存的結果：新冠死亡率比流感低

本帖最后由 ctai010 于 2022-4-16 13:40 编辑

自己去Google 搜以下關件字看原文
（不知道為什麼我不能copy and paste http link)

Vaccines and Omicron mean Covid now less deadly than flu in England

原文大意，因為疫苗高接種率，群體免疫和Ormicon變弱，英國最新統計資料顯示新冠的死亡率是0.035％,比流感 0.04％低。

我個人覺得紐西蘭也會往這方面走，所以以後在紐西蘭新冠就當流感了，大家還是要小心，但不用妖魔化。

但請注意，這些數據跟中國沒關係。中國打的疫苗自成一家，與西方國家都不同，而且有5千年歷史的中藥加持，和我心目中最偉大的偉人鐘南山院士，再沒有群體免疫的情況下都能做到0死亡率，27萬分之一的重症率，抗疫成績獨步全球。

Anyway, 扯的遠了，先不談中國。英國已經為西方國家摸索出來了新冠抗疫的終點。（一個為了實驗，把新冠病毒噴在30多個猛人臉上的國家，我問你服不服？）

作者: minigun 时间: 2022-4-16 14:45:09

网上有人整出来个上海人五大诉求其中一条就是进口西方疫苗

中国现在魔怔似的清零其实说到底就一个，疫苗不管用

作者: yakitori 时间: 2022-4-16 14:45:56

上海2，30万染病的，无一人死亡。

要不国产特效药牛逼，
要不灭活牛逼
要不中医中药牛逼

要不这个病毒一点不牛逼

反正我是信了。

你要不信就是说 ----- 那啥-------，如果那啥就是完全另一番景象，就比较容易理解。

作者: 水儿爱喝酒 时间: 2022-4-16 14:49:54

30万，应该算是“大样本”了

图片附件: c058b030dc24430dc191be1dc801307.jpg (2022-4-16 14:49:43, 78.82 KB) / 下载次数 4
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjU5ODAxN3wyODg0MDZjNXwxNzM5ODk0ODExfDB8MA%3D%3D

作者: ctai010 时间: 2022-4-16 14:50:19

yakitori 发表于 2022-4-16 13:45
上海2，30万染病的，无一人死亡。

要不国产特效药牛逼，

我也信了，

原因不重要，白紙黑字數據在那邊。

我連英國0.035％新冠死亡率都信了
為什麼不信中國0％？

中國人不會騙中國人的，大家放心好了。

作者: ctai010 时间: 2022-4-16 14:52:06

minigun 发表于 2022-4-16 13:45
网上有人整出来个上海人五大诉求其中一条就是进口西方疫苗

中国现在魔怔似的清零其实说到底就一个，疫苗不 ...

等一下，上海也學香港搞五大訴求？？？？？

這不是作死嗎？

不管訴求什麼都會被黑的

作者: ctai010 时间: 2022-4-16 14:56:42

minigun 发表于 2022-4-16 13:45
网上有人整出来个上海人五大诉求其中一条就是进口西方疫苗

中国现在魔怔似的清零其实说到底就一个，疫苗不 ...

中國早就有公司已經買了輝瑞MRna 疫苗的生產授權，都不用進口，以中國的產能應該自產幾十億支的沒問題。

但是我們要問一個更重要的問題，中國需要西方疫苗嗎？

英國打遍了全國才0.035％死亡率，中國是0％,
除了腦子進水，我想不到什麼原因中國需要西方疫苗

作者: 混乱中... 时间: 2022-4-16 17:03:43

本来就是毒针厂为了骗钱吓唬人而已，妞稀烂从2010-2020的数据每年流感死亡在1000左右，扣歪得19折腾3年了总共才死了不到50？就这？

作者: bintoo 时间: 2022-4-16 17:07:05

新西兰在疫苗率为零的时候，新冠就死了几个人，现在合资格接种人群超90%覆盖率，新冠反而死了几百人。我想不到为什么需要接种疫苗啊。

作者: ctai010 时间: 2022-4-16 17:55:16

混乱中... 发表于 2022-4-16 16:03
本来就是毒针厂为了骗钱吓唬人而已，妞稀烂从2010-2020的数据每年流感死亡在1000左右，扣歪得19折腾3年了总 ...

完全看不懂你的問題或重點？

作者: Tom.Yang 时间: 2022-4-16 17:58:03

央视一分钟也有报导

https://www.youtube.com/watch?v=TFdMzgOMLds

作者: ctai010 时间: 2022-4-16 17:58:09

bintoo 发表于 2022-4-16 16:07
新西兰在疫苗率为零的时候，新冠就死了几个人，现在合资格接种人群超90%覆盖率，新冠反而死了几百人。我想 ...

哈哈，

你不如說，2018年以前全世界沒一個人打新冠疫苗，2018年以前新冠死亡數據是零

結論，不打疫苗就不會有新冠死者。

作者: bintoo 时间: 2022-4-16 19:17:53

ctai010 发表于 2022-4-16 16:58
哈哈，

你不如說，2018年以前全世界沒一個人打新冠疫苗，2018年以前新冠死亡數據是零

上年欧美新冠死亡几十万的时候，新西兰才死十个八个。

要不新西兰空气太好。

要不新西兰人特别健康。

要不这里卖的Panadol有特殊成分。

反正我是信了。

作者: kikilulu 时间: 2022-4-16 19:27:30

混乱中... 发表于 2022-4-16 16:03
本来就是毒针厂为了骗钱吓唬人而已，妞稀烂从2010-2020的数据每年流感死亡在1000左右，扣歪得19折腾3年了总 ...

摘自4月16日新闻。过去2天共报告30例死亡。死亡总数达到576人。

作者: franklehuang 时间: 2022-4-17 00:30:53

一句话，新冠好治，树苗结果。

作者: ziyfan 时间: 2022-4-17 01:32:33

本帖最后由 ziyfan 于 2022-4-17 00:59 编辑

得病人数X死亡率才有意义，每年得过influenza流感有多少例. 每年得过COVID 有多少病例
白血病死亡率高吧？但每年得病人少呢。
还有很多人得了流感或者感冒是不会去看病的当然也不会上报的，自己吃药就好了，所以死亡率应该虚高。
反而Covid 一般都会上报，所以死亡率接近真实。

上海就不要拿出来做数据了，还没到时候。整个上海多少医疗资源都让给了重症的，医疗系统承受得住0%死亡率很正常，国内大城市的ICU医生可厉害了，我是真的见识过，是挺佩服的。但是因为封城得不到治疗而去世的人就不知道有多少了。

好像官媒没有拿自己0死亡率做文章，反而那些别有用心的在哪里乱嗨。

作者: ziyfan 时间: 2022-4-17 01:46:15

Tom.Yang 发表于 2022-4-16 16:58
央视一分钟也有报导
https://www.youtube.com/watch?v=TFdMzgOMLds

哈哈原来是台湾央视。。

作者: ziyfan 时间: 2022-4-17 01:53:26

水儿爱喝酒发表于 2022-4-16 13:49
30万，应该算是“大样本”了

我也是疑惑怎么这么多，原来大部分是无症状，他们解释无症状大概就是还在潜伏期就被全民检测捡出来了。有可能会变有症状然后变成确诊病例。不知道真假，*

我们在NZ 无症状不需要检测所以很少听到。

作者: ybc16 时间: 2022-4-17 08:32:41

ziyfan 发表于 2022-4-17 00:46
哈哈原来是台湾央视。。

还有海外央视，浑浊是非的。

作者: ctai010 时间: 2022-4-17 09:37:53

ziyfan 发表于 2022-4-17 00:32
得病人数X死亡率才有意义，每年得过influenza流感有多少例. 每年得过COVID 有多少病例
白血病死亡率高吧 ...

確診流感或新冠的人數沒人知道，因為大部分的人都不上報，只能用估計的。

我說的0.035/0.04是跟人口基數的比例。

如果你要鑽牛角尖，硬是要說這0.035/0.04％的數據沒意義，所以英國抗疫不算成功，以此來保持中國抗疫的面子，隨你便。

作者: 021027 时间: 2022-4-17 10:43:41

我觉得中国的疫苗没有西方的疫苗防御性好。如果大流行，死亡率应该比西方国家高很多。这就是中国为什么还在动态清零的原因之一。

作者: ziyfan 时间: 2022-4-17 10:46:15

本帖最后由 ziyfan 于 2022-4-17 09:48 编辑

ctai010 发表于 2022-4-17 08:37
確診流感或新冠的人數沒人知道，因為大部分的人都不上報，只能用估計的。

我說的0.035/0.04是跟人口基數 ...

这是全面地看待事情不是牛角尖。有些事情从身边就可以找到例子去辨认真假，这种断章取义分明就是政治需要糊弄人的。

作者: ctai010 时间: 2022-4-17 12:59:02

ziyfan 发表于 2022-4-17 09:46
这是全面地看待事情不是牛角尖。有些事情从身边就可以找到例子去辨认真假，这种断章取义分明就是政治需 ...

嘿嘿，是是是，

英國的數據不全面。所以拿英國數據就是斷章取義，政治化。

中國的數據就全面，就是科學性抗疫，給你們拍拍手，好棒喔

作者: ericego 时间: 2022-4-17 13:03:27

ctai010 发表于 2022-4-17 11:59
嘿嘿，是是是，

英國的數據不全面。所以拿英國數據就是斷章取義，政治化。

我是很佩服那种要以身边例子为依据的人的，按这个逻辑，某网友把自己一直封在家里都中了，其他天天在外面浪的网友却没事，所以封城毫无意义。我这种一天学没上的，可不敢用这个方法推翻统计学101里面的范式，哈哈哈

作者: ctai010 时间: 2022-4-17 14:04:16

本帖最后由 ctai010 于 2022-4-17 13:43 编辑

ericego 发表于 2022-4-17 12:03
我是很佩服那种要以身边例子为依据的人的，按这个逻辑，某网友把自己一直封在家里都中了，其他天天在外面 ...

哈哈，
前一句話說要全面看問題，
下一句話說自己身邊的例子可以認辯真假？！

所以....他一個人就可以代表全面？！？！？

作者: ericego 时间: 2022-4-17 14:15:16

ctai010 发表于 2022-4-17 13:04
哈哈，
前一句話說要全面看問題，
下一句話就話就說自己身體的例子就可以認辯真假？！

大概就是这个意思

作者: ziyfan 时间: 2022-4-18 00:01:03

ctai010 发表于 2022-4-17 11:59
嘿嘿，是是是，

英國的數據不全面。所以拿英國數據就是斷章取義，政治化。

哈哈理解不了那也没办法，就像有些新员工怎么教都还是不会，只能把他们降级送去不用动脑子的部门了。

作者: ziyfan 时间: 2022-4-18 00:05:54

ericego 发表于 2022-4-17 12:03
我是很佩服那种要以身边例子为依据的人的，按这个逻辑，某网友把自己一直封在家里都中了，其他天天在外面 ...

你还懂统计101呢。给你个赞，哈哈。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)