新西兰天维网社区

标题: 说句公道话，不想找喷，理性讨论 [打印本页]

作者: boyis 时间: 2022-2-22 20:41:24 标题: 说句公道话，不想找喷，理性讨论

以死亡率做为参考标准，是不是太片面了？

应该附加，后遗症，残疾，等数据。

毕竟，如果人没死，但生不如死，生活不能自理，等等的情况，不如死了算了。

我觉得，只拿死亡率来做为标准，只不过是政治正确吧。

但现在，全世界也没有什么有效的方案。在目前疫苗还有点效果的情况下，赶紧免疫，也只是下下之策了。。。

作者: 新马甸甸 时间: 2022-2-22 20:53:00

beggars can't be choosers

对于我们这些小人物，保护好自己和家人，保持平常心

作者: 261874939 时间: 2022-2-22 21:00:12

应该附加，后遗症，残疾，等数据。

毕竟，如果人没死，但生不如死，生活不能自理，等等的情况，不如死了算了。

他们会有心情上来sky分享？你当sky是什么主流论坛么？

作者: HAPPY2000-0115 时间: 2022-2-22 21:01:52

因为死亡和重症率后遗症是很重要的标准，就像车祸统计一般也是统计恶性事故，普通剐蹭磕碰都忽略不计了

作者: yakitori 时间: 2022-2-22 21:02:38

不是喷，就是想问死亡率来做为标准，怎么是政治正确了？

作者: bintoo 时间: 2022-2-22 21:06:08

是不是怕得很，又怕被人笑，求安慰和认同啊。

对的，赶快躲，感染了不死就是重症，要不就是生不如死的后遗症。

作者: yimi329 时间: 2022-2-22 21:11:39

yakitori 发表于 2022-2-22 21:02
不是喷，就是想问死亡率来做为标准，怎么是政治正确了？

我也是想不出死亡率跟政治能有什么关系。

作者: boyis 时间: 2022-2-22 21:17:50

全世界的政治家都在说死亡率，所以我想这应该就是政治正确吧？

作者: liston 时间: 2022-2-22 21:18:48

既然死亡率那么低，大家不如关心后遗症，如果后遗症也可以忽略不计，那就稍微注意一下，可以狂欢了。

作者: yimi329 时间: 2022-2-22 21:19:53

liston 发表于 2022-2-22 21:18
既然死亡率那么低，大家不如关心后遗症，如果后遗症也可以忽略不计，那就稍微注意一下，可以狂欢了。 ...

然而还是会有人盯着检测量上不去啊，哈哈。

作者: ctai010 时间: 2022-2-22 21:20:52

我覺得這是一個不錯的問題。

我個人的見解是，死亡率是有絕對標準，而且最重要的，用這個來當參考標準能夠各國民族比較。

副作用，後遺症沒有絕對標準，同一國家都很難同意什麼程度的後遺症算嚴重。更何況是跨國跨民族？

作者: liston 时间: 2022-2-22 21:21:44

yimi329 发表于 2022-2-22 21:19
然而还是会有人盯着检测量上不去啊，哈哈。

检测量上不去，这帮kiwi干活不就是这个样子，还不如奥克兰封城，全民检测，一下子就区分开了，可惜这帮kiwi干活效率检测这一百多万人，不累死。

作者: ctai010 时间: 2022-2-22 21:21:53

而且有些後疑症是主關，無法測量的，比如失去味覺。

作者: yimi329 时间: 2022-2-22 21:24:24

liston 发表于 2022-2-22 21:21
检测量上不去，这帮kiwi干活不就是这个样子，还不如奥克兰封城，全民检测，一下子就区分开了，可惜这帮ki ...

样本收集上来了，实验室效率也上不去。国内大规模是样本混在一起的然后多次核酸，这边不会这么做。

而且阳性后在家隔离也没有人看管完全靠自觉，这相当于完全没人管，检查出来了也没用了。

所以最终还是强制一下疫苗，躺平了算了。

作者: 新马甸甸 时间: 2022-2-22 21:35:14

因为死亡率是唯一可以量化的

作者: anzbank 时间: 2022-2-22 21:42:36

后遗症还需要时间，再说可以新冠有机会反复感染，你哪知道哪个后遗症是哪次感染造成的，难不成每次转阴之后给你来个全身CT留底每过6个月再去照一次找找不同？

作者: boyis 时间: 2022-2-22 21:46:20

我最后说一句：人类太脆弱了，人类太渺小了，人类太自不量力了。

作者: 新马甸甸 时间: 2022-2-22 21:48:46

boyis 发表于 2022-2-22 21:46
我最后说一句：人类太脆弱了，人类太渺小了，人类太自不量力了。

对大自然保持敬畏心是应该的

作者: lodn 时间: 2022-2-22 22:00:27

关键死的很多人，因为不承担责任不承认，所以说没有关系，后遗症更不可能承认

作者: yimi329 时间: 2022-2-22 22:03:07

lodn 发表于 2022-2-22 22:00
关键死的很多人，因为不承担责任不承认，所以说没有关系，后遗症更不可能承认
...

楼主我帮你活捉一只不理性讨论的，你看咋办。

作者: ctai010 时间: 2022-2-22 22:05:13

lodn 发表于 2022-2-22 22:00
关键死的很多人，因为不承担责任不承认，所以说没有关系，后遗症更不可能承认
...

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/long-term-effects/index.html

美國CDC 官方公開解釋現在已知的新冠長期後遺症

你活在自己幻想的世界裡嗎？

作者: LLVV 时间: 2022-2-22 22:08:28

新马甸甸发表于 2022-2-22 21:48
对大自然保持敬畏心是应该的

是的～～～敬畏～～

作者: judo 时间: 2022-2-22 22:27:58

USA 7 day average:
new case = 85,542
death = 1958
death rate = 2.3%

美国这波死亡率其实不低，差不多跟欧洲的Delta死亡率一样了。

作者: 汤姆猫杰瑞鼠 时间: 2022-2-22 22:51:03

这不是政治正确，我认为这是基于科学的统计方式

作者: skywindcn 时间: 2022-2-22 22:56:15

仅仅基于死亡率讨论疫病的危害，在80年代就过时了。不过嘛，政治家的科学素养可能也就80年代的水平。毕竟，政治家的科学素养如果不匹配民众的科学素养，那是拿不到选票的。

作者: sundc123 时间: 2022-2-23 01:27:45

本帖最后由 sundc123 于 2022-2-23 01:29 编辑

什么标准不重要，因为任何标准都会有不足。重要的是，标准要统一，因为只有统一的标准才有可比性。任何单一标准都过好双标。

作者: liston 时间: 2022-2-23 14:50:47

只要得的足够的医疗治疗这病毒就不会死亡，可怕的是大规模感染，那个时候就是只有有影响力的人才会得的好的医疗，广大民众只能按顺序一步一步来

作者: franklehuang 时间: 2022-2-23 16:29:53

太多细分数据，难于准确统计。最大局观的数据就是全年死亡数据，对比多年数据，是否异常大幅增加。统计口径的猫腻太多，全民接种率很高以后，无法区分病毒或伪疫苗哪个是主因，都会携带病毒基因特征，这也是强制接种目的希望消灭没打伪疫苗人群对照组的数据。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)