新西兰天维网社区

标题: 孩子小学已经有确诊了，你们会让孩子继续上学吗？ [打印本页]
作者: xianggao0208    时间: 2022-2-16 20:48:58     标题: 孩子小学已经有确诊了，你们会让孩子继续上学吗？

朋友孩子学校今天通知有几个确诊的，其中之一还是她孩子的同年纪学生，学校说她孩子不是密切接触，明天还是可以上学，朋友也很纠结，毕竟刚刚才开学，她还要上班，大家如何看?
作者: bintoo    时间: 2022-2-16 20:53:08

现在已经无可避免和改变，小朋友肯定都得轮商。只要学校继续开又让上，那肯定继续送。
作者: yimi329    时间: 2022-2-16 20:53:17

一两个还好，“几个”换我我会考虑暂停几天。
作者: Bob Wang    时间: 2022-2-16 21:14:51

天天问，天天问，孩子是你的，你不想让他去难道还有人逼你？
作者: Bob Wang    时间: 2022-2-16 21:17:15

哦，仔细看了一下，还是别人的孩子啊，别人的孩子怎么着关你啥事？
作者: 如玉    时间: 2022-2-16 21:25:23

哎，我闺蜜家的孩子上的私校，两个仔，学费都已经交了。最近决定不去学校了。好像很多老师都确诊了。另外一个朋友家的孩子在公立，因为全家是大射来的，孩子是刚过来还很新鲜，坚决要去上学。她家父母也是无语了。我妈是坚决不许我妈没事出门，除非家里的东西吃完了。全家都被看的死死的。。。。。。
作者: 包不同    时间: 2022-2-16 21:25:33

是我就不去， 反正在学校也是玩， 不要拿自己的命冒险， 万一真出事了人家也只会对你说 很不幸。。。。。
作者: 如玉    时间: 2022-2-16 21:27:45

包不同 发表于 2022-2-16 21:25
是我就不去， 反正在学校也是玩， 不要拿自己的命冒险， 万一真出事了人家也只会对你说 很不幸。。。。。 ...

对，我看了他们的课程，真的没啥好学的。
作者: LLVV    时间: 2022-2-16 21:27:56

有人確診～必須小心～可以不去就不去
玩在一起是難免～所以危險
作者: yimi329    时间: 2022-2-16 21:38:19

Bob Wang 发表于 2022-2-16 22:17
哦，仔细看了一下，还是别人的孩子啊，别人的孩子怎么着关你啥事？

这转折感觉到了FML版
作者: lodn    时间: 2022-2-16 21:40:03

继续上，打辉瑞第4针
作者: 一路向南    时间: 2022-2-16 21:45:40

躲得了一时……
作者: 包不同    时间: 2022-2-16 21:55:05

如玉 发表于 2022-2-16 22:27
对，我看了他们的课程，真的没啥好学的。

本来让小孩戴口罩就是个笑话， 更何况还有各种吃东西的时间， 如果有确诊还去那和飞蛾扑火没什么区别
作者: 萝莉物语    时间: 2022-2-16 22:22:53

这种事情还是根据自家情况而定吧，毕竟每家不一样，有些是双职工，家里也没老人看娃，这种是没得选必须送。有些是有条件的，可以在家带娃的，是有得选的。所以也没必要让别人来决定你自己的风险，别人不会对你负责。
作者: judo    时间: 2022-2-16 22:29:46

疫苗加上被感染产生的抗体属于超级无敌抗体。

反正以后不会有封城了，农村或者小城还可以躲，Auckland人口多的城市的根本没办法逃避，疫情应该长期存在不会消失了。
作者: 261874939    时间: 2022-2-16 22:47:47

bintoo 发表于 2022-2-16 21:53
现在已经无可避免和改变，小朋友肯定都得轮商。只要学校继续开又让上，那肯定继续送。 ...

灵魂拷问。。。

你家孩子有去上学没
作者: 261874939    时间: 2022-2-16 22:49:03

迟早大家都会得的。。。这个病毒传染很快。。。只要去人多地方就有。。。。

所以。。。是早  还是晚 的问题。。。

有钱随意在家

没钱我觉得也没资格在家上了。。。老老实实去上学了
作者: moonIlight2013    时间: 2022-2-17 02:48:16

你是自己害怕，还是担心孩子，我怎么感觉你不是关心孩子，更担心小孩把病毒带回家，传染给你。

学校有covid早晚的事情，你觉得政府会一直让学校关门吗？
作者: bintoo    时间: 2022-2-17 06:02:28

261874939 发表于 2022-2-16 23:47
灵魂拷问。。。

你家孩子有去上学没

早就上啦，学校开了后一天不缺，我不认为在当前政策和病毒感染力下谁家还能躲得过。。
作者: ADAMNZ    时间: 2022-2-17 06:15:45

虽然绝大多数人都认为避过感染的概率很低，但有条件的话还是躲一躲。至少躲过爆发高潮，同时看看Nz医院系统的承载能力，先保命。
作者: stnz    时间: 2022-2-17 06:31:08

如玉 发表于 2022-2-16 22:25
哎，我闺蜜家的孩子上的私校，两个仔，学费都已经交了。最近决定不去学校了。好像很多老师都确诊了。另外一 ...

我妈是坚决不许我妈没事出门，除非家里的东西吃完了。全家都被看的死死的。。。。。。

没事出门????????????????
作者: Deardevil    时间: 2022-2-17 07:50:45

看开点，这次躲不过了，照这个速度，下个月全奥克兰人都得中招
作者: anzbank    时间: 2022-2-17 07:58:57

儿童医院已经院内传染
作者: xuli019    时间: 2022-2-17 08:59:43

有了确诊就不要送去 难道之后就不会有确诊吗
只会越来越多确诊 要不你还是一直呆在家吧 如果做不到 不送去一点意义都没
作者: judo    时间: 2022-2-17 08:59:51

anzbank 发表于 2022-2-17 08:58
儿童医院已经院内传染

现在很多ED(就是打111救护车送去的紧急部门)部门都有感染，而且进入医院唯一方法是ED部，其他方法是家庭医生解释估计更难。

permerston north 医院有个80岁高血压紧急病人也要去急诊等了24小时才有人处理。Auckland也差不多了。
作者: 如玉    时间: 2022-2-17 09:57:52

stnz 发表于 2022-2-17 06:31
我妈是坚决不许我妈没事出门，除非家里的东西吃完了。全家都被看的死死的。。。。。。

没事出门???????? ...

如果家里没有菜了，米啊面啊。可以出去买东西。这叫有事。其他所有的情况都是没事。
作者: keepower    时间: 2022-2-17 10:42:32

bintoo 发表于 2022-2-16 21:53
现在已经无可避免和改变，小朋友肯定都得轮商。只要学校继续开又让上，那肯定继续送。 ...

Mental health没有疫苗可打
作者: 雪2003    时间: 2022-2-17 10:58:50

和你公司商量下看能不能WFH 如果不方便就有点麻烦了 或者你看看能不能调到晚班 这样来几天
孩子太小 学校也学不到什么东西 暂时在家还是没问题的 自己可以教一下 就是有点累
作者: 綠野香波    时间: 2022-2-17 11:02:38

哎呀！可否在家幾天
否則染到
又傳給家人
作者: Quad    时间: 2022-2-17 11:10:07

现在已经无可避免和改变，小朋友肯定都得轮商。只要学校继续开又让上，那肯定继续送。
作者: bintoo    时间: 2022-2-17 11:19:21

keepower 发表于 2022-2-17 11:42
Mental health没有疫苗可打

有， 只不过既然mental并不是物理世界能接触的， 那对应的"疫苗"也是同一个性质。
作者: franklehuang    时间: 2022-2-17 12:16:31

我孩子的私校老师有一位阳性确诊，学校并不公布具体名单。但昨天我孩子的老师都没到，由代课老师上。
学校里学生接种率约95%，不过我孩子没打过那辉瑞试验性基因疗法针剂，现在照上学，没啥好担心的。
我几个朋友的孩子都没种树苗，都继续上学。
作者: pkill    时间: 2022-2-17 12:54:09

本帖最后由 pkill 于 2022-2-17 13:55 编辑
judo 发表于 2022-2-16 23:29
疫苗加上被感染产生的抗体属于超级无敌抗体。

反正以后不会有封城了，农村或者小城还可以躲，Auckland人口 ...

可能刚好相反，打了疫苗有的人就不会产生自然抗体了...https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1041593/Vaccine-surveillance-report-week-50.pdf
45页
“N antibody levels appear to be lower in individuals whoacquire infection following 2 doses of vaccination”

没打疫苗中招可能会严重点，但自然免疫刚刚的。
作者: bintoo    时间: 2022-2-17 13:11:06

Fact Check-Lower number of anti-N antibodies does not indicate lower immunity, say medical experts



By Reuters Fact Check

5 MIN READ




Social media users have misinterpreted a British government report on COVID-19 vaccines, baselessly claiming that it proves vaccinations permanently lower an individual’s immunity to the disease.

The assertion rests on observations by the UK Health Security Agency that double-vaccinated people who later catch COVID-19 develop less ‘N antibodies’ than those who recover from the illness before their inoculations. (see page 23, here).

On Facebook, Twitter and one journalist’s blog, multiple people have since interpreted this finding to mean double-vaccinated individuals have less immunity overall to COVID-19 here, here, here and here).






“The British government has spilled the beans about that fact that once you get double jabbed, you will never again be able to acquire full natural immunity,” said one Facebook user, who added that vaccinated people would be “far more vulnerable” to future SARS-CoV-2 mutations.

The user added: “The unvaccinated, meanwhile, will procure lasting, if not permanent, immunity to all strains of the alleged virus after being infected with it naturally even just once.”

These assumptions are misguided, several medical experts have told Reuters.

"Although natural immunity gives broader protection against the virus, it’s not necessarily better,” said Professor Tim Spector, head of genetic epidemiology at King’s College London and lead scientist on the ZOE COVID Study app, one of the world’s largest ongoing studies of COVID-19 (covid.joinzoe.com/about).

He explained that there are different types of antibodies that offer protection, none of which guarantees more or less immunity, with reinfection possible both after vaccination and natural infection.

“Anti-N antibodies are only produced if you’ve actually been infected with COVID-19 (natural infection). Anti-N antibodies recognise a molecule inside the SARS-CoV-2 virus called the nucleocapsid (N),” Spector said.

“Whereas, Anti-S antibodies look for the spike protein (S) on the surface of the virus; these antibodies can be present after both a natural infection and a vaccine. This is because COVID vaccines are based on the spike protein.”

Pointing Reuters to Zoe COVID study research, Spector added that anti-N antibodies are not guaranteed to develop in everyone who recovers naturally from COVID-19 (here). 

“Our latest analysis found that one in five ZOE Study participants who tested positive for COVID didn’t go on to have detectable anti-N antibodies afterwards,” he said.

Experts at Meedan Health Desk, a group of public health scientists working to tackle medical misinformation, affirmed Spector’s comments.

“Importantly, the anti-S and anti-N antibodies combined do not equal greater immunity against COVID-19,” they told Reuters in an email.

The experts added that early “viral neutralisation” through vaccination might modify the body’s response and limit the subsequent development of anti-N antibodies if infected after vaccination. However, this would not impact levels of immunity.

There are still many unknowns about immunity and COVID-19 variants. More research is being conducted to study protection from COVID-19 vaccines compared to prior infection.

Meedan Health Desk experts pointed Reuters to one recent study analysing hospitalised individuals who received a COVID-19 vaccine and those who had been infected with COVID-19 (here). They said it showed vaccine immunity was “more protective than ‘natural’ infection against COVID-19".

COVID-19 mRNA vaccines are also “about five times more effective” at preventing hospitalisation than a previous infection, they added.

Meanwhile, Zoe COVID Study data (here) suggests two doses of the AstraZeneca vaccine give 71% protection against infection, while two doses of the Pfizer vaccine give 87% protection.

By contrast, it suggests an unvaccinated person with a previous COVID infection has 65% protection against reinfection.

VERDICT

Misleading. While the UKHSA has observed lower anti-N antibodies in people who caught COVID-19 after double vaccination, this does not mean vaccines have hindered natural immunity to the disease.

This article was produced by the Reuters Fact Check team. Read more about our fact-checking work here .

Our Standards: The Thomson Reuters Trust Principles.







作者: pkill    时间: 2022-2-17 13:39:45

本帖最后由 pkill 于 2022-2-17 14:44 编辑
bintoo 发表于 2022-2-17 14:11
Fact Check-Lower number of anti-N antibodies does not indicate lower immunity, say medical experts

...

就知道你要出这招，你看我的原文那句话说了免疫力降低？你这叫稻草人攻击，树立一个不存在的目标去攻击。
少来这一套。

英国政府的原文说的很清楚，有的人打了疫苗得了后不会产生抗体，至于什么原因并没有说，我也没讨论。你自己高潮了。
作者: bintoo    时间: 2022-2-17 13:49:48

pkill 发表于 2022-2-17 14:39
就知道你要出这招，你看我的原文那句话说了免疫力降低？你这叫稻草人攻击，树立一个不存在的目标去攻击。
...

你看英文是不是靠Google翻译的？还是靠自媒体给你推送的？
作者: pkill    时间: 2022-2-17 13:51:25

bintoo 发表于 2022-2-17 14:49
你看英文是不是靠Google翻译的？还是靠自媒体给你推送的？

你这是人身攻击了，针对人而不是针对事情。
作者: bintoo    时间: 2022-2-17 13:54:04

pkill 发表于 2022-2-17 14:51
你这是人身攻击了，针对人而不是针对事情。

因为根据你发和我发的原文，再看你两条回复所表达的，如果你不说刻意带引导性，那我的推测应该就是正确，不存在人身攻击。
作者: pkill    时间: 2022-2-17 13:55:14

本帖最后由 pkill 于 2022-2-17 14:56 编辑
bintoo 发表于 2022-2-17 14:54
因为根据你发和我发的原文，再看你两条回复所表达的，如果你不说刻意带引导性，那我的推测应该就是正确， ...

跟你不一样的的就是引导舆论，嗯，你高兴就好，你觉得有道理就好。（说实话，你说的话我觉得不知所云，听不懂，太高深了）
作者: bintoo    时间: 2022-2-17 13:57:00

pkill 发表于 2022-2-17 14:55
你高兴就好，你觉得有道理就好。

建议你自己一字一句看看你和我发的原文，搞懂后，再回顾看看你回帖中的表达。
作者: franklehuang    时间: 2022-2-17 14:59:08

pkill 发表于 2022-2-17 13:54
可能刚好相反，打了疫苗有的人就不会产生自然抗体了...https://assets.publishing.service.gov.uk/governm ...

英国针对疫苗副作用的专业论证文章越来越多，使公众明白是迟早的事，年底许多真实情况都会陆续明朗化。
此次事件由于初期官方医管部门对于伪疫苗的安全和有效性背书，误导公众很严重。如MEDSAFE，在推广伪疫苗时，称国外的许多研究数据表明其安全和有效性，实际上疫苗一期的数据还在保密中，FDA都没公布呢。
作者: THTILB    时间: 2022-2-18 17:04:42

一路向南 发表于 2022-2-16 22:45
躲得了一时……

就躲的了一世
作者: ctai010    时间: 2022-2-18 17:32:41

本帖最后由 ctai010 于 2022-2-18 18:34 编辑
franklehuang 发表于 2022-2-17 15:59
英国针对疫苗副作用的专业论证文章越来越多，使公众明白是迟早的事，年底许多真实情况都会陆续明朗化。
...


哈哈哈哈哈

最喜歡看你這種人一本正經胡說八道

我剛剛谷歌搜了輝瑞第一期實驗結果，谷歌馬上就找到了，一點難度都沒有。

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2639-4

（去年八月就發表了）

再說了，第一期實驗人數最少，連一百個都還不到。要看就看第三期，上萬人的實驗結果。

你最近每個發言都展現了你連這些基本醫療常識都沒有。那些信你話的，也沒打疫苗的人-活該。你們這些人最好全部都不要打西方疫苗，謝謝
作者: ericego    时间: 2022-2-18 18:06:26

ctai010 发表于 2022-2-18 18:32
哈哈哈哈哈

最喜歡看你這種人一本正經胡說八道

临床试验的第一期就是试验安全性的，第二期是有效性，第三期是广泛的试验同时考察安全性和有效性。这种能说出mRNA是纳米级石墨烯切割细胞注入疫苗的基因疗法的，绝对就是天才
作者: ctai010    时间: 2022-2-18 18:14:56

本帖最后由 ctai010 于 2022-2-18 19:17 编辑
ericego 发表于 2022-2-18 19:06
临床试验的第一期就是试验安全性的，第二期是有效性，第三期是广泛的试验同时考察安全性和有效性。这种能 ...


其實說難聽一點，第一期的用意是，如果死人，也不會死太多。

多年前就有一個英國治癌症的新藥，第一期就死了很多實驗者（https://youtu.be/a9_sX93RHOk ）。那事件後，全世界第一期藥物實驗的流程都都改進了
作者: 新马甸甸    时间: 2022-2-18 18:49:20

等过了这段时间再让孩子去上学吧，现在新西兰处在感染人数急速上升期间，然后马上开放border，情况可能会加速变糟，等过了这个peak再说。

具体参考澳洲的趋势和时间段。

给学校校长打个电话解释一下，他们会理解并且给出帮助的，我们本来是申请HomeSchooling的，这样就需要取消学校的注册，给校长说其实不并不打算取消学校的学籍，只是想等这个semester结束看情况，他完全理解，当天就把孩子的2周学习资料送到我们家里来，并且给我们提供其它的帮助。
作者: ericego    时间: 2022-2-18 19:28:44

ctai010 发表于 2022-2-18 19:14
其實說難聽一點，第一期的用意是，如果死人，也不會死太多。

多年前就有一個英國治癌症的新藥，第一期就 ...

这些东西都是共济会想让人看到的，大师自己可以看到很多别人看不到的东西，但是这些东西大师又不愿意分享出来一直让人等，可能是等外星人都入侵了，我们都还没看到大师能看到的东西
作者: 雪2003    时间: 2022-2-18 20:16:31

父母有能力在家办公就不要让小孩去学校了 躲过这波高峰在看
作者: judo    时间: 2022-2-18 20:56:50

雪2003 发表于 2022-2-18 21:16
父母有能力在家办公就不要让小孩去学校了 躲过这波高峰在看

嗯，接下来两周应该是高峰期，能躲就躲。

现在如果感染如果重病的话根本进不了医院，唯一方法是去医院急诊部排队。

新闻说去急诊部的人都要用快速测试盒检查，每10个人就有一个人感染病毒；而且人手不足排队超长，有个80多岁的排了24小时才被安排到护理。
作者: 新马甸甸    时间: 2022-2-18 21:12:05

judo 发表于 2022-2-18 21:56
嗯，接下来两周应该是高峰期，能躲就躲。

现在如果感染如果重病的话根本进不了医院，唯一方法是去医院急 ...

今天新闻不是说日本有个10多岁的无基础病的孩子重症送医院，但是医院病床爆满，被10多家医院拒收后死亡。

所以这个时期能躲就躲
作者: judo    时间: 2022-2-18 21:24:02

新马甸甸 发表于 2022-2-18 22:12
今天新闻不是说日本有个10多岁的无基础病的孩子重症送医院，但是医院病床爆满，被10多家医院拒收后死亡。 ...

日本太远，还是看身边。

我跟你说纽西兰这边想去医院只能去急诊部排队了（救护车或者自己开车去），里面排队的人10个人就有1个测出有感染，没病的进去看一下急诊也很大几率也被感染。
作者: boyis    时间: 2022-2-19 07:51:35

我觉得学校暂时还是不要去了，现在这么多人感染，就算一定要被感染，也晚一点吧，

1，减少病院压力
2，能不被传染最好
作者: LLVV    时间: 2022-2-19 12:21:33

1901～～～～今天
作者: 呼啸寒风    时间: 2022-2-19 14:49:45

LLVV 发表于 2022-2-19 13:21
1901～～～～今天

拐点到了，天佑新西兰！
作者: LLVV    时间: 2022-2-19 15:39:10

新西蘭加油～～國泰民安～
疫情散退f～～急急如令令
作者: LLVV    时间: 2022-2-20 09:02:21

哎呀呀～～無可奈何～～可以不去嗎嗎？嗎
作者: 雪2003    时间: 2022-2-20 09:37:45

小孩是华人社区的唯一软肋 当上学的华人小孩大多感染的时候 就是华人社区沦陷的时候
作者: 雪2003    时间: 2022-2-20 09:39:08

所以最后倒霉的还是韭菜 就是这个国家的中产 口停手就停 领福利的和富人不害怕
作者: 綠野香波    时间: 2022-2-20 13:13:13

福利福利
等等老人年金卡實在
作者: 綠野香波    时间: 2022-2-20 13:14:52

雪2003 发表于 2022-2-18 21:16
父母有能力在家办公就不要让小孩去学校了 躲过这波高峰在看

有道理，父母能照顧的，孩子就在家吧
作者: 雪2003    时间: 2022-2-20 13:17:49

綠野香波 发表于 2022-2-20 14:14
有道理，父母能照顧的，孩子就在家吧

其实很多公司都是理解的 都会有一些措施来配合 都明白
作者: bubugu    时间: 2022-2-20 13:27:38

雪2003 发表于 2022-2-20 10:39
所以最后倒霉的还是韭菜 就是这个国家的中产 口停手就停 领福利的和富人不害怕 ...

哈哈！我孩子要好同學的媽媽是領單親福利但孩子用trust fund 讀私校住校區自家房開歐洲車！
作者: N杨国涛Z    时间: 2022-2-20 13:48:47

疫情高峰，为什么学校还要开放？为什么没有人组织抗议，要学校转为网课呢？
作者: 新马甸甸    时间: 2022-2-20 14:19:42

N杨国涛Z 发表于 2022-2-20 14:48
疫情高峰，为什么学校还要开放？为什么没有人组织抗议，要学校转为网课呢？ ...

Glenn Innes的high school停课转网课了，不知道会不会有更多的学校停下来
作者: 呼啸寒风    时间: 2022-2-20 15:48:28

新马甸甸 发表于 2022-2-20 15:19
Glenn Innes的high school停课转网课了，不知道会不会有更多的学校停下来

因为老师都确诊了吧，现在找代课老师比研制疫苗还难咯
作者: 傑少    时间: 2022-2-20 18:54:22

大家不带孩子去学校都用些什么理由不去啊？直接说怕学位都没了，现在这情况也不知道要到什么时候
作者: Eric's mama    时间: 2022-2-21 07:26:44

自从红灯之后，就没有去了
作者: 灰色夜宵    时间: 2022-2-21 08:31:53

本帖最后由 灰色夜宵 于 2022-2-21 09:34 编辑

现在不让去学校比较好
首先没错 政府已经躺平 每家每户多半都要中 很难逃掉 中招只是个早晚的问题
那为什么不一起躺平呢？
因为现在是高峰啊！ 还是高峰刚开始
万一你家有人是需要要去医院的
这个时候得不到应有的医疗照护的概率是很大的
所以如果能先避开 错峰中招
那如果万一家里有人 特别是老人需要医院级治疗的情况下，
是不是获得更高质量治疗的概率更大呢
这不也是政府希望的 打平峰头 让大家尽量错开 不要一下子一波涌进医院
作者: 綠野香波    时间: 2022-2-21 12:20:58

2365....。。。。。
作者: super andy    时间: 2022-2-25 17:21:22

问问问，有病就去，没病不去
作者: 忧郁王子    时间: 2022-2-25 18:39:57

N杨国涛Z 发表于 2022-2-20 14:48
疫情高峰，为什么学校还要开放？为什么没有人组织抗议，要学校转为网课呢？ ...

大佬，西方国家的防疫策略是群体免疫，既然这样，为什么要关闭学校
作者: JennyHe03    时间: 2022-2-28 14:51:44

我们已经从学校有第一例病例开始就请假了。这个星期继续请一周。我觉得看家长自己的选择，学校感染是迟早的事，看父母自己的决定。毕竟孩子在家也很费妈。
作者: GEM GEM    时间: 2022-2-28 22:30:41

今天孩子班上有一大半人都没有去学校，不只是中国人没有去，现在连洋人小孩都没有去。
作者: 糖卜唬    时间: 2022-3-1 11:18:13

傑少 发表于 2022-2-20 19:54
大家不带孩子去学校都用些什么理由不去啊？直接说怕学位都没了，现在这情况也不知道要到什么时候 ...

直接说test positive
过了10天household family test positive
再过10天。。。。
作者: govt123    时间: 2022-3-1 11:26:39

GEM GEM 发表于 2022-2-28 23:30
今天孩子班上有一大半人都没有去学校，不只是中国人没有去，现在连洋人小孩都没有去。 ...

朋友的女儿在儿童医院输液 得了delta
作者: OK-GO    时间: 2022-3-2 16:05:59

ericego 发表于 2022-2-18 19:06
临床试验的第一期就是试验安全性的，第二期是有效性，第三期是广泛的试验同时考察安全性和有效性。这种能 ...

CCTV新闻都亲自出来辟谣了，说mRNA 疫苗会改变人体基因，危言耸听！原文引用：

“ 打新冠疫苗会改变人体基因

　　真相：目前全球已经获批上市的疫苗主要有两种：一种是mRNA疫苗，另一种是灭活疫苗。有传言说mRNA新冠疫苗可以通过逆转录，将病毒的基因嵌入人体染色体，接种者将因此变成转基因人。这是不可能的。无论哪种疫苗，都不会改变人体基因，更不会把接种者变成“转基因人”。

　　灭活疫苗通过化学等方法使新冠病毒失去感染性和复制力，同时保留了能引起人体免疫的应答活性，属于传统经典的疫苗制备方式，不属于基因工程疫苗，“改变人体基因”无从谈起。

　　而mRNA新冠疫苗主要是利用基因组测序和分析，把编码新冠病毒的刺突蛋白的一部分基因作为抗原来生产疫苗。mRNA新冠疫苗仅仅包含病毒的一个编码蛋白的核酸序列，人体细胞再用自己的成分和病毒mRNA的模板合成蛋白质。其病毒核酸物质既没有被整合到人体细胞基因组，也没有在细胞内复制扩增。细胞不但没有被病毒劫持，反而利用其一起合成的蛋白质训练出一批“雇佣军”，再以“雇佣军”防范来犯之敌——新冠病毒。最重要的是，mRNA疫苗不需要进入细胞核便可表达抗原蛋白，人体内的免疫细胞会主动富集（搜集）抗原蛋白，通过一系列分子机制，产生中和抗体。

　　新冠病毒是RNA病毒，但不是“逆转录RNA病毒”，所以新冠病毒的基因不会整合到人体染色体中。携带着人体基因组的染色体存在于细胞核内，细胞核有核膜包裹。对于mRNA疫苗来说，疫苗的纳米微粒载体，只是将病毒的基因片段送入细胞质，根本不进入细胞核。连细胞核都不能进入，怎么会有机会整合到人的基因组里呢？”

文章链接：https://news.cctv.com/2021/02/02/ARTIXCSO7poGBaYtoiUcCinn210202.shtml
作者: ericego    时间: 2022-3-2 17:28:12

OK-GO 发表于 2022-3-2 17:05
CCTV新闻都亲自出来辟谣了，说mRNA 疫苗会改变人体基因，危言耸听！原文引用：

“ 打新冠疫苗会改变人体 ...

我又没说过mRNA会改变基因，你要回你找那些说这个的ID的post去回好不好



欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2