新西兰天维网社区

标题: 为什么打了疫苗的，反而死的更多呢？？？ [打印本页]

作者: 太极宗师001 时间: 2022-1-31 13:56:26 标题: 为什么打了疫苗的，反而死的更多呢？？？

悉尼今日记录的52例死亡病例

全是60岁以上的老人。

另外，在这52例死亡病例中，有6人接种了3剂疫苗，32人接种了2剂疫苗，2人接种了1剂疫苗，还有12人未接种疫苗。新州州长Dominic Perrottet预计

接下来死亡病例数将保持稳定。

作者: 261874939 时间: 2022-1-31 13:58:05

淹死最多也是会游泳的。。。。

作者: masterq 时间: 2022-1-31 13:59:37

死亡病例

全是60岁以上的老人。

作者: Bob Wang 时间: 2022-1-31 14:14:54

因为生死有命富贵在天

作者: bintoo 时间: 2022-1-31 14:15:26

在这板块等这么久，终于等到有人说打疫苗死的比没打的多。

作者: yakitori 时间: 2022-1-31 14:18:06

本帖最后由 yakitori 于 2022-1-31 14:19 编辑

澳洲60以上的接种率是超过95%, 522万人口；未注射的少于5%，28万

40 已注射疫苗的死亡的占接种60+人数的0.000007 ； 12 未注射疫苗的死亡占未接种60+人数的 0.000042
0.000007 / 0.000042 = 1/6

也就是说按照注射比率，今天60岁以上死亡的未注射疫苗的死亡率是注射疫苗的6倍。

文科生也不知道对不对

作者: 新马甸甸 时间: 2022-1-31 14:27:51

可能是保护的好。

新西兰的养老院和Health Care看护病人的场所都不让家人进了

作者: ericego 时间: 2022-1-31 14:34:14

这是共济会下辖路西法基金会联合皮肤流出粘液的外星人一起制定的毁灭老人小孩和欧美几百万人的惊天大阴谋，奉劝楼主赶快逃离这个太阳系，你已经知道得太多了，小心那些“非轮*”“”非*族“”非慕洋*“”非行走的50*“来追杀你

作者: 太极宗师001 时间: 2022-1-31 14:34:31

yakitori 发表于 2022-1-31 14:18
澳洲60以上的接种率是超过95%, 522万人口；未注射的少于5%，28万

40 已注射疫苗的死亡的占接种60+人数的0 ...

按照你说的，是不是理解成，感染1000个人，死了52个人，里面大部分是打过疫苗的，所以死亡数量，打过疫苗的死亡率更低。

作者: 呼啸寒风 时间: 2022-1-31 14:35:31

打4针的一个没死，说明第4针才管用

作者: yakitori 时间: 2022-1-31 14:46:23

太极宗师001 发表于 2022-1-31 14:34
按照你说的，是不是理解成，感染1000个人，死了52个人，里面大部分是打过疫苗的，所以死亡数量，打过疫苗 ...

如果要把打了疫苗和没打疫苗的数字比较，就要看基数。

如果100个人里 95个打了疫苗的，5个人没打；死亡6个人，5个打了疫苗，1个没打。

那就是5/95 vs 1/5

作者: ericego 时间: 2022-1-31 15:03:33

yakitori 发表于 2022-1-31 14:46
如果要把打了疫苗和没打疫苗的数字比较，就要看基数。

如果100个人里 95个打了疫苗的，5个人没打；死 ...

在大是大非面前讲什么科学？

作者: 翁塞.行.在路上 时间: 2022-1-31 15:10:01

yakitori 发表于 2022-1-31 14:18
澳洲60以上的接种率是超过95%, 522万人口；未注射的少于5%，28万

40 已注射疫苗的死亡的占接种60+人数的0 ...

哈哈，你现在还是这么有耐心给那些人认真算这数字，我要给你点一个赞！

作者: minigun 时间: 2022-1-31 15:11:03

yakitori 发表于 2022-1-31 14:46
如果要把打了疫苗和没打疫苗的数字比较，就要看基数。

如果100个人里 95个打了疫苗的，5个人没打；死 ...

这个正解，基数大的死亡自然数量多，但死亡比例小，比例才是王道

作者: yakitori 时间: 2022-1-31 15:13:29

翁塞.行.在路上发表于 2022-1-31 15:10
哈哈，你现在还是这么有耐心给那些人认真算这数字，我要给你点一个赞！

时不时也得装一下，不然人叫喷子，我自己都会觉得是了。

作者: carrier29 时间: 2022-1-31 15:15:40

我发现个大阴谋, 得了癌症接受治疗后死亡几率有85%!
大家得了癌症千万别去治

作者: 耍猴12 时间: 2022-1-31 15:16:45

狗粮喷子又来。。。

作者: 翁塞.行.在路上 时间: 2022-1-31 15:19:55

yakitori 发表于 2022-1-31 15:13
时不时也得装一下，不然人叫喷子，我自己都会觉得是了。

你永远叫不醒装睡的人

即使没有常识，这样的计算就在这个坛里也已经不止是一两次有人给那些人普及过。但今天他们依然（装）糊涂，我认为就是在故意混淆视听了

作者: ctai010 时间: 2022-1-31 15:27:08

本帖最后由 ctai010 于 2022-1-31 15:37 编辑

自從西方人發明西醫疫苗後，注射西醫疫苗後的人全部死亡率100％.（大實話，注射西醫疫苗的人後來全死了。就算現在不死，很快也要死了*)

我們中國人就要看中醫，吃中藥。什麼quick antigen test 都是狗屁，把脈配中藥才是我們中國人的正道。全世界十多億中國人還活著就是中醫比西醫管用的鐵證！！！

五千年曆史的中醫絕對比美帝資本家割韭菜的MRna 管用！

*跟地球四十多億年的壽命相比，我們每個人打了疫苗都會在一百多年內死，確實很快。

作者: ctai010 时间: 2022-1-31 15:35:51

翁塞.行.在路上发表于 2022-1-31 15:19
你永远叫不醒装睡的人

即使没有常识，这样的计算就在这个坛里也已经不止是一两次有人给那些人普及过。但 ...

裝睡的人叫不醒x2

這裡很多人都是別有用心的黑西方疫苗

隨他們吧，他們不打就不打。

我自己去打疫苗的時候是看到華人各年齡層的都很湧躍的打疫苗。我周圍的所有親戚朋友也都打了，所以整體來說我是不擔心

作者: 老北 时间: 2022-1-31 15:40:45

得亏楼主是太极宗师，否则早被锤扁了

作者: 雪2003 时间: 2022-1-31 15:47:05

yakitori 发表于 2022-1-31 14:18
澳洲60以上的接种率是超过95%, 522万人口；未注射的少于5%，28万

40 已注射疫苗的死亡的占接种60+人数的0 ...

这么算是这些人都感染了应该是感染的人有多少似的

作者: 一路向南 时间: 2022-1-31 15:56:49

宗师该锤也得锤。假设1000个人里95%的人打疫苗是950人，打疫苗的死亡率是3%是29人；没打疫苗50人死亡率假设50%是25人，得出最后结论，打疫苗的死的人比没打疫苗的死的人还要多。是这个意思吗？

作者: 太极宗师001 时间: 2022-1-31 16:09:32

yakitori 发表于 2022-1-31 14:46
如果要把打了疫苗和没打疫苗的数字比较，就要看基数。

如果100个人里 95个打了疫苗的，5个人没打；死 ...

你的看似正确，但是少了一个极其重要的数据，就是100个人里面有多少感染的，多少重症。
如果95个人里面10个重症是打过疫苗的（死亡6个），2个没打过（死亡1个），那5:1的死亡比例，就是打过疫苗的重症60%死亡率，没打疫苗的重症是50%死亡率。
我在原文里也没有找到这个数据。

作者: 太极宗师001 时间: 2022-1-31 16:10:59

一路向南发表于 2022-1-31 15:56
宗师该锤也得锤。假设1000个人里95%的人打疫苗是950人，打疫苗的死亡率是3%是29人；没打疫苗50人死亡率假设 ...

我需要粉拳捶背

作者: ericego 时间: 2022-1-31 16:13:15

一路向南发表于 2022-1-31 15:56
宗师该锤也得锤。假设1000个人里95%的人打疫苗是950人，打疫苗的死亡率是3%是29人；没打疫苗50人死亡率假设 ...

我觉得还可以大胆一点，如果1000人里面999人打了疫苗，有10个死了，没打的那个没死，可以证明打疫苗只有害没有利。

作者: 太极宗师001 时间: 2022-1-31 16:13:52

老北发表于 2022-1-31 15:40
得亏楼主是太极宗师，否则早被锤扁了

不怕锤！！！事实胜于雄辩。事实说明一切。是驴是马拉出来溜溜。是不是爷们松下裤带子就知道！！！

作者: ctai010 时间: 2022-1-31 16:40:41

ericego 发表于 2022-1-31 16:13
我觉得还可以大胆一点，如果1000人里面999人打了疫苗，有10个死了，没打的那个没死，可以证明打疫苗只有 ...

我覺得可以更大膽一點，1000個人裡999打了疫苗，最後999先後都死了（就算還沒死我們也可以合理假設遲早會死的）, 所以最後一個不管有死沒死，都證明了打疫苗沒好處。

沒好處的事情為什麼要作？

作者: yakitori 时间: 2022-1-31 16:49:04

太极宗师001 发表于 2022-1-31 16:09
你的看似正确，但是少了一个极其重要的数据，就是100个人里面有多少感染的，多少重症。
如果95个人里面10 ...

我猜你的意思是 95 个打了疫苗的有10个重症的， 5个没打的有2个重症的，问那个重症率高？你说呢？

疫苗的主要作用不就是防重症吗？防了重症，不进医院了，那又如何得出防了多少？

按照5个没打的有2个重症的比例40%，那如果95人都没打疫苗那重症应该是 38个吧？那按照比例如果不打疫苗，这95个打过疫苗的重症率将会从10/95 提高到 38/95.

你的主题 ”为什么打了疫苗的，反而死的更多呢“ 不就是在说疫苗注射vs死亡吗？答案都告诉你了。你现在又说缺少一个你自己都找不到的数据。然后说脱了裤子看谁是爷们？衡量爷们的标准靠猜？

作者: yakitori 时间: 2022-1-31 16:51:41

ericego 发表于 2022-1-31 16:13
我觉得还可以大胆一点，如果1000人里面999人打了疫苗，有10个死了，没打的那个没死，可以证明打疫苗只有 ...

或者说明不打疫苗防止新冠重症死亡100%有效？

作者: ericego 时间: 2022-1-31 16:53:48

ctai010 发表于 2022-1-31 16:40
我覺得可以更大膽一點，1000個人裡999打了疫苗，最後999先後都死了（就算還沒死我們也可以合理假設遲早 ...

你赢了，要不是我不是那种以舔*为乐，财务自由的地盘佬，我就会叫你“*子”“慕洋*”“喷*”了

作者: 太极宗师001 时间: 2022-1-31 17:14:36

yakitori 发表于 2022-1-31 16:49
我猜你的意思是 95 个打了疫苗的有10个重症的， 5个没打的有2个重症的，问那个重症率高？你说呢？

疫苗 ...

我的意思是这些新闻里面的数据都不很靠谱。
有用的数据应该是分成2组：
1. 打过疫苗的一群人：感染率多少，无症状的多少，重症率多少，重症以后死亡率多少，恢复以后long covid有多少。
2. 没打疫苗的一群人：感染率多少，无症状的多少，重症率多少，重症以后死亡率多少，恢复以后long covid有多少。
这样才更科学。不能断章取义。
就好像有的人回帖子，都不带脑子，一看题目，就以为是反疫苗的，然后就开咬。

作者: yakitori 时间: 2022-1-31 17:33:24

太极宗师001 发表于 2022-1-31 17:14
我的意思是这些新闻里面的数据都不很靠谱。
有用的数据应该是分成2组：
1. 打过疫苗的一群人：感染率多少 ...

你说的这些数据大部分几个月前都有，数据靠不靠谱看个人理解吧。疫苗防重症已是大部分人类共识，反疫苗的除外。

作者: ctai010 时间: 2022-1-31 17:35:36

太极宗师001 发表于 2022-1-31 17:14
我的意思是这些新闻里面的数据都不很靠谱。
有用的数据应该是分成2组：
1. 打过疫苗的一群人：感染率多少 ...

是啊，你說的很不錯，不像樓主斷章取義

樓主標題:打疫苗死的人更多

樓主內文:在这52例死亡病例中，有6人接种了3剂疫苗，32人接种了2剂疫苗，2人接种了1剂疫苗，还有12人未接种疫苗

樓主盛現的資料就是典型的斷章取義反疫苗。

Oh wait... I'm sorry..你就是樓主.... Ops.....

作者: ericego 时间: 2022-1-31 17:39:28

yakitori 发表于 2022-1-31 16:51
或者说明不打疫苗防止新冠重症死亡100%有效？

不打就对啦，不要上了济公会和外星人的当啦，打了会有长期未知的副作用啦，比如说活不过100岁了啦

作者: yakitori 时间: 2022-1-31 17:44:13

ericego 发表于 2022-1-31 17:39
不打就对啦，不要上了济公会和外星人的当啦，打了会有长期未知的副作用啦，比如说活不过100岁了啦 ...

我觉得从科学的角度看，还是应该打。关键问题是打哪一种。
要打就打传统的，安全的，无副作用的。
就是哪一款全国绝大人口已接种2剂，并且无一严重副作用，并且1年内无一例新冠死亡。这说明这款疫苗100%安全，100%防重症，按科学数据分析，并绝无断章取义。
不接受反驳！

作者: ericego 时间: 2022-1-31 17:47:10

yakitori 发表于 2022-1-31 17:44
我觉得从科学的角度看，还是应该打。关键问题是打哪一种。
要打就打传统的，安全的，无副作用的。
就是哪 ...

说得是有道理啦，不过好像听说一直在弄mRNA的啦，搞不好不趁现在，明年就打不到那种完美的疫苗了啦，别人要不停地复制病毒再灭活再检查有没有完全灭活也是很累的啦。

打mRNA的都是“轮*”“慕洋*“”喷*“”*族“啦

作者: yakitori 时间: 2022-1-31 17:51:38

ericego 发表于 2022-1-31 17:47
说得是有道理啦，不过好像听说一直在弄mRNA的啦，搞不好不趁现在，明年就打不到那种完美的疫苗了啦，别人 ...

哦？ “打mRNA的都是“轮*”“慕洋*“”喷*“”*族“”？刚刚看到说这话的那位肉多的ID，在询问楼上那位网友什么时候给孩子打mRNA疫苗最合适呢，一定是说准备回国打mRNA吧，因为她说辉瑞的mRNA是作假出来的产物阿？

作者: ericego 时间: 2022-1-31 17:54:42

yakitori 发表于 2022-1-31 17:51
哦？ “打mRNA的都是“轮*”“慕洋*“”喷*“”*族“”？刚刚看到说这话的那位肉多的ID，在询问楼上那位 ...

必须回去打啊，中国的mRNA每一剂的分量更大一些啦，更划算了啦。不过说实话，应该坐帆船啦，飞机都是洋人发明的啦

作者: ctai010 时间: 2022-1-31 17:58:52

yakitori 发表于 2022-1-31 17:44
我觉得从科学的角度看，还是应该打。关键问题是打哪一种。
要打就打传统的，安全的，无副作用的。
就是哪 ...

我剛剛去看了某大國的官方疫情資料，不看還好，一看嚇死人。

過去兩年，每日新染病的數量全部壓在十位數水平，新冠致死更是一條水平直線。等一下我看看能不能上傳幾張圖。

作者: ctai010 时间: 2022-1-31 18:06:44

以上是某成功控疫大國的每日新病例

同一國每日新冠死亡人數。自從2020年四月十七後就就基本上沒死人了

图片附件: IMG_20220131_180240.jpg (2022-1-31 18:03:02, 115.05 KB) / 下载次数 0
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjU3Mzk0M3w3NzZiYjM3N3wxNzMyOTU2ODU4fDB8MA%3D%3D

图片附件: IMG_20220131_180140.jpg (2022-1-31 18:02:51, 138.58 KB) / 下载次数 0
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjU3Mzk0MnwzYWEzZWJjM3wxNzMyOTU2ODU4fDB8MA%3D%3D

作者: ericego 时间: 2022-1-31 18:36:51

ctai010 发表于 2022-1-31 18:06
以上是某成功控疫大國的每日新病例

何止，整个武汉市在2020年就没有人出生和死亡过

http://tjj.wuhan.gov.cn/tjfw/tjn ... 111338649432258.pdf

作者: king_of_cut_gir 时间: 2022-1-31 19:31:39

masterq 发表于 2022-1-31 13:59
死亡病例

全是60岁以上的老人。

不小心笑了

作者: franklehuang 时间: 2022-1-31 20:33:34

各保险公司的精算师看到这帖的讨论，大笑，尔等竟操心这事。
精算师早有真实数据，把保费算得明明白白。大家今后只要看到投保时，是否询问有否接种疫苗，何种疫苗和接种时间，如果不接受疫苗接种者，那问题巨大；如果接受疫苗接种者投保，但要加价，那就看加的幅度有多大，保费倍数级增加，就是投保标的发生几率大增。

作者: masterq 时间: 2022-1-31 20:48:34

franklehuang 发表于 2022-1-31 20:33
各保险公司的精算师看到这帖的讨论，大笑，尔等竟操心这事。
精算师早有真实数据，把保费算得明明白白。大 ...

“ 如果接受疫苗接种者投保，但要加价，”

打了疫苗的反而要加价？這是什麼邏輯啊？

作者: paulwood 时间: 2022-1-31 20:52:27

澳洲有84%的人接种了疫苗，死的人只有77%接种了疫苗。

作者: yakitori 时间: 2022-1-31 20:53:25

franklehuang 发表于 2022-1-31 20:33
各保险公司的精算师看到这帖的讨论，大笑，尔等竟操心这事。
精算师早有真实数据，把保费算得明明白白。大 ...

大师，家属朋友同事是保险精算师透露信息了？

你是说，没打疫苗的是要多交保费吗？make seense啊。

如果不是，那保险公司还能为了6%的客户得罪94%的客户吗？

可怜的没打疫苗的，未来保费还得跟着94%的人口一起涨。

作者: 261874939 时间: 2022-1-31 20:57:39

masterq 发表于 2022-1-31 20:48
“ 如果接受疫苗接种者投保，但要加价，”

你看就是了提问什么呢。。。。

反正都是阴毛论哦不是阴谋论。

作者: ericego 时间: 2022-1-31 21:04:15

franklehuang 发表于 2022-1-31 20:33
各保险公司的精算师看到这帖的讨论，大笑，尔等竟操心这事。
精算师早有真实数据，把保费算得明明白白。大 ...

大师，精算师这种西方奇技淫巧能信吗？涨保费是包括财产险和飞机延误险吗？打哪种疫苗保费涨少一点？打次数多的保费更贵吗？不打疫苗是不是保险公司倒给保费？

作者: 汤姆猫杰瑞鼠 时间: 2022-1-31 21:07:41

这就是了，全是60岁以上老人，本身就是高危群体，如果换成80岁以上，死亡率估计翻一番，换成百岁老人，差不多到100了，这种狭小群体的单一数据本身就不具备任何客观性，结果也没有任何说服力，就比如你跑到百事可乐公司内部调查百事和可口哪个好，任何得出数据百事100%碾压可口吗

作者: 翁塞.行.在路上 时间: 2022-1-31 21:25:39

刚刚看到的：

WeChat Image_20220131212223.jpg

图片附件: WeChat Image_20220131212223.jpg (2022-1-31 21:25:28, 110.72 KB) / 下载次数 0
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjU3Mzk5OXxkMThkMTYyZHwxNzMyOTU2ODU4fDB8MA%3D%3D

作者: ctai010 时间: 2022-1-31 21:26:42

masterq 发表于 2022-1-31 20:48
“ 如果接受疫苗接种者投保，但要加价，”

他是說"如果",

如果疫苗有問題，保險公司絕對會多收費或拒保

作者: ericego 时间: 2022-1-31 21:28:42

翁塞.行.在路上发表于 2022-1-31 21:25
刚刚看到的：

这都是假的，是共济会骗人打疫苗的伎俩，目的是为了改变人类DNA，使下几代人不育

作者: yakitori 时间: 2022-1-31 21:29:38

ericego 发表于 2022-1-31 21:04
大师，精算师这种西方奇技淫巧能信吗？涨保费是包括财产险和飞机延误险吗？打哪种疫苗保费涨少一点？打次 ...

精算师应该也是黑石头济公会组织的，网球运动员投资项目的参与者。不然哪来的内部消息，从金刚经，推背图，眼保健操里推算出来的吗？

作者: ericego 时间: 2022-1-31 21:31:26

yakitori 发表于 2022-1-31 21:29
精算师应该也是黑石头济公会组织的，网球运动员投资项目的参与者。不然哪来的内部消息，从金刚经，推背图 ...

最近有个姓刘的听说也能做预测，还有个姓鲁和姓爱的也有这种能力

作者: 偶凸你凹 时间: 2022-1-31 21:47:55

paulwood 发表于 2022-1-31 20:52
澳洲有84%的人接种了疫苗，死的人只有77%接种了疫苗。

统计学了说 84% 接种，死的77% 接种。因为死的太少。样本来说。。就是打了和没打一个效果

作者: 偶凸你凹 时间: 2022-1-31 21:50:30

翁塞.行.在路上发表于 2022-1-31 21:25
刚刚看到的：

不能这样算。。不打疫苗本来10万人中。。要死11.56 人。。现在9万多人打了就保护了11个
大部分人打不打都不会死
所以疫苗应该是让高风险人群打。

作者: 太极宗师001 时间: 2022-1-31 21:57:35

偶凸你凹发表于 2022-1-31 21:50
不能这样算。。不打疫苗本来10万人中。。要死11.56 人。。现在9万多人打了就保护了11个
大部分人打不打 ...

我同意你的观点，60岁以上应该马上打booster

作者: 偶凸你凹 时间: 2022-1-31 21:59:57

太极宗师001 发表于 2022-1-31 21:57
我同意你的观点，60岁以上应该马上打booster

就和之前流感的处理方式一样到了一定岁数免费打

作者: yakitori 时间: 2022-1-31 22:04:23

太极宗师001 发表于 2022-1-31 21:57
我同意你的观点，60岁以上应该马上打booster

笑死我了，楼主，断章取义的典范，哈哈哈哈

作者: ericego 时间: 2022-1-31 22:12:29

yakitori 发表于 2022-1-31 22:04
笑死我了，楼主，断章取义的典范，哈哈哈哈

那种一本正经地胡说八道我这辈子应该都学不会了，打了9万多人保护了11个，所以只需要给高危人群打？这种数学肯定是在哈佛学的吧，就是那个著名的哈林仿佛学院

作者: yimi329 时间: 2022-1-31 22:14:37

终于有人开始问这种问题了，最简单的讲：

100个人，有95个人打了疫苗结果打了疫苗的死了10个。
剩下的5个没打疫苗，全部死了。

结论：打疫苗死得更多。

呵呵。

作者: ericego 时间: 2022-1-31 22:18:26

yimi329 发表于 2022-1-31 22:14
终于有人开始问这种问题了，最简单的讲：

100个人，有95个人打了疫苗结果打了疫苗的死了10个。

他们是对的，不打就不会死，武汉的统计数据说明了一切，不过也不会有人出生就是了

作者: ctai010 时间: 2022-1-31 22:23:50

yimi329 发表于 2022-1-31 22:14
终于有人开始问这种问题了，最简单的讲：

100个人，有95个人打了疫苗结果打了疫苗的死了10个。

你點出他們的羅輯錯誤後，他們會跟你說，

你的數據不完整。

95個打疫苗的人裡面幾個確診了新冠不知道

5個沒打疫苗的裡面有幾個確診也不知道

現在外面真假新聞太多，我們都不知道什麼是真什麼是假了

作者: ericego 时间: 2022-1-31 22:31:14

ctai010 发表于 2022-1-31 22:23
你點出他們的羅輯錯誤後，他們會跟你說，

你的數據不完整。

格局小了，我们还不知道谁打的是盐水，而谁打的又是灭活，谁是外星人，而谁又为了钱冒名顶替打了很多次。所以所有数据都是假的，只有自己想像的才是真的

作者: 太极宗师001 时间: 2022-1-31 22:32:27

yakitori 发表于 2022-1-31 22:04
笑死我了，楼主，断章取义的典范，哈哈哈哈

这叫抛砖引玉

作者: 躺平的韭菜 时间: 2022-1-31 22:34:17

ctai010 发表于 2022-1-31 15:27
自從西方人發明西醫疫苗後，注射西醫疫苗後的人全部死亡率100％.（大實話，注射西醫疫苗的人後來全死了。就 ...

中国人口最多的清朝末年也就4个亿，那还是从南美引进了红薯土豆等生长周期短的作物才养活的，并不能代表这是中医和中药的功劳，还有，不光是人口数量，还有人均寿命也是因为有了西医才提高的

作者: ctai010 时间: 2022-1-31 23:19:46

躺平的韭菜发表于 2022-1-31 22:34
中国人口最多的清朝末年也就4个亿，那还是从南美引进了红薯土豆等生长周期短的作物才养活的，并不能代表 ...

哈哈，我是在反諷，反諷的太像了

我當然知道西醫對中國人與全世界的貢獻。

其實我們"西醫" 這個字翻譯的不好。
西醫與中醫兩字就已經造成不必要的文化對立。

英語裡Medicine 就是醫學
醫學就是醫學，不管你中國美國義大利哥斯大黎加，都是醫學。

然後有 traditional medicine, 指傳統醫學，同樣的，中國，古希臘，古羅馬，古印度，都有傳統醫學。

兩者不須要有中西文化的對立，差別在於現代科學實驗的產物與古代經驗主義的產物。

作者: ybc16 时间: 2022-1-31 23:40:15

不戴口罩不防护打几针都没用

作者: paulwood 时间: 2022-2-1 02:30:10

偶凸你凹发表于 2022-1-31 21:47
统计学了说 84% 接种，死的77% 接种。因为死的太少。样本来说。。就是打了和没打一个效果 ...

这统计数据是有问题，其他绝大多数国家，打了两针疫苗，死亡率会大幅减少，如新西兰53个因新冠死亡的中只有2个打了2针。

作者: anzbank 时间: 2022-2-1 09:11:21

“Both laboratory experiments and actual cases shows people are being reinfected immediately again after Omicron infection”

作者: 新马甸甸 时间: 2022-2-1 10:58:11

我觉得这种死亡率是最没用比较意义的。

因为每个人的年龄，身体状况，养老机构/生活环境，防疫的措施都不同。所以平行比较就不会有参考价值。

作者: ctai010 时间: 2022-2-1 13:45:46

anzbank 发表于 2022-2-1 09:11
“Both laboratory experiments and actual cases shows people are being reinfected immediately again a ...

啊然後勒？

What's your point?

Vaccine is useless?

每年打了流感疫苗的人還是會感冒。所以流感疫苗useless?

作者: ctai010 时间: 2022-2-1 13:50:03

新马甸甸发表于 2022-2-1 10:58
我觉得这种死亡率是最没用比较意义的。

因为每个人的年龄，身体状况，养老机构/生活环境，防疫的措施都不 ...

你的話不全對。

樣本數量少的話你的話或許可成立。

樣本數量大的話，每個人的年齡生体健康狀況也會被平均掉了。

打疫苗的與沒打疫苗的樣本數都夠大的話，平行比較就非常非常有參考價值。

作者: ericego 时间: 2022-2-1 18:50:29

ctai010 发表于 2022-2-1 13:45
啊然後勒？

What's your point?

连那句那么简单的英文的语法都不对，深究都是没有意义的。如果是原文copy & paste的话，更好笑

https://www.chineseherald.co.nz/news/lifestyle/covid-research-4/

来看一下共济会新的阴谋，说“患者感染新冠病毒后，再次感染风险或降低87%”，就是为了骗人打疫苗，肯定是，除非不是。

作者: sohu95118932 时间: 2022-2-1 22:00:30

打疫苗的人比例高，死亡比例也高，成正比，没毛病。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)