新西兰天维网社区

标题: 房屋卖家被法律制裁了，135万的房子便宜卖了 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2021-12-8 23:48:00 标题: 房屋卖家被法律制裁了，135万的房子便宜卖了

https://forms.justice.govt.nz/se ... 0b-2b3c911e3803.pdf

我只看了个大概。

大意就是卖家签了还价114万的counteroffer，又反悔，结果被告到法院，判决必须卖房的故事。
卖家想着拿这个offer去逗以后的其他买家。但是签完字就生效了。
至于这个房子是不是卖便宜了，我不懂。
为什么不想卖这个价还要出这个数字的counteroffer，我也不懂。

至于这个卖家是不是论坛某网红，我也不懂。
嗯这个case也选择了新西兰

作者: Kuo 时间: 2021-12-8 23:53:16

根本就不是一个人，我选择新西兰的那个may根本不叫这个名字

作者: Bob Wang 时间: 2021-12-8 23:54:36

建议公开楼主ID，让大家看看谁经常在FML发房事帖子！

作者: 一路向南 时间: 2021-12-9 00:01:07

马什么梅？

作者: 匿名 时间: 2021-12-9 00:17:37

Kuo 发表于 2021-12-8 23:53
根本就不是一个人，我选择新西兰的那个may根本不叫这个名字

她嫁了老外，用的是老外的姓氏，自己起了一个英文的first name, 那么问题来了，改名换姓之前的名字是什么？你不知道吧，呵呵。

她给老板发律师信用的是老外的姓，很多华人老板一看就吓尿了，直接乖乖给钱，也不管给多给少了，破财消灾。

作者: 匿名 时间: 2021-12-9 00:17:46

怪不得前一阵子论坛上看到ID “选择新西兰”突然活跃在谈房板块一直在唱好南区，原来如此啊

作者: 匿名 时间: 2021-12-9 00:33:07

一路向南发表于 2021-12-9 00:01
马什么梅？

我之前也看过一个名字和这个很相似的人的案例，不过不是这个案子里的人，那是一个移民案件。大概过程是那个人在她父母依靠她在新西兰有身份的姐姐办团聚移民时隐瞒了自己已生子的情况冒充受抚养子女获得了定居签证。后来她在给她老公和女儿办定居签证时被移民局发现，最初移民局的决定是将她，她女儿，她丈夫以及她的父母都遣返，后来移民局接受其父母不知道女儿在外面生了孩子的辩解，改为不遣返她父母，只遣返她和她老公还有女儿。上诉过程中她在新西兰生了一个新西兰国籍的孩子，因为在法庭最终判决前定居身份还是保留的，所以在新西兰境内生的孩子拥有新西兰国籍。第一次IPT判移民局的遣返决定合理。她上诉到高院后高院认为IPT没有充分考虑新西兰籍孩子的利益，认为不能遣返。于是移民局上诉到上诉法院，上诉法院赞同高院并把案件发回IPT重审。IPT第二次判决考虑到孩子利益，决定保留其定居身份并给他老公发定居签证，另外敦促移民局给她的那个中国籍女儿发定居签证。几年前的案子。

作者: 匿名 时间: 2021-12-9 00:41:09

楼主是败诉的卖家？看起来may是原告

作者: Kuo 时间: 2021-12-9 00:51:32

匿名者发表于 2021-12-9 00:17
她嫁了老外，用的是老外的姓氏，自己起了一个英文的first name, 那么问题来了，改名换姓之前的名字是什么 ...

她2013年就已经叫这个英文名字，有当时的法庭文件佐证，不可能在2020或2021年的案件中又变成中文名。

https://employmentcourt.govt.nz/ ... v-Zhou-Judgment.pdf

我不知道你们是什仇什么怨，但以谎言来攻击别人是不可接受的。

作者: ....oΟ药葫芦 时间: 2021-12-9 02:40:54

Kuo 发表于 2021-12-9 00:51
她2013年就已经叫这个英文名字，有当时的法庭文件佐证，不可能在2020或2021年的案件中又变成中文名。

ht ...

匿名发帖的乐乐就行了

作者: 匿名 时间: 2021-12-9 05:22:49

卖家签一个counter offer 114万，还想通过中介告诉买家：我这房子要价140w  现在签一个C offer 是为了吸引下个买家啊但是你不可以买啊。卖家是个毫无法制观念没有诚信的人
      我让你买你就买你不买也得买
      我不让你买你就不能买你想买也不能买

这个案子要是在美国  卖家会被罚个半死

作者: 匿名 时间: 2021-12-9 07:03:57

匿名者发表于 2021-12-9 05:22
卖家签一个counter offer 114万，还想通过中介告诉买家：我这房子要价140w 现在签一个C offer 是为了吸 ...

嗯，如果真是事实的话，别说卖114，法官应该直接判只能卖半价因为欺诈。。。

活该。。。。

作者: 天波斧 时间: 2021-12-9 08:02:54

匿名者发表于 2021-12-9 00:17
她嫁了老外，用的是老外的姓氏，自己起了一个英文的first name, 那么问题来了，改名换姓之前的名字是什么 ...

有那么恶心吗，冲着吓人换成羊姓

作者: carrier29 时间: 2021-12-9 10:25:34

匿名在天维网的庇护下真是无所畏惧

作者: 匿名 时间: 2021-12-9 10:32:44

微信图片_20211209102531.png

人家年轻的时候也挺漂亮的好哇，估计本人看了这些照片一定很开心，长的确实很想

图片附件: 微信图片_20211209102538.png (2021-12-9 10:28:56, 276.63 KB) / 下载次数 3
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjU1NzYxOXw1Y2EwYTA3MHwxNzMzMTk0ODc3fDB8MA%3D%3D

图片附件: 微信图片_20211209102531.png (2021-12-9 10:28:49, 342.25 KB) / 下载次数 5
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjU1NzYxOHwxNTI5ZTI4ZXwxNzMzMTk0ODc3fDB8MA%3D%3D

作者: Danger_Decibels 时间: 2021-12-9 10:52:41

搞不清楚为什么论坛里这么多阴阳怪气的说May。我觉得她没啥问题啊？
反倒是暗戳戳匿名骂人恶心巴拉的。

女人真难，当名女人更难啊。

作者: Danger_Decibels 时间: 2021-12-9 10:54:41

carrier29 发表于 2021-12-9 10:25
匿名在天维网的庇护下真是无所畏惧

是的，暗搓搓骂人。不停mislead人。搞不明白为啥这样。人家嫁老外改夫姓操作很正常啊！

作者: hj_win_1 时间: 2021-12-9 11:02:24

啥情况？？？

作者: auckland.clark 时间: 2021-12-9 11:02:49

Danger_Decibels 发表于 2021-12-9 10:52
搞不清楚为什么论坛里这么多阴阳怪气的说May。我觉得她没啥问题啊？
反倒是暗戳戳匿名骂人恶心巴拉的。

按照May姐的逻辑，你批评别人对她阴阳怪气的，是不是也侵犯了别人的人权呢？

作者: carrier29 时间: 2021-12-9 11:07:29

Danger_Decibels 发表于 2021-12-9 10:52
搞不清楚为什么论坛里这么多阴阳怪气的说May。我觉得她没啥问题啊？
反倒是暗戳戳匿名骂人恶心巴拉的。

明显她的行为动了某些人的利益，某些人恨她恨得牙痒痒不奇怪
关键是某些人不敢正面杠，像老鼠一样匿个名上来不停误导真恶心

作者: 金发闭眼 时间: 2021-12-9 11:12:10

carrier29 发表于 2021-12-9 11:07
明显她的行为动了某些人的利益，某些人恨她恨得牙痒痒不奇怪
关键是某些人不敢正面杠，像老鼠一样匿个名 ...

天维最近对May极端的不友善，你说是不是她动了天维的利益，本来要她出广告费被言辞咀嚼，然后就被封杀，我觉得这绝不可能。但实在想不到为什么天维看不惯她了。

作者: carrier29 时间: 2021-12-9 11:15:02

金发闭眼发表于 2021-12-9 11:12
天维最近对May极端的不友善，你说是不是她动了天维的利益，本来要她出广告费被言辞咀嚼，然后就被封杀， ...

天维看不惯谁需要理由嘛，比如说，天维总是封我帖子难道我动了天维的利益嘛

作者: ilmaro 时间: 2021-12-9 11:16:39

搞不清楚为什么论坛里这么多阴阳怪气的说May。我觉得她没啥问题啊？
反倒是暗戳戳匿名骂人恶心巴拉的。

作者: auckland.clark 时间: 2021-12-9 11:23:10

金发闭眼发表于 2021-12-9 11:12
天维最近对May极端的不友善，你说是不是她动了天维的利益，本来要她出广告费被言辞咀嚼，然后就被封杀， ...

从2021年11月25日到11月28日之间，我因为在Skykiwi论坛转贴发帖，多次遭到Skykiwi 管理团队的不公平对待，被删帖关贴，外加警告。究其原因，仅仅是由于我的帖子涉及到劳资纠纷，我的投诉提到了文革作风。

我认为天维网的上述做法是对我的人权的侵犯，违反了section 22 (2) of the Human RightsAct 1993。

天维网的侵权行为主要是基于对我的职业背景和政治观点的歧视，违反了s 44 (1) (b) of the Human Rights Act1993.

本人在此郑重向天维提出投诉。

如果因为这个投诉我再次受到天维管理团队的打击报复，我将开启Human Rights Commission 的法律程序，为自己维权，追究天维网的责任。

May姐的这个指控，我没有看懂她的逻辑。她平常就是这样和雇主打官司的吗？

作者: Danger_Decibels 时间: 2021-12-9 12:10:26

auckland.clark 发表于 2021-12-9 11:23
从2021年11月25日到11月28日之间，我因为在Skykiwi论坛转贴发帖，多次遭到Skykiwi 管理团队的不公平对待 ...

我觉得逻辑很清晰啊？为什么投诉，天维网违反了哪些条例，后果next step很清晰啊。

作者: Danger_Decibels 时间: 2021-12-9 12:11:12

auckland.clark 发表于 2021-12-9 11:23
从2021年11月25日到11月28日之间，我因为在Skykiwi论坛转贴发帖，多次遭到Skykiwi 管理团队的不公平对待 ...

你可能觉得她说的内容不符合事实。但是逻辑来讲是通顺的。

作者: Danger_Decibels 时间: 2021-12-9 12:13:01

auckland.clark 发表于 2021-12-9 11:02
按照May姐的逻辑，你批评别人对她阴阳怪气的，是不是也侵犯了别人的人权呢？ ...

批评别人和封人口不一样吧。

您一看就是利益方吧。

作者: ilikeauckland 时间: 2021-12-9 12:22:33

搞不清楚为什么论坛里这么多阴阳怪气的说May。我觉得她没啥问题啊？May经常在社区做免费的公益讲座，也免费帮助过很多人。

作者: auckland.clark 时间: 2021-12-9 12:31:09

Danger_Decibels 发表于 2021-12-9 12:10
我觉得逻辑很清晰啊？为什么投诉，天维网违反了哪些条例，后果next step很清晰啊。 ...

哈哈，逻辑很清晰吧？

流浪汉要去A家吃饭，A家没有同意；同时还要在A家睡觉，A家把TA赶走了。流浪汉说要去人权委员会维权：A家剥夺了TA的人权。

作者: auckland.clark 时间: 2021-12-9 12:33:17

Danger_Decibels 发表于 2021-12-9 12:11
你可能觉得她说的内容不符合事实。但是逻辑来讲是通顺的。

一个人如果说的不是事实，并且是不受法律保护的行为，到处叫嚣维权，那么和碰瓷有什么区别呢？

作者: Danger_Decibels 时间: 2021-12-9 12:53:30

auckland.clark 发表于 2021-12-9 12:33
一个人如果说的不是事实，并且是不受法律保护的行为，到处叫嚣维权，那么和碰瓷有什么区别呢？ ...

可不是你当初说的是逻辑不通么。难道我看错了？

作者: Danger_Decibels 时间: 2021-12-9 12:56:57

auckland.clark 发表于 2021-12-9 12:31
哈哈，逻辑很清晰吧？

流浪汉要去A家吃饭，A家没有同意；同时还要在A家睡觉，A家把TA赶走了。流浪汉说要 ...

A家是private property。天维网是private property么？

即便是Private property你是主人，也不能国中建立国家。你的Private property也需要遵守New Zealand的法律。Skykiwi的regulation不能违背基本原则，在这里就是法律。

作者: auckland.clark 时间: 2021-12-9 13:00:39

Danger_Decibels 发表于 2021-12-9 12:53
可不是你当初说的是逻辑不通么。难道我看错了？

你没有看错，是你思考错了。

作者: auckland.clark 时间: 2021-12-9 13:02:06

Danger_Decibels 发表于 2021-12-9 12:56
A家是private property。天维网是private property么？

即便是Private property你是主人，也不能国中建 ...

你提出疑问的这个是核心啊，天维是私人公司，不是国有的。

作者: Danger_Decibels 时间: 2021-12-9 13:18:06

auckland.clark 发表于 2021-12-9 13:02
你提出疑问的这个是核心啊，天维是私人公司，不是国有的。

我们还都是私人呢。难道能不遵守国家法律么？

作者: Danger_Decibels 时间: 2021-12-9 13:19:11

auckland.clark 发表于 2021-12-9 13:00
你没有看错，是你思考错了。

反正你没错是吧。逻辑也对。事实也清楚。俩字儿评价，就是“通透”吧。

作者: auckland.clark 时间: 2021-12-9 16:05:41

Danger_Decibels 发表于 2021-12-9 13:19
反正你没错是吧。逻辑也对。事实也清楚。俩字儿评价，就是“通透”吧。 ...

以女士说的为准

作者: auckland.clark 时间: 2021-12-9 16:06:35

Danger_Decibels 发表于 2021-12-9 13:18
我们还都是私人呢。难道能不遵守国家法律么？

请指教，这是什么逻辑？

作者: Danger_Decibels 时间: 2021-12-9 19:26:14

auckland.clark 发表于 2021-12-9 16:06
请指教，这是什么逻辑？

那我明白你的逻辑了，做人不需要守法，skykiwi论坛自然也不需要守法，那看不顺眼谁就让谁滚。这是你的逻辑么？

作者: guichi02 时间: 2021-12-9 19:37:29

Danger_Decibels 发表于 2021-12-9 19:26
那我明白你的逻辑了，做人不需要守法，skykiwi论坛自然也不需要守法，那看不顺眼谁就让谁滚。这是你的逻 ...

呵呵，欲加之罪，何患无辞？

作者: 匿名 时间: 2021-12-10 00:13:29

匿名者发表于 2021-12-9 10:32
人家年轻的时候也挺漂亮的好哇，估计本人看了这些照片一定很开心，长的确实很想
...

你发周冬雨干嘛

作者: 匿名 时间: 2021-12-10 00:16:20

Bob Wang 发表于 2021-12-8 23:54
建议公开楼主ID，让大家看看谁经常在FML发房事帖子！

大家都是老王，相煎何太急啊。
我是真不知道这个被告是谁。

作者: xiha13 时间: 2021-12-10 10:25:38

auckland.clark 发表于 2021-12-9 12:31
哈哈，逻辑很清晰吧？

流浪汉要去A家吃饭，A家没有同意；同时还要在A家睡觉，A家把TA赶走了。流浪汉说要 ...

A家是公共论坛？

作者: auckland.clark 时间: 2021-12-10 10:45:37

xiha13 发表于 2021-12-10 10:25
A家是公共论坛？

要看公共论坛的财产是谁的啊，如果是私人公司，就是和上面例子的流浪汉去A家吃住是一个道理。

如果论坛是国有的，就和流浪汉去政府救济中心吃住一样的道理，政府救济中心不能歧视某个流浪汉。

作者: 匿名 时间: 2021-12-10 11:04:18

auckland.clark 发表于 2021-12-10 10:45
要看公共论坛的财产是谁的啊，如果是私人公司，就是和上面例子的流浪汉去A家吃住是一个道理。

如果论坛 ...

意思就是说天维网友是流浪汉，然后这几千上万个流浪汉集体跑去A家吃住，然后A家挑出几个刺头或者看不顺眼的流浪汉赶出去不让吃？

作者: auckland.clark 时间: 2021-12-10 11:12:14

匿名者发表于 2021-12-10 11:04
意思就是说天维网友是流浪汉，然后这几千上万个流浪汉集体跑去A家吃住，然后A家挑出几个刺头或者看不顺眼 ...

那是你认为天维网友是流浪汉的，与我无关哦。

作者: charlie 时间: 2021-12-10 11:32:10

auckland.clark 发表于 2021-12-9 11:23
从2021年11月25日到11月28日之间，我因为在Skykiwi论坛转贴发帖，多次遭到Skykiwi 管理团队的不公平对待 ...

就这么说吧，我应该是最早接触她的一个雇主了2011年时候。她可不是随便帮人的，起码要抽成一半的。基本都是欺负一些小白雇主为多。当年觉得她人挺好的，随着年龄长大觉得太扯淡了，就是来坑我们老实人的。

作者: 图帝@-@ 时间: 2021-12-10 12:16:37

charlie 发表于 2021-12-10 11:32
就这么说吧，我应该是最早接触她的一个雇主了2011年时候。她可不是随便帮人的，起码要抽成一半的。基本都 ...

抽一半？追回三萬不見了一半，哪和那些黑心老板有什麼分別？還要打著正義幫人的旗號。

作者: JXFJXF1001 时间: 2021-12-10 13:58:23

charlie 发表于 2021-12-10 11:32
就这么说吧，我应该是最早接触她的一个雇主了2011年时候。她可不是随便帮人的，起码要抽成一半的。基本都 ...

我和她素昧平生，只是就事论事。一半多不多，还是要结合当时情境具体分析。几个因素：当时有没有其它相对便宜的解决方案？有的话，当事人获得更为廉价的服务的难度有多大？她要求不要求当事人支付保底的费用？她从事这个工作有没有无法讨到赔偿从而自己白白浪费时间的风险？为了这个风险，收取比较高的抽成是否合理？恐怕需要进一步的具体分析。

作者: 匿名 时间: 2021-12-10 14:11:03

JXFJXF1001 发表于 2021-12-10 13:58
我和她素昧平生，只是就事论事。一半多不多，还是要结合当时情境具体分析。几个因素：当时有没有其它相对 ...

你分析的很有道理，她做这个生意只有一个目的，就是利益。

打着维护正义的旗号赚钱，有点让人不舒服。

貌似她不是只代理员工，所以她只是为金钱服务的。

作者: 大D 时间: 2021-12-10 14:24:18

匿名者发表于 2021-12-10 14:11
你分析的很有道理，她做这个生意只有一个目的，就是利益。

打着维护正义的旗号赚钱，有点让人不舒服。

她名声早就很臭了，我听说过身为雇主和雇员的不同朋友说她就是别人去问一问她就煽风点火让人立马签约，然后就各种骚扰雇主死缠烂打加恐吓，雇员这边最后拿到的钱连一半都不到。这门生意可是暴利

作者: JXFJXF1001 时间: 2021-12-10 14:30:53

匿名者发表于 2021-12-10 14:11
你分析的很有道理，她做这个生意只有一个目的，就是利益。

打着维护正义的旗号赚钱，有点让人不舒服。

即便事实完全如你所说，那只能说动机没那么高尚，但作为一份正当的职业，也毕竟客观上帮助很多人讨回了公道，让无量雇主获得了惩罚，也对一些试图以身试法的人起到了威慑作用。至于有人说，她的成功主要是威胁和无理取闹，利用雇主胆小怕事花钱消灾的心理，或者所谓节省律师费的想法，这个我不十分认同。这种事情一次两次或者奏效，常在河边走，哪能不湿鞋。怎么会有那么多的雇主，清清白白做人，干干净净做事，却被员工找来的人威胁利诱而不敢伸张，宁愿花钱其实宁人？我不过做个小生意，谁这样来搞我试试，身正不怕影歪，我肯定弄死他。

作者: 匿名 时间: 2021-12-10 14:35:01

北京男子3万卖房，20年后价值1100万，反悔要3万收回房，户主懵了

https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9937482767376533313%22%7D&n_type=-1&p_from=-1

作者: 图帝@-@ 时间: 2021-12-10 14:40:23

匿名者发表于 2021-12-10 14:11
你分析的很有道理，她做这个生意只有一个目的，就是利益。

打着维护正义的旗号赚钱，有点让人不舒服。

在群裡聽回來的，有一個人的老公曾經找過她，想追回欠薪，但後來發覺她的英文很烂，最終沒有找她辦。

作者: auckland.clark 时间: 2021-12-10 14:43:28

图帝@-@ 发表于 2021-12-10 14:40
在群裡聽回來的，有一個人的老公曾經找過她，想追回欠薪，但後來發覺她的英文很烂，最終沒有找她辦。

接触了，才有体会。

作者: JXFJXF1001 时间: 2021-12-10 14:52:09

图帝@-@ 发表于 2021-12-10 14:40
在群裡聽回來的，有一個人的老公曾經找過她，想追回欠薪，但後來發覺她的英文很烂，最終沒有找她辦。

那后来欠薪追回了吗？花了多少成本？

作者: 图帝@-@ 时间: 2021-12-10 15:06:45

JXFJXF1001 发表于 2021-12-10 14:52
那后来欠薪追回了吗？花了多少成本？

追回來了，我沒有再問下去，她是叫另一人不要找她，因為她的英文很烂。

作者: 匿名 时间: 2021-12-10 17:47:39

太过精了就变得吃亏了。长教训吧？

作者: 匿名 时间: 2021-12-10 19:35:00

charlie 发表于 2021-12-10 11:32
就这么说吧，我应该是最早接触她的一个雇主了2011年时候。她可不是随便帮人的，起码要抽成一半的。基本都 ...

我十几年前刚来新西兰的时候，被一个华人老板坑了，找的她，没一半那么夸张，收了差不多30%吧。不过最后钱是帮我要回来了。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)