新西兰天维网社区
标题: 本次爆发， 感染者和住院者的接种数据和分析 [打印本页]
作者: Bearonrun 时间: 2021-11-16 11:50:25 标题: 本次爆发， 感染者和住院者的接种数据和分析
本帖最后由 Bearonrun 于 2021-11-16 13:24 编辑
政府数据来源， 2021-11-14更新.
https://www.health.govt.nz/our-work/diseases-and-conditions/covid-19-novel-coronavirus/covid-19-data-and-statistics/covid-19-vaccine-data
世界数据组织的数据， 2021-11-14 更新。
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations?country=NZL
有图有真相
有图有真相
根据政府数据，新西兰总人口里面
打两针， 打一针，完全没打的人口比例大约为： 2.83/0.33/1
发病者里面， 完全接种者 和 完全没接种者的染病比例大约为： 1：7， 住院比例约为1：21
如果算上各自人口基数 : 染病比例大约为： 1：19.3， 住院比例约为1：60
结论： 疫苗能够大幅降低感染率，就算被感染， 也能减低重症住院率。
1： 19.3， 大约相当于95.07% 的疫苗有效率，这和辉瑞的初期试验报告一致。
图片附件: 00.jpg (2021-11-16 11:50:06, 79.22 KB) / 下载次数 5
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjU0OTM4N3wwZmQxODVkMHwxNzU0MDQ2MTM3fDB8MA%3D%3D
图片附件: 02.jpg (2021-11-16 11:49:56, 65.17 KB) / 下载次数 6
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjU0OTM4NnwxNmY2OGVhOXwxNzU0MDQ2MTM3fDB8MA%3D%3D
图片附件: 01.jpg (2021-11-16 12:24:28, 119.79 KB) / 下载次数 6
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjU0OTM5NXw3ZThmYjRjZXwxNzU0MDQ2MTM3fDB8MA%3D%3D
作者: 翁塞.行.在路上 时间: 2021-11-16 11:58:52
我觉得如果再考虑到完全接种的人口总数和没有（完全）接种的人口总数（多了一倍），完全接种的人的感染和住院比例其实是更低
作者: Bearonrun 时间: 2021-11-16 12:01:03
本帖最后由 Bearonrun 于 2021-11-16 13:19 编辑
占楼补充。
作者: Bearonrun 时间: 2021-11-16 12:02:26
翁塞.行.在路上 发表于 2021-11-16 12:58 
我觉得如果再考虑到完全接种的人口总数和没有（完全）接种的人口总数（多了一倍），完全接种的人的感染和住 ...
谢谢。同意，人口基数会放大结果。 3楼已经放了分析结果。
作者: yimi329 时间: 2021-11-16 12:04:31
简单来说就是二八定律：没有接种的20%人口（实际更少），占了住院的80%（实际更多）。
作者: Bearonrun 时间: 2021-11-16 12:05:44
yimi329 发表于 2021-11-16 13:04
简单来说就是二八定律：没有接种的20%人口（实际更少），占了住院的80%（实际更多）。 ...
差不多， 介乎于3/7， 2/8 之间吧。
作者: yakitori 时间: 2021-11-16 12:06:38
这些数据一直都有，到现在没打疫苗的人他们难道没看到过吗？
现在还没打的，人家自然有自己那一套理论。他们打不打不重要啦，亚裔族群接种率已经接近100%了，下周公布12月交通灯执行时间了，所以不用费口水啦。
作者: Bearonrun 时间: 2021-11-16 12:09:33
yakitori 发表于 2021-11-16 13:06
这些数据一直都有，到现在没打疫苗的人他们难道没看到过吗？
现在还没打的，人家自然有自己那一套理论。他 ...
类似数据是存在， 但分析没有。
今天让大家都看看疫苗有什么效果
作者: songinator 时间: 2021-11-16 12:09:50
好帖。。。。。。。。。。。。。要加精
作者: 翁塞.行.在路上 时间: 2021-11-16 12:10:47
完全接种的人，大概340万，有12人住院，比例为 0.035/万
没完全接种的人，约170万，有251+76人住院，比例为 1.923/万
两者的差别：没完全接种的人比完全接种的人住院的可能性要高出55倍
作者: Bearonrun 时间: 2021-11-16 12:12:46
翁塞.行.在路上 发表于 2021-11-16 13:10
完全接种的人，大概340万，有12人住院，比例为 0.035/万
没完全接种的人，约170万，有251+76人住院，比例为 ...
你这样比也行。
我主要比较的是完全接种和完全没接种的群体。
作者: kazama2007 时间: 2021-11-16 12:13:06
本帖最后由 kazama2007 于 2021-11-16 13:22 编辑
这些数据和图示很好！疫苗的好处非常明显。
等明年 Novavax 疫苗引进，相信大部分之前因各种原因拒绝辉瑞的人会马上去打疫苗的
但我觉得仍然会有少部分人会拒绝一切疫苗，包括这款非 mRNA 路线的 Novavax，那样的话，对这种人，我也再无话可说了
为了自己，也为别人，如果不是因为个人身体特殊原因的，应尽早去打疫苗，如果确实是有这方面的顾虑的，明年非 mRNA 路线的疫苗一来，就赶快去打不要再思来想去了
结论： 疫苗能够大幅降低感染率，就算被感染， 也能减低重症住院率。
这才是人间正道！
作者: yakitori 时间: 2021-11-16 12:16:57
翁塞.行.在路上 发表于 2021-11-16 13:10
完全接种的人，大概340万，有12人住院，比例为 0.035/万
没完全接种的人，约170万，有251+76人住院，比例为 ...
对，这个数据一定要把接种总数和未接种的总数分别来算。未来如果完全接种率达到90%，那大部分染病的一定会是接种过的。
作者: alike0932 时间: 2021-11-16 12:18:31
赞一个，工程师就是不一样，有图表有数据，不管是观点对错起码有理有据，比论坛里摆弄五行八卦天地伦理哲学思维的野生免疫专家们强多了
作者: a366232446 时间: 2021-11-16 12:21:06
2015的数据？
作者: 翁塞.行.在路上 时间: 2021-11-16 12:22:23
kazama2007 发表于 2021-11-16 13:13
很好！疫苗的好处非常明显。
等明年 Novavax 疫苗引进，相信大部分之前因各种原因拒绝辉瑞的人会马上去打 ...
“明年 Novavax 疫苗引进，相信大部分之前因各种原因拒绝辉瑞的人会马上去打疫苗的”
我对此不觉得很乐观：真正拒绝辉瑞疫苗的人在拒绝接种疫苗的整体群体人中只是很少一少部分，很多只是把这事拿来当借口而已，即使引进其它疫苗品种，他们照样有（新的））借口和理由不去接种！
作者: 图帝@-@ 时间: 2021-11-16 12:23:04
今天222例，又死了一个。
又破纪录了。
作者: Bearonrun 时间: 2021-11-16 12:25:40
a366232446 发表于 2021-11-16 13:21
2015的数据？
哈哈， 你看得真细，谢了。
作者: kazama2007 时间: 2021-11-16 12:29:35
翁塞.行.在路上 发表于 2021-11-16 13:22
“明年 Novavax 疫苗引进，相信大部分之前因各种原因拒绝辉瑞的人会马上去打疫苗的”
我对此不觉得很乐 ...
如果是那样的话，我觉得政府应该制定法律，让那些不打疫苗的人四处受限，无法正常生活和工作
虽然这听起来非常的“政治不正确”，但我觉得对“反智”人士，也不需要讲太多的“政治正确”了
NZ 本来医疗资源就紧缺了，为了全体社会的大多数人的共同利益，不能再惯着那些各种各样主张 “身体自由至上” 的斗士们了 
作者: 261874939 时间: 2021-11-16 12:29:51
一般这个疫苗版我都是不看内容的。。只看题目。。。
这个有excel表，我被吸睛了。。。不错，简单易懂。
坐等反疫苗码字推翻你的bukkshit 理论。
作者: 261874939 时间: 2021-11-16 12:30:42
图帝@-@ 发表于 2021-11-16 13:23
今天222例，又死了一个。
那圣诞节奥克兰人民能去南岛旅游刺激经济吗。。。
作者: yakitori 时间: 2021-11-16 12:36:36
kazama2007 发表于 2021-11-16 13:29
如果是那样的话，我觉得政府应该制定法律，让那些不打疫苗的人四处受限，无法正常生活和工作
虽然这听起 ...
红绿灯开始就正式受限制了。前几天看到算户外，在camping ground也需要疫苗证书方可进入。
虽然不知到时执行力如何，现在规定是出来了。
作者: 图帝@-@ 时间: 2021-11-16 12:39:30
261874939 发表于 2021-11-16 13:30
那圣诞节奥克兰人民能去南岛旅游刺激经济吗。。。
不知道，去年这个时候我就跑到南岛看鲁冰花，今年应该无戏了。
作者: kazama2007 时间: 2021-11-16 12:42:30
yakitori 发表于 2021-11-16 13:36
红绿灯开始就正式受限制了。前几天看到算户外，在camping ground也需要疫苗证书方可进入。
虽然不知到时 ...
不错！
这样就能堵住那些Anti-Lockdown人士的嘴了，看看到时他们是不是还会搞聚众抗议疫苗，那可就打脸了
作者: Bearonrun 时间: 2021-11-16 12:47:00
图帝@-@ 发表于 2021-11-16 13:39
不知道，去年这个时候我就跑到南岛看鲁冰花，今年应该无戏了。
好漂亮。 这应该不是华为手机拍的吧。
作者: 图帝@-@ 时间: 2021-11-16 12:54:21
Bearonrun 发表于 2021-11-16 13:47
好漂亮。 这应该不是华为手机拍的吧。
平果手机，去年11月中旬买的，买了一个星期就拿去南岛拍了，未玩熟，很多功能没开。
作者: 图帝@-@ 时间: 2021-11-16 12:58:12
Bearonrun 发表于 2021-11-16 13:47
好漂亮。 这应该不是华为手机拍的吧。
二年前用华为手机拍的，已经转回果粉了。
作者: angelee123 时间: 2021-11-16 13:03:59
图帝@-@ 发表于 2021-11-16 13:23
今天222例，又死了一个。
记录
就是用来被打破的
作者: 雪2003 时间: 2021-11-16 13:22:51
这个数据根本没有可比性，比如2648 没有接种的人 和 562 已接种两dose的人 要看是在多大的池子里面
打个比方 10000个没接种的人暴漏在病毒中感染2648 和2000个接种的人暴漏在病毒种感染562 既然想比较就要按双盲实验来弄 2个池子的个体是一样
这个病毒首先在南区爆发 那个区本来没打疫苗的就多 而开始还没带口罩 甚至现在还有不代口罩的 ，其他的区本来接种就高 之后还带了口罩 自然感染的相对就会少
只用这个纯数据来比较是没有任何意义的
作者: yimi329 时间: 2021-11-16 13:36:14
雪2003 发表于 2021-11-16 14:22
这个数据根本没有可比性，比如2648 没有接种的人 和 562 已接种两dose的人 要看是在多大的池子里面
打个比 ...
还不如“我一个朋友的母亲”系列有说服力。
作者: keepower 时间: 2021-11-16 13:38:36
翁塞.行.在路上 发表于 2021-11-16 13:22
“明年 Novavax 疫苗引进，相信大部分之前因各种原因拒绝辉瑞的人会马上去打疫苗的”
我对此不觉得很乐 ...
是的。对于不愿意接受疫苗的人士来说，提供多种疫苗选择效果并不明显。
作者: Clark1129 时间: 2021-11-16 14:05:07
不错，这种干货数据好过那些观星占卜的太多
作者: Bearonrun 时间: 2021-11-16 14:18:42
雪2003 发表于 2021-11-16 14:22
这个数据根本没有可比性，比如2648 没有接种的人 和 562 已接种两dose的人 要看是在多大的池子里面
打个比 ...
这个帖子的思路大约相当于疫情回顾统计，这也是国外研究的手段之一。 比不上第三期或临床试验准确，但至少大趋势还是非常明显的。
作者: NewFellow 时间: 2021-11-16 14:19:22
人体自身的免疫力哪里去了？ 每年的流感疫苗必须人人都打吗？
我们老祖宗的预防瘟疫的法子不比这个 基因疫苗强吗？
最担心的是，打疫苗针以后症状出来了，医生说没有关系，在家休息休息就好了。有人休息了-问题没有了，有人落的终身残疾，看各自的造化了。
我大中华的基因现在是抗的住这个基因疫苗，大部分华人感觉不错。 以后出现症状怎么办呢？就像那个媒体爆料的，最后吐血而死。
作者: stephen2021 时间: 2021-11-16 14:23:50
请问下你那两个excel表格里的数据来自哪里？政府网站只有vaccination data，你这个表格里感染人数和第一针，住院人数数据没有找到。
作者: yimi329 时间: 2021-11-16 14:26:02
NewFellow 发表于 2021-11-16 15:19
人体自身的免疫力哪里去了？ 每年的流感疫苗必须人人都打吗？
我们老祖宗的预防瘟疫的法子不比这个 基因疫 ...
个别案例被放大了而已，你随机问一下你身边认识的人，10个，30个，看是否能找到打疫苗后出大问题的？
作者: Bearonrun 时间: 2021-11-16 14:31:42
stephen2021 发表于 2021-11-16 15:23
请问下你那两个excel表格里的数据来自哪里？政府网站只有vaccination data，你这个表格里感染人数和第一针 ...
就是那个链接里面点击 Case demographics. 也可以点击下面这个链接。
https://www.health.govt.nz/our-w ... 9-case-demographics
政府下午刚刚更新了数据，所以和我上午做的表格有所不同。
作者: 湾流 时间: 2021-11-16 15:06:34
这都还没说完呢，已经有出来说完全没有意义的，也有出来跳大神的……这时候就只能说，这是个人选择了。
作者: 风雨之后无所谓拥有 时间: 2021-11-16 15:29:37
数据不能得出降低感染率的结论，但可以得出降低重症率的结论。
作者: createarea 时间: 2021-11-16 15:30:12
本帖最后由 createarea 于 2021-11-16 16:31 编辑
一共死了几个， 打疫苗状态是怎么样的？
好像没说他们没打疫苗。
按比例如何？
不打疫苗死亡/不打疫苗人数
部分打疫苗死亡/部分打疫苗人数
完全疫苗死亡/完全疫苗人数
作者: aaaaaa 时间: 2021-11-16 15:38:45
打过疫苗的人比不打疫苗的要更加谨慎小心，所以感染的比例低。跟疫苗的作用可能没啥关系！
看看隔壁NSW，打两剂的都超过90%了，有啥屁用？靠疫苗是阻挡不住新冠的，不要迷信！！
作者: lodn 时间: 2021-11-16 15:40:29
本帖最后由 lodn 于 2021-11-16 16:41 编辑
明显的数据错误:
1.接种2针的感染人数实际是0 ；
2.接种3针的感染人数是 -0；
3.每天新增几百，100%是没接种.
作者: createarea 时间: 2021-11-16 15:43:08
雪2003 发表于 2021-11-16 14:22
这个数据根本没有可比性，比如2648 没有接种的人 和 562 已接种两dose的人 要看是在多大的池子里面
打个比 ...
从10.18开始算。
无疫苗 1387 住院97 住院率7%
小孩 848 住院12 住院率1.5%
1剂14天内315 住院18 住院率6%
1剂14天外531 住院21 住院率4%
2剂14天内174 住院7 住院率4%
2剂14天外513 住院9 住院率1.8%
--
作者: lodn 时间: 2021-11-16 15:43:54
createarea 发表于 2021-11-16 16:30
一共死了几个， 打疫苗状态是怎么样的？
好像没说他们没打疫苗。
按比例如何？
打疫苗之前说死了94人。
作者: yimi329 时间: 2021-11-16 15:47:42
风雨之后无所谓拥有 发表于 2021-11-16 16:29
数据不能得出降低感染率的结论，但可以得出降低重症率的结论。
蓝色+红色的部分是感染的，对比一下打不打疫苗的，考虑一下没打疫苗的比例，还不能说明降低感染的概率么？
作者: createarea 时间: 2021-11-16 15:49:17
翁塞.行.在路上 发表于 2021-11-16 13:22
“明年 Novavax 疫苗引进，相信大部分之前因各种原因拒绝辉瑞的人会马上去打疫苗的”
我对此不觉得很乐 ...
绝大部分人不是拒绝疫苗。
作者: createarea 时间: 2021-11-16 15:50:25
lodn 发表于 2021-11-16 16:43
打疫苗之前说死了94人。
为啥现在不死？
作者: winny 时间: 2021-11-16 15:58:28
科学态度！
作者: 风雨之后无所谓拥有 时间: 2021-11-16 16:01:42
yimi329 发表于 2021-11-16 16:47
蓝色+红色的部分是感染的，对比一下打不打疫苗的，考虑一下没打疫苗的比例，还不能说明降低感染的概率么？ ...
你需要学习一下医学统计学再来和我辩论。
作者: yimi329 时间: 2021-11-16 16:03:37
本帖最后由 yimi329 于 2021-11-16 17:13 编辑
风雨之后无所谓拥有 发表于 2021-11-16 17:01
你需要学习一下医学统计学再来和我辩论。
我没在跟你“辩论“
你也没有考个计算机相关学历或证书就上网了
作者: 风雨之后无所谓拥有 时间: 2021-11-16 16:19:54
yimi329 发表于 2021-11-16 17:03
我没在跟你“辩论“
你也没有考个计算机相关学历或证书就上网了
你都是对的。
作者: sohu95118932 时间: 2021-11-16 16:33:45
本帖最后由 sohu95118932 于 2021-11-16 17:38 编辑
假如接种疫苗比例世界最高，每天就不会有感染，有住院和死亡了吗？事实并非如此，看看新加坡，现在每天入院和死亡的病例，都是接种过两剂的了。有基础疾病的老年人，即使打了疫苗，也难免死亡。所以不能只看疫苗接种率
信息来源: https://www.zaobao.com.sg/keywords/covid-19-outbreak?ref=article
（11月15日）的文告，增2069起冠病确诊病例，再有八人因冠病并发症逝世。死者年龄介于71岁至96岁，他们生前都有潜在健康问题。累计死亡594起。目前有1533名冠病病患住院，其中有72人插管；51人病危，255人输氧。累计23万9272起。
作者: 图帝@-@ 时间: 2021-11-16 16:43:32
aaaaaa 发表于 2021-11-16 16:38
打过疫苗的人比不打疫苗的要更加谨慎小心，所以感染的比例低。跟疫苗的作用可能没啥关系！
這是什麼狗屁邏輯？你的數學是體育老師教的嗎？
作者: sohu95118932 时间: 2021-11-16 17:41:51
createarea 发表于 2021-11-16 16:30
一共死了几个， 打疫苗状态是怎么样的？
好像没说他们没打疫苗。
按比例如何？
可以参考新加坡的数据，数据量更大更有说服力
作者: franklehuang 时间: 2021-11-16 18:29:25
新西兰总比其他几个高接种率国家疫情发展慢些，看他们情况就知道啦。随着接种人数占比上升至N%,最终住院率和死亡率也会接近N%.为避免影响民众对疫苗的信心，最后会取消公布住院和死亡的接种情况，请参看澳洲的做法。
作者: auckland.clark 时间: 2021-11-16 19:32:08
楼主整理了一堆数据，挺严谨的。
这些数据，有一个严重的缺陷：不是随机的，不具有普遍性和科学性。
新西兰新冠的确诊情况，有新西兰自己的独特性：主要在一定的聚居区，主要集中在几个族裔。和其他国家（地区）的相对均衡性是完全不同的，共性的东西到新西兰就显得水土不服了。 
作者: Bearonrun 时间: 2021-11-16 19:38:58
auckland.clark 发表于 2021-11-16 20:32
楼主整理了一堆数据，挺严谨的。
这些数据，有一个严重的缺陷：不是随机的，不具有普遍性和科学性。
大的趋势还是能看出来的。
作者: lodn 时间: 2021-11-16 19:45:10
createarea 发表于 2021-11-16 16:50
为啥现在不死？
最近又死了多少人，还没有报道出来，可能超过100了
作者: guichi02 时间: 2021-11-16 19:46:52
翁塞.行.在路上 发表于 2021-11-16 13:10
完全接种的人，大概340万，有12人住院，比例为 0.035/万
没完全接种的人，约170万，有251+76人住院，比例为 ...
呵呵，这个结论最直接，打与不打都差不多是“万里挑一“...
作者: Emma-cpg 时间: 2021-11-16 20:37:23
这个角度很好，只用数字说话，中立客观。打不打疫苗是价值观的问题
作者: Bearonrun 时间: 2021-11-17 09:00:43
keepower 发表于 2021-11-16 14:38
是的。对于不愿意接受疫苗的人士来说，提供多种疫苗选择效果并不明显。 ...
媒体报导新加坡目前打了约30万剂科兴国药，也就是几个百分点的量，确实不多。现在科兴已经官方允许， 将来可能会多些。
我在一些微信群里看到不少人说不愿冒险尝试新技术，所以不打辉瑞。但愿意用传统技术的疫苗。 明年novavax 引进时，应该有些人会打。
作者: risenfan 时间: 2021-11-18 11:46:24
数据说话赞一个！
作者: keepower 时间: 2021-11-18 12:03:22
Bearonrun 发表于 2021-11-17 10:00
媒体报导新加坡目前打了约30万剂科兴国药，也就是几个百分点的量，确实不多。现在科兴已经官方允许， 将 ...
我没你这么乐观。我看来不愿意接种的会有其他说法。比如人家会说Novavax含有昆虫细胞会让自己变异云云。
我觉得最有意思的是有人骂台湾高端，大概很多人不知道高端跟Novavax的技术是一样的~~~
作者: Bearonrun 时间: 2021-11-18 14:44:52
keepower 发表于 2021-11-18 13:03
我没你这么乐观。我看来不愿意接种的会有其他说法。比如人家会说Novavax含有昆虫细胞会让自己变异云云。
...
或多或少有些不愿打 MRNA 的人会尝试其它技术。 希望多些吧。 多些人打， 少些传染， 能救更多的人。
高端和Novavax是同一技术。不同的是， Novavax有详尽的多国3期试验数据和报告。 高端没有，而且已经给普通人施打了。 我当初觉得国药和科兴3期没完（非强制性）就给医务人员打已经不太妥。
作者: Bearonrun 时间: 2021-12-3 09:43:41
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4073002
网友引用的德国的数据也基本一致。
作者: judo 时间: 2021-12-3 11:21:24
yimi329 发表于 2021-11-16 13:04
简单来说就是二八定律：没有接种的20%人口（实际更少），占了住院的80%（实际更多）。 ...
这个分析有点偏，你注意看那个表，两针没到14天的感染效果跟住院效果都比超过十四天好？ 一针也是，没到14天的感染效果更好？
所以这么小的数据就不能细分了， 我给你分析下：
感染总人数 = 5751
12+ 感染人数 = 5751 - 1197 = 4554 人
12+ 末接种感染人数 = 2648 = 58% 感染占比 = 69% 住院占比
12+ 1 针以上感染人数 = 1906 = 42% 感染占比 = 31% 住院占比
然后看看疫苗有效率： 90% 的人 打了 1+疫苗，还有42%的感染占比，疫苗有效率 = 42/92 = 46.7%
如果育苗100%有效的话，应该是 90%疫苗率 会出现有 10% 的感染占比才对。
作者: yimi329 时间: 2021-12-3 11:51:58
本帖最后由 yimi329 于 2021-12-3 12:56 编辑
judo 发表于 2021-12-3 12:21
这个分析有点偏，你注意看那个表，两针没到14天的感染效果跟住院效果都比超过十四天好？ 一针也是，没到1 ...
按你的算法，10%没打疫苗的有58%的感染占比，不打疫苗感染率 = 58/10 = 580%，跟打了疫苗的相比，是不是有12.4倍差距？
作者: BNC2015 时间: 2021-12-3 16:28:12
judo 发表于 2021-12-3 12:21
这个分析有点偏，你注意看那个表，两针没到14天的感染效果跟住院效果都比超过十四天好？ 一针也是，没到1 ...
楼上，12岁以下的也得算上。 无论是什么原因没打，不愿打或不能打，就是没打。
要考虑人口基数。 两剂14天的人口基数是没打的3倍。这个得考虑。 打个比方，华人家庭两个小孩，两个都上了大学。 毛利人家庭12 个小孩， 3个上了大学， 其它小学都没念完。 如果不看人口基数，可以说毛利人家庭小孩的成绩比华人家庭要好。 但真的好吗？
42/92 应该是42%/90%吧。 而且其中42%是来自于4554人，90%来自于4百多万人，不能这样比吧。
作者: finalrose 时间: 2021-12-3 18:30:17
翁塞.行.在路上 发表于 2021-11-16 13:22
“明年 Novavax 疫苗引进，相信大部分之前因各种原因拒绝辉瑞的人会马上去打疫苗的”
我对此不觉得很乐 ...
你错了，很多人欢迎疫苗但是拒绝辉瑞，因为它有致死致残的副作用。
novawax引进后，因为安全性更高，大部分都会选择它而抛弃辉瑞。你会怎么选择？
作者: 翁塞.行.在路上 时间: 2021-12-3 19:09:33
finalrose 发表于 2021-12-3 19:30
你错了，很多人欢迎疫苗但是拒绝辉瑞，因为它有致死致残的副作用。
novawax引进后，因为安全性更高，大 ...
”很多人欢迎疫苗但是拒绝辉瑞”，你确定？
可以很认真地告诉你此刻我很坚定的决定：即使近期引进novawax，我依然还是坚定地选择辉瑞。因为现在我看到的相关临床试验数据和各国接种的大数据，整体来说辉瑞疫苗依然是最好的疫苗！
至于我前几天的那个观点/判断错还是不错，时间会检验的
作者: 翁塞.行.在路上 时间: 2021-12-3 19:21:39
keepower 发表于 2021-11-18 13:03
我没你这么乐观。我看来不愿意接种的会有其他说法。比如人家会说Novavax含有昆虫细胞会让自己变异云云。
...
同样的感觉。
那些不愿接种疫苗的人总会说一些可以上得桌面的理由/借口的，至于真正的原因只有当事人自己心里清楚。
所以，我觉得现在政府制定的红绿灯系统/疫苗护照政策挺好
作者: finalrose 时间: 2021-12-3 20:51:44
翁塞.行.在路上 发表于 2021-12-3 20:09
”很多人欢迎疫苗但是拒绝辉瑞”，你确定？
可以很认真地告诉你此刻我很坚定的决定：即使近期引进novawa ...
我很确定，我和身边的同事和朋友们，都希望加强针能打novawax。
你要选择辉瑞是你的自由。虽然我很难理解，谁会放着更安全有效地疫苗不打？但我还是尊重你的选择。
每个人都有自己的判断和选择，希望大家都能多点理解和尊重。允许别人发出不同的声音。
作者: Bearonrun 时间: 2021-12-4 10:29:54
疫苗覆盖率提高，可以挽救更多生命。
作者: OK-GO 时间: 2021-12-4 10:47:14
yakitori 发表于 2021-11-16 13:06
这些数据一直都有，到现在没打疫苗的人他们难道没看到过吗？
现在还没打的，人家自然有自己那一套理论。他 ...
据我所知，我有一个朋友，中年男，仍未打疫苗。一直呆家里。我暗示过他很多次，也发过些文章给他看。人家就是无动于衷啊。
作者: finalrose 时间: 2021-12-4 13:18:43
本帖最后由 finalrose 于 2021-12-4 14:20 编辑
OK-GO 发表于 2021-12-4 11:47
据我所知，我有一个朋友，中年男，仍未打疫苗。一直呆家里。我暗示过他很多次，也发过些文章给他看。人家 ...
打疫苗是为了出门的时候感染新冠病毒不重症，你朋友一直呆在家里不出门，打不打疫苗有关系吗？ 他既然不愿意打，也不影响别人，为什么不能尊重他的选择呢？
| 欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) |
Powered by Discuz! X2 |