新西兰天维网社区

标题: 陈薇团队研制全球首款吸入式冠病疫苗亮相外形似奶茶杯发布 / 2021年11月13日 9:43 AM [打印本页]

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 13:52:43 标题: 陈薇团队研制全球首款吸入式冠病疫苗亮相外形似奶茶杯发布 / 2021年11月13日 9:43 AM

由中国军事医学研究院陈薇院士团队与康希诺生物股份公司合作研发的全球首款可吸入式新冠疫苗昨天亮相。这款外形酷似奶茶杯的可吸入式新冠疫苗被网民评论称，姿势好像喝奶茶。

根据“央视军事”公号消息，这款在“2021第五届海南国际健康产业博览会”亮相的疫苗可让观众现场体验。该疫苗目前二期临床试验已取得阶段性成果，正在推进紧急使用的申请工作。

据了解，吸入式新冠疫苗与肌肉注射使用了同种疫苗，其制剂配方未改变，仅采用不同的给药方式。雾化吸入免疫采用雾化器将疫苗雾化成微小颗粒，通过口部吸入的方式进入呼吸道和肺部，从而激发黏膜免疫，而这种免疫是通过肌肉注射所不能带来的。

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 13:53:18

本帖最后由 sohu95118932 于 2021-11-13 15:49 编辑

此前，由陈薇院士团队领衔研制的雾化吸入新冠疫苗在《柳叶刀传染病》发表临床研究数据，这也是全球首个公开发表的新冠疫苗粘膜免疫临床试验结果。

研究结果显示，雾化吸入接种疫苗安全性好，无肌肉注射局部不良反应。雾化吸入只需要使用五分之一剂肌肉注射用的剂量，细胞免疫反应水平就可以与一剂肌肉注射相当。肌肉注射后采用雾化吸入加强免疫，可产生高水平中和抗体。

与目前批准上市的肌肉注射疫苗相比，疫苗制剂处方、包装形式和生产设施等完全一致。同时，雾化吸入还能够显著提高已经注射疫苗人群的多重免疫效果，抵御新冠病毒的变异，适用于大规模人群推广使用。

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 13:55:01

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 13:55:52

陈薇院士：雾化吸入式新冠疫苗正在申请紧急使用

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 13:56:16

雾化吸入式疫苗只需针剂疫苗的五分之一的剂量，且不用一瓶一瓶装，疫苗瓶子的瓶颈问题也可以解决。

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 13:57:04

。“现在打的疫苗如果雾化吸入还有黏膜免疫。”陈薇说，“药监局已批准了扩大临床的批件，现在我们正在申请紧急使用。”

资料显示，所谓雾化吸入免疫，即采用雾化器将疫苗雾化成微小颗粒，通过呼吸吸入的方式进入呼吸道和肺部，从而激发黏膜免疫，而这种免疫是通过肌肉注射所不能带来的。通常，通过肌肉注射的新冠疫苗只能诱导体液免疫和细胞免疫。此外，使用雾化吸入方式免疫是无痛的，且拥有更高的可及性。

作者: finalrose 时间: 2021-11-13 13:59:40

副作用小吗？啥时候能来新西兰啊？

作者: 图帝@-@ 时间: 2021-11-13 14:01:12

sohu95118932 发表于 2021-11-13 14:56
雾化吸入式疫苗只需针剂疫苗的五分之一的剂量，且不用一瓶一瓶装，疫苗瓶子的瓶颈问题也可以解决。 ...

就像飲奶茶，太好了，我想飲奶茶。

作者: Quad 时间: 2021-11-13 14:06:27

图帝@-@ 发表于 2021-11-13 15:01
就像飲奶茶，太好了，我想飲奶茶。

噗

作者: yakitori 时间: 2021-11-13 14:07:01

一定非常安全，副作用非常小。

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:18:02

本帖最后由 sohu95118932 于 2021-11-13 17:02 编辑

yakitori 发表于 2021-11-13 15:07
一定非常安全，副作用非常小。

至少，少挨一针，

为嘛想起来“吸毒”这个词儿。。。

以毒攻毒。。。

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:22:41

图帝@-@ 发表于 2021-11-13 15:01
就像飲奶茶，太好了，我想飲奶茶。

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:24:21

作者: Clark1129 时间: 2021-11-13 14:25:30

黏膜免疫，这又是什么创新概念，学了几年生物，还真没听过黏膜有免疫系统，不都是白细胞激发免疫系统吗

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:26:49

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:27:39

finalrose 发表于 2021-11-13 14:59
副作用小吗？啥时候能来新西兰啊？

通过肌肉注射的新冠疫苗只能诱导体液免疫和细胞免疫。

使用雾化吸入方式免疫是无痛的。

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:31:57

“no jab” 也能获得接种疫苗，产生抗体。

怕打针的老童鞋们，小童鞋们，福音来了。。。。

可惜反应慢半拍的新西兰，啥时候能知道这个信息呢？

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:34:11

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:36:03

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:36:28

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:37:45

黏膜免疫系统是个啥，有啥作用？

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:38:10

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:38:31

实际上：所有有黏膜存在的地方都有黏膜免疫系统存在：包括皮肤、胃肠道、呼吸道、口腔，泌尿生殖道、鼻腔黏膜等等。

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:38:52

01

黏膜免疫系统的组成

黏膜免疫系统的主要组成部分是一类叫“黏膜相关淋巴组织”的结构，这种组织在所有存在黏膜的地方都有分布，比如皮肤、肠道、鼻腔黏膜、呼吸道、口腔，支气管、泌尿生殖道等等。肠道因为黏膜表面积远远大于其它黏膜，所以它是最主要的组成部分。

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:39:18

02

黏膜免疫系统的功能

临床研究显示， 95％以上感染皆发生于黏膜，或者病原微生物从黏膜侵入机体。为预防黏膜途径感染发生，人体因此演化出一套非常复杂而严密的防御系统－－黏膜免疫系统，它是机体抵抗病原入侵感染的第一道防线，它依靠的是人体的防御长城（紧密排列的上皮细胞）和上面的驻防部队（上皮内淋巴细胞，M细胞等免疫细胞），肠道黏膜上皮细胞可以分泌大量黏液，在这些上皮细胞的表面形成一层黏液层，可以阻止微生物附着于上皮细胞。

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:39:40

黏膜免疫系统是除了经典细胞免疫与体液免疫之外，存在于机体的另一套结构完整、调节完善的免疫系统，它能够对外界致病性抗原产生强大免疫反应，同时对于无致病性抗原保持免疫耐受。

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:40:04

受。

临床研究显示， 95％以上感染皆发生于黏膜，或者病原微生物从黏膜侵入机体。为预防黏膜途径感染发生，人体因此演化出一套非常复杂而严密的防御系统－－黏膜免疫系统，它是机体抵抗病原入侵感染的第一道防线，它依靠的是人体的防御长城（紧密排列的上皮细胞）和上面的驻防部队（上皮内淋巴细胞，M细胞等免疫细胞），肠道黏膜上皮细胞可以分泌大量黏液，在这些上皮细胞的表面形成一层黏液层，可以阻止微生物附着于上皮细胞。

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:40:35

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:41:34

粘膜免疫系统在免疫调节中的地位异常重要，关于粘膜免疫的研究也越来越多，粘膜免疫过程中涉及的蛋白/多肽、适用于多种样本的ELISA检测试剂盒、多种属的亲和抗体。

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:42:19

发表于 2019-07-10

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:43:32

知己知彼，百战不殆

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:44:29

Clark1129 发表于 2021-11-13 15:25
黏膜免疫，这又是什么创新概念，学了几年生物，还真没听过黏膜有免疫系统，不都是白细胞激发免疫系统吗 ...

基础知识小百科。。。。

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 14:47:59

本帖最后由 sohu95118932 于 2021-11-13 17:08 编辑

Clark1129 发表于 2021-11-13 15:25
黏膜免疫，这又是什么创新概念，学了几年生物，还真没听过黏膜有免疫系统，不都是白细胞激发免疫系统吗 ...

经典细胞免疫系统

体液免疫系统

黏膜免疫系统

呼吸道感染真正的病毒，是在呼吸道感染，会诱发黏膜系统产生对应病毒的抗体。

疫苗是模拟病毒，也是作用在呼吸道，(抄作业，仿生学？)只是没有繁殖能力的灭活病毒，也会产生对应病毒的抗体。

作者: 顧先生 时间: 2021-11-13 14:48:57

大奶媽不好看

作者: 肉肉妈 时间: 2021-11-13 14:51:30

太好了，以后反正都要不停地打疫苗，我好想要这种疫苗。

作者: kirua 时间: 2021-11-13 18:06:52

陈院士蛮厉害的，感觉能接钟老的班

作者: salesonline 时间: 2021-11-13 19:24:53

今天你吸了吗

作者: 261874939 时间: 2021-11-13 19:30:33

还不如清冠一号。。。。。

作者: Clark1129 时间: 2021-11-13 20:10:23

sohu95118932 发表于 2021-11-13 15:47
经典细胞免疫系统

体液免疫系统

好吧，虽然看不太懂

作者: kazama2007 时间: 2021-11-13 21:05:47

本帖最后由 kazama2007 于 2021-11-13 22:15 编辑

不错，好消息啊。

前不久才听说辉瑞那边又出了个可以大大减少重症率的口服药，真是令人振奋的好消息，现在才没过几天，中国这边就又出了一种全新的疫苗方式，然后日本那边好像听说也在准备推出自己研制的口服特效药，突然间各种好消息频出，好不热闹啊。

我就是最喜欢看到这种你追我赶谁都不服输的局面，各方充分竞争，这样市场和技术才能进步的快，消费者才能最大的受益。

我都早说了，大家要耐心等待，科学最终会战胜病毒的，这种病毒也许永远都消灭不了，但至少现代科学可以让它对人体的损害减低到一个完全可以接受的水平，以后就和普通感冒一样。

最近美中俄欧日等国各自频出各种最新的疫苗和特效药物的新闻，就证明了这世界上的任何东西，全球内只要能有几方在充分竞争，就一定会快速的推进相关技术上的变革和发展，最后得益的肯定是我们这些普通老百姓们。

现在光疫苗就已经五花八门了，还有各种各样的一大批口服特效药在赶来的路上，现在又推出了这个什么粘膜免疫的疫苗，总之以后就是各种疫苗和药物不断的推出，副作用上会越来越小越来越安全，免疫和治疗效果上也会越来越好，使用普及上也会越来越方便简捷，最后就是新冠将变得越来越可以控制，和逐渐通过人类科学手段的应对变得越来越“流感化”。

那时，相信很快了，大家就可以重新获得真正的自由，不必再担惊受怕的恢复和疫情以前一样的那种自由，所以，这近两年的坚守，等来今天的各种好消息，还是非常值得的。

作者: 呼啸寒风 时间: 2021-11-13 21:10:01

说白了就是吸毒！太可恶了！哈哈哈

作者: sohu95118932 时间: 2021-11-13 22:03:57

kazama2007 发表于 2021-11-13 22:05
不错，好消息啊。

前不久才听说辉瑞那边又出了个可以大大减少重症率的口服药，真是令人振奋的好消息，现在 ...

是的，不能让某些商家垄断，独大，必须有市场竞争，消费者才会有机会选择性价比最高的商品。就算是政府买单，百姓免费打疫苗，归根到底还是花纳税人的钱。

作者: 新马甸甸 时间: 2021-11-13 22:34:10

本帖最后由新马甸甸于 2021-11-13 23:47 编辑

没戏，大家是都忽视了最近的新闻吗？还是不想提起：

辉瑞与多国“霸王条款”曝光
https://news.sina.com.cn/w/2021-11-12/doc-iktzqtyu6778022.shtml

之前有记者提问新西兰政府购买辉瑞疫苗是否有签订合同以及购买价格，总理拒绝回答。

现在明白了，估计新西兰政府也许签订了类似的垄断条款。所以新西兰政府只引进辉瑞疫苗，即便之后有特效药或者其它什么疫苗特效药，估计也只能是引进辉瑞生产。

如果是这种情况，那么新西兰政府对疫苗的购买也可以理解了。

之前说novavax vaccine明年初会到，这周好像Bloomfileds又说没有打算。

看今后的情况了。

作者: kazama2007 时间: 2021-11-13 22:44:35

本帖最后由 kazama2007 于 2021-11-13 23:54 编辑

新马甸甸发表于 2021-11-13 23:34
没戏，大家是都忽视了最近的新闻吗？还是不想提起：

辉瑞与多国“霸王条款”曝光

隔壁的澳洲也在用辉瑞，他们之前也和辉瑞签订了合作条款，但是人家澳洲一样不受限制，可以照样大大方方的进口其他公司的各种疫苗，事实是，澳洲一开始就是多种疫苗同时开打，同样，有引进辉瑞的新加坡也一样，除了辉瑞，其他公司的疫苗都有引进，加拿大，英国，美国，日本等国也一样，全都是多种疫苗同时开打，怎么可能因为引进了 A，就绝不能使用 B 了呢？

那就是说，我们 NZ 政府和辉瑞签了一个和澳洲，新加坡等国都不一样版本的合同，它们不受限制自由选择，但我们则完全受限制没用自由意志。

这点很重要，需要去确认才行。毕竟隔壁澳洲各种疫苗引进的欢，完全不受限制，新加坡也一样，我们难道就这么低三下四，丧权辱国？

如果 novavax 明年到货，那么这种假设就会不攻自破，如果 novavax 最终无法被引进，而且是由于和辉瑞的私下合同而导致的，那么本届政府签的这个合同就应该被曝光，然后让高院判定为无效推翻，毕竟政府绝不应该只引进一家公司的疫苗和药物，毕竟把所有的鸡蛋都放在一个篮子里那是什么幼稚的思维逻辑？

相信本届政府不至于这么幼稚。静待今后的发展。

作者: 新马甸甸 时间: 2021-11-13 22:47:20

本帖最后由新马甸甸于 2021-11-13 23:49 编辑

kazama2007 发表于 2021-11-13 23:44
隔壁的澳洲也在用辉瑞，他们之前也和辉瑞签订了合作条款，但是人家澳洲一样不受限制，可以照样进口其他公 ...

问题是之前有说明年上半年 novavax会来，而且正在申请madsafe准许。

但是这周Bloomfield突然梗着脖子说没有计划，就非常突然，非常奇怪。

也许不同国家签的合同不同，看国情。

作者: kazama2007 时间: 2021-11-13 22:48:45

本帖最后由 kazama2007 于 2021-11-13 23:51 编辑

新马甸甸发表于 2021-11-13 23:47
问题是之前有说明年上半年 novavax会来，而且正在申请madsafe准许。

但是这周Bloomfield突然梗着脖子说 ...

希望这不是真的，我本人对辉瑞没有什么看法，认为它的疫苗和特效药都很不错

但如果真有这么个“限制”合同，那问题就太严重了，需要彻查是谁点的头，竟轻率的做出这种重大决定

但我希望这只是一种假设和猜测，不是事实，总之观察一下先吧

作者: 新马甸甸 时间: 2021-11-13 22:52:30

本帖最后由新马甸甸于 2021-11-13 23:59 编辑

kazama2007 发表于 2021-11-13 23:48
希望这不是真的，我本人对辉瑞没有什么看法，认为它的疫苗和特效药都很不错

但如果真有这么个“限制”合 ...

我其实也不相信这是真的，特别是五眼之一的新西兰。

但是辉瑞作为一个企业公司，居然可以签约有权要求这些国家放弃主权豁免，获得其它国家（主要是拉丁第三世界国家）的国有资产，说背后没有美国政府的支持我也是不相信的。

作者: kazama2007 时间: 2021-11-13 23:08:05

本帖最后由 kazama2007 于 2021-11-14 00:19 编辑

新马甸甸发表于 2021-11-13 23:52
我其实也不相信这是真的，特别是五眼之一的新西兰。

我现在基本可以确认了这不是真的，刚才我看了一下，你说的那个辉瑞霸王条款的情况在美国自己的华尔街日报上就有报道，这里有说明：

In secret vaccine contracts with governments, Pfizer took hard line in push for profit, report says

这个报道我看了，同时我有读了你发的链接里的报道。两个报道里，一个中文，一个英文，都并没有看到关于引进了辉瑞就失去引进其他疫苗的权力的条款，是的，有些条款是有些自私霸道的，比如说订了辉瑞就不能再接受其他国家免费赠与的辉瑞疫苗或者是赠与给别国自己用不完的辉瑞疫苗，还有就是辉瑞有权在合同被取消时通过获得国家公共财产的变现权去补偿自己的损失，我的理解是这样的，就是辉瑞尝试去保住它的合同的利润，虽然有点霸道，但也不是属于极端蛮不讲理的那种霸道，最多只能说是有点自私自利罢了，但并不阻碍市场的竞争和造成垄断，毕竟这个是个很严重的问题。

最重要的是，我没有找到任何有关“引进了辉瑞就失去引进其他疫苗的权力的条款”的地方，所以这个真正恐怖的不合理条款我认为基本是不存在的，也就没必要去担心 NZ 真的会只能引进购买辉瑞的产品，这种担心是多余的。明年就肯定会有辉瑞以外的其他疫苗和特效药被引进。而且不是明年，几周前我就看到报道说新西兰已经引进购买了一批非辉瑞的治疗药物，正在运来的路上。

所以，担心辉瑞垄断 NZ 的疫苗特效药购买权，是完全不必要的。一来辉瑞不可能立定这种看来完全是野蛮逻辑的霸王条款合同，二来就算有， NZ 政府也绝不可能和辉瑞签订这样的条款合同。现在看了报道，看来这些所谓的霸王条款其实只是一些有点不合理的利润保护条款而已，并不存在任何所谓限制引进国购买其他公司疫苗的条款。

总的来说，辉瑞的这些合同条款不过是为了保护自己的利润最大化，但并没有触及到限制引进其他公司疫苗的核心问题。所以，这种担心的多余的，真相已出，不必过分解读。

作者: 新马甸甸 时间: 2021-11-13 23:30:34

kazama2007 发表于 2021-11-14 00:08
我现在基本可以确认了这不是真的，刚才我看了一下，你说的那个辉瑞霸王条款的情况在美国自己的华尔街日报 ...

是的，我今天下午在知乎看到有回答，是由详细解释霸王条款其实是拒绝购买其他国家疫苗的内容。但是知乎题目更新太快了，我也没有注册，没有收藏，找不到了。现在网上搜索知乎已经有几个类似题目，也不好找。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)