新西兰天维网社区

标题: Madsafe看了一下，打疫苗后死了75人，有直接关联的只有一人 [打印本页]

作者: 留学研究生 时间: 2021-10-17 06:05:15 标题: Madsafe看了一下，打疫苗后死了75人，有直接关联的只有一人

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: nanaBB 时间: 2021-10-17 07:35:05

本帖最后由 nanaBB 于 2021-10-17 08:51 编辑

链接在此。

https://www.medsafe.govt.nz/COVID-19/safety-report-30.asp#interest

信息是公开的，但是媒体就是不报或者不怎么报，要不是看到你这个帖子以后我自己去查了一下，我以为新西兰因为疫苗死亡的人就1个，谁知道33个人的死因还在调查中。

作者: yakitori 时间: 2021-10-17 08:31:03

本帖最后由 yakitori 于 2021-10-17 09:42 编辑

"新西兰死于新冠的人的数字还比不过被一针提前送走的人的数字" 不就是想说疫苗对生命的危害要大于新冠吗？

你这就属于偷换概念。
先不说这些人是否死于疫苗

新西兰目前接种3,500,000, report 死亡75人，比例为0.002%；实际和疫苗有关联 1人 0.00028%

新西兰染病4千多，死亡28. 比例为 0.7%

请一些不要再说什么打完针死的比得新冠死的还多这种 “二八定论”里，那二才会信的理论。

作者: 雪2003 时间: 2021-10-17 08:31:34

打针后75 人死
得新冠后28人死

作者: Quad 时间: 2021-10-17 09:53:18

雪2003 发表于 2021-10-17 09:31
打针后75 人死
得新冠后28人死

逻辑很重要。 75人死多少人打疫苗。28人死多少人得新冠。你给个数

作者: Quad 时间: 2021-10-17 09:54:45

雪2003 发表于 2021-10-17 09:31
打针后75 人死
得新冠后28人死

呵呵。当我没说，你这样搁我们拿疙瘩就叫“ 长耳朵没长眼。 ”

作者: Quad 时间: 2021-10-17 09:57:01

雪2003 发表于 2021-10-17 09:31
打针后75 人死
得新冠后28人死

智商测试题：
三百五十万人打针后75人死
四千人染新冠后28人死

问你不打针的成活率是多少。

作者: yakitori 时间: 2021-10-17 10:10:54

Quad 发表于 2021-10-17 10:53
逻辑很重要。 75人死多少人打疫苗。28人死多少人得新冠。你给个数

按照楼上理论。

以新冠致死死的28人的比例算，目前接受疫苗的3.5M 人的新冠死亡数字应该是 24,500 vs 疑似疫苗接种死亡 75

也不知道是不是接受教育低理解不了。。。。。

作者: anzbank 时间: 2021-10-17 10:16:32

不打疫苗死的更快更早，所以说明疫苗有效。
打疫苗人将来也会死的，也说明疫苗有效。
打mrna的寿命长过打灭活的

作者: 苹果公主 时间: 2021-10-17 10:24:33

反正我中立，只打了第一针。

守可退，进可攻。
死可缓，生可康。

完美

作者: 暗暗S 时间: 2021-10-17 10:36:04

苹果公主发表于 2021-10-17 11:24
反正我中立，只打了第一针。

守可退，进可攻。

你自己想的而已，新加坡数据打一针死亡比例很高，估计病毒也讨厌2头站的，哈哈哈哈。

作者: 苹果公主 时间: 2021-10-17 10:41:08

暗暗S 发表于 2021-10-17 11:36
你自己想的而已，新加坡数据打一针死亡比例很高，估计病毒也讨厌2头站的，哈哈哈哈。 ...

我靠，马上去打！

作者: Sunday:) 时间: 2021-10-17 10:48:54

yakitori 发表于 2021-10-17 09:31
"新西兰死于新冠的人的数字还比不过被一针提前送走的人的数字" 不就是想说疫苗对生命的危害要大于新冠吗？ ...

为啥到疫苗致死这块就要先不说了呢？
不利于的就先放一边不说，感觉表述老霸道了。

作者: yakitori 时间: 2021-10-17 10:54:33

Sunday:) 发表于 2021-10-17 11:48
为啥到疫苗致死这块就要先不说了呢？
不利于的就先放一边不说，感觉表述老霸道了。
...

不说是因为向着LZ说的啊，Medsafe报告只有1例是疫苗导致死亡，我这都把所有疑似的死亡75例都算到里面了。你这都不满意？？？还霸道？？？还是不理解？？？

作者: 留学研究生 时间: 2021-10-17 10:57:05

这东西不值得抬杠，我只是觉得好笑，新冠死了20多打针死了75多，至于结论，只能去参考薛定谔的猫的理论了

作者: 留学研究生 时间: 2021-10-17 10:59:31

还有政府不应该弱化这些消息的，至少我是知道这里有人真的打完后血栓了，愿意为人民死而后已也不是不可以

作者: yakitori 时间: 2021-10-17 11:17:29

本帖最后由 yakitori 于 2021-10-17 12:21 编辑

一个谬论

先是支撑的理论是猫和狗比谁叫的响。

然后别人指出数据，他又拍拍屁股，说不这事不值得抬杠。

最后怪政府弱化消息。medsafe数据都在那里。那个打完致死的心肌炎40多岁女性几周前媒体以及大肆报道过了吧？

作者: lxz1990 时间: 2021-10-17 11:22:53

Quad 发表于 2021-10-17 10:54
呵呵。当我没说，你这样搁我们拿疙瘩就叫“ 长耳朵没长眼。 ”

小学数学老师气死了

作者: lxz1990 时间: 2021-10-17 11:25:26

yakitori 发表于 2021-10-17 12:17
一个谬论

先是支撑的理论是猫和狗比谁叫的响。

媒体懒得报道说明媒体里面大部分还是有小学数学基础的正常人

作者: auckland.clark 时间: 2021-10-17 11:35:15

暗暗S 发表于 2021-10-17 11:36
你自己想的而已，新加坡数据打一针死亡比例很高，估计病毒也讨厌2头站的，哈哈哈哈。 ...

你这个观点牛，哈哈

作者: 雪2003 时间: 2021-10-17 11:53:32

哎随便了随其自然了爱打就打不爱打就不打呗

作者: Pltr 时间: 2021-10-17 12:38:20

给楼主点赞啊

作者: 261874939 时间: 2021-10-17 12:48:31

等等吧，国产宇宙第一灭活就要进入NZ了。。。。。再等等莫着急哈

作者: Clark1129 时间: 2021-10-17 14:39:36

留学研究生发表于 2021-10-17 11:57
这东西不值得抬杠，我只是觉得好笑，新冠死了20多打针死了75多，至于结论，只能去参考薛定谔的猫的理论了 ...

你有没有计算过确诊新冠后死亡人数的比例

作者: Quad 时间: 2021-10-17 15:16:13

苹果公主发表于 2021-10-17 11:24
反正我中立，只打了第一针。

守可退，进可攻。

哈哈哈哈。你这属于不上不下，两边都不沾。

作者: Quad 时间: 2021-10-17 15:18:07

留学研究生发表于 2021-10-17 11:59
还有政府不应该弱化这些消息的，至少我是知道这里有人真的打完后血栓了，愿意为人民死而后已也不是不可以 ...

给个例子吧？

作者: 留学研究生 时间: 2021-10-17 18:35:03

反正新西兰都要开始使用本地疫苗了，肥水不留外人田，大家努力吧

作者: 海边风 时间: 2021-10-17 18:40:45

清零失败，马上就准备圣诞节开放，为啥还有人纠结疫苗的事情？？其实不打无非就是两种情况，染疫本身有抗体，不染疫运气好。疫苗其实就是一个选项，每年车祸死多少人，大家还是放心开车。

作者: kazama2007 时间: 2021-10-17 21:17:07

比起疫苗的副作用

病毒的杀伤力和后遗症更可怕，而且是可怕上百倍

作者: paulwood 时间: 2021-10-17 21:54:57

新西兰正常死亡率就是千分之7.1，也就是说一年打不打疫苗都会有35500个人会死，只不过有时刚好死在打了疫苗后。

https://knoema.com/atlas/New-Zea ... 0death%20rate%20for,per%201%2C000%20people%20in%202020.

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)