新西兰天维网社区

标题: 看完这个大教授关于洪水的伟论，你觉得这次洪灾是天灾还是人祸？ [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2021-7-24 18:36:52 标题: 看完这个大教授关于洪水的伟论，你觉得这次洪灾是天灾还是人祸？

https://m.bilibili.com/video/BV1qa4y1j7SB/
真是惊天伟论，几千年来国人筑坝防洪原来统统是错误的，没有大坝可能也不会有这次河南的水灾?

作者: 匿名 时间: 2021-7-24 18:39:43

原来欧美修水坝也是错误的，欧美的洪灾是天灾还是人祸/？

作者: Bob Wang 时间: 2021-7-24 18:49:43

人类就是与天斗，与人斗，与命斗

作者: salesonline 时间: 2021-7-24 19:17:22

若不是这次水灾发生，我打死都不会说的，你们永远都不会知道大坝的真相

作者: ssll 时间: 2021-7-24 20:36:33

赞。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: paulwood 时间: 2021-7-24 20:59:57

理论上没有大坝，黄河早就改道了，的确可能也不会有这次河南的水灾。

作者: bintoo 时间: 2021-7-24 21:14:07

我觉得大教授和千百年来所有人都错，只有论坛评论区才是真理。

看看各路专家隔个十万八千里来自不同行业，连水淹过脚背的都没几个有体会过，就能得出各类技术分析，各种政府应对，头头是道。

作者: Bob Wang 时间: 2021-7-24 21:25:16

bintoo 发表于 2021-7-24 20:14
我觉得大教授和千百年来所有人都错，只有论坛评论区才是真理。

看看各路专家隔个十万八千里来自不 ...

把屎盖的网友放出去，最起码能治理半个中国

作者: 图帝@-@ 时间: 2021-7-24 21:26:44

bintoo 发表于 2021-7-24 20:14
我觉得大教授和千百年来所有人都错，只有论坛评论区才是真理。

看看各路专家隔个十万八千里来自不 ...

乜嘢分析都無九用，我們醫院的精神病人越整越多就是一個例証。

作者: 匿名 时间: 2021-7-24 21:29:45

教授看漏眼了，大坝蓄水用来发电，对农村的经济效益巨大，要不是千年一遇的暴雨，利还是大于弊的

作者: 匿名 时间: 2021-7-24 21:38:18

图帝@-@ 发表于 2021-7-24 20:26
乜嘢分析都無九用，我們醫院的精神病人越整越多就是一個例証。

呢个就系你图院长的失职，比你医过的病人病得更厉害，无病都变有病!

作者: nzrover 时间: 2021-7-24 21:39:16

长江中下游历来都有分洪区和星罗棋布的湖泊。洪水来了挖开堤岸引洪水淹掉分洪区。湖泊也能吸收一部分洪水。等洪水到了城市威力已经大减了。但近30年越来越多的人进入分洪区去种田和建房子。还有很多湖泊都被填掉盖小区。人类就是一步一步侵占了自然的分洪区导致了越来越严重的洪水。长江上的水电站发电是有季节性的。夏天要防洪蓄水发电机无法全开，冬天要保证航道蓄水还是不能全力发电。恰恰是夏季和冬季是用电高峰。这时候水电站却无法全力发电。为了解决供电不足不得不建火电厂和核电厂。都是瞎折腾。人类迟早要被自然给教训一下。

作者: 图帝@-@ 时间: 2021-7-24 21:53:26

匿名者发表于 2021-7-24 20:38
呢个就系你图院长的失职，比你医过的病人病得更厉害，无病都变有病!

傻hi太多，醫都無用。

作者: paulwood 时间: 2021-7-25 00:28:53

匿名者发表于 2021-7-24 20:38
呢个就系你图院长的失职，比你医过的病人病得更厉害，无病都变有病!

回头客多生意才好做。

作者: 新马甸甸 时间: 2021-7-25 00:38:02

看知乎有人根据地形等分析的，河南这种属于冲积平原的地形容易内涝，除非退田还湖，但是城市现代化是不可能的。

之前政府花上十亿资金打造的海绵型城市对普通大型暴雨可以容纳，但是这种超常规程度的暴雨是没办法吸收的，也许这种’海绵型‘排泄系统需要升级改造。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)