新西兰天维网社区
标题: 填海，下面留隧道走船 [打印本页]
作者: 匿名 时间: 2021-6-5 11:33:13 标题: 填海，下面留隧道走船
本帖最后由 匿名 于 2021-6-6 20:45 编辑
填海是指把原有的海域、湖区或河岸转变为陆地。对于山多平地少的沿海城市，填海是一个为市区发展制造平地的很有效方法。不少沿海大城市，例如东京、香港、澳门、新加坡、深圳及天津，均采用此法制造平地。有些机场，如日本关西国际机场更是整座百分之百填海而成，包括与陆地连接的连络道路。
填海类型
近岸填海：沿现有海岸线向水域范围延伸
连接岛屿：把天然岛屿以填海连接大陆
人工岛：在没有陆地连接的情况下填出一块全新土地
荷兰
荷兰自13世纪起就开始大规模围海填海，如今20%荷兰国土是人工填海造出。弗莱福兰省所有土地几乎都为填海区域，故有“上帝造海，荷人造陆”之称。
日本
日本的填海计划很早：“日本早在11世纪就有了填海造地的历史记录，平安时代平清盛将军便开始在神户填海兴建人工码头。到了17世纪，江户幕府将军亦在东京湾进行了大规模的填海造地。”
二战后，因人口增加，土地需求急增等因素，大规模填海造地的情况更为普遍，1945至1975年，日本政府造地11.8万公顷，包括机场、港口以及部分新发展区（如台场）等。
韩国
仁川国际机场所在地原为两个岛，兴建机场填海后连成一个岛。
摩纳哥
1981年摩纳哥开始填土造陆，建设丰特维耶新城，得地0.22平方公里，国土扩大了12%。
新加坡
新加坡1965年建国迄今，已经造地100多平方公里，樟宜国际机场、工业区裕廊岛、滨海湾等都是填海而建的。
香港
香港山多平地少，1842年香港开埠后，首次将兴建皇后大道的沙石推进大海，以后香港便不断填海造地，一百多年来，填海面积已达67平方公里，占香港总面积超过百分之六。
截至2019年9月，香港政府最近的大型填海工程为明日大屿愿景，亦是香港史上最昂贵的基建，估计造价至少6,240亿元，耗时至少13年。多个环保组织及巿民对此表示不满，并引发民主派等派别在香港立法会抗议。
图片附件: mmexport1622845764172.jpg (2021-6-5 11:33:06, 140.12 KB) / 下载次数 2
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjQ5OTM3NHxhNjEyODIzMnwxNzMwOTA2NTA5fDB8MA%3D%3D
图片附件: Screenshot_20210605-111231_WeChat.jpg (2021-6-5 12:13:11, 213.01 KB) / 下载次数 2
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjQ5OTQwMXw4YzFjZjE5MXwxNzMwOTA2NTA5fDB8MA%3D%3D
图片附件: 20180506164857_94572.jpg (2021-6-5 12:13:43, 32.29 KB) / 下载次数 2
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjQ5OTQwM3xmYzBlMTdjN3wxNzMwOTA2NTA5fDB8MA%3D%3D
作者: 匿名 时间: 2021-6-5 11:36:36
联酋迪拜沿岸，每个岛屿的面积从23000平方米到83600平方米不等，相邻岛屿之间至少要隔着50米宽的海域。建造这一地理奇观的初衷是用300个形状模仿世界各大洲的人工岛屿组成一个微缩版的地球。
“世界岛”是世界最大人造海岛。这些岛上将设有酒店以及各种休闲旅游设施，整个工程项目的规模堪称现代“世界第八大奇迹”。
该工程于2003年开始动工，截至2018年11月，该工程尚未完成，经历了2008年全球金融危机被拆分卖掉后，彻底沦为一个“史上最大的烂尾工程”。
作者: 吃草的狮子 时间: 2021-6-5 12:11:32
不用想了，最便宜就是修新桥，这新西兰都做不到，填个鬼海。
作者: 匿名 时间: 2021-6-5 12:15:07
吃草的狮子 发表于 2021-6-5 11:11 
不用想了，最便宜就是修新桥，这新西兰都做不到，填个鬼海。
学习精卫填海的精神，可回收和不可回收的垃圾，慢慢的往海里丢。。。。
作者: 吃草的狮子 时间: 2021-6-5 12:20:19
匿名者 发表于 2021-6-5 11:15
学习精卫填海的精神，可回收和不可回收的垃圾，慢慢的往海里丢。。。。
...
你这是要了环保圣母婊国家老命了
作者: 猩猩都叫兽 时间: 2021-6-5 12:30:59
本帖最后由 猩猩都叫兽 于 2021-6-5 11:32 编辑
填海的位置，住的是全新西兰最富有的人。怎么可能成功？
外加填海或者修桥，这么大的碳排放工程，绿党怎么能通过？
奥克兰的交通不要抱幻想了，真的。啥方案都只限于民间讨论，根本没法落实。背后利益集团太多，没有共产党这样的集权政府，不可能解决。85前的有生之年，大概率是看不到第二条桥去北岸。
作者: 匿名 时间: 2021-6-5 13:21:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 小小星走天涯 时间: 2021-6-5 14:40:23
再建北岸大桥？就是汽车火车通的都搞不定，自行车行人更不可能了，都是扯皮。
作者: ling6264 时间: 2021-6-5 14:55:56
根据楼主圈出的面积，预计需要150亿 - 200亿纽币！而且只有CHINA做得到。
作者: 图帝@-@ 时间: 2021-6-5 15:05:13
ling6264 发表于 2021-6-5 13:55
根据楼主圈出的面积，预计需要150亿 - 200亿纽币！而且只有CHINA做得到。
極速填海
作者: 匿名 时间: 2021-6-5 15:10:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ling6264 时间: 2021-6-5 15:27:50
图帝@-@ 发表于 2021-6-5 14:05
極速填海
挺漂亮的，这个填海，至少花300亿人民币。
作者: 图帝@-@ 时间: 2021-6-5 15:41:26
ling6264 发表于 2021-6-5 14:27
挺漂亮的，这个填海，至少花300亿人民币。
我很多年前上過這個島，島被越南佔領過，有很多碉堡，當時的官兵有400人，民工600人，沙石由湛江和三亞運過去，38015部隊用的是以前國民党的舊軍艦運沙石，船艙可以并排開進二台大型沙石車。
作者: 留下足迹 时间: 2021-6-5 15:48:31
真没有必要这么大幅度的填海哦，多难看呀，
作者: 陌生的香港人 时间: 2021-6-5 15:58:37
本帖最后由 陌生的香港人 于 2021-6-5 16:30 编辑
不要用國內的發展思維來想這裡 毛利和西方人都視有水的地方如命 不管保育還是什麼 那邊才說要把奧克蘭港搬了好騰出海旁做閒情咖啡店還海港於民 匿名樓主竟然說要干脆把它填了？ 他們可真會和你拼的
作者: nzrover 时间: 2021-6-5 19:31:31
填海？不是被环保组织打死就是被海边这些富豪的律师告死。别做梦了。
作者: zjp6912 时间: 2021-6-5 20:49:21
猩猩都叫兽 发表于 2021-6-5 11:30
填海的位置，住的是全新西兰最富有的人。怎么可能成功？
外加填海或者修桥，这么大的碳排放工程，绿党怎么 ...
如果是填你家门口的海景，你同意不？真是站在说话不腰疼。
作者: 笑看人生 ^O^ 时间: 2021-6-5 20:54:59
建议大桥
只能公交车
自行车、行人通行
为大桥彻底减压好
作者: sohu95118932 时间: 2021-6-5 22:49:28
笑看人生 ^O^ 发表于 2021-6-5 19:54
建议大桥
只能公交车
自行车、行人通行
这是个好主意。。。私家车禁止通行，彻底环保。。。把北岸变成第二个南区
作者: 匿名 时间: 2021-6-6 00:45:33
猩猩都叫兽 发表于 2021-6-5 11:30
填海的位置，住的是全新西兰最富有的人。怎么可能成功？
外加填海或者修桥，这么大的碳排放工程，绿党怎么 ...
所以说需要早晚高峰通勤的人最好尽快搬家到公司附近，否则只能面临越来越堵的交通。
作者: 匿名 时间: 2021-6-6 01:20:44
脑子有坑，都填海了还造什么隧道
作者: salesonline 时间: 2021-6-6 19:49:33
填吧，我家还有几袋垃圾可以凑一下数
作者: 猩猩都叫兽 时间: 2021-6-6 20:07:55
zjp6912 发表于 2021-6-5 19:49
如果是填你家门口的海景，你同意不？真是站在说话不腰疼。
你不是眼神不好回错人了，就是逻辑思维有问题。。。我都不知道你在说啥。。。
作者: zjp6912 时间: 2021-6-6 20:15:52
猩猩都叫兽 发表于 2021-6-6 19:07
你不是眼神不好回错人了，就是逻辑思维有问题。。。我都不知道你在说啥。。。 ...
你说因为住海边的都是有钱人，国家不敢动有钱人的利益？意思是如果住海边的都是穷人，政府就不会管这些穷人，直接填海？填不填海和穷人富人有啥关系？
作者: 猩猩都叫兽 时间: 2021-6-6 20:27:20
zjp6912 发表于 2021-6-6 19:15
你说因为住海边的都是有钱人，国家不敢动有钱人的利益？意思是如果住海边的都是穷人，政府就不会管这些穷 ...
楼主说填海能解决问题。我说填海不可能，因为第一没这预算和能力，第二楼主标注的填海的地方是新西兰最有钱人住的地方。就算政府有打算填，也不可能实施最后。然后你说 “如果是填你家门口的海景，你同意不？真是站在说话不腰疼。” 你回我这句话，我真的没看懂和我说的有什么逻辑联系。后来你说的我的话的意思是可以填穷人住的海景不能填有钱人的海景。。。你自己看看，这么牵强的逻辑。。。退一万步讲，就算我是这个意思，你真认为国家能动有钱人的利益？住herne bay的都是什么人？非富即贵啊。可能填海提案的人里就有不少那附近有物业的，你能填了人家门口的海景？必须要填的话， 也只能是填穷人的海景。。
作者: zjp6912 时间: 2021-6-6 20:29:12
本帖最后由 zjp6912 于 2021-6-6 19:31 编辑
猩猩都叫兽 发表于 2021-6-6 19:27
楼主说填海能解决问题。我说填海不可能，因为第一没这预算和能力，第二楼主标注的填海的地方是新西兰最有 ...
富人的房子才是房子？穷人的房子不是房子？填穷人房子的海景，穷人不得有意见？有钱人的地不许动，穷人的地政府动你也不能反抗？
作者: 猩猩都叫兽 时间: 2021-6-6 20:32:47
zjp6912 发表于 2021-6-6 19:29
富人的房子才是房子？穷人的房子不是房子？填穷人房子的海景，穷人不得有意见？ ...
我说填那个区域肯定不行，也是为了辅助说填海这个工程不可行，这是重点。而不是填穷人还是富人的海。能抓住重点不？就算那个区全是穷人，也填不了
作者: LAZIE 时间: 2021-6-6 20:56:39
300億紐幣 都不一定能搞下來
| 欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) |
Powered by Discuz! X2 |