最近各国疫苗纷纷获批,效果和副作用争议不少。但这些争议背后大多有政治因素,目前唯一例外的是牛津疫苗:受了来自本国和盟国(如澳洲)的医学家质疑。
欧美主流疫苗的有效性见上图。
各疫苗的有效率都是一个数字,例如辉瑞95%,为什么只有牛津疫苗的有效率是一个范围62~90%?原因简述如下:
牛津疫苗第三期试验,也就是临床人体试验的时候,原定是所有人都打两剂标准剂量的疫苗。但其中操作失误,只有约80%的人是两剂标准剂量,这组人的有效率是62%。剩下约20%的人第一剂只打了半标准剂量,而第二剂为了补救,打了1.5标准剂量,这组人的有效率是90%。而两组人的平均有效率约70%。小结如下:
1. 所有牛津试验者都打2标准剂量
2. 约80%的人打了1+1,有效率62%
3. 约20%的人打了0.5+1.5,有效率90%
4. 平均有效率70%
可目前为止牛津没有0.5+1.5的标准剂量组合,而且疫苗需密封冷藏保存,不可能先打半瓶,然后几周后再打半瓶加一瓶。所以实际操作中,人们打的只有1+1标准剂量,有效率只有62%。而且那20%的的试验,人口太少,只能作为对主流80%的一个参考,不应该作为一个独立试验。
所以,牛津疫苗的实际接种效果是62%。
欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) | Powered by Discuz! X2 |