新西兰天维网社区

标题: 转载:行善不一定积德 [打印本页]

作者: 深藏有道    时间: 2021-2-16 20:11:48     标题: 转载:行善不一定积德

本帖最后由 深藏有道 于 2021-2-16 20:13 编辑

一对夫妻,结婚时没有房子,省吃俭用多年,建起了一栋三层小楼。家里还有一个弟弟一个妹妹,没出一分钱,也没出一份力。前阵子收到消息,房子要拆迁了,可以分得四套房,两套免费,另两套要出一点钱。

弟弟听到消息,出来说,我要拿那两套免费的,另外的两套给你和妹妹。你猜怎么着?咱这位大哥连自己那一套都没要,也给了弟弟。大哥平常爱学传统文化,对《中庸》尤其上心,认为自己能放下钱财,没有自私的心,境界高;作为大哥,照顾弟妹,有风范。

你们感觉大哥这事做得怎样?有没有啥问题?

对物质看淡,没有钻在钱眼里,按传统道德看,的确属于高风亮节,哪怕贵重如房产,你情我愿,别人也难说什么。

我们关注人,基于活生生的人考虑,认为这样处理有待考量。

房子是给人用的,我们把人放在第一位,一家之内,谁需要给谁用,这是正常的逻辑。大哥拆迁,没房子了,弟妹都有,大哥应得,不能欺负他。

是不是出钱也一样的道理,人第一位,谁有困难帮谁。弟妹如果经济困难,大哥慷慨出手。但弟妹也得有个正确的态度,都成了家,财务自主,作为临时借款,该还得还,钱财跟人,也是做人的担当。


所以我们看,“人至上有德”是不是给我们打开了新的视野?我们做一个决定,而且跟他人有关的,要从自己作为人的本性去看,真实的内心是不是真的关注到了身边的人;大哥身边还有同甘共苦的妻子和家人,也征询一下她们的意见,而不是被所谓“中庸”的理框住了,好事要做,自己也应等到人性的照顾呀。

另一个角度,行善还得看对象和后果。像弟弟那样,平时不出力,有利益时争先,没有考虑哥哥,明显不是重视人有德的表现,大哥把房子全给他,反而助长他的贪心自私,让他在错误的路上越走越远,也没有为他的人性负责。

哥哥认真地去想了,后来做了个决定,一套房子都没给弟弟。

                       

遇事,从人的本性去看,而不是从观念,更不要简单地基于物质做取舍,如此行善,积真正的德。


转载自微信公众号“大仁生活":

darenshenghuo618



作者: 图帝@-@    时间: 2021-2-16 20:34:37

行善和积德是双互相承的,行善在於行动,积德源于内心,德是排首位的,其他次之,试问一个无德的人,对社会对家庭有什么好处呢?


我今日看了一个视频,一个年迈的老太婆在街边卖花,一位年轻小伙放下钱就想离开,这时老太婆说你可以从中挑选一扎花,然后小伙子拿起花,双手敬与老人,然后就离去了,看后很感人。所以,德、智、体,以徳为先是正确的。
作者: bintoo    时间: 2021-2-16 21:19:16

这个故事的主人翁连行善都算不上。

他把自己房子让出来给弟弟的行为,其实只是满足自身对气节的贪欲而已。后来不让房子的决定,也同样是完了自身和家庭对物质的需求。可以说都是个中性的行为。 无论前后那个决定,都必然让一方产生怨恨,谈不上积德。




欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2