新西兰天维网社区

标题: 资深Geotechnical Engineer提供地质土方，挡土墙问题咨询【免费】 [打印本页]
作者: songinator    时间: 2021-2-2 10:12:43     标题: 资深Geotechnical Engineer提供地质土方，挡土墙问题咨询【免费】

“香港人”兄曾经建议我开个贴，集中回答地质问题。在此特开一帖，旨在于华人朋友互帮互助，增进团结，避免华人朋友们得到过多来自不同背景的意见建议而缺乏专业知识进行判断，以至于问完问题还是一头雾水。

希望能帮助更多的海外华人朋友。

主要建议范围（根据网友的问题我再补充吧）
1.general地质方面问题
2.土方
3.边坡稳定
4.挡土墙


【免责声明】如上所说，这里能给的建议都是基于Council网站的公开信息， 无法确保其准确程度。因此这些建议只能作为维修维护以及投资开发的参考，不能作为依据， 因此而导致的任何损失，本人概不负责。
作者: 还是回国吧    时间: 2021-2-2 10:19:34

哇。。。大师也来搞个免费咨询？莫非是出来自立门户了？
作者: 陌生的香港人    时间: 2021-2-2 10:20:00

本帖最后由 陌生的香港人 于 2021-2-2 10:21 编辑

哈哈 支持唐僧兄 希望這個帖也其門如市 客似雲來  
作者: songinator    时间: 2021-2-2 10:46:33

还是回国吧 发表于 2021-2-2 10:19
哇。。。大师也来搞个免费咨询？莫非是出来自立门户了？

我发这个贴纯粹是用业余时间帮助华人 不是你想的那样  我没有公司 打工的 而且也不要网友花钱找我出report
作者: salesonline    时间: 2021-2-2 10:59:08

此贴要火，精华前留名占位               
作者: 还是回国吧    时间: 2021-2-2 11:04:45

songinator 发表于 2021-2-2 10:46
我发这个贴纯粹是用业余时间帮助华人 不是你想的那样  我没有公司 打工的 而且也不要网友花钱找我出repor ...

哦，好的好的，不好意思，我小人之心了
作者: songinator    时间: 2021-2-2 11:33:25

还是回国吧 发表于 2021-2-2 11:04
哦，好的好的，不好意思，我小人之心了

没关系 不必在意
作者: 陌生的香港人    时间: 2021-2-2 11:51:48

先問唐僧一個問題 地下水什麼的 還有geothermal 這些也是你們地質工程師的範圍嗎？見過幾個申請都有問這個 唉 ..... 謝了
作者: songinator    时间: 2021-2-2 11:54:21

陌生的香港人 发表于 2021-2-2 11:51
先問唐僧一個問題 地下水什麼的 還有geothermal 這些也是你們地質工程師的範圍嗎？見過幾個申請都有問這個  ...

geothermal。。。你这个是在rotorua吗  地下水是归geotech
作者: 陌生的香港人    时间: 2021-2-2 12:14:25

songinator 发表于 2021-2-2 11:54
geothermal。。。你这个是在rotorua吗  地下水是归geotech

Geothermal這個是在Waikato 的  你公司也可以做嗎哈
作者: songinator    时间: 2021-2-2 12:20:53

陌生的香港人 发表于 2021-2-2 12:14
Geothermal這個是在Waikato 的  你公司也可以做嗎哈

Waikato的高速我们也做   geothermal这个专业性比较强  BECA可能内包给美国branch  本地的specialist不多
作者: 猩猩都叫兽    时间: 2021-2-2 12:24:29

御弟哥哥，如果土壤在lim report里标准可能有污染。这个是不是要去做个地质报告？一般多久这个流程？清理的时候是不是还需要RC? 还有，如果填埋泳池的话（日后要盖房），是不是也要地质工程师出个报告再报批？这是需要RC还是BC还是都需要？多谢
作者: songinator    时间: 2021-2-2 12:26:23

本帖最后由 songinator 于 2021-2-2 12:28 编辑
猩猩都叫兽 发表于 2021-2-2 12:24
御弟哥哥，如果土壤在lim report里标准可能有污染。这个是不是要去做个地质报告？一般多久这个流程？清理的 ...

RC方面的问题可以问香港人
contaminated soil找pdp做报告 我的理解是不属于geotech范畴 https://www.pdp.co.nz/
还有个小一点的公司  做residential可能比pdp便宜点
https://www.ewbconsultants.co.nz/about

作者: 猩猩都叫兽    时间: 2021-2-2 12:39:24

songinator 发表于 2021-2-2 12:26
RC方面的问题可以问香港人
contaminated soil找pdp做报告 我的理解是不属于geotech范畴 https://www.pdp.c ...

感谢感谢。。。。。。。。。。。。。
作者: songinator    时间: 2021-2-2 12:46:58

猩猩都叫兽 发表于 2021-2-2 12:24
御弟哥哥，如果土壤在lim report里标准可能有污染。这个是不是要去做个地质报告？一般多久这个流程？清理的 ...

填埋游泳池
Te Whakawātea puna wai kaukau

Remove a pool
You do not need a building consent to remove or demolish a residential or small heated pool.
Our tip

If you want to remove your in-ground swimming pool, you need to ensure that the backfill is properly compacted. Engage a professional engineer to certify the compacted fill.

If you want to keep the pool and backfill it, punch a hole in the base to allow water to drain and then compact it.
Apply to remove your pool from our register
To let us know that you have removed your pool you need to:

apply to remove a pool
include a photo showing where the pool was and - if possible - what it originally looked like.
We can then remove your pool from our swimming pool register and suspend future inspections.
https://www.aucklandcouncil.govt ... es/remove-pool.aspx
作者: shao邵    时间: 2021-2-2 12:53:45

请问geo tech主要involved 在建房的哪个部分呢。
主要是土方地基和挡土墙吗
作者: songinator    时间: 2021-2-2 13:45:35

shao邵 发表于 2021-2-2 12:53
请问geo tech主要involved 在建房的哪个部分呢。
主要是土方地基和挡土墙吗

是的。。。。。
作者: 还是回国吧    时间: 2021-2-4 13:24:33

顶一下              
作者: songinator    时间: 2021-2-4 13:26:13

还是回国吧 发表于 2021-2-4 13:24
顶一下

谢谢小老鼠
作者: vodafone2degree    时间: 2021-2-4 16:12:07

现在盖房前都要这个地址报告吧。
正常的旧地分割，挡土墙一般是谁设计？建筑师，规划师，还是工程师？
作者: songinator    时间: 2021-2-4 22:18:28

vodafone2degree 发表于 2021-2-4 16:12
现在盖房前都要这个地址报告吧。
正常的旧地分割，挡土墙一般是谁设计？建筑师，规划师，还是工程师？  ...

盖房不一定需要地质报告吧  你要是坡地或有地质问题的区域可能会要
挡土墙工程师设计   根据高度和用途  有些小墙不需要building consent
作者: songinator    时间: 2021-2-4 22:20:04

vodafone2degree 发表于 2021-2-4 16:12
现在盖房前都要这个地址报告吧。
正常的旧地分割，挡土墙一般是谁设计？建筑师，规划师，还是工程师？  ...

比如一米以下的 上面不走车道或房子的等等
https://www.aucklandcouncil.govt ... retaining-wall.aspx
作者: vodafone2degree    时间: 2021-2-5 10:44:45

songinator 发表于 2021-2-4 22:18
盖房不一定需要地质报告吧  你要是坡地或有地质问题的区域可能会要
挡土墙工程师设计   根据高度和用途   ...

谢谢大师的回复

作者: songinator    时间: 2021-2-5 11:04:30

vodafone2degree 发表于 2021-2-5 10:44
谢谢大师的回复

客气         
作者: 重剑无锋    时间: 2021-2-5 12:52:17

songinator 发表于 2021-2-2 12:46
填埋游泳池
Te Whakawātea puna wai kaukau


你好。我家有一个11米*5米的泳池。如果只想做一个deck覆盖，将来也许又会恢复做泳池，需要事先去council 审批吗？谢谢.
作者: 葡萄紫    时间: 2021-2-6 16:30:23

请问楼主，挡土墙边缘和地基之间需要最少距离多少有规定吗？回填用gap或者clay的选择标准是什么呢？谢谢
作者: auckland.clark    时间: 2021-2-6 17:08:04

这个要好好地顶一下  
作者: songinator    时间: 2021-2-8 22:09:44

重剑无锋 发表于 2021-2-5 12:52
你好。我家有一个11米*5米的泳池。如果只想做一个deck覆盖，将来也许又会恢复做泳池，需要事先去council  ...

以我的理解是需要的  deck好像是高于地面一米以上需要building consent  你这个实际相当于高于地面1米
作者: songinator    时间: 2021-2-8 22:27:40

葡萄紫 发表于 2021-2-6 16:30
请问楼主，挡土墙边缘和地基之间需要最少距离多少有规定吗？回填用gap或者clay的选择标准是什么呢？谢谢 ...

这个要看挡土墙是什么类型的   个人认为如果piled挡土墙无限接近地基 那就相当于piled foundation   


对于挡土墙设计本身的经济性来说  距离越远越好 越便宜
回填标准也是根据你的挡土墙设计来说的  clay和gap都可以
作者: 葡萄紫    时间: 2021-2-9 17:34:27

songinator 发表于 2021-2-8 22:27
这个要看挡土墙是什么类型的   个人认为如果piled挡土墙无限接近地基 那就相当于piled foundation   



谢谢回复。如果用clay来回填的话，有什么要注意到吗？
作者: songinator    时间: 2021-2-9 17:40:13

葡萄紫 发表于 2021-2-9 17:34
谢谢回复。如果用clay来回填的话，有什么要注意到吗？

建议先填后造墙   不然你的墙要design for compaction pressure

你到底想用什么墙 有MSE wall，timber pile，gravity blocks wall， soldier pile wall 你得和我说具体情况
作者: russellwang    时间: 2021-2-9 20:20:51

请教一下，我有个地，要建挡土墙填土提高level建房，大约最高处填一米。挡土墙距离房子约两米。这么说先回填后建墙是比较经济的办法？
作者: songinator    时间: 2021-2-9 21:00:04

russellwang 发表于 2021-2-9 20:20
请教一下，我有个地，要建挡土墙填土提高level建房，大约最高处填一米。挡土墙距离房子约两米。这么说先回 ...

一米的话搞个MSE wall或者gravity block wall可以 距离2米够远了  墙不吃房子的力   timber pole亦可以   就看哪个便宜了
作者: 葡萄紫    时间: 2021-2-9 22:46:19

本帖最后由 葡萄紫 于 2021-2-9 22:49 编辑
songinator 发表于 2021-2-9 17:40
建议先填后造墙   不然你的墙要design for compaction pressure

你到底想用什么墙 有MSE wall，timber p ...

我是要做timber pile的挡土墙 但因为地小 房子大 所以挡土墙和building距离很近 不到半米吧。。。 但这样的话 没有挡土墙 怎么回填呢？ 如果挡土墙先做了，不compact到挡土墙那里留一点空隙可以吗？就是到drainage那里可以吗？谢谢

另外请教我这种挡土墙和地基很近的情况下 是不是drainage用drainage metal比较好？用scoria的话 会不会容易碎。。。地基下倒是要做钢筋水泥桩支撑
作者: songinator    时间: 2021-2-10 09:00:45

葡萄紫 发表于 2021-2-9 22:46
我是要做timber pile的挡土墙 但因为地小 房子大 所以挡土墙和building距离很近 不到半米吧。。。 但这样 ...

你要是房子完全架在钢筋水泥柱上 就像我之前说的 属于piled foundation

那墙只是个墙 和房子没太大关系 你这么复杂的地基 没个工程师给你设计？ 你让他给你讲讲他的设计理念

scoria是不compact的 你房子又不会直接压它 碎不了。 scoria和clay之间放层Bidim倒是建议的 以后不容易堵
作者: Delightfully    时间: 2021-4-22 22:45:10

楼主你好，房子在filled/weak ground上建立，据说是垫高过，有什么注意事项吗？
作者: songinator    时间: 2021-4-23 03:25:23

Delightfully 发表于 2021-4-22 21:45
楼主你好，房子在filled/weak ground上建立，据说是垫高过，有什么注意事项吗？ ...

什么时候建的？  如果有geotech报告 比较新的房子就不用担心太多了  工程师都签字了
作者: songinator    时间: 2021-4-23 03:25:51

Delightfully 发表于 2021-4-22 21:45
楼主你好，房子在filled/weak ground上建立，据说是垫高过，有什么注意事项吗？ ...

既然能盖房那就已经达到300kPa bearing了没什么好怕的
作者: Delightfully    时间: 2021-4-23 13:03:42

songinator 发表于 2021-4-23 02:25
什么时候建的？  如果有geotech报告 比较新的房子就不用担心太多了  工程师都签字了 ...

70年代的房子，没有geotech报告。不知道有什么影响
作者: AKL_Long    时间: 2021-4-23 19:35:49

songinator 发表于 2021-2-8 21:27
这个要看挡土墙是什么类型的   个人认为如果piled挡土墙无限接近地基 那就相当于piled foundation   



好，我也要加入，擋土墻的討論
作者: AKL_Long    时间: 2021-4-23 19:39:35

葡萄紫 发表于 2021-2-9 21:46
我是要做timber pile的挡土墙 但因为地小 房子大 所以挡土墙和building距离很近 不到半米吧。。。 但这样 ...

我們的印度鄰居就是做了timber pile, 板在他們地裡，drainage都在我地里，他們做之前也沒有打招呼，找了律師，處理不了。找了council, council給我的答復是說 土地分界線 有個灰色地帶衡量，driveway 越裡面，灰色地帶越大。所以他們批了，他們沒錯
作者: songinator    时间: 2021-4-27 11:05:30

Delightfully 发表于 2021-4-23 12:03
70年代的房子，没有geotech报告。不知道有什么影响

50年都没事 该沉降都沉降完了， 你不吃胖太多没事的
作者: songinator    时间: 2021-4-27 11:06:38

AKL_Long 发表于 2021-4-23 18:39
我們的印度鄰居就是做了timber pile, 板在他們地裡，drainage都在我地里，他們做之前也沒有打招呼，找了 ...

是整个管道都在你这边吗？  还是出水口在你这边？
作者: 我的天哪    时间: 2021-4-27 13:31:38

你好能帮我看下27 and 28 dellwood ave henderson吗谢谢
作者: songinator    时间: 2021-4-27 14:12:01

我的天哪 发表于 2021-4-27 12:31
你好能帮我看下27 and 28 dellwood ave henderson吗谢谢

您好 请问您要看什么呢？
作者: 我的天哪    时间: 2021-4-27 14:35:05

songinator 发表于 2021-4-27 13:12
您好 请问您要看什么呢？

落差5米，是不是要做很多挡土墙？还没有开始设计
作者: songinator    时间: 2021-4-27 15:27:17

我的天哪 发表于 2021-4-27 13:35
落差5米，是不是要做很多挡土墙？还没有开始设计

建议就是尽量balance 这样前后左右的墙都不高最好 能做坡的地方做坡 主要看你要造多大的房了  联排是吧？
作者: AKL_Long    时间: 2021-4-28 08:08:32

songinator 发表于 2021-4-27 10:06
是整个管道都在你这边吗？  还是出水口在你这边？

整个管道 都在我地里
作者: tiannz    时间: 2021-4-28 08:49:41

songinator 发表于 2021-2-2 11:26
RC方面的问题可以问香港人
contaminated soil找pdp做报告 我的理解是不属于geotech范畴 https://www.pdp.c ...

请问如果lim report里没有标注土壤污染的问题，是不是就不需要有这方面的担心，在买开发建地之前就不需要做相关的检查，谢谢
作者: songinator    时间: 2021-4-28 09:59:05

AKL_Long 发表于 2021-4-28 07:08
整个管道 都在我地里

反正要是我 我很不满意。。。。。
作者: songinator    时间: 2021-4-28 09:59:50

songinator 发表于 2021-4-28 08:59
反正要是我 我很不满意。。。。。

问题是你怎么证明boundary包括管道  你有survey或者peg吗？ 这最多是一个65毫米的黑色subsoil pipe
作者: AKL_Long    时间: 2021-4-29 11:19:35

songinator 发表于 2021-4-28 08:59
问题是你怎么证明boundary包括管道  你有survey或者peg吗？ 这最多是一个65毫米的黑色subsoil pipe ...

我家做了survey，印度人家也做了，做出来的是一样，他就是越界了！但拿他没办法，投诉到 council，council 狡辩说的是boundary 有灰色地带，driveway 越往里面灰色地带越大。 所以他们没有错 所以才给了印度人家 过了final inspection。 投诉无门。
作者: AKL_Long    时间: 2021-4-29 11:21:03

songinator 发表于 2021-4-28 08:59
问题是你怎么证明boundary包括管道  你有survey或者peg吗？ 这最多是一个65毫米的黑色subsoil pipe ...

占了我家差不多10厘米的地，PIPE 长40米，从driveway 头到底。
作者: AKL_Long    时间: 2021-4-29 11:21:35

songinator 发表于 2021-4-28 08:59
反正要是我 我很不满意。。。。。

我也很不满意，投诉无门，律师 council 警察， 没屁用
作者: songinator    时间: 2021-4-29 14:44:05

AKL_Long 发表于 2021-4-29 10:21
我也很不满意，投诉无门，律师 council 警察， 没屁用

你就给挖了就完了  反正不过界
作者: songinator    时间: 2021-4-29 17:31:27

tiannz 发表于 2021-4-28 07:49
请问如果lim report里没有标注土壤污染的问题，是不是就不需要有这方面的担心，在买开发建地之前就不需要 ...

这个问题不能保证   
但是如果没有的话 你有可能就不用检测  然后council也没有concern
就跟新冠一样 不检测就没确诊。。。。
你要是自住的话 那还是测一下安心
作者: songinator    时间: 2021-4-29 17:32:23

AKL_Long 发表于 2021-4-29 10:21
我也很不满意，投诉无门，律师 council 警察， 没屁用

你就只在你的boundary那边挖   谁也管不了你  只要你不是deep excavation 挖个两三百mm啥的
作者: songinator    时间: 2021-4-29 17:33:53

AKL_Long 发表于 2021-4-29 10:21
我也很不满意，投诉无门，律师 council 警察， 没屁用

要不然你就认了    其实技术层面来讲  只要他的pipe是non-perforated pipe就不会漏水到你这  只要他的出水口没排到你家或者下雨都基本没有水出来的话 不需要害怕什么
作者: AKL_Long    时间: 2021-4-30 10:41:27

songinator 发表于 2021-4-29 16:33
要不然你就认了    其实技术层面来讲  只要他的pipe是non-perforated pipe就不会漏水到你这  只要他的出 ...

从技术层面，是没有漏水问题，但气的是他们私自动了我的地，没和我说。他们还觉得自己很有理，没做错。然而更气人的是， 我也没办法从这里的法律，从council 给他一个教训。
作者: songinator    时间: 2021-4-30 11:00:56

AKL_Long 发表于 2021-4-30 09:41
从技术层面，是没有漏水问题，但气的是他们私自动了我的地，没和我说。他们还觉得自己很有理，没做错。然 ...

他们私自动你的地，你就公然动你自己的地啊


Boundaries and encroachments
When you bought your property, your lawyer probably gave you a plan taken from the title showing the boundaries of your land. These boundaries were fixed by survey when the land was first subdivided and cannot be altered without your consent and the consent of anybody else whose property is affected.

In the event of a dispute, a surveyor can always establish where the boundary line runs and, if necessary, can replace survey pegs which have been lost or removed.

When purchasing a property, it is always important to check the physical boundaries and to establish the boundary pegs. An encroachment can occur when a building or a fence is built over a boundary.

An encroachment is technically a trespass for which the encroaching owner is legally responsible, whether or not they erected the building or fence. The court has certain powers to help in the case of encroachments. Your lawyer can advise you about these.



另外建议你找https://www.ombudsman.parliament.nz/get-help-public
council不公的话找他们
作者: songinator    时间: 2021-4-30 11:01:20

AKL_Long 发表于 2021-4-30 09:41
从技术层面，是没有漏水问题，但气的是他们私自动了我的地，没和我说。他们还觉得自己很有理，没做错。然 ...

或者你也可以先去citizen advice bereau去问问
作者: cz001    时间: 2021-4-30 20:37:28

想请问一个关于Resource consent的问题，几年前我重新修了挡土墙时申请RC批下来了，当时造好之后发邮件给council，他们也说会去close这个RC（CCC也下来了）。最近因为要卖房子，刚拿到了LIM report。LIM上的resource management下有写我RC的资料，但我不清楚的是Decision那里他们写的是：Granted(Construction Monitoring Underway)，RC明明已经close了，为什么还会写Construction Monitoring Underway呢？
作者: 陌生的香港人    时间: 2021-4-30 23:14:00

本帖最后由 陌生的香港人 于 2021-4-30 22:17 编辑
cz001 发表于 2021-4-30 19:37
想请问一个关于Resource consent的问题，几年前我重新修了挡土墙时申请RC批下来了，当时造好之后发邮件给co ...

RC 和 CCC 沒有什麼直接必然關係  如果你確認當時是所謂的‘close’ 是指RC monitoring 已經結束 他們都滿意所有conditions 都符合 那可能是他們沒有updated 而已 和council 說說就行 不是什麼大不了的事情 如果是你誤會了就要看看有什麼conditions 還沒有滿足了（例如是不是要完工後要地質工程師出具證明什麼的） 不要以為東西CCC 做了 RC montioring team 他們也自動更新  兩個teams 是沒有什麼交集的  同一樣東西很多時要交兩次....
作者: cz001    时间: 2021-4-30 23:24:00

陌生的香港人 发表于 2021-4-30 22:14
RC 和 CCC 沒有什麼直接必然關係  如果你確認當時是所謂的‘close’ 是指RC monitoring 已經結束 他們都滿 ...

好的，谢谢你的回复。我有Council planner当时的邮件很清楚的写明 “There are no other conditions that require compliance, I’ll proceed with closing the resource consent”。我今天有联系之前的council planner，貌似他已经不在council工作了，我想请问这种情况下应该找谁可以最快解决？另外council在update RC之后，会同时update LIM report嘛？谢谢
作者: 陌生的香港人    时间: 2021-4-30 23:53:35

本帖最后由 陌生的香港人 于 2021-4-30 22:54 编辑
cz001 发表于 2021-4-30 22:24
好的，谢谢你的回复。我有Council planner当时的邮件很清楚的写明 “There are no other conditions that ...

Council 裡負責審批RC 的planner 和檢查conditions 的是兩個不同的部門   一般應該是他們的compliance monitoring 部門和你做檢查和close file 的 不知道當時為什麼審批的 planner 可以和你做這個 那你就先聯繫council monitoring team 叫他們更新LIM 部門吧


不過 就算是顯示monitoring underway 其實也真的沒什麼所謂的
作者: cz001    时间: 2021-5-1 00:11:37

陌生的香港人 发表于 2021-4-30 22:53
Council 裡負責審批RC 的planner 和檢查conditions 的是兩個不同的部門   一般應該是他們的compliance mon ...

Sorry, 我又看了一下当时的邮件，写给我的那个人是Compliance Monitoring Officer，那我周一先联系一下他们。我主要是担心有的买家看了会有疑问，省的多一事。谢谢你的帮忙！
作者: songinator    时间: 2021-5-1 08:56:42

陌生的香港人 发表于 2021-4-30 22:53
Council 裡負責審批RC 的planner 和檢查conditions 的是兩個不同的部門   一般應該是他們的compliance mon ...

多谢 刚想让他问你哈哈
作者: 取暖基本靠抖    时间: 2021-5-4 22:34:05

AKL_Long 发表于 2021-4-23 18:39
我們的印度鄰居就是做了timber pile, 板在他們地裡，drainage都在我地里，他們做之前也沒有打招呼，找了 ...

挡土墙如果已经做好了，你家的地都给恢复原样，其实没什么影响，放了管也会更好排水。
感觉你只是憋着一口气呀，这样劳民伤财，你要不要跟邻居沟通下，让他道个歉就算了。
作者: 取暖基本靠抖    时间: 2021-5-4 22:36:53

楼主请教下，挡土墙只有6，700mm高，离房子1米，设计是pile的，改成key stone的话ok么？
还有现在挡土墙后一般都用100的管排水，可以用65mm那种小的么？
谢谢
作者: songinator    时间: 2021-5-4 22:50:08

取暖基本靠抖 发表于 2021-5-4 21:36
楼主请教下，挡土墙只有6，700mm高，离房子1米，设计是pile的，改成key stone的话ok么？
还有现在挡土墙后 ...

楼主请教下，挡土墙只有6，700mm高，离房子1米，设计是pile的，改成key stone的话ok么？

还没造么？ 地基depth深过挡土墙的底就行


还有现在挡土墙后一般都用100的管排水，可以用65mm那种小的么？

按你说的 catchment area应该很小 墙也不高  65mm的我认为可以  而且你回填墙后面要有drainage zone的话 没drain都塌不了  keystone墙面会漏水的 当然就是美观问题   现在的firth墙半年之内会开始有灰白色的无机盐leaching出来 不如以前Stevenson的了   建议你用Bower的Allan Block
谢谢
作者: 取暖基本靠抖    时间: 2021-5-4 23:02:22

songinator 发表于 2021-5-4 21:50
楼主请教下，挡土墙只有6，700mm高，离房子1米，设计是pile的，改成key stone的话ok么？

还没造么？ 地 ...

谢谢楼主
时常会碰到drive way边上有个600左右高差，需要做个小挡土墙，图纸上也没有设计，这种的自己做个keystone或者125mm方柱子的小挡土墙可以么？ surchage 会很大么？
作者: songinator    时间: 2021-5-5 09:35:38

取暖基本靠抖 发表于 2021-5-4 22:02
谢谢楼主
时常会碰到drive way边上有个600左右高差，需要做个小挡土墙，图纸上也没有设计，这种的自己做 ...

理论上来说是不可以的  driveway的挡土墙是需要building consent的
作者: cknn    时间: 2021-5-12 15:20:41

本帖最后由 cknn 于 2021-5-12 14:24 编辑

有问题请教一下楼主， allowable ground bearing capacity 和 Ultimate Bearing Capacity  的问题， 能简单说一下这两个之间什么关系吗， 怎么换算的。

还有如果210kPa UBC on gravel raft(需要PS4 for ground condition), 但是Geotech report 没提供foundation recommendation, 就说slab on ground,是不是理解为standard Ribraft foundation 适合建造， 因为ribraft manual里有写可以建造在200KPA UBC上, 不需要SED foundation.

最后一个有些outbuilding 可以建造在70 或者 50 allowable ground bearing capacity 上， 70 和50 KPA 这个standard 从哪里来的， 70和50的区别在哪里， 比如说关系到 outbuilding 的size 或者 heights 或者foundation type?

问题有点多， 谢谢了。
作者: songinator    时间: 2021-5-12 20:42:11

cknn 发表于 2021-5-12 14:20
有问题请教一下楼主， allowable ground bearing capacity 和 Ultimate Bearing Capacity  的问题， 能简单 ...

The ‘geotechnical ultimate’ bearing capacity is the calculated ultimate
bearing capacity of the soil in geotechnical terms. The ‘structural’
(or ‘dependable’, ‘allowable’, ‘reduced’) ultimate limit state bearing
capacity’ is the geotechnical ultimate bearing multiplied by a strength
reduction factor (normally in the vicinity of 0.5), to be compared
with fully factored loads as per AS/NZS 1170. The ‘allowable bearing
capacity’ is the geotechnical ultimate limit state bearing capacity divided
by a factor of safety (often 3), to be compared with unfactored working
loads (ie. the old ‘working stress’ method),

这是Canterbury residential technical guidance - References说的

building code里面  allowable是用ultimate除以factor of 3  load不用factor up

reduced是乘以0.5左右 但是load也要factor up 这是limit state design而不是factor of safety design

geotechnical ultimate bearing capacity没有误解  直接算就好 size和depth其实会有影响。 但是最简便的就是5.14 x undrained shear strength 也就是shear vane measured strength 200kPa很简单的
作者: chany    时间: 2021-5-12 22:10:30

唐僧哥哥你好，有个问题想要请教一下，现在有个施工中的工地，相邻的两个屋主同意drain coil过对方boundry，但是挡土墙板过界40mm，康嫂死咬着这个问题不放，就算双方屋主已经出了written approval都没用，有什么好办法可以解决吗....
作者: cknn    时间: 2021-5-12 22:27:44

songinator 发表于 2021-5-12 19:42
The ‘geotechnical ultimate’ bearing capacity is the calculated ultimate
bearing capacity of the  ...

好的， 初步了解了，民宅的土壤需要300KPA as per NZS3604, 但是outbuilding的土壤承受力可以200左右KPA，楼主知道这个规定从哪里来的吗，还是structural engineer的standard.
作者: cknn    时间: 2021-5-12 22:42:01

chany 发表于 2021-5-12 21:10
唐僧哥哥你好，有个问题想要请教一下，现在有个施工中的工地，相邻的两个屋主同意drain coil过对方boundry ...

必须不行啊， 建筑只允许在自己的land 上， 要么section 75 applies as per Building Act, 意思就是当工程或建筑过了boundary, 你想建， 是可以的， 但是council需要把这两个title合并，并且在一个owner下. 对于council来说就三个解决方案， 1 - section 75 applies. 2 - refuse. 3 - 改设计.

这样做的目的是防止这样的事情发生： 如果你的building work一部分在别人的land上， 你以后卖房子， 买家不能买那部分在别人land上的建筑，这里事情就多了去了。
作者: chany    时间: 2021-5-12 22:57:17

cknn 发表于 2021-5-12 21:42
必须不行啊， 建筑只允许在自己的land 上， 要么section 75 applies as per Building Act, 意思就是当工 ...

感谢回复！现在头疼的问题就是之前的管工做一半撂担子跑了，最近刚接手发现这个问题，屋主又不想多花钱去重做，非要我们帮她去跟康嫂去争输赢，真是醉醉的
作者: cknn    时间: 2021-5-12 23:01:56

chany 发表于 2021-5-12 21:57
感谢回复！现在头疼的问题就是之前的管工做一半撂担子跑了，最近刚接手发现这个问题，屋主又不想多花钱去 ...

没有办法， 申请 consent amendment吧， 不然估计拿不到ccc
作者: songinator    时间: 2021-5-13 09:31:44

cknn 发表于 2021-5-12 21:27
好的， 初步了解了，民宅的土壤需要300KPA as per NZS3604, 但是outbuilding的土壤承受力可以200左右KPA ...

其实没这个规定。。。。。。。。。。NZS3604只是给了一个good ground的定义   一切说必须要300kPa的结构工程师都是自己懒
作者: songinator    时间: 2021-5-13 09:33:32

cknn 发表于 2021-5-12 22:01
没有办法， 申请 consent amendment吧， 不然估计拿不到ccc

谢谢帮忙回答 这方面我也不太懂
作者: cknn    时间: 2021-5-13 10:06:45

songinator 发表于 2021-5-13 08:33
谢谢帮忙回答 这方面我也不太懂

谢谢你才是， 以后可能还要向你请教liquefaction assessment 的问题
作者: songinator    时间: 2021-5-13 12:05:34

cknn 发表于 2021-5-13 09:06
谢谢你才是， 以后可能还要向你请教liquefaction assessment 的问题

这个好说  买个软件或者做个spreadsheet就行了
作者: cknn    时间: 2021-5-13 12:51:29

songinator 发表于 2021-5-13 11:05
这个好说  买个软件或者做个spreadsheet就行了

我是building consent officer，软件就不买了, 毕竟不是专业哈。审图的时候每家公司做的report都不一样， 有些写的东西很模糊，以后多多指教。
作者: songinator    时间: 2021-5-13 12:53:33

cknn 发表于 2021-5-13 11:51
我是building consent officer，软件就不买了, 毕竟不是专业哈。审图的时候每家公司做的report都不一样， ...

找到专业的了   加个微信  以后building consent问题找你
作者: songinator    时间: 2021-5-13 12:54:09

cknn 发表于 2021-5-13 11:51
我是building consent officer，软件就不买了, 毕竟不是专业哈。审图的时候每家公司做的report都不一样， ...

你给我发2-3 个不同种类的assessment软件的截图我给你讲讲要看什么
作者: cknn    时间: 2021-5-13 14:39:57

给你发消息了， 其实我的情况是geotech reprot里怎么写，对于我没有地质学专业背景， 那就基本都接受， 应为很难辨别不对的地方， 比如说sls 和uls movement 算出来是多少就是多少， CPT test做的符不符合地质学业界的标准，我也不知道，我也就是根据这个数据判断是TC1 还是TC2 或者TC3。 有舍key point吗， 业界liquefaction assessment 的标准，一眼就看出report不行的，哈哈， 我知道很难回答， 下次具体问题在问你吧
作者: arrow0517    时间: 2021-5-13 21:01:32

250 East Coast Road, Forrest Hill
谢谢大神
作者: songinator    时间: 2021-5-14 00:21:02

arrow0517 发表于 2021-5-13 20:01
250 East Coast Road, Forrest Hill
谢谢大神

你让我看什么？？？
作者: feiyu712    时间: 2021-5-29 18:15:03

  楼主可以做或者介绍最近可以做geo report 的吗，谢谢
作者: take-away    时间: 2021-5-29 23:54:17

请教一下大师，看到一个地址报告如下，内容太专业了，有什么要注意的
10.2 Foundations
10.2.1 General
The subsoils at this site were found to comprise stiff natural Puketoka Formation deposits. The soils have
adequate bearing capacity, are of relatively low compressibility and are considered suitable foundation
soils for the proposed new dwellings. They are however considered to be moderately expansive and are
therefore outside the criteria for “Good Ground” given in NZS3604:2011.
Shallow foundations are considered to be generally appropriate, however, foundation depths should
allow for the moderately expansive nature of the soils. Alternatively, waffle raft floor slabs will require
specific structural design to allow for the expansive nature of the soils.
Specific recommendations are outlined below.
谢谢先了
作者: songinator    时间: 2021-5-30 01:54:52

feiyu712 发表于 2021-5-29 17:15
楼主可以做或者介绍最近可以做geo report 的吗，谢谢

我们一般不做residential的report  最小subdivision  你可以找我以前同事  我给你发站内信吧
作者: songinator    时间: 2021-5-30 01:58:23

take-away 发表于 2021-5-29 22:54
请教一下大师，看到一个地址报告如下，内容太专业了，有什么要注意的
10.2 Foundations
10.2.1 General

Table 2 Classification by characteristic surface movement (from Table 2.3 of AS
2870:1996)
Characteristic surface movement Classification of site
0 mm <ys 20 mm S ± Slightly reactive
20 mm <ys 40 mm M ± Moderately reactive
40 mm <ys 70 mm H ± Highly reactive
70 mm <ys E ± Extremely reactive

你已经很lucky了   应该在东南区吧？    西区也有个别地区是这样          anyway  就让structural engineer 把footing 做到600-900mm深就行了。。。。。。。
作者: take-away    时间: 2021-5-30 09:19:04

本帖最后由 take-away 于 2021-5-30 08:21 编辑
songinator 发表于 2021-5-30 00:58
Table 2 Classification by characteristic surface movement (from Table 2.3 of AS
2870:1996)
Charact ...

高人就是高人，一眼就看出。这样的地基成本大概会增加多少费用？还在谈判阶段，急求回复
作者: songinator    时间: 2021-5-30 22:06:43

take-away 发表于 2021-5-30 08:19
高人就是高人，一眼就看出。这样的地基成本大概会增加多少费用？还在谈判阶段，急求回复 ...

成本方面我不知道  问问structural engineer或者qs或者任何experienced contractor
作者: take-away    时间: 2021-5-31 10:17:14

songinator 发表于 2021-5-30 21:06
成本方面我不知道  问问structural engineer或者qs或者任何experienced contractor

感谢大师指点
作者: 取暖基本靠抖    时间: 2021-6-18 01:08:17

cknn 发表于 2021-5-12 21:42
必须不行啊， 建筑只允许在自己的land 上， 要么section 75 applies as per Building Act, 意思就是当工 ...

请教一下，挡土墙这东西不就是在boundary上的么？一般再在挡土墙柱子上加fence,刚刚好fence在boundary上。理论上高点的屋主和低点的屋主都可以建挡土墙防止坍塌吧？ 那如果两家一起建还要修两堵，各自在自家界限内？ 说不通啊 。挡土墙板有50mm厚，过了40mm 那么桩子还是在booundary内。council 抓这个点是不是有点找事啊。
作者: 取暖基本靠抖    时间: 2021-6-18 01:13:08

cknn 发表于 2021-5-12 21:42
必须不行啊， 建筑只允许在自己的land 上， 要么section 75 applies as per Building Act, 意思就是当工 ...

您说的那个building work一部分在别人家，fence不就是一个典型么？就两家公用，共同维护呗？
作者: songinator    时间: 2021-6-18 01:34:57

取暖基本靠抖 发表于 2021-6-18 00:08
请教一下，挡土墙这东西不就是在boundary上的么？一般再在挡土墙柱子上加fence,刚刚好fence在boundary上 ...

按说可以在boundary  但是owner就要两家了  谁apply building consent?
作者: chany    时间: 2021-6-18 09:30:29

取暖基本靠抖 发表于 2021-6-18 00:08
请教一下，挡土墙这东西不就是在boundary上的么？一般再在挡土墙柱子上加fence,刚刚好fence在boundary上 ...

之前碰到的这个问题，最后还是重做了council才给过的。他们抓的点是挡土墙板可以在boundary上共同维护，但drain coil必须在自己家的地上，过10mm都不行！还拿着尺子量也是abcd了.......



欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2