新西兰天维网社区

标题: 公交上发生的事情，想听听大家看法（国内） [打印本页]

作者: Clark1129 时间: 2021-1-3 14:37:15 标题: 公交上发生的事情，想听听大家看法（国内）

人挺多的时候，两个女士可能是幼儿园老师之类的，带小朋友出去，国内小孩子不用买票，两个女士刷卡后，带着十几个小孩子上了车，呼啦一下给座位几乎占满，那会人还挺多，司机可能不太乐意，就和两个老师比较客气的说你们看你们这么多人占了很多位置，要不就补5个人的票钱吧，两个女士就不太乐意，双方口角了一会，不过都很克制，大新年的估计都不想添堵，最后没有补票就算了
政策上来讲，是可以不买票，但是看在高峰期占了那么多位置的情况下，是不是应该酌情补票

作者: skyeyes 时间: 2021-1-3 14:40:28

政策规定小孩免车票就不存在补票一说，先来后到小孩占多了座位也没啥好说的，尊老爱幼中华传统美德。

作者: auckland.clark 时间: 2021-1-3 14:40:58

其实，小朋友免票是指日常免票。她们这个活动是明显属于商业性质的，不在免票的范围。

作者: eurotour 时间: 2021-1-3 14:41:47

本帖最后由 eurotour 于 2021-1-3 14:43 编辑

不用补吧。。不能因为高峰时段，就酌情剥夺人家儿童免票的权利。。对某一群体的优惠政策，关键就是看，有利益冲突的时候是否依然能坚决执行。。

作者: moonIlight2013 时间: 2021-1-3 14:44:23

这个根据规定吧？如果规定没有补票，司机不能临时让人家交钱。假如司机这么做，我真怀疑他是不是用这个钱买盒饭吃了？

PS，你说的公交是政府的公交吧？我通说有些地方有些小巴什么的是私营的。

作者: auckland.clark 时间: 2021-1-3 14:49:01

eurotour 发表于 2021-1-3 14:41
不用补吧。。不能因为高峰时段，就酌情剥夺人家儿童免票的权利。。对某一群体的优惠政策，关键就是看，有利 ...

那如果幼儿园联系公交公司，用一个车把小朋友运到另外一个地方去。这个该收钱吗？

作者: Clark1129 时间: 2021-1-3 14:49:40

moonIlight2013 发表于 2021-1-3 14:44
这个根据规定吧？如果规定没有补票，司机不能临时让人家交钱。假如司机这么做，我真怀疑他是不是用这个钱买 ...

正规公交，而且补票也是扫码刷卡投币，司机动不了

作者: eurotour 时间: 2021-1-3 14:49:55

auckland.clark 发表于 2021-1-3 14:49
那如果幼儿园联系公交公司，用一个车把小朋友运到另外一个地方去。这个该收钱吗？ ...

你这是包车吧。。并不是乘坐正常运营的公交车。。

作者: auckland.clark 时间: 2021-1-3 14:51:01

eurotour 发表于 2021-1-3 14:49
你这是包车吧。。并不是乘坐正常运营的公交车。。

走正常的公交线路，起点站到终点站。

作者: eurotour 时间: 2021-1-3 14:52:20

auckland.clark 发表于 2021-1-3 14:51
走正常的公交线路，起点站到终点站。

那你中间停靠站点吗？让其他乘客上车吗？

作者: auckland.clark 时间: 2021-1-3 14:53:17

eurotour 发表于 2021-1-3 14:52
那你中间停靠站点吗？让其他乘客上车吗？

中间是不是停，那是司机的事了。

作者: rabbit 时间: 2021-1-3 14:58:20

auckland.clark 发表于 2021-1-3 14:49
那如果幼儿园联系公交公司，用一个车把小朋友运到另外一个地方去。这个该收钱吗？ ...

你说的这两个性质不一样。

作者: moonIlight2013 时间: 2021-1-3 14:58:44

Clark1129 发表于 2021-1-3 14:49
正规公交，而且补票也是扫码刷卡投币，司机动不了

那不知道，估计小子吵把司机弄得心烦，照道理不关他的事情，让小孩子站着不太安全，还是坐下好。孩子抓不住东西，一不小心，急刹车还是会出事情。

作者: 还是回国吧 时间: 2021-1-3 15:00:29

政策说了小孩免费，就免费。为啥要补？政策如果不完善，就改政策。国内的司机就爱瞎逼逼，管闲事，这个不关TA的事儿吧？再说了？为啥只补5个人的票？依据在哪里，信口开河？

作者: bintoo 时间: 2021-1-3 15:01:53

如果信仰法治的话，那法规上没有说要补票，那就不应该补，觉得太多人滥用，或者钻空子什么的，应该先修改法规，如果都酌情，那又跑到人治一边去了。

作者: LesGay 时间: 2021-1-3 15:03:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: auckland.clark 时间: 2021-1-3 15:07:31

rabbit 发表于 2021-1-3 14:58
你说的这两个性质不一样。

新西兰的自住房增值是免税的，但是这个也不是滥用的。有的职业装修的，就是买有潜力的自住，边住边装修，几个月就上市卖了，这样的情况IRD是要征税的。

作者: 匿名 时间: 2021-1-3 15:15:27

市公交集团提示，按照《天津市公共汽（电）车乘车守则》相关管理规定，每一名乘客可携带一名身高不超过1.3米的儿童免费乘车，超过一名的需按超过人数购票；儿童集体乘车应按实际人数购票。

作者: auckland.clark 时间: 2021-1-3 15:18:00

还是回国吧发表于 2021-1-3 15:00
政策说了小孩免费，就免费。为啥要补？政策如果不完善，就改政策。国内的司机就爱瞎逼逼，管闲事，这个不关 ...

北京地铁规定：乘客不出站就不会（重复）计票收费。于是有的同城快递公司的业务员就在地铁出站的边缘地带交接快递业务，被地铁工作人员阻止。按照不出站、不进站不收费的规定，地铁工作人员有什么权利阻止别人工作呢？

作者: 匿名 时间: 2021-1-3 15:20:19

儿童乘车优惠可看年龄！6岁以下儿童可免费乘客运班车[size=0.28]中国新闻网 | 2019年11月21日 11:09
原标题：两部门：6岁以下儿童可免费乘客运班车儿童乘车优惠可看年龄

[size=0.36]　　中新网客户端11月21日电(李金磊)交通运输部会同国家发改委21日印发《关于深化道路运输价格改革的意见》，明确符合条件的儿童乘坐客运班车享受免费乘车或者客票半价优待。在儿童身高标准基础上，增加以年龄为依据的儿童票、免票划分标准。

[size=0.36]　　具体条件为：每一成人旅客可携带1名6周岁(含6周岁)以下或者身高1.2米(含1.2米)以下、且不单独占用座位的儿童免费乘车，需单独占用座位或者超过1名时超过的人数执行客票半价优待，并提供座位；6～14周岁或者身高为1.2～1.5米的儿童乘车执行客票半价优待，并提供座位。

作者: auckland.clark 时间: 2021-1-3 15:27:33

匿名者发表于 2021-1-3 15:20
儿童乘车优惠可看年龄！6岁以下儿童可免费乘客运班车中国新闻网 | 2019年11月21日 11:09
原标题：两部门：6 ...

你说的这个交通运输部的文件是指长途运输的，和城区的公共交通不同，城市里的公共交通是住房和城乡建设部（原建设部）管理的。但是对于儿童免票的立法原则是一致的，都是指日常的家庭出行儿童可免票。幼儿园孩子集体活动是不在家庭日常出行的范围，是明显的商业活动。

作者: 还是回国吧 时间: 2021-1-3 15:37:09

auckland.clark 发表于 2021-1-3 15:18
北京地铁规定：乘客不出站就不会（重复）计票收费。于是有的同城快递公司的业务员就在地铁出站的边缘地带 ...

本来就不应该管的啊。如果不爽就上报上级，让他们改规定。有些人就是好管闲事。。。哈哈

作者: auckland.clark 时间: 2021-1-3 15:39:46

还是回国吧发表于 2021-1-3 15:37
本来就不应该管的啊。如果不爽就上报上级，让他们改规定。有些人就是好管闲事。。。哈哈 ...

17楼的，再发一下：新西兰的自住房增值是免税的，但是这个也不是滥用的。有的职业装修的，就是买有潜力的自住，边住边装修，几个月就上市卖了，这样的情况IRD是要征税的。

作者: 匿名 时间: 2021-1-3 15:41:35

看楼主所在城市的规定。

作者: 还是回国吧 时间: 2021-1-3 16:23:02

auckland.clark 发表于 2021-1-3 15:39
17楼的，再发一下：新西兰的自住房增值是免税的，但是这个也不是滥用的。有的职业装修的，就是买有潜力的 ...

你说的这个房子的这个是有明文规定的。可是楼主说的这个可没有，是司机自己瞎逼逼，好管闲事。。。哈哈！！！

作者: auckland.clark 时间: 2021-1-3 16:30:52

还是回国吧发表于 2021-1-3 16:23
你说的这个房子的这个是有明文规定的。可是楼主说的这个可没有，是司机自己瞎逼逼，好管闲事。。。哈哈！ ...

有明文规定啊：每个成年人携带1名儿童免票。你2个老师带10多个儿童，并且幼儿园就是盈利经营的，你拿没有条件限制的免票来降低自己的经营成本，本市的全体纳税人来替你买单，是在耍流氓。

作者: king_of_cut_gir 时间: 2021-1-3 16:36:05

本帖最后由 king_of_cut_gir 于 2021-1-3 16:38 编辑

不用补... 最少這次不用
不過公車公司應該想想以後是不是有需要立多點條例, 比如:
1) 一個成人可以带多少個小朋友
2) 上下班時間應不應該要求買小童票
3) 是不是有些線路需要買小童票

作者: 还是回国吧 时间: 2021-1-3 16:38:59

auckland.clark 发表于 2021-1-3 16:30
有明文规定啊：每个成年人携带1名儿童免票。你2个老师带10多个儿童，并且幼儿园就是盈利经营的，你拿没有 ...

哦，那在有多过一名儿童的情况下，规定是怎么说的？

作者: king_of_cut_gir 时间: 2021-1-3 16:40:06

auckland.clark 发表于 2021-1-3 16:30
有明文规定啊：每个成年人携带1名儿童免票。你2个老师带10多个儿童，并且幼儿园就是盈利经营的，你拿没有 ...

如果是這樣的就必須补了

作者: auckland.clark 时间: 2021-1-3 16:50:36

还是回国吧发表于 2021-1-3 16:38
哦，那在有多过一名儿童的情况下，规定是怎么说的？

老鼠，我和你这么说吧：许多人（不单是中国人）说事情，经常会把前提条件丢掉，按照自己的理解去解释某项规则，就像我说的17楼“自住房免税”的例子。但是，一旦加上了立法本意的前提条件，就完全不一样了。

你说的这些多余小孩，按照规定当然是买票啊。可是市区公交本身没有半票一说，只有半价的学生票。按照规定买学生票是需要出示学生证件的，如果司机要求看学生证，算是吹毛求疵吗？

作者: 还是回国吧 时间: 2021-1-3 17:08:44

auckland.clark 发表于 2021-1-3 16:50
老鼠，我和你这么说吧：许多人（不单是中国人）说事情，经常会把前提条件丢掉，按照自己的理解去解释某项 ...

没有啊，司机要嘛，当没看到，要是要较真，就得按规定办事，对方不按规定补票，就不开车。

这其中，还有很多繁琐的细节。比如司机是不是应该去管这些，就像奥克兰强制坐公交戴口罩的时候也说了，司机不用管，是警察管。国内公交有没有专门查票的人？司机需不需要负责？

如果需要负责，就必须较真，因为是在司机职责的范围内，他拿了工资，就得尽责。

如果不在他的职责范围内的话，那就是瞎逼逼，好管闲事，如果挨揍也是活该。。。哈哈

作者: ilmaro 时间: 2021-1-3 17:10:29

有法可依有法必依执法必严违法必究

作者: 匿名 时间: 2021-1-3 17:24:01

ilmaro 发表于 2021-1-3 17:10
有法可依有法必依执法必严违法必究

你好政治课代表

作者: 匿名 时间: 2021-1-3 17:26:06

这里的人大多数都1年多没回国了，而且有的人可能只是会中文而已，压根就没去过中国，不了解国情，都是凭借自己想象，这里的看法可能和国内实际情况脱节了。就算没有疫情，很多人也只是年假回国几周而已，走马观花和实际生活完全不一样啊

作者: auckland.clark 时间: 2021-1-3 17:33:18

还是回国吧发表于 2021-1-3 17:08
没有啊，司机要嘛，当没看到，要是要较真，就得按规定办事，对方不按规定补票，就不开车。

这其中，还有 ...

如果司机真想搞事，可以报警，怀疑这些孩子被拐骗了。

作者: 归去来兮一世 时间: 2021-1-3 17:35:12

bintoo 发表于 2021-1-3 15:01
如果信仰法治的话，那法规上没有说要补票，那就不应该补，觉得太多人滥用，或者钻空子什么的，应该先修改法 ...

你啥时候天天的人治法治的，搞得好像你很支持法治一样的

作者: 归去来兮一世 时间: 2021-1-3 17:37:28

auckland.clark 发表于 2021-1-3 15:18
北京地铁规定：乘客不出站就不会（重复）计票收费。于是有的同城快递公司的业务员就在地铁出站的边缘地带 ...

这个应该可以阻止，毕竟是利用便利搞个人的商业运营。

作者: bintoo 时间: 2021-1-3 17:37:57

归去来兮一世发表于 2021-1-3 17:35
你啥时候天天的人治法治的，搞得好像你很支持法治一样的

说得你好像懂的守法一样

作者: 归去来兮一世 时间: 2021-1-3 17:38:15

匿名者发表于 2021-1-3 15:20
儿童乘车优惠可看年龄！6岁以下儿童可免费乘客运班车中国新闻网 | 2019年11月21日 11:09
原标题：两部门：6 ...

不用这么大字，这里又不都是老人

作者: 归去来兮一世 时间: 2021-1-3 17:41:00

ilmaro 发表于 2021-1-3 17:10
有法可依有法必依执法必严违法必究

什么法不法的，有龟腚就遵守就是了，

作者: 归去来兮一世 时间: 2021-1-3 17:42:19

bintoo 发表于 2021-1-3 17:37
说得你好像懂的守法一样

说的好像你很懂法一样。

作者: auckland.clark 时间: 2021-1-3 17:42:20

归去来兮一世发表于 2021-1-3 17:37
这个应该可以阻止，毕竟是利用便利搞个人的商业运营。

规则被恶意利用了

作者: 归去来兮一世 时间: 2021-1-3 17:43:47

auckland.clark 发表于 2021-1-3 17:42
规则被恶意利用了

这个龟腚的本意是便利市民，而不是利用这赚钱。。。。

作者: bintoo 时间: 2021-1-3 17:44:29

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 归去来兮一世 时间: 2021-1-3 17:45:48

bintoo 发表于 2021-1-3 17:44
说得你是个人一样。

你除了说你不是个人外就没有别的词了，你中文是体育老师教的吗？？？

说人话！！！

作者: bintoo 时间: 2021-1-3 17:48:40

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 归去来兮一世 时间: 2021-1-3 17:49:39

bintoo 发表于 2021-1-3 17:48
我已经尽量把你当个人来尊重了。

停止了，我不会再跟一个不会说人话的说了。你自嗨吧。

作者: Clark1129 时间: 2021-1-3 18:03:42

搞错？在我的帖子里在我的眼皮底下就骂上了

作者: 呼啸寒风 时间: 2021-1-3 18:09:17

都说了不用买票，何来补票一说如果一群孩子里有大有小，确实有超过高度的混在里面逃票那就应该补

作者: 漂泊 时间: 2021-1-3 18:21:28

多年前我带着两个孩子坐公交车大的刚上幼儿园然后上车旁边坐的是儿子幼儿园老师，位置在司机后面司机收了我一个孩子的钱票上写着两个孩子。然后老师下车的时候对我说你孩子不应该收费的。我想说当时你咋不告诉我呢？

作者: auckland.clark 时间: 2021-1-3 18:21:34

呼啸寒风发表于 2021-1-3 18:09
都说了不用买票，何来补票一说如果一群孩子里有大有小，确实有超过高度的混在里面逃票那就应该补 ...

哥们，你真的理解错了。小孩免票是有条件限制的，是一个成年人携带1个儿童免票，限制是1带1，不是1个成年人可以带一批小孩都免票。

好比各国法律都规定杀人是犯法的，是刑事犯罪。但是这个规则也是有条件的，如果在战场上杀敌人，杀的越多功劳越大。

作者: moonIlight2013 时间: 2021-1-3 18:45:54

auckland.clark 发表于 2021-1-3 18:21
哥们，你真的理解错了。小孩免票是有条件限制的，是一个成年人携带1个儿童免票，限制是1带1，不是1个成年 ...

私人还是幼儿园，记得小时候幼儿园小朋友出去玩，老师讲一下问题不大！

地铁比较麻烦

作者: auckland.clark 时间: 2021-1-3 18:59:11

moonIlight2013 发表于 2021-1-3 18:45
私人还是幼儿园，记得小时候幼儿园小朋友出去玩，老师讲一下问题不大！

地铁比较麻烦 ...

校外的活动，幼儿园都是向家长收费的，交通费用通常是核算在成本里的。这个就是典型的收了家长的钱，另外再钻所谓的“免票”的空子。

这个司机要求补5张票是有根据的：政策规定1个成年人免费携带1个儿童免票，2个老师免2个孩子的票。剩下的10个（或者10多个）按照学生半价收费。老师瞎BB纯粹是怎么对自己有利怎么搅乎。

作者: lxz1990 时间: 2021-1-3 19:21:04

bintoo 发表于 2021-1-3 15:01
如果信仰法治的话，那法规上没有说要补票，那就不应该补，觉得太多人滥用，或者钻空子什么的，应该先修改法 ...

我也觉得司机多事了，公交是公共服务产品，既然订的政策你正常执行就好了，公交司机拿死工资的你管那么多干嘛

作者: DJ鲨鱼 时间: 2021-1-4 15:33:12

moonIlight2013 发表于 2021-1-3 14:44
这个根据规定吧？如果规定没有补票，司机不能临时让人家交钱。假如司机这么做，我真怀疑他是不是用这个钱买 ...

私营的车也要给开含税车票，不存在司机私吞

作者: jamesmc 时间: 2021-1-4 15:46:01

日常公共车是5岁以下免费没错，但是这个属于school transport 的话感觉不应该是免费的，巴士不是面对的单个儿童，二十学校的集体商业组织行为的话，如果天天这样谁在享受这个免费待遇？

作者: auckland.clark 时间: 2021-1-4 19:03:40

jamesmc 发表于 2021-1-4 15:46
日常公共车是5岁以下免费没错，但是这个属于school transport 的话感觉不应该是免费的，巴士不是面对的单个 ...

你这个理解是对的。
儿童免票是指日常的家庭外出，规则里很明确：一名成年人免费携带一名儿童免票，就是我们常说的儿童免票。其实儿童免票是有“一名成年人免费携带一名儿童免票 ”这个条件限制的。很多人是见风就是雨，以为儿童免票是无条件的。

作者: jamesmc 时间: 2021-1-4 19:41:38

auckland.clark 发表于 2021-1-4 19:03
你这个理解是对的。
儿童免票是指日常的家庭外出，规则里很明确：一名成年人免费携带一名儿童免票，就是 ...

因为既得利益者变成了学校，而不是家庭儿童了，比如老人坐车免费，但是旅行团组织的团正好20个老人来参加，难道就免费了哈哈哈

作者: auckland.clark 时间: 2021-1-4 19:59:05

jamesmc 发表于 2021-1-4 19:41
因为既得利益者变成了学校，而不是家庭儿童了，比如老人坐车免费，但是旅行团组织的团正好20个老人来参加 ...

类似这样的问题，真的不少。

国内有的城市是有老人卡，上公交是需要刷卡计次的，算一个免费乘客，费用和政府结算。有的老人忘带老年卡座公交了，就容易引起口角。按照规则，不刷老年卡的乘客就应该买票。

我记得2年前本论坛有个年轻妈妈要和家庭医生打官司，说她约了给孩子看病的家医，自己忘了没有去医生那里，也没有通知家医取消预约，几天后家医那里给她邮寄了一张17刀的发票。她认为是家医乱收费，儿童本来就是免费的。她就不知道：儿童看家医免费是家医和政府结算，政府给了这个补贴，你孩子没有去看病，家医自然不会和政府拿这个补贴，当然是你家长要支付这个预留时间的门诊费用。

作者: jamesmc 时间: 2021-1-4 20:14:34

auckland.clark 发表于 2021-1-4 19:59
类似这样的问题，真的不少。

国内有的城市是有老人卡，上公交是需要刷卡计次的，算一个免费乘客，费用和 ...

17刀客气的，浪费一个时间点，如果私立医院起码200刀呢，所以很多人觉得免费就无所谓，其实从预约到看医生，都有成本，而且意味着另外的人错过了就诊。

作者: auckland.clark 时间: 2021-1-4 20:22:07

jamesmc 发表于 2021-1-4 20:14
17刀客气的，浪费一个时间点，如果私立医院起码200刀呢，所以很多人觉得免费就无所谓，其实从预约到看医 ...

私立医院就没有免费一说的了。

作者: 还是回国吧 时间: 2021-1-4 22:04:23

auckland.clark 发表于 2021-1-4 19:59
类似这样的问题，真的不少。

国内有的城市是有老人卡，上公交是需要刷卡计次的，算一个免费乘客，费用和 ...

如果20个老人都有老人卡，能刷卡，那不就免费了吗？难道旅行团就不能带20个有老人卡，能刷卡的人免费坐公交？

作者: auckland.clark 时间: 2021-1-4 22:24:50

还是回国吧发表于 2021-1-4 22:04
如果20个老人都有老人卡，能刷卡，那不就免费了吗？难道旅行团就不能带20个有老人卡，能刷卡的人免费坐公 ...

你是真傻，还是装傻啊？

中国的老年卡是地方自己发的，相关的补贴是地方财政支付的，不存在全国联网的问题，出了这个地区就读不了卡。

作者: 还是回国吧 时间: 2021-1-4 22:39:25

auckland.clark 发表于 2021-1-4 22:24
你是真傻，还是装傻啊？
中国的老年卡是地方自己发的，相关的补贴是地方财政支付的，不存在全国联 ...

我不知道啦，我只是举个例子。比如某个组织（旅行社）主办一个活动（本地美食团）带着20个本地老人在市里到处尝美食，这些老人都有老人卡，能刷卡的，这样不行吗？司机能管吗？

作者: cocolococo 时间: 2021-1-11 09:58:45

看到老年人，孕妇等该让座位的让就行了，没必要补票吧？

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)