新西兰天维网社区

标题: 五体投地，有钱淫服不服？ [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2020-11-26 09:13:48 标题: 五体投地，有钱淫服不服？

本帖最后由匿名于 2020-11-26 09:15 编辑

富豪们要赢得尊敬，看看这里

南岛几千万过亿的土地，Dick and Jillian Jardine就这样捐了，

https://www.stuff.co.nz/environment/123503602/familys-multimilliondollar-queenstown-farmland-gift-doing-the-right-thing
http://news.skykiwi.com/na/zh/2020-11-25/429741.shtml

奥克兰北面900公顷的无敌海景地， Pierre and Jacqueline Chatelanat Pierre 一分钱不要无条件捐给奥克兰政府作为Atiu Creek Regional park

https://www.stuff.co.nz/auckland/local-news/rodney-times/103736692/philanthropists-legacy-lives-on-at-atiu-creek-regional-park

NZ如同他们这样的例子好多，奥克兰市中心一树山公园也是捐的，有钱淫服不服？

作者: rzrljb 时间: 2020-11-26 09:16:02

如果捐给我就更值得尊敬了！

作者: 蓝色敏骑 时间: 2020-11-26 09:20:00

今后不要发生类似于ihumatao的纠纷就好了~~~forgive my spelling

作者: 匿名 时间: 2020-11-26 09:20:39

rzrljb 发表于 2020-11-26 09:16
如果捐给我就更值得尊敬了！

如果CHINESE SOUNDING NAME 只会在拍卖场抢地，到处盖握手楼和排屋。。。永远赢得不了尊敬

作者: bintoo 时间: 2020-11-26 09:27:53

匿名者发表于 2020-11-26 09:20
如果CHINESE SOUNDING NAME 只会在拍卖场抢地，到处盖握手楼和排屋。。。永远赢得不了尊敬
...

不完全正确， Chinese sounding name做同一样的事，会被描述为是干涉新西兰内致，企图干预民意。或者是CCP渗透的策略。

作者: 匿名 时间: 2020-11-26 09:28:31

蓝色敏骑发表于 2020-11-26 09:20
今后不要发生类似于ihumatao的纠纷就好了~~~forgive my spelling

道高一尺魔高一丈，有此法加持，全体NZ 国民无忧
https://en.wikipedia.org/wiki/Marine_and_Coastal_Area_(Takutai_Moana)_Act_2011

作者: 还是回国吧 时间: 2020-11-26 09:54:18

为什么把钱都捐掉就值得佩服呢？

作者: 小小星走天涯 时间: 2020-11-26 10:18:04

bintoo 发表于 2020-11-26 09:27
不完全正确， Chinese sounding name做同一样的事，会被描述为是干涉新西兰内致，企图干预民意。或者 ...

高见，装逼死全家，这点中国人还是懂得。

作者: 小小星走天涯 时间: 2020-11-26 10:24:10

还是回国吧发表于 2020-11-26 09:54
为什么把钱都捐掉就值得佩服呢？

也不是随便捐掉就值得佩服，得捐对地，比如你回老家给你家捐个学校或者弄个桥，保证你永垂不朽，但在这你捐一个试试？你那根葱啊，Chinese sounding name敢这么得瑟？只会招狠罢了。所以我对楼主发的东西无感，我觉得他们捐给新西兰政府是善举，但也没有什么触动我的地方，毕竟这里不是我的故土。那感觉只是，好过没。

作者: moonIlight2013 时间: 2020-11-26 10:46:09

值得尊敬。

不知道新西兰的法律如何，美国还有欧洲有些国家，如果你大量捐赠可以抵个人税的？一样交税，假如你缴税，交给国家默默无闻。如果你大富豪的话，你捐献既可以抵你的个人所得税，又可以说你做了公益事业，这样对你今后生意发展也是有好处的。

不过即使这样可以抵税，也是值得中国富豪学习的。

作者: moonIlight2013 时间: 2020-11-26 10:48:07

还是回国吧发表于 2020-11-26 09:54
为什么把钱都捐掉就值得佩服呢？

看我10#解释的可能性，不过一句话，捐总比不捐好。希望政府善加利用，弄个公园什么的。

假如政府黑心政客和房地产开放商勾结搞海景房，那就搞笑了，不过相信捐赠者有相关协议规定。

作者: jamesmc 时间: 2020-11-26 10:54:41

他们去年应该在这个地上做开发没有成功，应该还和council打了官司基本上是不能开发的，捐给Queens Chain, 也是无法开发的属于公共资源，比如保护动物基地以及通往海边的必经之路等。
不是说他们不伟大，他们本身超级有钱做了多年开发，挣够了

作者: Just4LD 时间: 2020-11-26 10:56:21

rzrljb 发表于 2020-11-26 09:16
如果捐给我就更值得尊敬了！

这种捐，真的是“捐”么？还是为了“避税”？？？

作者: 悦享奇城 时间: 2020-11-26 12:08:22

这种捐，基本是开发无望，被各方势力反对。自己继续维持营运成本过高，还不如捐了

当然这种捐是双赢咯

作者: 吃草的狮子 时间: 2020-11-26 12:13:00

悦享奇城发表于 2020-11-26 12:08
这种捐，基本是开发无望，被各方势力反对。自己继续维持营运成本过高，还不如捐了

当然这种捐是双赢咯 ...

这才是重点。特别是资本主义社会。

作者: GY1234 时间: 2020-11-26 13:47:35

本来都是抢毛利人的土地

作者: 漂泊 时间: 2020-11-26 14:16:42

悦享奇城发表于 2020-11-26 12:08
这种捐，基本是开发无望，被各方势力反对。自己继续维持营运成本过高，还不如捐了

当然这种捐是双赢咯 ...

明白人学习了

作者: huliyehutu 时间: 2020-11-26 14:40:14

资本主义好土地都私有公共用地全靠有钱人发善心

想征地建个高铁什么的一路上有一个不同意给土地就对不起没有高铁了非常自由民主

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)

Powered by Discuz! X2