新西兰天维网社区
标题: 华人继父子争家产，少见的案例。依“法”判决？照顾弱势。网友意见已更新。？ [打印本页]
作者: BNC2015 时间: 2020-11-11 13:37:59 标题: 华人继父子争家产，少见的案例。依“法”判决？照顾弱势。网友意见已更新。？
本帖最后由 BNC2015 于 2020-11-17 09:27 编辑
我并不认识双方，所以没有任何立场。发这个帖子的原因是提供一个平台让网友们讨论这个案例。有个前车之鉴。
先驱报英语原文
https://www.nzherald.co.nz/nz/wealthy-homeowner-fights-stepson-for-slice-of-dead-mothers-estate/OHRT7K4MRIUKPUCXIWEGXJMVJY/
天维中文链接
http://news.skykiwi.com/na/zh/2020-11-11/429235.shtml
基本事实
张先生柴女士有6年事实婚姻。二人联名拥有约值150万的家庭房产 （婚姻中购买），含贷款约87万。银行联名户口有4.4万。柴女士个人在Glenfield 有一处房产，没有贷款，但抵押在家庭房产的贷款下。柴女士在信托下有一笔钱 （>8万）。
柴女士遗嘱把Glenfield 房产和信托资金留给24岁的儿子，而家庭房产留给张先生。
张先生已取得联名户口下存款。张先生本人有较高年薪，以及一处 MT Eden 房产。
男方主张
配偶的财产应当依法公平分配。
男方认为过去数年，除了把储蓄和收入投入家庭房产外，他也为柴女士的生意的债务和贷款花费数以十万计。所以理应得到柴女士部分遗产。
不介意别人怎么看他，只希望得到公平对待。认为要求的金额也并不多（本可以要求更多？），女方负责一半房贷。
柴女士个人立下的遗嘱没有顾及他的感受，也不诚实。
女方家属主张
柴女士的遗愿是儿子得到照顾，所以由此安排，也应该得到尊重。 张先生收入丰厚，所以不该染指。尤其是柴女士的儿子郭先生，还在念书，也有学贷，更要照顾柴女士的母亲，理应得到Glenfield 房产，而不用负担家庭房产的贷款。
郭先生认为张先生的行为离谱得难以想象。
个人意见
- 双方的律师是本案的最大赢家
- 如果张郭二人能够回到过去，他们应该能够定下双方都能接受的协议
- 不要不信媒体，但也不要尽信媒体（就算是国报）
- 法院的判决需要基于法律，也要顾及公平和逝者的意愿
- 继承法相当复杂，而且和中国的传统观念并不一样。花钱听取专业意见是必须的。
作者: BNC2015 时间: 2020-11-11 13:38:31
本帖最后由 BNC2015 于 2020-11-17 09:57 编辑
沙发
一些网友的观点和疑问（陆续更新中）
- 在（事实）婚姻中，罗女士单方作出的遗嘱有效吗？
- 在没有Prenup(婚前协议)的情况下，罗女士能够完全地拥有或支配名下的财产吗？
- 柴女士用个人的房产抵押，共购家庭房产。可以视为对新家庭的投入吗？
- 依“法”判决？把逝去配偶的财产平均分配
- 照顾弱者? 做出对弱势方有利的判决
- 24岁大四，郭先生是弱者吗？没房贷的Glenfield房产（100万左右？），还有远高于8万以上的信托资金，毕业后5-6万年薪。
- 码农张先生，是强者吗？他的行为离谱吗？50多岁，10万年薪，250万房产（87万房贷）
- 假设是张先生去世，而柴女士和张先生的子女争产？怎么看？
- 如果在这段关系中张先生不替柴女士还债，她个人的房产能保住吗？
- 柴女士对于家庭房产的贡献如何？无从得知？
- 如果此案发生在中国，判决会不一样吗？
- Glenfield 的房产，价值应低于家庭房产。
- 柴女士的遗嘱包含了部分她无法支配的财产。所以无效，二人的共有财产应该平分。
- 张先生的财产如果没有放入信托，也应视为二人的共有财产，应该平分。
作者: 匿名 时间: 2020-11-11 13:40:35
一切应该以遗嘱本身为准啦，依从本人的意愿不好吗？
作者: liushuang 时间: 2020-11-11 13:41:01
我相信新西兰的法律，这个话题没什么好讨论的
作者: trdeyoualbert 时间: 2020-11-11 13:42:14
如果证明Glenfield 房子是女方婚前已无贷款，应属于婚前房产吧，那么男方还能分？
作者: BNC2015 时间: 2020-11-11 13:43:04
匿名者 发表于 2020-11-11 13:40 
一切应该以遗嘱本身为准啦，依从本人的意愿不好吗？
遗嘱是否有效，在本案中有很大争议，所以才要上法庭解决。
作者: BNC2015 时间: 2020-11-11 13:44:44
trdeyoualbert 发表于 2020-11-11 13:42
如果证明Glenfield 房子是女方婚前已无贷款，应属于婚前房产吧，那么男方还能分？ ...
如有婚前协议，规定不带入，也许就不会有这个官司了。
作者: Domani 时间: 2020-11-11 13:45:35
trdeyoualbert 发表于 2020-11-11 13:42
如果证明Glenfield 房子是女方婚前已无贷款，应属于婚前房产吧，那么男方还能分？ ...
好像这边结婚若干年后就没有婚前财产这个说法。除非财产的legal owner不是本人，例如Trust
作者: 留下足迹 时间: 2020-11-11 13:48:04
遗嘱无效的，，因为还需要另外二个人在场。。
作者: 匿名 时间: 2020-11-11 13:49:44
我打过官司，其实是律师的小花招，从舆论上给女方的儿子以支持，希望法官从判决上多考虑女方的利益。
作者: BNC2015 时间: 2020-11-11 13:51:00
留下足迹 发表于 2020-11-11 13:48
遗嘱无效的，，因为还需要另外二个人在场。。
不知道柴女士生前如何定的遗嘱，定的方式是否合法。 但她能否完全拥有或支配她名下的房产，有待法庭判决。
作者: BNC2015 时间: 2020-11-11 13:52:03
匿名者 发表于 2020-11-11 13:49
我打过官司，其实是律师的小花招，从舆论上给女方的儿子以支持，希望法官从判决上多考虑女方的利益。
...
舆论上确实对男方不利。 如果孩子更小，例如14岁，就更不利。
作者: 留下足迹 时间: 2020-11-11 13:52:44
BNC2015 发表于 2020-11-11 13:51
不知道柴女士生前如何定的遗嘱，定的方式是否合法。 但她能否完全拥有或支配她名下的房产，有待法庭判决 ...
现在国内也这样执行了。。。
作者: BNC2015 时间: 2020-11-11 13:53:47
留下足迹 发表于 2020-11-11 13:52
现在国内也这样执行了。。。
怎么执行？
作者: 红衣主教 时间: 2020-11-11 13:56:21
个人比较同情男方，女方立遗嘱时没有考虑到男方。男方因为收入高所以对家庭的财务付出也多，理应分得合理的遗产。这个新闻出来就强调男方收入高贪得无厌有失公正。
作者: 没有大号的小号 时间: 2020-11-11 13:59:32
我也在关注这个新闻。
儿子住的房子虽然没有贷款但是被拿去做夫妻共同持有房产的贷款抵押。现在夫妻共同持有的房子留给丈夫了。
抛去双方收入和条件，让继子负担他本人的房贷债务。真的是脑洞大开！
作者: 留下足迹 时间: 2020-11-11 13:59:52
BNC2015 发表于 2020-11-11 13:53
怎么执行？
就是立遗嘱必须有其他二个见证人呀。。。
作者: ken454 时间: 2020-11-11 14:00:15
不管事实如何，英文媒体的报道严重有偏向性。
特别指出张先生 “wealthy”，年薪十万，有两栋二百五十万的房子。
郭先生如果败诉就会卖房子，学生，有四万元学生贷款，花十万多律师费。
这些东西都和判决不发生关系。
怎么不说：
张先生 50多了，有八十万的债务，也需要花律师费。
郭先生才24，就有一栋没有利息的房产。
作者: BNC2015 时间: 2020-11-11 14:04:33
没有大号的小号 发表于 2020-11-11 13:59
我也在关注这个新闻。
儿子住的房子虽然没有贷款但是被拿去做夫妻共同持有房产的贷款抵押。现在夫妻共同持 ...
此案还是有很大争议， 很关注法院的判决。
作者: BNC2015 时间: 2020-11-11 14:05:59
本帖最后由 BNC2015 于 2020-11-11 14:09 编辑
ken454 发表于 2020-11-11 14:00
不管事实如何，英文媒体的报道严重有偏向性。
特别指出张先生 “wealthy”，年薪十万，有两栋二百五十万的 ...
两栋二百五十万的房子，应该指的是家庭房产（150万）和张先生在mt Eden的房产总值。
先驱报也没错，但这样写会有很大歧义。
话说回来，媒体从来都不是100%准确。还是要有所偏颇来激发销售和点击率。
作者: DDD888 时间: 2020-11-11 14:10:47
BNC2015 发表于 2020-11-11 14:04
此案还是有很大争议， 很关注法院的判决。
听新西兰法官依法决定啦，其他人的都是废话啦
作者: 没有大号的小号 时间: 2020-11-11 14:10:49
ken454 发表于 2020-11-11 14:00
不管事实如何，英文媒体的报道严重有偏向性。
特别指出张先生 “wealthy”，年薪十万，有两栋二百五十万的 ...
张先生的债务是因为持有夫妻共有的房产，房子卖了可以变现。
儿子也可以要求评估夫妻持有房产的价值，增值部分是不是可以要求分割啊？
作者: auckland.clark 时间: 2020-11-11 14:16:38
匿名者 发表于 2020-11-11 13:40
一切应该以遗嘱本身为准啦，依从本人的意愿不好吗？
遗嘱不得侵犯和损害其他人的合法权益，否则无效。
从这个案例看，女方在和男方共同生活前，女方无贷款的房产只要没有成立信托、协议等法定程序的，都会计入两人的共有财产（包括债务）。对于共有财产，一方当事人无权不公平分割。
作者: 新马甸甸 时间: 2020-11-11 14:18:14
ken454 发表于 2020-11-11 14:00
不管事实如何，英文媒体的报道严重有偏向性。
特别指出张先生 “wealthy”，年薪十万，有两栋二百五十万的 ...
True!
发现洋人，特别是白人，非常比较同情弱者，但是事情发生在他们自己身上，就只顾自己不会有同情弱者的心理了。
我刚来新西兰的时候买了辆车刚学会，有一次停车在路边停错方向了。收了张罚单。我就自己写了封信给交通局试着看看能不能免掉罚金，我信里的理由是 ‘刚学会开车，而且Road Code里面没有写怎么停车的规矩，真不知道，所以能不能这次只给个警告，罚金免掉。’ 我就是想试试，行就行，免不掉就交罚金好了。
寄信之前让我洋人homestay（她是律师的老婆）看一下英文是否可以，她整封信全给我改了，改成我是穷学生，靠打工上学，国内家里还有很老的老爷爷。。。整封信就是卖惨。她说这样才行。
我觉得这个哭穷卖惨跟交通违规罚款没关系啊，穷就能随便乱停吗？
我没好意思交她改的这封信。嫌麻烦把罚金交了。
作者: trdeyoualbert 时间: 2020-11-11 14:18:40
auckland.clark 发表于 2020-11-11 14:16
遗嘱不得侵犯和损害其他人的合法权益，否则无效。
从这个案例看，女方在和男方共同生活前，女方无贷款的 ...
如果这样子，儿子只能分一半啦
作者: BNC2015 时间: 2020-11-11 14:19:53
DDD888 发表于 2020-11-11 14:10
听新西兰法官依法决定啦，其他人的都是废话啦
你也是码农吧？
作者: BNC2015 时间: 2020-11-11 14:20:19
新马甸甸 发表于 2020-11-11 14:18
True!
发现洋人，特别是白人，非常比较同情弱者，但是事情发生在他们自己身上，就只顾自己不会有同情弱 ...
都这样
作者: auckland.clark 时间: 2020-11-11 14:20:58
留下足迹 发表于 2020-11-11 13:59
就是立遗嘱必须有其他二个见证人呀。。。
国内通常是去公证处办理。
其他情形立遗嘱的，不单单是2个见证人的事，还需要证明思维清晰，没有受到外部的压力，是真实意愿的表达，等等。
作者: DDD888 时间: 2020-11-11 14:27:06
BNC2015 发表于 2020-11-11 14:19
你也是码农吧？
那你要守法吗？
作者: 留下足迹 时间: 2020-11-11 14:28:01
auckland.clark 发表于 2020-11-11 14:20
国内通常是去公证处办理。
其他情形立遗嘱的，不单单是2个见证人的事，还需要证明思维清晰，没有受到外 ...
看来你不了解最新出条文的。。。
作者: birdybirdy 时间: 2020-11-11 14:28:49
我的理解：
张先生柴女士有6年事实婚姻，因此二人的财产为共同财产，柴女士对这些财产无完全支配权；
所以柴女士的遗嘱无效。
作者: BNC2015 时间: 2020-11-11 14:49:22
auckland.clark 发表于 2020-11-11 14:16
遗嘱不得侵犯和损害其他人的合法权益，否则无效。
从这个案例看，女方在和男方共同生活前，女方无贷款的 ...
如果按照这个思路，应该把双方的所有共同财产估值，然后平均分配。你是这个意思吧？
作者: auckland.clark 时间: 2020-11-11 14:54:09
BNC2015 发表于 2020-11-11 14:49
如果按照这个思路，应该把双方的所有共同财产估值，然后平均分配。你是这个意思吧？ ...
这个东西啊，有多个操作模式：家庭内部协商的，咨询律师后协议的，法庭诉讼的，最极端的就是一方谋杀掉另一方的。
作者: yuwawa 时间: 2020-11-11 15:05:11
看来女士生前还是太善良了 太相信这个二婚老公了
半路夫妻 儿子不是男方亲生的 这位女士 就应该早做打算了
作者: ybc16 时间: 2020-11-11 15:12:48
不能好好相处吗？
作者: BNC2015 时间: 2020-11-11 15:24:34
yuwawa 发表于 2020-11-11 15:05
看来女士生前还是太善良了 太相信这个二婚老公了
半路夫妻 儿子不是男方亲生的 这位女士 就应该早做打算了 ...
她没相信这个老公。所以就独自立下了遗嘱。
作者: BNC2015 时间: 2020-11-11 15:25:24
auckland.clark 发表于 2020-11-11 14:54
这个东西啊，有多个操作模式：家庭内部协商的，咨询律师后协议的，法庭诉讼的，最极端的就是一方谋杀掉另 ...
所以说，律师是本案的受益者。
作者: rabbit 时间: 2020-11-11 15:27:14
我来捋一下，
女方有一套婚前无贷款的房子，男方也有一套婚前无贷款的房子。俩人结婚后又买了一套，女方去世时双方共同持有的房产还剩下贷款80W，婚前购买的房子给了儿子。
现在男方要求分割女方所有的财产。
是这样不？？？
要是女方没有trust没有婚前协议，那么男方提出的要求是合法的。
作者: rabbit 时间: 2020-11-11 15:27:49
ybc16 发表于 2020-11-11 15:12
不能好好相处吗？
要是能的话，也不用上报纸了
作者: auckland.clark 时间: 2020-11-11 15:36:01
rabbit 发表于 2020-11-11 15:27
我来捋一下，
女方有一套婚前无贷款的房子，男方也有一套婚前无贷款的房子。俩人结婚后又买了一套，女方去 ...
我的理解是：女方的遗嘱欠妥，至少应该和伴侣商量一下再定。
男方提的是合法的，但是不太符合华人的人情。按法律，男方好像是可以分的总资产的75%了。
作者: BNC2015 时间: 2020-11-11 15:38:36
rabbit 发表于 2020-11-11 15:27
我来捋一下，
女方有一套婚前无贷款的房子，男方也有一套婚前无贷款的房子。俩人结婚后又买了一套，女方去 ...
差不多是这样。男方要求继子承担一半的房贷，名义上并没提及其他房产。
女方的资金放在Trust, 家庭房产联名，婚前房产个人名下。应该没有协议。
作者: 笑看人生 ^O^ 时间: 2020-11-11 15:38:56
trdeyoualbert 发表于 2020-11-11 14:18
如果这样子，儿子只能分一半啦
明显是当初夫妻沒协议
弄纠纷让律师成大嬴家
作者: auckland.clark 时间: 2020-11-11 15:44:24
BNC2015 发表于 2020-11-11 15:38
差不多是这样。男方要求继子承担一半的房贷，名义上并没提及其他房产。
女方的资金放在Trust, 家庭房产 ...
女方的资金放在Trust, 家庭房产联名，婚前房产个人名下。我的理解是：和现在的男主买的家庭房产是0首付，用女方那个无贷款的房子 top up 的。既然有Trust，为什么不把自己的房产放进去？
作者: rabbit 时间: 2020-11-11 15:46:14
BNC2015 发表于 2020-11-11 15:38
差不多是这样。男方要求继子承担一半的房贷，名义上并没提及其他房产。
女方的资金放在Trust, 家庭房产 ...
很有可能是男方想分女方财产，但是无从下手。
如果继子有承担一半房贷的义务，那么应该也有相对应的权力。
作者: rabbit 时间: 2020-11-11 15:49:05
BNC2015 发表于 2020-11-11 15:38
差不多是这样。男方要求继子承担一半的房贷，名义上并没提及其他房产。
女方的资金放在Trust, 家庭房产 ...
等等，如果婚前房是女方个人名下并且没有协议，那么男方是可以要求重新分配遗嘱的。
作者: kfzhao 时间: 2020-11-11 15:49:49
这个男的照片都等出来了，他还好意思要啊。。。。
作者: 匿名 时间: 2020-11-11 15:52:34
rabbit 发表于 2020-11-11 15:27
我来捋一下，
女方有一套婚前无贷款的房子，男方也有一套婚前无贷款的房子。俩人结婚后又买了一套，女方去 ...
看上去女方是有Trust的 婚前房产在trust里
你的总结很有启发性 如果男方想要分割女方婚前财产 那么是不是应该把双方的所有婚前和婚后总财产相加在一起 进行分割分配呢 不只是分割女方的婚前财产
作者: rabbit 时间: 2020-11-11 15:53:44
kfzhao 发表于 2020-11-11 15:49
这个男的照片都等出来了，他还好意思要啊。。。。
我很同情这个继子。但是只要合法，他的确是可以质疑遗嘱的合理性和推翻遗嘱。
作者: BNC2015 时间: 2020-11-11 15:54:37
auckland.clark 发表于 2020-11-11 15:44
女方的资金放在Trust, 家庭房产联名，婚前房产个人名下。我的理解是：和现在的男主买的家庭房产是0首付， ...
我的理解是：和现在的男主买的家庭房产是0首付，用女方那个无贷款的房子 top up 的。既然有Trust，为什么不把自己的房产放进去？
按新闻的信息，家庭房产并非零首付，因为买房１５０万，只有８７万贷款。男方也声称把储蓄都投进去了。至于女方有无付部分头款，或者用她个人名下的房子贷款Ｔｏｐ ｕｐ， 新闻没有披露。
把房产卖给Trust花时间，花钱，还有税务问题（２年或５年明线）。所以可能嫌麻烦不去做。而且可能当她觉得需要这样做的时候，已经同居很久了。
作者: BNC2015 时间: 2020-11-11 15:56:20
rabbit 发表于 2020-11-11 15:49
等等，如果婚前房是女方个人名下并且没有协议，那么男方是可以要求重新分配遗嘱的。
...
表面看是这样，但很期待法院的判决。
作者: rabbit 时间: 2020-11-11 15:56:39
匿名者 发表于 2020-11-11 15:52
看上去女方是有Trust的 婚前房产在trust里
你的总结很有启发性 如果男方想要分割女方婚前财产 那么是不 ...
这个真的要看法律条文怎么规定的。
到了拼律师的时候的了。。。。。
希望这继子不要请了个猪头律师。说真的，我还挺同情他的。
作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2020-11-11 15:59:06
我的理解是遗嘱是分自己可支配的财产，共同财产明显不是女方可以独立支配的财产。不能够立遗嘱去分别人的钱啊。
于情可原，于法不合。
作者: BNC2015 时间: 2020-11-11 15:59:58
匿名者 发表于 2020-11-11 15:52
看上去女方是有Trust的 婚前房产在trust里
你的总结很有启发性 如果男方想要分割女方婚前财产 那么是不 ...
婚前房产不在ｔｒｕｓｔ， 只有资金在。
你的想法，我在３２楼提过。但不知道法院怎么判。
作者: 匿名 时间: 2020-11-11 16:00:31
不用法律的逻辑 光看这个新闻描述
两个人认识后 男的就住到女的家里 然后用女方的房产零首付抵押搬到了更大的房子里 而自己的房子一直出租收租金
两人在一起六年后女的去世 男的立即要分女方的婚前房产
如果这是美剧 可能下一集情节就是要调查女方的死因了
作者: auckland.clark 时间: 2020-11-11 16:04:39
BNC2015 发表于 2020-11-11 15:54
我的理解是：和现在的男主买的家庭房产是0首付，用女方那个无贷款的房子 top up 的。既然有Trust，为什么 ...
我猜，150万应该是现在的价值，不是购买时的价值。
他们是2012年同居的，那时候房子进Trust，没有什么限制。2年期是从2015年10月1日开始的，5年期是2017年底的事了。
作者: BNC2015 时间: 2020-11-11 16:07:19
rabbit 发表于 2020-11-11 15:56
这个真的要看法律条文怎么规定的。
到了拼律师的时候的了。。。。。
男方的要求表面上看有一定的法律依据，也不是完全不合理，毕竟他（声称）把所有个人储蓄和部分收入都投进了家庭房产，也帮配偶还了很多债务。当然，他说的是否事实，或者事实的全部，目前无从得知。
至于继子的律师是否给力，尚未得知。但貌似提不出任何除同情牌外的有力法律依据，收钱倒是好不含糊。
作者: BNC2015 时间: 2020-11-11 16:14:40
auckland.clark 发表于 2020-11-11 16:04
我猜，150万应该是现在的价值，不是购买时的价值。
他们是2012年同居的，那时候房子进Trust，没有什么限 ...
你说得很好。买房时应该不是１５０万(不可能一点没涨），但应该不会零首付，因为男方说投储蓄进去了。
至于女方婚前的房子不近Ｔｒｕｓｔ，现在看来确实不明智。
作者: auckland.clark 时间: 2020-11-11 16:31:48
BNC2015 发表于 2020-11-11 16:14
你说得很好。买房时应该不是１５０万(不可能一点没涨），但应该不会零首付，因为男方说投储蓄进去了。
...
我分析啊，没有任何事实证据，但是很可能是这样的：男主在MT EDEN的房子当时有贷款，12年的时候房价还没怎么涨起来。女主的房子几乎没有什么贷款了，用女主的房子top up 了，就进不了Trust了。
作者: BNC2015 时间: 2020-11-11 16:33:43
auckland.clark 发表于 2020-11-11 16:31
我分析啊，没有任何事实证据，但是很可能是这样的：男主在MT EDEN的房子当时有贷款，12年的时候房价还没 ...
不得而知啊， 可能是这样， 也有可能反过来。
作者: trdeyoualbert 时间: 2020-11-11 16:35:37
rabbit 发表于 2020-11-11 15:56
这个真的要看法律条文怎么规定的。
到了拼律师的时候的了。。。。。
也不能完全看律师，也要看男方在法理上到底是占优势还是劣势
作者: Just4LD 时间: 2020-11-11 16:37:49
trdeyoualbert 发表于 2020-11-11 16:35
也不能完全看律师，也要看男方在法理上到底是占优势还是劣势
翻水肠的页~~~
作者: trdeyoualbert 时间: 2020-11-11 16:46:46
Just4LD 发表于 2020-11-11 16:37
翻水肠的页~~~
为什么不能翻白虎的页？
作者: ybc16 时间: 2020-11-11 16:55:19
auckland.clark 发表于 2020-11-11 15:36
我的理解是：女方的遗嘱欠妥，至少应该和伴侣商量一下再定。
男方提的是合法的，但是不太符合华人的人情 ...
说的有道理啊。母亲对儿子考虑也是合理的。那男的哎
作者: Long Jiao 时间: 2020-11-11 16:56:49
这继父属于一毛不拔，柴女生儿子给家庭房产付贷款没问题啊，那家庭房产怎么没有柴女士儿子的份呢？？？？
柴女士不是把家庭房产都给这继父了么？所以这算是没考虑他么。另外拆女士在glenfiled的个人房产拥有支配权吧，自己怎么分配不需要他同意吧，遗嘱都立好了，遗嘱没有法律效应？那以后立遗嘱是不是要开个研讨会，谁不服以后就可以说不公平。
什么？你说柴女士的个人房产属于两人婚内财产？那继父的房子是不是也应该属于婚内财产。那这样柴女士儿子是不是有权获得其中一部分。
主要矛盾在哪呢？主要矛盾在是用的柴女士的房产做的贷款买的家庭财产。就是把自己的钱（房子）的一部分放到家庭财产里。所以按继父的想法，柴女士只能支配除了家庭财产以外的财产，使用柴女士房产贷款的那一部分自然是需要其儿子还的。但是他的想法好像更牛逼哦，要其中一半。
我有一个问题哈，对于家庭财产难道柴女士儿子就没有任何获益么？如果什么都没有，那以后重组家庭的孩子真的好可怜啊，只要亲生的一方离世，就只能被踢出去了。
作者: ybc16 时间: 2020-11-11 16:56:51
rabbit 发表于 2020-11-11 15:27
要是能的话，也不用上报纸了
是啊现在国内法院大多都是这样那样的财产纠纷。
作者: auckland.clark 时间: 2020-11-11 17:27:34
Long Jiao 发表于 2020-11-11 16:56
这继父属于一毛不拔，柴女生儿子给家庭房产付贷款没问题啊，那家庭房产怎么没有柴女士儿子的份呢？？？？
...
不知道里面故事的，外人很难说得清楚。
男主那个房子有没有进Trust，外人不知道。如果进了他自己的Trust，那么和女主没有什么关系，和她儿子更没有关系。我知道的一个华女嫁kiwi老头的，就把自己的房子进了Trust，和老头没有一分钱关系。
再婚家庭有资产的，的确存在风险，事前应该咨询律师的建议。这个案件也给大部分华人上了一课，特别是有比较高的资产的再婚人士。
作者: 天波斧 时间: 2020-11-11 17:30:30
天呀，他们是父子来的，虽然不是亲生，应该相亲相爱的
作者: 偶凸你凹 时间: 2020-11-11 17:41:23
能靠法律赢的 。。绝不会靠舆论
一般要创造舆论的 都不是什么好货色
作者: 直面异议 时间: 2020-11-11 17:55:28
这个男的和这个女的根本就没有法律依据的婚姻关系。首先他要证明这个关系的存在。女方立的遗嘱是针对其个人财产，并非和男方的共有财产。和男方毫无关系。但是这个房子被抵押了，那就把抵押的那个标的物卖掉，付清相应份额的欠款。就好了。如果这个男的要主张，女的财产有他一半，那那个娃娃也可以主张男的财产也是共同财产。
作者: DDD888 时间: 2020-11-11 18:10:20
直面异议 发表于 2020-11-11 17:55
这个男的和这个女的根本就没有法律依据的婚姻关系。首先他要证明这个关系的存在。女方立的遗嘱是针对其个人 ...
好像提到六年事实婚姻啦
作者: vampire控 时间: 2020-11-11 18:47:26
很高兴看到评论没有一边倒
作者: auckland.clark 时间: 2020-11-11 19:01:30
vampire控 发表于 2020-11-11 18:47
很高兴看到评论没有一边倒
只能说，再婚前一定要把资产处理好。
作者: cheng_bo 时间: 2020-11-11 19:05:07
BNC2015 发表于 2020-11-11 13:38
沙发
一些网友的观点和疑问（陆续更新中）
应该二人各一半合适
作者: abccba2 时间: 2020-11-11 19:58:41
这样的事情，应该由道德法庭判，mt eden 和glendield的房子各归各的，那套共同的房子，按市场价去除贷款，余下的按当初双方投入的比例分配，
作者: rabbit 时间: 2020-11-11 20:07:51
也不知道当事人有没有上论坛。
作者: judo 时间: 2020-11-11 21:31:44
匿名者 发表于 2020-11-11 16:00
不用法律的逻辑 光看这个新闻描述
两个人认识后 男的就住到女的家里 然后用女方的房产零首付抵押搬到了更 ...
男的立即要分女方的婚前房产.
这句是错误的，女方的老房子是信托里面，应该分不了。
新闻里说，要求孩子负担80万房贷的一半。
现在孩子拿到的好处包括：
老房子一套
生命保险赔款20万
信托基金现金8万
25岁后可以动用其他信托基金
男的只能拿到新房子，觉得不公，就要孩子负担新房房贷一半。
作者: 剑客浪心 时间: 2020-11-11 21:34:43
考验男人气量的时候了。新西兰这种地方多一个亲人不好吗？一定要这样搞？
我承认我有点看不起IT男。。。。
作者: 魔蓝小优~ 时间: 2020-11-11 21:54:19
全部看完之后有个感觉就是。。
再婚的不做好预防措施就是再拼谁活的更久。
活的更久的一方可以分到跟多的资产。
也就有更多的资产留给自己的下一代。
而活的短的那一方的下一代就被剥削了一大块。
作者: JMPL23 时间: 2020-11-11 22:20:32
这种de facto relationship定义为婚姻的更麻烦！分开后太多财产分配纠纷问题。个人认为Will是CHAI女士个人意愿，合法性很难推翻的，现在就打共同财产Relationship Property投入和分配和这房产title是否以比例分配是否合理性做出判决。
作者: 匿名 时间: 2020-11-11 22:55:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: haka009 时间: 2020-11-12 00:31:03
trdeyoualbert 发表于 2020-11-11 13:42
如果证明Glenfield 房子是女方婚前已无贷款，应属于婚前房产吧，那么男方还能分？ ...
根據新西蘭法律，婚前財產在結婚或同居三年后，就變成夫妻共同財產了
作者: 还是回国吧 时间: 2020-11-12 00:31:18
rabbit 发表于 2020-11-11 20:07
也不知道当事人有没有上论坛。
50几岁的IT男，看头衔应该是程序猿之类了，很有可能在这里泡着很久了，搞不好阿姨就是咱缘分版找到的。。。哈哈！！！
作者: haka009 时间: 2020-11-12 00:39:00
BNC2015 发表于 2020-11-11 13:38
沙发
一些网友的观点和疑问（陆续更新中）
24嵗是成年人，如果沒有影響自立能力的殘疾y或嚴重疫病，不能算弱勢人士
作者: haka009 时间: 2020-11-12 00:41:11
haka009 发表于 2020-11-12 00:39
24嵗是成年人，如果沒有影響自立能力的殘疾y或嚴重疫病，不能算弱勢人士 ...
一切都是由於遺囑内容不合法不合理引起的，立遺囑時沒找律師嗎？
作者: 柒夜之月 时间: 2020-11-12 00:43:43
柴女士挺聪明的 家庭房产还有贷款 呵呵。
作者: haka009 时间: 2020-11-12 00:48:11
BNC2015 发表于 2020-11-11 13:38
沙发
一些网友的观点和疑问（陆续更新中）
遺囑將夫妻共同財產給孩子，是無效的。法院會判遺囑無效，財產按無遺囑分配。
作者: haka009 时间: 2020-11-12 00:52:01
BNC2015 发表于 2020-11-11 14:49
如果按照这个思路，应该把双方的所有共同财产估值，然后平均分配。你是这个意思吧？ ...
不對。如沒遺囑，雙方的所有財產平分，妻子的那份丈夫有一半繼承權，所以兒子只能得四分之一。
作者: haka009 时间: 2020-11-12 00:57:10
BNC2015 发表于 2020-11-11 15:24
她没相信这个老公。所以就独自立下了遗嘱。
他沒相信這個老公，所以立了個偏幫兒子的遺囑。
作者: haka009 时间: 2020-11-12 01:04:53
Long Jiao 发表于 2020-11-11 16:56
这继父属于一毛不拔，柴女生儿子给家庭房产付贷款没问题啊，那家庭房产怎么没有柴女士儿子的份呢？？？？
...
按照中國的法律，你的想法是沒問題的。可是這裏是新西蘭。
作者: paulwood 时间: 2020-11-12 06:36:54
神马少见的案例？多的是，商场无父子。
https://www.google.com/search?q= ... iw=1242&bih=597
作者: paulwood 时间: 2020-11-12 06:38:51
trdeyoualbert 发表于 2020-11-11 16:46
为什么不能翻白虎的页？
因为你是青龙，先青龙后白虎。
作者: paulwood 时间: 2020-11-12 06:45:21
本帖最后由 paulwood 于 2020-11-12 06:47 编辑
还是回国吧 发表于 2020-11-12 00:31
50几岁的IT男，看头衔应该是程序猿之类了，很有可能在这里泡着很久了，搞不好阿姨就是咱缘分版找到的。。 ...
大叔找阿姨，狼有情妾有意，一时痛快，一世后悔。
一天晚上，二人上床。三更半夜，四脚朝上。五（捂）着屁股，六（扭）着乳房。七（骑）马扬鞭，八（拔）枪就放。九（久）一次，十分舒畅。
作者: DDD888 时间: 2020-11-12 07:48:02
本帖最后由 DDD888 于 2020-11-12 08:10 编辑
剑客浪心 发表于 2020-11-11 21:34
考验男人气量的时候了。新西兰这种地方多一个亲人不好吗？一定要这样搞？
我承认我有点看不起IT男。。。。 ...
你为何不说看不起再婚中国男？
你为何不说看不起再婚男？
你为何不说看不起男人？你为何不说看不起地球上的人？
你为何不说看不起你自己？
你为何要攻击无辜的于这事毫无瓜葛的人们？
作者: DDD888 时间: 2020-11-12 07:50:17
paulwood 发表于 2020-11-12 06:45
大叔找阿姨，狼有情妾有意，一时痛快，一世后悔。
一天晚上，二人上床。三更半夜，四脚朝上。五（捂）着屁 ...
人已过世，你确在这大放淫词，你有良心吗？
作者: DDD888 时间: 2020-11-12 08:01:27
还是回国吧 发表于 2020-11-12 00:31
50几岁的IT男，看头衔应该是程序猿之类了，很有可能在这里泡着很久了，搞不好阿姨就是咱缘分版找到的。。 ...
搞不懂你想说啥？是想赞扬skykiwi论坛做好事吗？嘻嘻
作者: 还是回国吧 时间: 2020-11-12 08:03:01
DDD888 发表于 2020-11-12 08:01
搞不懂你想说啥？是想赞扬skykiwi论坛做好事吗？嘻嘻
兔子版主问了个问题，我只是把我的想法说出来。你别太敏感，也别想太多。。。哈哈
作者: DDD888 时间: 2020-11-12 08:05:49
还是回国吧 发表于 2020-11-12 08:03
兔子版主问了个问题，我只是把我的想法说出来。你别太敏感，也别想太多。。。哈哈 ...
不懂就问，不耻下问啦。你别太敏感，也别想太多。。。哈哈
作者: 还是回国吧 时间: 2020-11-12 08:19:07
DDD888 发表于 2020-11-12 07:50
人已过世，你确在这大放淫词，你有良心吗？
没事，嘴贱的人会遭报应的
作者: Long Jiao 时间: 2020-11-12 08:34:00
本帖最后由 Long Jiao 于 2020-11-12 08:46 编辑
haka009 发表于 2020-11-12 01:04
按照中國的法律，你的想法是沒問題的。可是這裏是新西蘭。
总结下来我其实有俩问题。
1. 遗嘱就必须做到不偏不倚么？那岂不是立遗嘱前真的要开研讨会，不然之后相关人员都可以以遗嘱不公平为由认定遗嘱不合法，那这遗嘱还能真实有效的遵循过世人的遗愿么？如果这是新西兰的法律，就当我没说。
2. 柴女士的遗嘱好像有提到家庭财产归继父，如果遗嘱不成立，那柴女士的儿子没有权力获得家庭财产的一部分么？
说到法律，论坛上没有几个真正的律师，还不是就事论事大家评论一番。因为很多官司，到最后都是律师胜利。
作者: trdeyoualbert 时间: 2020-11-12 08:45:11
DDD888 发表于 2020-11-12 07:48
你为何不说看不起再婚中国男？
你为何不说看不起再婚男？
你为何不说看不起男人？你为何不说看不起地球上 ...
我看到你在土澳论坛发言
| 欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) |
Powered by Discuz! X2 |