新西兰天维网社区

标题: 感觉投国家党交的税少点 [打印本页]

作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2020-10-9 16:58:53 标题: 感觉投国家党交的税少点

看到国家党的税收制度，20K-64k 交17.5%，90K以上33%
对比了一下其他党派的税收圈

国家党用省税钱活生生把我收买了

一定要去投国家党，三年下来省的税收可以买好多衣服啊

作者: ABSCAM 时间: 2020-10-9 17:07:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2020-10-9 17:09:42

ABSCAM 发表于 2020-10-9 17:07

我这俗人，只能看谁交的税少。因为没法拿到福利啊

作者: auckland.clark 时间: 2020-10-9 17:11:26

哈哈，一会工粉就会来教育你。

作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2020-10-9 17:14:53

auckland.clark 发表于 2020-10-9 17:11
哈哈，一会工粉就会来教育你。

谁不拿我的钱，就投谁，这真金白银，怎么都比口头来的实在

作者: auckland.clark 时间: 2020-10-9 17:17:41

北岛黑蜻蜓发表于 2020-10-9 17:14
谁不拿我的钱，就投谁，这真金白银，怎么都比口头来的实在

你是考虑减税增加收入，有人是考虑通过给别人加税来增加自己的家庭（福利）收入。

作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2020-10-9 17:19:29

auckland.clark 发表于 2020-10-9 17:17
你是考虑减税增加收入，有人是考虑通过给别人加税来增加自己的家庭（福利）收入。 ...

看来看去，还是投国家党我会赚。。。。。

作者: angelee123 时间: 2020-10-9 17:24:08

北岛黑蜻蜓发表于 2020-10-9 17:19
看来看去，还是投国家党我会赚。。。。。

然而，并没什么卵用

国家党输定了

作者: Guarana 时间: 2020-10-9 18:18:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tomm 时间: 2020-10-9 18:30:36

本帖最后由 Tomm 于 2020-10-9 18:34 编辑

现在国家已经负债累累，减税只能是借债减税？！现在你减了一点，将来还债时，富人减得更多的税，就由减得少的人来偿还了。上届国家党已经玩过减税的游戏，减的那么点税，又从GST和汽油税里加回去了，而且因为减税搞出的外债，一代一代要偿还下去。

作者: Tomm 时间: 2020-10-9 18:37:25

吵吵减税的人，就不要抱怨加汽油税这税那税的，因为减税就是拆东墙补西墙，减收入税的财政亏空，要从其它税种再收上来。

作者: sparwong 时间: 2020-10-9 18:40:01

只是暂时减税16个月。 16个月后恢复现在的税率。

作者: Tomm 时间: 2020-10-9 18:57:43

国家党的减税，对于我这种收入足够外加投资房收入的，完全不需要，对于比我更高收入的，更是浪费，这种减税政策，在目前政府财政及其艰苦的情况下，就是对政府财政管理的不负责任。应该谁需要帮助，谁去申请减税或是什么补贴，有针对性地对有需要的人提供帮助，而不是一刀切的减税政策。

作者: brass 时间: 2020-10-9 19:13:20

Tomm 发表于 2020-10-9 18:30
现在国家已经负债累累，减税只能是借债减税？！现在你减了一点，将来还债时，富人减得更多的税，就由减得少 ...

现在这种情况要多找美国借钱才是出路。不借钱的都是被薅羊毛，白给美国人打工的。

作者: AsiaTelkom 时间: 2020-10-9 19:18:03

要记住一点，吹牛皮是一回事，能不能实现是一回事

当年工党上台前承诺了很多，实现的不知道有没有10%

作者: pear 时间: 2020-10-9 19:32:05

不管怎么说，胜者为王，国家党这次就是loser, 许诺再多，没办法执政也是白搭，可惜了这么多铁杆国粉。

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2020-10-9 21:06:38

不知道算了GST没有？

作者: 还是回国吧 时间: 2020-10-10 00:02:19

说得对，国家党是唯一会少收税的。工党要加税，绿党要收财产税，两个党的连合政府，可想而知，会有多少税。。。哈哈！！！

作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2020-10-10 08:47:26

北岛黑蜻蜓发表于 2020-10-9 17:14
谁不拿我的钱，就投谁，这真金白银，怎么都比口头来的实在

TOM就是工党派来的

作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2020-10-10 08:49:00

Tomm 发表于 2020-10-9 18:57
国家党的减税，对于我这种收入足够外加投资房收入的，完全不需要，对于比我更高收入的，更是浪费，这种减税 ...

看来你是大款，赶紧去帮助那些需要帮助的人，支持你赶紧把所有投资房全部交给国家租给需要帮助的人

作者: 小手冰凉的兔子 时间: 2020-10-10 09:52:57

auckland.clark 发表于 2020-10-9 17:17
你是考虑减税增加收入，有人是考虑通过给别人加税来增加自己的家庭（福利）收入。 ...

说得太对了，哈哈，真的想不通怎么那么多人理直气壮的想拿别人口袋里的幸苦钱。还觉得社会不公。

作者: paulwood 时间: 2020-10-10 18:22:01

AsiaTelkom 发表于 2020-10-9 19:18
要记住一点，吹牛皮是一回事，能不能实现是一回事

当年工党上台前承诺了很多，实现的不知道有没有10% ...

远远超过10%。
工党所提出的政策：

1. 大举削减移民

新西兰作为一个移民国家，要把目前每年净移民7万的人数，变成1万人。并且要将移民人数分散到新西兰全境内各地，并且要求雇主在招聘的时候，优先录取新西兰本地人。

2. 全面禁止外国买家进入新西兰房屋市场

如果你不是新西兰的PR或者Citizen，那么你只能选择租房或者住酒店。

3. 禁止外国买家购买新西兰农用地

限制购买新西兰农用地将成功扼制海外投资企业的咽喉，优先党主张“只允许把农用地出售给新西兰人或者特许成为新西兰人的人”

4. 工党所提出的政策登记制度

将对于拥有新西兰土地（包括商业用地，居住用地以及农业用地）进行一个完整的登记制度，包括登记所有者的个人信息。

5. 维持65岁退休年龄

同样针对移民的的人群，如果想拿新西兰的移民养老金，之前只要呆够10年就足够了，而现在要变成25年才可以！

6. 升级老年金卡

将老年金卡转型为智能型，内置支付，交通卡等功能，还可以获取积分点数，把新西兰当成一个集团来运营。

7. 重新开始往退休基金里放钱

老年退休基金的钱哪里来？但是之前根据媒体的统计数字老年退休基金只剩下200亿纽币了，怎么办！？“老皮”声张，要立即放钱进去！钱从哪里来？谁知道呢？

8. 建立一个政府所有的KiwiSaver基金

截至目前为止Kiwisaver是给所有新西兰人用来购房使用的，“老皮”也要给新西兰建立一个这样的基金会。

9. 把政府银行业务转到Kiwi银行

新西兰国内的业务包括政府业务都应该移交给新西兰本土银行，而不是给外国银行！

10. 时薪20元最低工资

在未来的3年内，要把新西兰的最低工资提高到20纽币/小时，其中包括对企业进行企业进行部分减免税收，以及包括给政府工作人员和承包商每小时20.20新西兰币的生活费。

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2020-10-10 20:06:16

paulwood 发表于 2020-10-10 18:22
远远超过10%。
工党所提出的政策：

总结的不错，大部分人的眼睛还是雪亮的。

作者: nzrover 时间: 2020-10-12 01:16:12

政府的收入来自人民。政府把税钱返给人民一部分势必要从其他地方征收或者借债。其结果还是人民买单。减税这种政策可以忽略不记，主要看看是不是能增加人民收入。毕竟开源比节流更重要。

作者: 雪2003 时间: 2020-10-12 05:07:26

加最低工资就是只考虑底层倒霉的只能是中产因为工资不一定加到头来物价贵了工资不变就是现实情况

作者: paulwood 时间: 2020-10-12 06:50:47

雪2003 发表于 2020-10-12 05:07
加最低工资就是只考虑底层倒霉的只能是中产因为工资不一定加到头来物价贵了工资不变就是现实情况
...

说的好像减税增加富人的收入不会推高物价似的?

作者: OpheliaLam 时间: 2020-10-12 17:53:58

雪2003 发表于 2020-10-12 05:07
加最低工资就是只考虑底层倒霉的只能是中产因为工资不一定加到头来物价贵了工资不变就是现实情况
...

加最低工资最不考虑的就是底层，因为物价贵了，工资等于不变。但是，羊毛出在羊身上，老板付出的工资多了，就要开源节流。开源就是涨物价，问题是顾客未必买账，除非是生活必需品，否则完全可以不买或少买。节流就是裁员，为了维持原价或不要涨太多，那就少雇佣几个人。每年涨最低工资前，都会有公司选3月底把一部分人裁掉。最后倒霉的还是底层，只不过他们很多根本看不清，还特别喜欢选大幅度涨最低工资的党派。

作者: 雪2003 时间: 2020-10-12 21:26:37

paulwood 发表于 2020-10-12 06:50
说的好像减税增加富人的收入不会推高物价似的?

减税和加最低工资都会推高物价但对于高于最低工资的减税一定会受益但加最低工资就不一定工资不一定加

作者: 雪2003 时间: 2020-10-12 21:27:54

OpheliaLam 发表于 2020-10-12 17:53
加最低工资最不考虑的就是底层，因为物价贵了，工资等于不变。但是，羊毛出在羊身上，老板付出的工资多了 ...

对于那些拿最低工资的人来说是好事因为工资每年都涨

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2020-10-12 22:23:52

加最低工资会推高物价，那么房价上涨会不会推高物价？货币超发会不会推高物价？不知道为什么总是盯着最低工资？

作者: paulwood 时间: 2020-10-13 06:21:41

OpheliaLam 发表于 2020-10-12 17:53
加最低工资最不考虑的就是底层，因为物价贵了，工资等于不变。但是，羊毛出在羊身上，老板付出的工资多了 ...

你以为老板都是傻子，能少雇佣几个人，还没事多雇几个可有可无的闲人?You are too yong too naive. 奥克兰租金，房价这么贵，拿最低工资的人交完租金，交通费用，食品，孩子的托儿费用后，所剩无几，如果你是拿最低工资的人，你可能宁愿在家拿福利，至少还能省下交通费用，孩子的托儿费用。
顺便说一句，物价最大的组成部分是住房费用，2017-2019，工党上台后奥克兰房价跌了6%,房租也没怎么涨，所以目前年通货膨胀低于2%.

作者: paulwood 时间: 2020-10-13 07:26:03

OpheliaLam 发表于 2020-10-12 17:53
加最低工资最不考虑的就是底层，因为物价贵了，工资等于不变。但是，羊毛出在羊身上，老板付出的工资多了 ...

很可惜，现实并非如此。
工党加了最低工资后，失业率不升反降。

作者: anzbank 时间: 2020-10-13 07:39:13

paulwood 发表于 2020-10-13 07:26
很可惜，现实并非如此。
工党加了最低工资后，失业率不升反降。

都改吃福利不进入劳动力市场找工作，分母变小，失业率当然下降

作者: paulwood 时间: 2020-10-13 08:49:49

anzbank 发表于 2020-10-13 07:39
都改吃福利不进入劳动力市场找工作，分母变小，失业率当然下降

吃福利的大多也是失业的，你这什么脑子？

作者: anzbank 时间: 2020-10-13 08:54:45

paulwood 发表于 2020-10-13 08:49
吃福利的大多也是失业的，你这什么脑子？

唉，你只看表面，没救了

https://zhuanlan.zhihu.com/p/49936976

作者: paulwood 时间: 2020-10-13 10:41:35

本帖最后由 paulwood 于 2020-10-13 10:43 编辑

anzbank 发表于 2020-10-13 08:54
唉，你只看表面，没救了

https://zhuanlan.zhihu.com/p/49936976

你居然拿美国的数据跟我说新西兰的失业率，刻舟求剑，你才没救了。

即使是美国的数据也表明左派的奥巴马当选的时候，失业率挺低的。

作者: anzbank 时间: 2020-10-13 10:43:39

paulwood 发表于 2020-10-13 10:41
你居然拿美国的数据跟我说新西兰的失业率，刻舟求剑，你才没救了。

又看表面，唉....

https://www.google.com/search?q= ... chrome&ie=UTF-8

作者: paulwood 时间: 2020-10-13 11:21:36

anzbank 发表于 2020-10-13 10:43
又看表面，唉....

https://www.google.com/search?q=%E5%8A%B3%E5%8A%A8%E5%8F%82%E4%B8%8E%E7%8E%87+%E ...

只要统计方法是一样的，统计局是公正的，就具有可比性。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)