新西兰天维网社区

标题: 想想昨天有人辩论正当防卫就想笑 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2020-10-7 13:46:41 标题: 想想昨天有人辩论正当防卫就想笑

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Domani 时间: 2020-10-7 13:48:31

你怎么不开枪呢，你不打他丫的咋知道人家说得不对呢？

作者: 匿名 时间: 2020-10-7 13:51:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2020-10-7 13:55:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2020-10-7 13:57:05

Domani 发表于 2020-10-7 14:48
你怎么不开枪呢，你不打他丫的咋知道人家说得不对呢？

是啊，不试结果谁知道，又是冷兵器又是霰弹枪的推理一大堆没用啊

作者: anzbank 时间: 2020-10-7 13:57:41

想对小偷动手？你有病吧

这里是新西兰！

作者: 匿名 时间: 2020-10-7 13:58:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: salesonline 时间: 2020-10-7 14:01:13

先买把仿真枪，关键时刻也许能唬一下

作者: 匿名 时间: 2020-10-7 14:04:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2020-10-7 14:05:14

这件事情你做得全错。

遇到这种情况应该第一时间打111说有人闯入。生命受到威胁。

而不是去跟人家说话。你都敢跟人家说话了，说明你完全没有感受到威胁。请问你有什么立场去“防卫”？

作者: 匿名 时间: 2020-10-7 14:09:18

你拿条铁棍，赶走他们

作者: 匿名 时间: 2020-10-7 14:10:15

匿名者发表于 2020-10-7 15:05
这件事情你做得全错。

遇到这种情况应该第一时间打111说有人闯入。生命受到威胁。

对，这样才成！

作者: 匿名 时间: 2020-10-7 14:11:36

salesonline 发表于 2020-10-7 15:01
先买把仿真枪，关键时刻也许能唬一下

关键是更容易，让警察打死

作者: 匿名 时间: 2020-10-7 14:18:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Domani 时间: 2020-10-7 14:21:50

salesonline 发表于 2020-10-7 15:01
先买把仿真枪，关键时刻也许能唬一下

仿真枪没用，把人激怒了又杀不了他你会死得更惨。

作者: moonIlight2013 时间: 2020-10-7 14:24:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Domani 时间: 2020-10-7 14:29:00

moonIlight2013 发表于 2020-10-7 15:24
仿真枪没用，有真枪对天上放一枪或是往他站的地方附近射一枪，最管用。

新西兰应该可以买枪吧？但不知道 ...

你往天上放枪那肯定是犯法的，你对着人打反而还不一定有罪。

作者: moonIlight2013 时间: 2020-10-7 14:29:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Domani 时间: 2020-10-7 14:32:34

moonIlight2013 发表于 2020-10-7 15:29
哈哈，原来这样。

记住两点：

1、对等武力，致命威胁可以用致命手段制止。
2、活下来才有机会讲道理。

一定要加第三条的话，就是跟一个牛逼的律师交朋友。

作者: 巴依老爷 时间: 2020-10-7 14:48:11

人生如戏全靠演技
有枪就弄死它们
没枪就装怂，趁它们不备偷袭它们（最好用刀一下就下死手，否则重伤的狮子会弄死你）
当然最好你要给自己弄点伤什么的，就算它们没打你，也要说被打得很严重而且它们是到你家来要你命得
到了法院就装可怜博同情，这里白人很认这个，谁弱小它们就向着谁，就说自己得癌症啊，什么收到精神刺激呀，完全不知道自己当时在做什么啊，然后弄些假证据自己去看过心理辅导呀，最好再弄点自己目前陷入经济困境得证据，陪审团的天平立马向你倾倒
弄死坏人不难，难得是你要下心思全身而退得避开麻烦
加油，什么新西兰保护小偷？那是放屁，在没有人身侵犯之前，警察法院都会保护小偷，但一旦构成人身伤害，嘿嘿嘿，比得是谁惨谁会装谁会演。

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2020-10-7 14:53:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2020-10-7 14:55:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bluekiwisky 时间: 2020-10-7 15:04:19

楼主胆子真大
看来也应该挺壮的吧

作者: 小小星走天涯 时间: 2020-10-7 15:05:11

再怎么保护坏人你开枪打死一个也不能判你重的，就是麻烦事罢了，这里法律不是保护坏人，是保护相对弱者，如果你被揍，保护的是你，但他们处罚也不高，如果被揍的是他们，保护是他们，但同样对你惩罚也不重，所以我总结出来了，在NZ，遇到事情该出手就出手，气枪是买定了，打赢再说，之后花钱请个好点律师呗。

作者: 匿名 时间: 2020-10-7 15:11:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: alike0932 时间: 2020-10-7 15:23:45

匿名者发表于 2020-10-7 15:05
这件事情你做得全错。

遇到这种情况应该第一时间打111说有人闯入。生命受到威胁。

分析的对！刀还没捅到身上的时候也不能还击，哪怕还差一毫米也不行，你怎么知道刀子不会停留在表面？说明你完全没有感受到威胁。请问你有什么立场去“防卫”？

作者: 匿名 时间: 2020-10-7 15:37:51

alike0932 发表于 2020-10-7 16:23
分析的对！刀还没捅到身上的时候也不能还击，哪怕还差一毫米也不行，你怎么知道刀子不会停留在表面？说明 ...

说得很好。感谢支持。

作者: cathyhao2007 时间: 2020-10-7 17:55:45

太阳鸟鸟发表于 2020-10-7 15:53
便携式防火粉末灭火器是最好的

说的太对了。我们有大量灭火器出售，要的报名。

作者: salesonline 时间: 2020-10-7 19:31:29

Domani 发表于 2020-10-7 15:21
仿真枪没用，把人激怒了又杀不了他你会死得更惨。

用仿真枪就不要开枪啦，开了就露馅了，唬吗，放兜里指着

作者: 八味天红丸 时间: 2020-10-7 19:42:54

警察告诉你不能。

并不代表陪审团认为你不能。

真进屋对你拳打脚踢了。干死丫的再说

作者: terence_yq 时间: 2020-10-8 08:15:38

我可以知道在哪一个地方吗？顺便通知在那里的朋友互相注意提醒。

作者: carrier29 时间: 2020-10-8 09:33:40

要是在美国，你确实能在家里抓起散弹枪朝入侵者先轰一枪。但是你走在大街上也可能有人抓着M4朝你一通扫射

作者: 匿名 时间: 2020-10-8 10:48:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2020-10-8 10:50:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: p2p 时间: 2020-10-8 13:00:28

作为一个非法律专业人士，我觉得你的经历，跟我贴的Hamilton那个案子的区别在于：

你的经历发生在犯罪未遂阶段，嫌犯什么还没干就被你发现了，犯罪行为在当时并没有发生。如果你在这个时候攻击嫌犯，以防止犯罪发生，就很有可能无法脱罪。

而Hamilton的案子，户主对嫌犯的伤害发生在犯罪行为已经发生。嫌犯之前殴打过户主和户主妻子，在嫌犯逃跑的过程中，户主跑去拿枪，从背后射击嫌犯的车子，造成一死三伤。按理说当时嫌犯已经犯罪中止，户主不应再攻击嫌犯，但陪审团还是认为户主无罪

作者: 匿名 时间: 2020-10-8 13:06:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2020-10-8 13:22:15

匿名者发表于 2020-10-8 14:06
你说的没错，这时候就要看所在地的法律是否保护正当防卫者了。比如美国法律是保护正当防卫的。新西兰这里 ...

FML首席美国法律专家

作者: cqy7lvxl 时间: 2020-10-9 09:57:52

本帖最后由 cqy7lvxl 于 2020-10-9 11:07 编辑

所有人都有正当防卫的权力。就事论事，先打111报警，让警察来抓人永远是优先的选择。正当防卫是别人攻击你了，你为了保卫自身安全或者他人的安全而作出武力反抗。这种武力反抗是对等的，而且当威胁消失后，你也要停止武力。对等的意思是说他赤手空拳，你不可以拿枪。他180 你160 你拿了个棍子，Maybe。别人逃了，你不可以追打。

这是你的安全，警察永远都不会给你建议让你去犯险。一旦发生争执，总有一方是输家，而且是什么代价，谁都不知道。

这里不是美国，不要什么都拿美国来对比。你要的是了解本地的法律而不是美国法律，遇到事了，美国法律在新西兰一点用都没有。如果你真的想改变新西兰，你去选举当议员当PM来改变这个法律。
Crime Act 1961

[size=16.639999389648438px]Defence against assault

[size=16.639999389648438px]Self-defence and defence of another

Every one is justified in using, in the defence of himself or herself or another, such force as, in the circumstances as he or she believes them to be, it is reasonable to use.

作者: 陌上炊烟 时间: 2020-10-9 20:51:02

界限很模糊

作者: 太极宗师001 时间: 2020-10-9 21:50:23

先把门窗锁好，然后把防身的武器准备好，再打电话报警。

作者: 龙城岁月 时间: 2020-10-9 22:04:28

太极宗师001 发表于 2020-10-9 22:50
先把门窗锁好，然后把防身的武器准备好，再打电话报警。

就紐村的玻璃门窗，一脚就破好不好。
还有不能说把防身的武器准备好，要说是工具工具将来如果上庭定性不一样。

作者: 野牛 时间: 2020-10-10 11:52:14

我有一位高级警官客人，再三和我确认，在合理且安全的情况下，可以制服小偷压倒在地，等待警察的到来。期间能使用合理的手段阻止罪犯逃离，但不可对已经不反抗的小偷进行进一步的伤害。

作者: 匿名 时间: 2020-10-12 09:13:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)