新西兰天维网社区

标题: 请删除谢谢 [打印本页]

作者: bud 时间: 2020-9-26 03:28:30 标题: 请删除谢谢

本帖最后由 bud 于 2024-2-4 15:58 编辑

请删除请删除谢谢

作者: AsiaTelkom 时间: 2020-9-26 09:40:49

担心的话就把微信改号呗昵称之类也改了

作者: 巴依老爷 时间: 2020-9-26 11:45:02

听过这么个案例不知道真假
一个车辆有号牌，撞了一辆车之后跑了，被撞车报案警察找到车主，车还在院子里呢，车主就说不知道谁昨天把车开出去了，反正不是自己开的，并找家人作证说在家，然后警察告诉被撞的人——无法确定开车人是谁，让被撞人联系保险公司自己修车

你就说你微信丢了，那个时候不是你本人回复的，人证找不到嘛，那没办法啦
算馊主意嘛？不知道违法不违法。网上问吗，瞎出主意，总比你自己着急要强嘛。哈哈

作者: 猩猩都叫兽 时间: 2020-9-28 22:13:09

我觉得不能作为证据。你可以说这个好的是回复前面的别的问题，也说的过去。

作者: ken454 时间: 2020-9-29 08:55:29

首先，微信里的聊天记录是可以作为证据的。
但是，就像前面几位说的，证据的有效性非常的低。除非你把完整的一句话写下来“我某某某，愿意替a担保向b借的钱，如果ta不还，我还”。否则很难解释“好的”是什么意思。另外还要证明当时发信息的人是你。这个也很困难。

作者: ken454 时间: 2020-9-29 09:01:10

巴依老爷发表于 2020-9-26 11:45
听过这么个案例不知道真假
一个车辆有号牌，撞了一辆车之后跑了，被撞车报案警察找到车主，车还在院子里呢 ...

应该是假的，我收到很多次超速罚单，都是写如果不是你开的车，你要提供谁开的车，如果不能提供你就必须交罚款。如果车被盗被抢要提供证据。

作者: hj_win_1 时间: 2020-9-29 10:11:16

本帖最后由 hj_win_1 于 2020-9-29 10:12 编辑

他确定你那句好回答的是帮A还钱？A向B借钱，是不是把钱给你，投到公司里了？如果是的话，道义上应该要还，A投钱进公司，转成了公司的股份了，你帮A还了钱之后，A在公司的股份转成你了。如果A借了钱，自己用了，那帮还个P啊。

作者: bungyjumping999 时间: 2020-9-29 11:00:54

巴依老爷发表于 2020-9-26 11:45
听过这么个案例不知道真假
一个车辆有号牌，撞了一辆车之后跑了，被撞车报案警察找到车主，车还在院子里呢 ...

Insurance do have investigator, they normally will investigate before they file claims.

Owner and driver are jointly responsible. If owner let his car used by anyone, he/she is responsible for damages, doesn't matter who drive.

作者: bungyjumping999 时间: 2020-9-29 11:05:38

Oral offer and acceptance can be taken as binding agreement.

In business law, there is such thing as congent evidence (such as social media, correspondences, verbal, actions) that show you are willing to guarantee the payment of loan. You friend is induced to lend because of your action.

作者: bud 时间: 2020-10-1 02:40:05

bungyjumping999 发表于 2020-9-29 11:05
Oral offer and acceptance can be taken as binding agreement.

In business law, there is such thing a ...

但是他借钱不是和我一起做生意，我开uber告诉他生意还不错，他就借钱买车也去开uber了，这样也算business law吗，我们算是自雇工

作者: bloodelf 时间: 2020-10-1 08:52:51

亲身经历，微信，邮件或手机短信的中文信息可以算做证据，这边警察会先让你翻译成英文写下来，然后都会记录。

作者: 留下足迹 时间: 2020-10-1 14:50:53

你当时那句：好的！
又不能证明当时你所指那件事了。。。

你要是明确说，要是A同学不还那些钱的话，那么这事就由我来还，特指那件事，那么还有点实锤勒。。哈哈

作者: skysadness 时间: 2020-10-1 20:33:12

洋人律师如果那么厉害可以让你吐钱，那为什么律师不直接去找A要钱？
不用理会，律师函约等于小混混在你门口放狠话。

作者: Clark1129 时间: 2020-10-1 20:55:10

根本不构成法律效应，就是B在病急乱投医而已，找律师吓唬你碰碰运气，债务代理或者监护需要详细的法律文件和授权书，才具有法律效应，你完全可以说我回复的不是你啊，那天不是我在用微信啊，是我儿子女儿或者我家狗狗在扣我的手机

作者: bud 时间: 2020-10-3 18:55:30

skysadness 发表于 2020-10-1 20:33
洋人律师如果那么厉害可以让你吐钱，那为什么律师不直接去找A要钱？
不用理会，律师函约等于小混混在你门口 ...

谢谢，我已经发邮件回复他律师了，我说你要出具证据的，他律师还说微信记录就是证据，所以他不需要提供证据，但是我微信也已经删了

作者: bud 时间: 2020-10-3 18:55:55

Clark1129 发表于 2020-10-1 20:55
根本不构成法律效应，就是B在病急乱投医而已，找律师吓唬你碰碰运气，债务代理或者监护需要详细的法律文件 ...

谢谢，我已经发邮件回复他律师了，我说你要出具证据的，他律师还说微信记录就是证据，所以他不需要提供证据，但是我微信也已经删了

作者: skysadness 时间: 2020-10-3 19:42:06

bud 发表于 2020-10-3 18:55
谢谢，我已经发邮件回复他律师了，我说你要出具证据的，他律师还说微信记录就是证据，所以他不需要提供证 ...

那为什么不让A还钱？A死了吗？
你别慌。可以联系好律师，但是不用先雇佣，谈好价格，说不定再过十年你也等不到对方的起诉书。

作者: bud 时间: 2020-10-4 02:04:13

skysadness 发表于 2020-10-3 19:42
那为什么不让A还钱？A死了吗？
你别慌。可以联系好律师，但是不用先雇佣，谈好价格，说不定再过十年你也 ...

因为他2闹掰了

作者: skysadness 时间: 2020-10-4 18:23:32

bud 发表于 2020-10-4 02:04
因为他2闹掰了

那你也闹掰就行了。
事实是A也收到了律师函，但是没什么蛋用。所以你也不用慌张

作者: ZYC123 时间: 2020-10-5 02:56:55

中国法律是承认口头承诺的
微信同理
这头不好说，没看过这里具体法条。

不过也得看具体内容上下文和语境。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)