新西兰天维网社区

标题: 我不相信养过孩子的父母会反对 [打印本页]

作者: 忍者厨 时间: 2020-6-9 17:04:34 标题: 我不相信养过孩子的父母会反对

不相信养过孩子的父母会反对那个车祸孩子一家留在nz。

反对的，肯定都是些青葱，和未长大的毛毛虫。

作者: 鼠星人 时间: 2020-6-9 17:06:02

必须赶走！！！都赶走！！！

作者: 261874939 时间: 2020-6-9 17:06:37

我觉得政府最错的就是没给你发个PR。。。可惜了厨子
身在天朝还翻墙出来关心nz 不可多得的人才太可惜了

作者: catalsdevelop 时间: 2020-6-9 17:09:39

这孩子回国就废了，就国内那成长环境。我是希望他们家能留下来。

作者: 忍者厨 时间: 2020-6-9 17:12:17

261874939 发表于 2020-6-9 16:06
我觉得政府最错的就是没给你发个PR。。。可惜了厨子
身在天朝还翻墙出来关心nz 不可多得的人才太可惜了
...

人性是共同的，跟那个pr没关系。

我相信只要是人，都会有同情心。

同情心是人性的最基本表达。

作者: 巴依老爷 时间: 2020-6-9 17:34:29

我觉得特可笑
让我想起来前几年中国大学扩招，大力扩充大学基建，大学里很多农民工
农名工强奸学大学生的事时有发生
结果怎么处理？
竟然是以保研作为交换条件要求女生不要声张！
这什么鬼
出了车祸该怎么赔就怎么赔，给PR算怎么回事？要给也行，就把这个写到法律中去，出了车祸得都直接给PR好了，这样我们大家也都别技术移民别弄商婚了，天天爬在路上找车撞上去就拿PR了多简单啊

作者: 匿名 时间: 2020-6-9 17:47:13

因为厨子很单纯，相信天下父母心，只要有人动奶酪，统一战线拒盲流。acc法早落伍，未曾考虑全世界，以为全球皆富有，在哪惹祸哪赎罪

作者: moonIlight2013 时间: 2020-6-9 17:48:20

鼠星人发表于 2020-6-9 16:06
必须赶走！！！都赶走！！！

什么意思，没头没脑的？

作者: 包不同 时间: 2020-6-9 17:48:29

261874939 发表于 2020-6-9 16:06
我觉得政府最错的就是没给你发个PR。。。可惜了厨子
身在天朝还翻墙出来关心nz 不可多得的人才太可惜了
...

大厨不在新西兰？那还真的闲

作者: skyeyes 时间: 2020-6-9 17:49:02

反对，同情归同情，如果这样也能给pr,新西兰每年车祸多了去了。

作者: bluekiwisky 时间: 2020-6-9 18:00:10

其实作为一个纳税人，我还真不反对。
但是。。。。。。。。
如果有了第一个，就有第二个，以后印度大哥都在街上撞车留在这里就麻烦了。
所以，还是回中国吧，她家里应该经济不是太差，好好照顾，也能活的很好

作者: 匿名 时间: 2020-6-9 18:05:09

反对的倒是去看看谁天天出车祸拿身份了？？谁敢啊？？你女儿借我撞一下送身份你稀罕吗？？
人家确实喜欢这里，也会找途径去移民的，干嘛嘲笑人家想留下来的愿望？？你是移民官吗？

不懂对同胞苛刻的要死，到底为啥，一个绿卡很了不起很高人一等吗？？还不想给别人，物以稀为贵啊？？

作者: catalsdevelop 时间: 2020-6-9 18:06:57

bluekiwisky 发表于 2020-6-9 17:00
其实作为一个纳税人，我还真不反对。
但是。。。。。。。。
如果有了第一个，就有第二个，以后印度大哥都在 ...

还是不一样，被撞和双手被锯，腿被撞断拄拐和双腿截肢，对日后生活的影响大了去了。还有就是，对于花几万纽币就能买身份的国家，我觉得还没有人愿意用自己的健康去换个 pr。

作者: 翁塞 时间: 2020-6-9 18:12:11

bluekiwisky 发表于 2020-6-9 17:00
其实作为一个纳税人，我还真不反对。
但是。。。。。。。。
如果有了第一个，就有第二个，以后印度大哥都在 ...

同样的观点~

作者: 匿名 时间: 2020-6-9 18:32:17

其实也是受害者对新西兰政府的一种变相控诉，你自己国家法律不严谨，造成连累无辜，既不允许索赔被告又不许诺赡养，允许受害者起诉肇事者获赔金额千万，苦主绝不贪恋绿卡立马回国，出征爱情保卫战

作者: 我是黑中介 时间: 2020-6-9 18:33:10

不应该给，但是从感情上来说，我更同意给。

作者: 匿名 时间: 2020-6-9 18:41:39

自负者永远不承认，自己法律的瑕疵，所以活该被人敲诈，辛苦了诸位良民。反正买单出自中产高低皆能逃税，接收难民女皇露脸白痴无奈呻吟。

作者: 匿名 时间: 2020-6-9 18:54:24

作为同情心，我觉得孩子应该在这里生活。
但作为公平，政策就是政策，不应该那么多case by case.

作者: moonIlight2013 时间: 2020-6-9 19:04:30

巴依老爷发表于 2020-6-9 16:34
我觉得特可笑
让我想起来前几年中国大学扩招，大力扩充大学基建，大学里很多农民工
农名工强奸学大学生的事 ...

老爷，您说的真的假的？大学的事儿？

这事儿，身体残疾，确实挺可怜的。不过经济补偿，你看新闻，才罚几千块，如果是罚款补偿，应该不够吧？再说不知道有没有车祸保险，车祸保险好坏？新西兰车祸保险有些不是强制买的吧？

作者: 翁塞 时间: 2020-6-9 19:12:54

moonIlight2013 发表于 2020-6-9 18:04
老爷，您说的真的假的？大学的事儿？

这事儿，身体残疾，确实挺可怜的。不过经济补偿，你看新闻，才罚几 ...

是的，几年前一个法官亲口说过关于严重交通事故的处罚：
站在受害者角度，经济补偿几千块确实不公平。但，法律就在那里，他也不能改变法律，他能做的也就是”顶格“处罚

作者: moonIlight2013 时间: 2020-6-9 19:14:39

翁塞发表于 2020-6-9 18:12
是的，几年前一个法官亲口说过关于严重交通事故的处罚：
站在受害者角度，经济补偿几千块确实不公平。但 ...

对我知道处罚是这样，如果这是法律规定。

但是不知道这个司机买了比如过失险什么的，保险公司理赔。靠那几千块咋搞？

作者: 翁塞 时间: 2020-6-9 19:19:16

moonIlight2013 发表于 2020-6-9 18:14
对我知道处罚是这样，如果这是法律规定。

但是不知道这个司机买了比如过失险什么的，保险公司理赔。靠那 ...

嗯，关于这个司机和他的公司，以及保险公司之间的理赔/责任，我是外行，不知道的

作者: moonIlight2013 时间: 2020-6-9 19:24:35

翁塞发表于 2020-6-9 18:19
嗯，关于这个司机和他的公司，以及保险公司之间的理赔/责任，我是外行，不知道的

希望有高的保险吧，可以帮助一下这个女孩，否则太惨了，就是给了PR这辈子也够呛。

作者: EachWay 时间: 2020-6-9 19:45:18

我觉得应该众筹+新闻推起热度搞起来，看看主流媒体+kiwi们什么反应，该反思还是跟进各种不足，旅游国家发生了这种意外的处理方法是给自己国家加分还是减分....

不能说受伤不用付医疗费用+这种“侮辱性”的赔偿金就完事儿了，更何况是终身残疾....真的看不下去...

作者: auckland.clark 时间: 2020-6-9 19:48:23

moonIlight2013 发表于 2020-6-9 18:24
希望有高的保险吧，可以帮助一下这个女孩，否则太惨了，就是给了PR这辈子也够呛。 ...

  我同情这个小女孩，也希望她能生活好。但是，把责任推给新西兰，推给旅游公司，是非常不公平的。这个责任的起源是她的父母：出事故当天的新闻报道里写了，他们参加的是超低价的旅游购物团。

  从参加这个旅游团实际上就随时可能碰到地雷，风险就已经存在。哪个旅游社是要接赔钱的买卖的？超低价的团车辆能保证安全吗？各国的旅游团死亡事故超过7成是超低价团。国内这样的事故多的是。

  新西兰有比较完善的ACC体系，已经尽力给予了治疗。父母的侥幸的心理造成了一辈子的痛苦和孩子一辈子的残疾。世上没有后悔药，只能让别人作为借鉴。

穷尽一切方式申请PR，只要法律支持就行，以前特批的也不是惯例。从孩子治疗、成长方面考虑，新西兰的确在照顾弱势群体上比中国做的好。奥克兰的残疾人学习、自然环境、居住条件等的确比小孩的四川要强的多。

希望他们能够成功，在新西兰能好好生活。

作者: 匿名 时间: 2020-6-9 19:51:48

回中国有什么问题，国家爱人民，伤残人士也被照顾。不是吗？

作者: snowlight 时间: 2020-6-9 19:55:15

巴依老爷发表于 2020-6-9 16:34
我觉得特可笑
让我想起来前几年中国大学扩招，大力扩充大学基建，大学里很多农民工
农名工强奸学大学生的事 ...

有道理，个人很同情那个孩子，也知道国内对残疾人环境，但是我还是同意你。要拿PR，她的父母还是要自己努力，最多移民官考虑时加点同情分，更不能以增加新西兰福利系统负担拒绝。

作者: 老老妖刀 时间: 2020-6-9 20:12:17

来新西兰旅游的中国游客。每年都会因为交通事故死一些人。伤一些人。残一些人。

前两年不还有一个新婚蜜月腿截肢的么。也是跟团。

移民局要预留出伤残移民名额么。。

作者: 匿名 时间: 2020-6-9 20:18:06

楼主很天真啊。抑或being sarcastic?

作者: 忍者厨 时间: 2020-6-9 20:24:04

老老妖刀发表于 2020-6-9 19:12
来新西兰旅游的中国游客。每年都会因为交通事故死一些人。伤一些人。残一些人。

前两年不还有一个新婚蜜月 ...

你这么说，来新西兰旅游很危险啊，需要在宣传新西兰旅游的时候，备注上，请各位游客注意：来新西兰旅游有可能因为车祸致残，因为每年都是这样，而且新西兰有权不负责。

作者: GY1234 时间: 2020-6-9 20:27:56

新西兰本来就有人道主义这条可以拿PR。所以反对是没有用的。他们一定可以留下。而且以前有好多这样的案例。

作者: 老老妖刀 时间: 2020-6-9 20:31:15

本帖最后由老老妖刀于 2020-6-9 19:33 编辑

忍者厨发表于 2020-6-9 19:24
你这么说，来新西兰旅游很危险啊，需要在宣传新西兰旅游的时候，备注上，请各位游客注意：来新西兰旅游有 ...

奥大学生的父亲来参加毕业典礼。在倒霉路被公交车撞死。司机20小时社区劳动。你不知道吧。给他家pr了？？

当一中国工签伐木工被砸的生活不能自理。一植物人。给给他家pr了？

留学生被杀分尸扔海里。给他家pr了？

基督城地震死的，残的中国学生给pr了？

新西兰没有赔偿责任制不是一天两天了。怕的可以不来。
出国有风险。旅游需谨慎

作者: 翁塞 时间: 2020-6-9 20:33:47

老老妖刀发表于 2020-6-9 19:31
奥大学生的父亲来参加毕业典礼。在倒霉路被公交车撞死。司机20小时社区劳动。你不知道吧。给他家pr了？ ...

”当一中国工签伐木工被砸的生活不能自理。一植物人。给给他家pr了？
这个事故我也知道的，当时有捐款给他。不知道最后的结果是怎样？

作者: 忍者厨 时间: 2020-6-9 20:35:30

老老妖刀发表于 2020-6-9 19:31
奥大学生的父亲来参加毕业典礼。在倒霉路被公交车撞死。司机20小时社区劳动。你不知道吧。给他家pr了？？ ...

你这么说，新西兰是个很危险的国家。

作者: 混乱中... 时间: 2020-6-9 20:37:10

261874939 发表于 2020-6-9 16:06
我觉得政府最错的就是没给你发个PR。。。可惜了厨子
身在天朝还翻墙出来关心nz 不可多得的人才太可惜了
...

原来如此，难怪此人近日对新西兰政府微词颇多

作者: 翁塞 时间: 2020-6-9 20:38:24

忍者厨发表于 2020-6-9 19:35
你这么说，新西兰是个很危险的国家。

确实。
其它不说，这几年涉及华人来旅游的恶性交通事故(比如逆行的）差不多年年有
所以，要我说，出于安全，大家都不来新西兰旅游最好

作者: 混乱中... 时间: 2020-6-9 20:40:51

本帖最后由混乱中... 于 2020-6-9 19:42 编辑

老老妖刀发表于 2020-6-9 19:31
奥大学生的父亲来参加毕业典礼。在倒霉路被公交车撞死。司机20小时社区劳动。你不知道吧。给他家pr了？？ ...

地震那是真惨，听说一个家庭才赔了几万纽币就打发了？移民局一个没有先例就甩一边了

作者: 巴依老爷 时间: 2020-6-9 20:44:27

moonIlight2013 发表于 2020-6-9 18:04
老爷，您说的真的假的？大学的事儿？

这事儿，身体残疾，确实挺可怜的。不过经济补偿，你看新闻，才罚几 ...

大学的事千真万确，问任何一个中国大学扩招从2000年-2008年入学的大学生特别是校园扩建的大学是会有这个传闻的，我听得也是传闻，但我在中国读过大学，我相信传闻也是真的

法律得事儿一码归一码
车祸赔1000万也好，赔1毛也罢
法律怎么写的怎么执行就好
不能因为民情情愿就改变法律
就好像现在中国得法官总是被民意左右判决结果一样，民意沸腾得就狠判，没有引发公众关注的就正常。这什么鬼？这不和几十年前的严打一样嘛？特殊时期随便的流氓罪就拉去枪毙了，那还要法干嘛呢~

作者: moonIlight2013 时间: 2020-6-9 20:53:33

auckland.clark 发表于 2020-6-9 18:48
我同情这个小女孩，也希望她能生活好。但是，把责任推给新西兰，推给旅游公司，是非常不公平的。这个责 ...

对呀，我也觉得父母问题。我搞不懂为什么很多人要不是报低价团，要不就是喜欢自驾。就算你国内老司机，这里方向完全相反，正常人都要适应一下。车祸都是这么来的。

作者: moonIlight2013 时间: 2020-6-9 21:04:55

本帖最后由 moonIlight2013 于 2020-6-9 20:06 编辑

巴依老爷发表于 2020-6-9 19:44
大学的事千真万确，问任何一个中国大学扩招从2000年-2008年入学的大学生特别是校园扩建的大学是会有这个 ...

哦，我听过不少报道研究生导师骚扰学生的案例。这个还是头一回听说。

如果法律规定这么少也没办法，我觉得新西兰应该立法比如规定保险必须买到多少金额，这样可以补足法律赔偿太少的的问题。

作者: suryc66 时间: 2020-6-9 21:07:52

是不反对啊，但是你得用规矩的方法留下啊，这涉及到一个国家的制度，如果都论个案搞特殊，那制度用来干嘛？？
所以说，对谁都是公平的，你能保证以后没人钻这种空子？
另外，有必要又单独开一个帖子讨论？

作者: suryc66 时间: 2020-6-9 21:09:06

忍者厨发表于 2020-6-9 19:24
你这么说，来新西兰旅游很危险啊，需要在宣传新西兰旅游的时候，备注上，请各位游客注意：来新西兰旅游有 ...

照你意思那是不是要给游客宣传“放心来新西兰旅行，如果有意外会有免费ACC保险+pr奉上”？？

作者: 鼠星人 时间: 2020-6-9 21:12:43

suryc66 发表于 2020-6-9 20:07
是不反对啊，但是你得用规矩的方法留下啊，这涉及到一个国家的制度，如果都论个案搞特殊，那制度用来干嘛？ ...

不止一个，这厨子就开了最少两个，还有别人开了好几个帖子，都是在讨论这破事儿。。。哈哈！！！

作者: moonIlight2013 时间: 2020-6-9 21:12:57

bluekiwisky 发表于 2020-6-9 17:00
其实作为一个纳税人，我还真不反对。
但是。。。。。。。。
如果有了第一个，就有第二个，以后印度大哥都在 ...

应该不会吧？碰瓷豁出性命也是够呛。政府不是傻瓜，开始会钻空子，如果这样就会出台新法律避免这个发生。

作者: 匿名 时间: 2020-6-9 22:09:37

auckland.clark 发表于 2020-6-9 18:48
我同情这个小女孩，也希望她能生活好。但是，把责任推给新西兰，推给旅游公司，是非常不公平的。这个责 ...

豪哥法律知识总是疑为惊天仙人，虽然不那么自毁三观必也叹为惊止，低价旅游团您就可以肆无忌惮妄为？只要国家没有取缔就得承担风险，机票也是总有特价是否可以失事？不能为了推卸责任当心消协搞你。新西兰ACC体系其实一点都不完善，否则不会法律蛀虫游刃有余撒野。我有朋友nz居民工伤失去单臂，acc理赔一切费用外加终身保险，此举等于牺牲良知含辛茹苦纳税，变相保护奸商受损继续为非作歹。中国女童不比居民虽然免费治疗，可是谁保花样年华后半余生低保。高加索人就是自负拒绝承认错误，法律漏洞及时修补至少不丢小脸。大白猪就是死要面子喜欢将错就错，不懂坚决割肉止损最后反丢大脸，本案已向nz政府拉响警钟长鸣，再不改进acc理赔还会丢人现眼。

作者: auckland.clark 时间: 2020-6-9 22:16:01

匿名者发表于 2020-6-9 21:09
豪哥法律知识总是疑为惊天仙人，虽然不那么自毁三观必也叹为惊止，低价旅游团您就可以肆无忌惮妄为？只要 ...

法律上的事故责任肯定是旅行社的。但是，如果不参加低价团，是不是可以避免这样的事故呢？
好比一个人，非要去鳄鱼池探险，出了事故是公园管理方的问题，但是你为什么要进鳄鱼池呢？

作者: 匿名 时间: 2020-6-9 22:27:28

老老妖刀发表于 2020-6-9 19:31
奥大学生的父亲来参加毕业典礼。在倒霉路被公交车撞死。司机20小时社区劳动。你不知道吧。给他家pr了？？ ...

江湖法则需牢记，民不举报官不究，要懂会哭有奶吃，政府不教诈政府。你咋不搬恐袭案，有色眼镜观人脸，没赔偿制可完善，自负丢钱又丢脸。

作者: 鼠星人 时间: 2020-6-9 22:40:41

auckland.clark 发表于 2020-6-9 21:16
法律上的事故责任肯定是旅行社的。但是，如果不参加低价团，是不是可以避免这样的事故呢？
好比一个人， ...

你为啥不说那些上white island变成东坡肉的也是该死？

作者: 情。。已许 时间: 2020-6-9 22:44:11

pr的批准都是基于移民法，够条件就给批，不够条件就不给批，一旦不按法律开了先例给批了，那以后会有更多的在nz受伤就想移民的人，有钱的再请上律师跟移民局打官司质问为什么这个女孩受伤了就能留下，而别人为什么不能留。移民局会因此陷入更多的诉讼当中。女孩一家很可怜很让人心疼，但nz的acc已经做了其他国家做不到的，包括中国也做不到的纳税人拿钱全包了这一切后续的治疗。nz是一个美丽的祥和的国家，任何一位浏览过新西兰风土人情的游客都想留在这，这是人之常情，也希望这对儿父母可以通过其他合法途径找到留下的方法。

作者: suryc66 时间: 2020-6-9 22:52:53

情。。已许发表于 2020-6-9 21:44
pr的批准都是基于移民法，够条件就给批，不够条件就不给批，一旦不按法律开了先例给批了，那以后会有更多的 ...

同意。。法律就是有规范的需要才诞生，如果要主观来衡量这件事那不就本木导致了？
举个例子，上法庭双方都以法律为蓝本辩论，见过谁上法庭以可怜以同情为理由甚至还胜诉的？无语

作者: 匿名 时间: 2020-6-9 22:55:26

auckland.clark 发表于 2020-6-9 21:16
法律上的事故责任肯定是旅行社的。但是，如果不参加低价团，是不是可以避免这样的事故呢？
好比一个人， ...

法律责任在旅行社，说明苦主并没过错，除非你列免责条款，因为价低后果自负，就像华商过期食品，价低吃死本店无过，nz法律可否认可？老哥觉得实难通过。新西兰政府不比美国，弱肉强食并非国策。鳄鱼池边立有告示，公园管理面面俱到，二者相比难以对照，前者钓鱼后者警告，豪哥非说都是找死，法官向你黄牌警告。其实你已列明责任，只是嘴硬讨厌无赖，公司贪财疏于管理，疲劳驾驶出事逃路，真正倒霉豪哥税款，我只效仿恶过无赖。

作者: 混乱中... 时间: 2020-6-9 22:58:08

鼠星人发表于 2020-6-9 21:40
你为啥不说那些上white island变成东坡肉的也是该死？

唉，那个比地震还惨，似乎连赔偿都没有，自认倒霉

作者: auckland.clark 时间: 2020-6-10 10:34:28

鼠星人发表于 2020-6-9 21:40
你为啥不说那些上white island变成东坡肉的也是该死？

该死不该死，都是自己选择的。

作者: auckland.clark 时间: 2020-6-10 10:36:08

混乱中... 发表于 2020-6-9 21:58
唉，那个比地震还惨，似乎连赔偿都没有，自认倒霉

登岛前，游客和邮轮公司都签了免责条款，风险游客自付。

作者: 耳朵长的白白兔 时间: 2020-6-10 10:43:30

该治病治病，该赔偿赔偿，那都是旅行团的责任，为什么要转嫁给政府？

作者: 匿名 时间: 2020-6-10 10:46:52

这是法律条款，政府政策，移民政策来决定的，按照规定客观的理性处理就可以了。我想当事人会请律师或者法律援助这些专业人士来处理这个问题，毕竟新西兰是个法制国家。
为什么要发这么多感性的帖子来讨论呢？我们又没有决策权，在这说什么都是徒劳。

作者: 鼠星人 时间: 2020-6-10 10:48:41

楼主去给他们开个give a little吧，也算做做好事儿

作者: 匿名 时间: 2020-6-10 10:50:58

鼠星人发表于 2020-6-10 09:48
楼主去给他们开个give a little吧，也算做做好事儿

這倒是個好主意，可以幫助他們請更好的律師或者法律援助，更合理的解決問題

作者: 匿名 时间: 2020-6-10 11:27:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2020-6-10 12:43:47

auckland.clark 发表于 2020-6-10 09:34
该死不该死，都是自己选择的。

阎王叫你三更死，哪个敢留到五更，我命在天不在人，人定胜天必豪哥。人有多大胆，地有多大产，只要肯努力，江山容易改，历史如面镜，警示糊涂者，主席宝座就一个，毕生奋斗也白搭，不是尔等不努力，源自命中缺造化。豪哥擅钻死心眼，不同事务并攀比，人为自然混一谈，先天后天同天比。本案制造属人为，其它惨案归天怒，人为就要有人责，天诛地灭怨命苦。

作者: 情。。已许 时间: 2020-6-10 13:23:07

suryc66 发表于 2020-6-9 21:52
同意。。法律就是有规范的需要才诞生，如果要主观来衡量这件事那不就本木导致了？
举个例子，上法庭双方 ...

每年自驾游，旅行团在nz出车祸的好多，如果受重伤就申请居留，移民法估计都要推翻重写了。
当然这个女孩真的是很可怜很可怜，如果父母从其他合法的角度上学或者工签，或许有留下来的希望。
这个case会收到很多人的关注，时代不同了，信息太过透明，移民局的一个举动就会产生很大效应，如果这个女孩因为重伤居留，那以后会有很多很多人要跟移民局打官司了。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)