新西兰天维网社区

标题: 對於擋土牆設計, Contractor 和結構工程師有不ˋ同看法, 怎麼辦? [打印本页]

作者: oldman60 时间: 2020-4-18 12:28:20 标题: 對於擋土牆設計, Contractor 和結構工程師有不ˋ同看法, 怎麼辦?

本帖最后由 oldman60 于 2020-4-18 11:32 编辑

結構工程師要求擋土牆依照附圖 Table (i.e. 0.4-0.7 m height, 2.0 m depth, 200SED)
Contractor 認為一般是 1 m height / 2 m depth, 如此設計浪費材料, 建議重新設計. (另一位結構工程師可以嗎?)
求諸位大神賜教.

作者: altimeter 时间: 2020-4-18 12:50:56

1：2是经验比例，但还是工程师说的算。你要跟工程师商量，毕竟最后康嫂要看工程师的签字。供参考

作者: 大米之徒 时间: 2020-4-18 13:32:42

工程师大多设计的很保守这个正常你敢信有结构工程师一层的weatherboard房子要打六米的洞吗。权衡一下时间成本和干活成本再考虑要不要换人吧

作者: 星空 时间: 2020-4-18 13:59:20

Engineer既然已经出图了，如果洞不多的话就做吧，毕竟改图也是需要时间和钱的，省不了多少

作者: Bearonrun 时间: 2020-4-18 14:10:56

我常设计木材挡土墙。

Contractor说的是常见的做法。但可能土壤较弱，还有承重方面令设计工程师有更多顾虑，所以加大Embedment. 依照目前提供的信息，无法做判断。

楼主可以找另外一个结构工程师询问。

对了，这个工程有Geotechnical Engineer 加入吗？还是结构工程师也做一些基本的土壤调查分析？

作者: cknn 时间: 2020-4-18 14:57:09

听工程师的，毕竟出事他担责任。

作者: mayang1981 时间: 2020-4-18 15:59:55

听工程师的，工程师说的比较权威，他们是计算过的

作者: oldman60 时间: 2020-4-19 14:53:15

謝謝諸位指教.

作者: msroog 时间: 2020-4-20 15:44:11

这种事还是得听工程师,毕竟他们签字了,COUNCIL才会批,出了事也是他们负责.不过一般工程师保守是真的,安全系数用得越高,出事的概率越小,毕竟出了事他们得负责

作者: poseidonnz 时间: 2020-4-28 20:50:06

粗略看，设计正常，但是如果需要省钱，需要看土质报告，而且如果报告不全还要担风险

作者: Hongyu Long 时间: 2020-5-3 19:30:50

这样基本没什么风险，其实关键看谁签字

作者: kasana 时间: 2020-5-7 18:11:00

听工程师的，conctrator 只是按照经验做的，但是当他不承担风险，做完就走人了，出问题了你找谁去？
看下工程师有没有给土地调查分析博报告。

作者: kate123 时间: 2020-5-17 12:52:27

雪薇有些浪费如果土质正常，上面不承载其他东西的话。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)