新西兰天维网社区

标题: 我邻居非法盖了一个小房子，结果我举报他，council竟然不管！ [打印本页]

作者: 清风香水 时间: 2020-2-25 16:50:50 标题: 我邻居非法盖了一个小房子，结果我举报他，council竟然不管！

我邻居盖了一个小房子，我看着不像是正规的，大概也就30平米左右吧，

结果council来的时候，邻居说这个房子是在拖车上盖的，council很无奈说他们管不着，因为在拖车上的房子不是建筑物，
底下有车轮，还有WOF...路税！

我服了。。。这样也可以！？！？

作者: Duke12321 时间: 2020-2-25 16:55:58

这样可以，最高法院判例确认过的哈哈

作者: 房奴甲 时间: 2020-2-25 16:56:21

那肯定没有通下水管子和电。用的插销电，和那种车用的需要拿下来洗的厕所。

作者: Just4LD 时间: 2020-2-25 16:58:58

原来楼主就是clark说的那种见不得别人好的华人哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 清风香水 时间: 2020-2-25 17:01:25

Just4LD 发表于 2020-2-25 16:58
原来楼主就是clark说的那种见不得别人好的华人哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ...

那个房子挡了我家的view

作者: 清风香水 时间: 2020-2-25 17:02:17

房奴甲发表于 2020-2-25 16:56
那肯定没有通下水管子和电。用的插销电，和那种车用的需要拿下来洗的厕所。 ...

具体我没看但是看着就是个房子啊不是房车绝对不是房车就是个房子这样合法么？？

作者: 清风香水 时间: 2020-2-25 17:02:54

Duke12321 发表于 2020-2-25 16:55
这样可以，最高法院判例确认过的哈哈

哪年的事啊这样也太嚣张了吧。。。也不用审批。。直接装个车轮就主人也行嘛。。。

作者: ling6264 时间: 2020-2-25 17:07:33

这波操作可以可以！有想法！有创意，你还真举报他无效，房子离地，移动房屋，随时撤离！

作者: 清风香水 时间: 2020-2-25 17:15:01

ling6264 发表于 2020-2-25 17:07
这波操作可以可以！有想法！有创意，你还真举报他无效，房子离地，移动房屋，随时撤离！ ...

问题他不撤啊！！！在那里住了快一年了！！很挡我view啊。。。。真拿他没办法吗。。。。服了！

作者: alike0932 时间: 2020-2-25 17:16:11

这叫“tinny house living”在美国还挺流行的，奥克兰还有个的拖车制造公司专门给这种房子做底盘，其实这属于钻法律空子，不过合法的就是合法的，楼主你拿他也没办法，还是努力赚钱买一线海景房吧

作者: ling6264 时间: 2020-2-25 17:17:24

清风香水发表于 2020-2-25 16:15
问题他不撤啊！！！在那里住了快一年了！！很挡我view啊。。。。真拿他没办法吗。。。。服了！ ...

对，他是没撤，但是你想想，你举报他的理由就不充足了，是不是，因为他房子没在地上建造，哈哈！
如果他的所谓的这个“房”，长期挡住了你的阳光视角，你用这一条可能会更有效！
如果没几天他搬走了，那也不用举报了！

作者: 清风香水 时间: 2020-2-25 17:19:54

alike0932 发表于 2020-2-25 17:16
这叫“tinny house living”在美国还挺流行的，奥克兰还有个的拖车制造公司专门给这种房子做底盘，其实这属 ...

多谢理解！！！他挡住了我看bu'sh 的view. 现在只能看一个带俩车轮的小破房子了。。。。

作者: Duke12321 时间: 2020-2-25 17:20:00

清风香水发表于 2020-2-25 17:02
哪年的事啊这样也太嚣张了吧。。。也不用审批。。直接装个车轮就主人也行嘛。。。 ...

https://www.stuff.co.nz/life-sty ... es-in-landmark-case

记错了，不是最高法院，是Christchurch District Court, 但也已经是判例啦

作者: 清风香水 时间: 2020-2-25 17:24:16

Duke12321 发表于 2020-2-25 17:20
https://www.stuff.co.nz/life-style/homed/119637072/movable-vehicle-is-not-a-building-victory-for-t ...

多谢。。。。希望北岛法院没看到这个新闻。。。。。

作者: 陌生的香港人 时间: 2020-2-25 17:39:11

本帖最后由陌生的香港人于 2020-2-25 17:46 编辑

類似發生在基督城的新聞這個不是Skykiwi也有翻譯報導嗎？

money.skykiwi.com/na/2020-02-21/419204.shtml

不過是的只是district court council 也可能上訴 district court 然後 supreme court 甚至court of appeal ....所以誰笑到最後還是未知

再說  這個大概只是building code 的漏洞  其實district plan 對什麼是建築物也有其獨立的定義例如奧克蘭Unitary Plan 對building的定義就是：

“Structures used as a dwelling, place of work, place of assembly or storage, or structures that are in a reserve or camping ground

Over 1.5m in height and In use for more than 32 days in any calendar year  ”

（任何結構用於做住宅，工作地方，聚集地或者儲物或者存在於公園或者營地的結構  超過1.5M高和存在超過32天...）

所以目測這個case 如果發生在奧克蘭  planning那邊 council 應該是能執法的因為定義沒有括免汽車不汽車而汽車本身也是結構而明顯地現在這台車已經被用作成dwelling 了也超1.5米高存在更不止32天可以當building coverage 甚至是dwelling 來看待需要符合相關大堆要求當然如果能證明都能 comply  那最後也是無計可施的

至於樓主的情況猜想樓主這個officer 只是管building 的？如果樓主是在奧克蘭可以再投訴用以上條款要他們planning/resource management compliance 那邊的人員來調查  也奇怪他們的RMA那邊的compliance team竟然會不來看？

作者: hj_win_1 时间: 2020-2-25 17:52:00

攒钱买一线海景房是王道

作者: Elddies 时间: 2020-2-25 18:08:51

人家安了轮子你真的做不了什么，认了吧。最多只能在人家路税过期的时候举报了。

作者: 鼠星人 时间: 2020-2-25 18:41:26

人家比你懂法倒是真的。。。哈哈

作者: webb2 时间: 2020-2-25 18:50:09

Elddies 发表于 2020-2-25 18:08
人家安了轮子你真的做不了什么，认了吧。最多只能在人家路税过期的时候举报了。 ...

路税过期在自己家院子里也不会受到处罚。

作者: linjiawei0108 时间: 2020-2-25 19:08:09

康嫂都说不违法了你还想咋样

作者: 房奴甲 时间: 2020-2-25 20:01:33

应该是香港人说的对，我也记得这个东西是不能长期停在那里的。

作者: walpaca 时间: 2020-2-25 20:35:44

房奴甲发表于 2020-2-25 20:01
应该是香港人说的对，我也记得这个东西是不能长期停在那里的。

每个月开去房车基地住一晚就ok了？

作者: bodyhaven 时间: 2020-2-25 22:21:54

灰色地带，很多人都在做这个

作者: 提交 时间: 2020-2-25 23:08:49

这算啥，有人在自家地上一段小溪上造了艘‘船’，一样可以住人，council管不着

作者: q3367210 时间: 2020-2-26 00:19:57

好吧，香港人解释了planning角度，我说下我理解的建筑角度吧：

1. 首先有轮子，有wof和路税的确实是vehicle，而不是building，这个在之前的判例和Land Transport Act里都有规定，肯定是vehicle了。但在有些情况下，他也确实是building，比如：

2. 根据Building Act的section 8 (1) (b) (iii), "a vehicle or motor vehicle (including a vehicle or motor vehicle as defined in section 2(1) of the Land Transport Act 1998) that is immovable and is occupied by people on a permanent or long-term basis，别说他是个“盖子trailer上的房子”，就算他原本就是个汽车（两相三相都算，当然也包括房车卡车），只要他“不能动，并且长期被人用做住宿”，他就是个building。

3. Building的定义说完了，可别忘了还有3个限定条件“a. 是这里头住了人，b 是长期住在里面，c是他没有办法移动”。你要证明这3点其实是很难的，而这也是council不愿意趟浑水的原因。

a. 里头长期住了人：拍照呗，每天都拍，这是你留存证据的方法。
b. 长期住人：多久算长期？这里并没有具体定义，有的council执行3个月，有的执行6个月。
c. 无法移动：如果真的就是普通房车，他确实可以随意移动的话，你是永远都无法证明这点的。但有特殊情况，比如旁边修了deck，修了固定台阶导致车子无法移动，这可以证明他是immovable的。

只要你能同时证明以上3种情况，那你就可以去council投诉了。如果council不管，你甚至可以起诉。至于起诉能得到啥，请咨询律师。最后祝好运。

作者: 猩猩都叫兽 时间: 2020-2-26 10:33:00

hj_win_1 发表于 2020-2-25 17:52
攒钱买一线海景房是王道

那大风真的受不了。。。只是看起来很美。。。院子不能用，阳台不能坐。风平浪静的日子真的不多。。。

作者: 猩猩都叫兽 时间: 2020-2-26 10:36:12

你可以去看看他房子的title, 花15刀。如果它下面有convenant, 你再额外花$15调出来，看看里面有没有对应的限制。一般如果它地上有convenant的话，很有可能会有不让停这样的车的限制。你可以根据convenant的内容去告他再。不过这些都属于民事纠纷，council不管。你有钱有闲的话，可以和他折腾。否则就按遇到倒霉邻居处理。

作者: 清风香水 时间: 2020-2-26 12:20:51

猩猩都叫兽发表于 2020-2-26 10:36
你可以去看看他房子的title, 花15刀。如果它下面有convenant, 你再额外花$15调出来，看看里面有没有对应的 ...

早就调了啥也没有问律师了这种情况要取证看来2020年要开始取证一年了。。。。

作者: 猩猩都叫兽 时间: 2020-2-26 12:29:11

清风香水发表于 2020-2-26 12:20
早就调了啥也没有问律师了这种情况要取证看来2020年要开始取证一年了。。。。 ...

那就没办法了。忍吧。要么搬家。不行就继续找council。按说不能不管。

作者: auckland.clark 时间: 2020-2-26 14:28:12

30多平方米的房子，放在拖车上，挡了你的景观？

作者: 鼠星人 时间: 2020-2-26 14:43:41

猩猩都叫兽发表于 2020-2-26 10:33
那大风真的受不了。。。只是看起来很美。。。院子不能用，阳台不能坐。风平浪静的日子真的不多。。。 ...

哈哈，很多人没发现这个问题，住过一线海景房的才知道那个痛苦

作者: 猩猩都叫兽 时间: 2020-2-26 14:47:24

鼠星人发表于 2020-2-26 14:43
哈哈，很多人没发现这个问题，住过一线海景房的才知道那个痛苦

我只住过airbnb的，自己没买过。湖景的海景的各种一线的，都尝试过。包括山顶的。都是视野无限好，但是那风真的吹的头疼。院子完全不能享受，甚至连推拉门都不能打开。风景吗，有风才有景。住过后我就再也不想买什么海景房了，还是住lifestyle这种有地的能用上的比较爽哈哈。当然我也买不起一线海景哈哈。

作者: 鼠星人 时间: 2020-2-26 14:52:10

猩猩都叫兽发表于 2020-2-26 14:47
我只住过airbnb的，自己没买过。湖景的海景的各种一线的，都尝试过。包括山顶的。都是视野无限好，但是那 ...

我也是住不起，只是听过别人吐槽海景房的门被风给吹歪了。。。哈哈

作者: 清风香水 时间: 2020-2-26 18:18:25

auckland.clark 发表于 2020-2-26 14:28
30多平方米的房子，放在拖车上，挡了你的景观？

主要是太高不是一层的起码有4米

作者: walpaca 时间: 2020-2-27 02:33:34

猩猩都叫兽发表于 2020-2-26 10:33
那大风真的受不了。。。只是看起来很美。。。院子不能用，阳台不能坐。风平浪静的日子真的不多。。。 ...

有没有人了解，像Thames那种湾里，是不是风小啊

作者: 猩猩都叫兽 时间: 2020-2-27 09:38:30

walpaca 发表于 2020-2-27 02:33
有没有人了解，像Thames那种湾里，是不是风小啊

海湾一般会好些。但是看你地势，高的话怎么也不行。

作者: 猩猩都叫兽 时间: 2020-2-27 09:51:51

清风香水发表于 2020-2-26 18:18
主要是太高不是一层的起码有4米

4m 也就是一层。。。。算上拖车底下离地高度。拖车上还能建2层？

作者: joeistheman 时间: 2020-2-27 10:48:45

Elddies 发表于 2020-2-25 18:08
人家安了轮子你真的做不了什么，认了吧。最多只能在人家路税过期的时候举报了。 ...

路税过期不上路停家里也没法举报

作者: joeistheman 时间: 2020-2-27 10:50:06

鼠星人发表于 2020-2-26 14:43
哈哈，很多人没发现这个问题，住过一线海景房的才知道那个痛苦

这辈子估计是没法感受这种痛苦了

作者: 清风香水 时间: 2020-2-27 11:58:16

猩猩都叫兽发表于 2020-2-27 09:51
4m 也就是一层。。。。算上拖车底下离地高度。拖车上还能建2层？

2曾第一层2米第二层2米左右拖车高度大概0.2米

作者: maomao411 时间: 2020-2-27 12:34:09

同样问题，举报邻居招了个人住在driveway上快5个月，举报的当天，人消失了昨天回来继续住，巧的事昨天council offficer 叫andrew Pickering的回复说人住的是caravan不算budiling,所以他们没折？已经按香港人的说法回复，不行就继续举报

作者: 清风香水 时间: 2020-2-27 13:56:22

maomao411 发表于 2020-2-27 12:34
同样问题，举报邻居招了个人住在driveway上快5个月，举报的当天，人消失了昨天回来继续住，巧的事昨天counc ...

他们停在drive way上而不是院子里吗比我这个还过分！！！

作者: 小小星走天涯 时间: 2020-2-27 14:51:54

各种海景房都尝试过了，有的地方很大风，有点不大，一般来说内海好一些，比如Titirangi半山后面，风就没那么大，很舒服，如果是北岸Milford那边的豪宅就真的是很大风，有钱也别买那边，还危险，有钱买山顶上的豪宅，远海景色就不错了，有种住在宇宙中心的感觉。

作者: moonIlight2013 时间: 2020-2-27 14:52:51

鼠星人发表于 2020-2-25 18:41
人家比你懂法倒是真的。。。哈哈

不知道是否可以找拖车公司拖走，或是锁车，楼主不是嫌它挡视线吗？可以按照乱停车处理吧。

不过如果人家停在自己的土地上，楼主估计要吃瘪，这个也拖不走。不看这个帖子，还真不知道新西兰有人喜欢弄这个，这个目的是什么？就是为了家里多个睡觉的地方？还是出租？如果野营用这个也太寒酸了吧？直接买个RV就可以了。这个如果山道上拖着走，估计散架了。

作者: maomao411 时间: 2020-2-27 16:04:04

清风香水发表于 2020-2-27 13:56
他们停在drive way上而不是院子里吗比我这个还过分！！！

停在driveway，离我们近，对我们造成影响，我现在还怀疑council里面有人给他们通信，举报当天人消失，然后昨天我收到officer email后，马上回来继续住着

作者: 清风香水 时间: 2020-2-27 17:01:23

maomao411 发表于 2020-2-27 16:04
停在driveway，离我们近，对我们造成影响，我现在还怀疑council里面有人给他们通信，举报当天人消失，然 ...

住在driveway实在是有创意。。。。。

作者: canon2012 时间: 2020-2-27 19:47:06

猩猩都叫兽发表于 2020-2-26 14:47
我只住过airbnb的，自己没买过。湖景的海景的各种一线的，都尝试过。包括山顶的。都是视野无限好，但是那 ...

你说的这一线海景是在"西海岸”？

作者: 横山克 时间: 2020-2-27 21:20:11

如果是合法建筑没挡住你阳光角，你都告不来。比如你view那里别人爱刷什么漆都是可以的。
与其在这抱怨别人煞风景，不如好好和邻居沟通一下。不如他可能换个镜子或者搞噪音让你豪宅更有气氛。毕竟你也告不赢的样子。

作者: NBSHFY 时间: 2020-2-27 21:22:53

房奴甲发表于 2020-2-25 16:56
那肯定没有通下水管子和电。用的插销电，和那种车用的需要拿下来洗的厕所。 ...

说明你不懂。别把话说死了。

作者: 房奴甲 时间: 2020-2-27 22:13:41

NBSHFY 发表于 2020-2-27 21:22
说明你不懂。别把话说死了。

哈哈是不应该说死，不过下水道大家都知道是不能随便增加水口的。结合另一条有期限。我觉得这个房子还是有问题的otherwise.我还是觉得多半就是我说的那种用法，而且新闻报道关于这种房子的文章也都是这种。并不是正常房子那样有下水道的。看吧，看楼主的更新报道。

作者: 清风香水 时间: 2020-2-28 01:50:38

房奴甲发表于 2020-2-27 22:13
哈哈是不应该说死，不过下水道大家都知道是不能随便增加水口的。结合另一条有期限。我觉得这个房子还是有 ...

他们的下水系统我还真没研究过毕竟在人家家里要不哪天我溜进去看看。。。。。不过他们不会告我非法闯入吧。。。。。。

作者: 清风香水 时间: 2020-2-28 01:51:22

横山克发表于 2020-2-27 21:20
如果是合法建筑没挡住你阳光角，你都告不来。比如你view那里别人爱刷什么漆都是可以的。
与其在这抱怨别人 ...

本来以为council出面就搞定了没想到这个事情这么灰色地带

作者: lidong16802 时间: 2020-2-28 08:57:58

老实说，只要房子漂漂亮亮，到也行

作者: lidong16802 时间: 2020-2-28 09:04:55

猩猩都叫兽发表于 2020-2-27 09:51
4m 也就是一层。。。。算上拖车底下离地高度。拖车上还能建2层？

的确是比较高的

作者: 猩猩都叫兽 时间: 2020-2-28 09:28:08

canon2012 发表于 2020-2-27 19:47
你说的这一线海景是在"西海岸”？

不是啊。我朋友家住campbells bay办party我也去过，照样很大风。风和日丽的日子比较少普遍风比较大他说。海边比较空旷从海上吹来风再正常不过了吧？西海岸风更大确实。

作者: auckland.clark 时间: 2020-2-29 13:40:48

清风香水发表于 2020-2-28 01:51
本来以为council出面就搞定了没想到这个事情这么灰色地带

说明邻居是聪明人，合法地玩人。

作者: rabbit 时间: 2020-3-1 15:56:13

你邻居是上了新闻的那个嘛？

https://www.rnz.co.nz/news/natio ... ehicle-not-building

Canterbury man proves in court his tiny house is a vehicle, not building

作者: auckland.clark 时间: 2020-3-1 16:35:56

rabbit 发表于 2020-3-1 15:56
你邻居是上了新闻的那个嘛？

https://www.rnz.co.nz/news/national/410588/canterbury-man-proves-in-cour ...

这破事也上新闻，太逗了。

作者: onetreehill1 时间: 2020-3-1 16:48:24

rabbit 发表于 2020-3-1 15:56
你邻居是上了新闻的那个嘛？

https://www.rnz.co.nz/news/national/410588/canterbury-man-proves-in-cour ...

把后面那家的房子阳光和View都档的死死的，呵呵

作者: 新马甸甸 时间: 2020-3-2 22:34:15

快看，今晚10.30的晚间新闻TV1 news有讲这个问题，是vehicle 还是dwelling, 很多人投诉

作者: 清风香水 时间: 2021-2-21 23:54:55

maomao411 发表于 2020-2-27 12:34
同样问题，举报邻居招了个人住在driveway上快5个月，举报的当天，人消失了昨天回来继续住，巧的事昨天counc ...

请问你举报了么，有结果了吗？

作者: 清风香水 时间: 2021-2-22 01:12:53

陌生的香港人发表于 2020-2-25 17:39
類似發生在基督城的新聞這個不是Skykiwi也有翻譯報導嗎？

money.skykiwi.com/na/2020-02-21/419204.shtml

专家您好，请问council的人员可否直接进去他家的院子进行调查？我感觉来的council人员在外面看了一下就走了，连大门都没进，其实如果他进院子没准能发现偷偷链接的下水道管子？？我也不确定，我没进过他们院子。council有这个权利直接进入调查对象家里不？

作者: 陌生的香港人 时间: 2021-2-22 01:41:39

本帖最后由陌生的香港人于 2021-2-22 10:13 编辑

清风香水发表于 2021-2-22 01:12
专家您好，请问council的人员可否直接进去他家的院子进行调查？我感觉来的council人员在外面看了一下就走 ...

幾個月了有什麼進展呢？Council 官員當然有權進去啦相關官員應該有warrant 的應該寫明他負是哪個法例　(Act) 下的執法人員哪個條款下有什麼enforcement 的權力等進院子這些是最基本的不然他們怎樣調查？不過你很難去評論/要求他們應該怎樣檢查/執法啊..... 不過如果你不滿意他們的調查方式可以一直往上投訴甚至拍照片找政客們（local board member 甚至 councillor 等）看看（當然要準備充足不要口講無憑）他們最怕就是政客的當然最後也是要按相關法律來行事如果確定鄰居真的沒有違規或者有灰色地帶 council 也做不到什麼東西來

作者: 房奴甲 时间: 2021-2-22 09:17:12

Council跟任何机构一样，也不喜欢麻烦，只喜欢好干的活。到底是车还是房，一旦舆论焦灼到现在这个程度，没有哪个市政小职员愿意碰这个麻烦，都会绕行，所以他们就在外面看看绝不进去看。除非领导特别关照，谁也不喜欢麻烦。还有，这种邻居举报的情况，如果判断非常简单，罚款非常容易，council是一定痛快跟进的。但是这种需要扯皮结果未知的事情，他们才不想扯进你们两家的矛盾里呢。我遇到过好几次邻居举报的检查，没有哪一次council来人检查时，不是走过场的，而且来检查的人，全都是态度特别友好，生怕得罪你的样子。甚至于会主动告诉你，这个这个，你可以申请合法化的，现在这样做可以了；那个那个，你可以怎么怎么使用就合法，等等。其中一次我还是租客，他们也是非常小心谨慎的。可想而知邻居根本就没有达到目的啦。council又不想当包青天啦。

作者: 还是回国吧 时间: 2021-2-22 09:35:46

房奴甲发表于 2021-2-22 09:17
Council跟任何机构一样，也不喜欢麻烦，只喜欢好干的活。到底是车还是房，一旦舆论焦灼到现在这个程度，没 ...

其实很简单，别把这里的council想成国内的城管就行了，council不是高高在上拿着鸡毛当令剑。。。哈哈！！！

作者: 清风香水 时间: 2021-2-22 10:01:49

陌生的香港人发表于 2021-2-22 01:41
幾個月了有什麼進展呢？Council 官員當然有權進去啦相關官員應該有warrant 的應該寫明他負是哪個法例　 ...

邻居狡猾的狠，他们在门口立了一个小心恶犬的牌子，平时经常锁上大门，其实围栏也就是1米高，council检察院完全能够迈进去，难道他们没有这个权利在大门锁上的情况下跨进篱笆进入邻居家里么，这个违章的房车其实就是在一个小山坡上，不进去都能看的见！council执法力度难道这么低么！

作者: vodafone2degree 时间: 2021-2-22 11:15:48

Elddies 发表于 2020-2-25 18:08
人家安了轮子你真的做不了什么，认了吧。最多只能在人家路税过期的时候举报了。 ...

如果停家里，过期又如何呢？

作者: 房奴甲 时间: 2021-2-22 12:34:30

还是回国吧发表于 2021-2-22 09:35
其实很简单，别把这里的council想成国内的城管就行了，council不是高高在上拿着鸡毛当令剑。。。哈哈！！ ...

我以前投诉邻居的狗随便乱跑，拍了狗出来乱逛的照片给council，他们立刻罚邻居400刀。十好几年前的400刀啊！这邻居还是租客呢。被这么罚了两次，后来搬走了。可见他们也不是不执法，他们是捡容易的干。像楼主的case她还想让council破门而入啊，哪个傻瓜想给自己惹麻烦，她又不是人家的亲戚。

作者: maomao411 时间: 2021-2-23 13:20:19

清风香水发表于 2021-2-21 23:54
请问你举报了么，有结果了吗？

后面我又举报了这个人的狗，因为经常跑我家里来拉屎，他们连围栏都没有，就让宠物在外面到处晃荡。最后应该是因为宠物收到warning，才安了栅栏然后这人就没有再我们旁边的driveway继续住下去。

个人认为光举报council非法居住是不管的。他们就说人家是可移动的caravan 随时可以走。

作者: 酒盈樽 时间: 2021-2-23 21:01:20

现在就算是真的房子也告不了了，30平以下的。sleep out是合法的

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)