新西兰天维网社区

标题: 还是瘦子占便宜(从存活度上讲) [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2020-2-9 21:04:33 标题: 还是瘦子占便宜(从存活度上讲)

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: auckland.clark 时间: 2020-2-9 21:06:03

一顿吃4公斤？

作者: 笑看人生 ^O^ 时间: 2020-2-9 21:06:17

多么简单直接的说法~~~

作者: #￣(エ)￣# 时间: 2020-2-9 21:57:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2020-2-9 22:19:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: paul123 时间: 2020-2-9 22:20:49

直白的歧视胖子

作者: 匿名 时间: 2020-2-9 22:23:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: #￣(エ)￣# 时间: 2020-2-10 01:00:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2020-2-10 08:02:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 留下足迹 时间: 2020-2-10 08:12:52

哇塞，视频没有看，你的意思说吃一顿是4公斤的食物啊，

能这么吃法，能全部吞下去也真的要有本事哦，我表示羡慕哦。。哈哈哈哈

作者: hunterfreak 时间: 2020-2-10 09:49:59

190cm的人身高跟骨架在那擺著, 就算他跟170cm的人一樣瘦也註定要吃比人家多不少

今天同樣牽個馬子走在路上, 迎面上來兩個小混混, 這時170cm/70kg跟190cm/110kg站出來時氣勢就是不同, 就光這一點, 個人認為無價!!

作者: 匿名 时间: 2020-2-10 10:01:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hunterfreak 时间: 2020-2-10 10:39:33

匿名者发表于 2020-2-10 10:01
還是150的人省糧。

這年頭應該不會有人為省糧希望自己或孩子長150cm吧

作者: 匿名 时间: 2020-2-10 11:00:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2020-2-10 11:00:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: carrier29 时间: 2020-2-10 15:10:18

从存活角度来讲，瘦子肯定先死

食物不足的时候，胖子往往能坚持更长时间，更有体能去寻找食物，当然说的不是超重走都走不动的那种胖子

作者: 匿名 时间: 2020-2-10 17:06:43

瘦子不废布，占位少

作者: 匿名 时间: 2020-2-10 17:13:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hunterfreak 时间: 2020-2-10 23:24:16

本帖最后由 hunterfreak 于 2020-2-10 23:38 编辑

匿名者发表于 2020-2-10 17:13
我不同意你这看法，在食物紧缺时，瘦子只需要吃很少的饭就能存活，比方讲一天能抓到一条鱼，胖子吃了仍然 ...

不同意你的說法啊, 一旦食物短缺, 胖子還有一身肥肉可以消耗, 身體會逐漸消耗掉肌肉跟脂肪來維持生命 (基本的營養學概念), 所以胖子會先餓成瘦子然後才餓死, 而瘦子繼續餓下去沒東西消耗就直接死了

從以前到現在很多重大災難, 餓死的人屍體被發現時都是剩皮包骨, 根本看不到餓死的屍體是大胖子的, 事實就是如此,

所謂餓死這種說法, 其實缺乏食物導致最終的死因就是"營養不良"

你舉得巨型動物先滅絕的例子, 比如大象跟老鼠比, 那是跨物種的比較, 這裡同樣指得都是人類, 所以你那個概念不適用

作者: 匿名 时间: 2020-2-11 08:44:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hunterfreak 时间: 2020-2-11 17:07:07

本帖最后由 hunterfreak 于 2020-2-11 17:28 编辑

匿名者发表于 2020-2-11 08:44
你的灾难的前提假设同我不同，你说的是本来大家都能吃饱了，突然被困在一个地方，没吃没喝等几天。这时胖 ...

看來你還是沒聽懂, 一個人會不會餓死不是你說的算, 而是身體決定, 當每一個人食物缺乏時, 身體的自我保護機制就會啟動, 這時新陳代謝降到極低, 開始消耗自身的肌肉跟脂肪, 接著身體的營養涉入都只需維持在最低標就可以賴活, 所以我說了胖子會先餓成"瘦子"然後才餓死, 當他餓成瘦子時, 他的身體狀況跟生存所需條件跟瘦子沒兩樣了, 你所說"非吃五斤肉不可/非吃五隻老鼠的胖子"根本不存在了, 當一個100kg的胖子餓到剩60kg時, 他生存所需的營養就跟60kg的瘦子一樣了, 這很難理解? 但如果繼續餓到40kg也許他就掛了, 因為這時他已經遠低於他正常的身高體重比, 減肥成功的例子這麼多, 人家胖子減成瘦子也沒死不是嗎? 像我表弟從120kg瘦到剩70kg, 現在食量只吃原本的1/3, 我沒見他餓死啊, 當然一個身材魁武的男生會比一個子小的女生需要更多營養來存活, 我們現在討論的是"胖瘦"

比如自然環境下, 動物在過冬前都會盡量進食, 讓身體儲存更多的脂肪(增胖)來增加存活率, ˊ照你的邏輯同樣一個物種, 反而瘦弱的比肥胖的存活率更高? 你的理論很逆天啊

作者: 匿名 时间: 2020-2-11 17:27:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: blackbirds 时间: 2020-2-11 17:31:51

#￣(エ)￣# 发表于 2020-2-9 21:57
胖子自律性上就有问题，自律性有问题的人工作能力也会让人怀疑。

你的回答暴露了你的无知和自大。

作者: hunterfreak 时间: 2020-2-11 17:39:37

匿名者发表于 2020-2-11 17:27
標題中的男子，除了胖以外還有190cm的身高，所以僅僅是胖也不見得能吃下4kg的食物，他的高大+肥胖。那麼他 ...

就像我說一個身材魁武的男生會比一個子小的女生需要更多營養來存活, 如果單是討論的是"胖瘦", 我的假設是建立在胖子瘦子同樣身高的情況下, 190cm的跟150cm就算體脂肪/身高體重比相同的情況下, 190cm的塊頭會大很多, 意味著需要更多的營養來存活, 這我沒任何異議

在不同的物種中, 當然是體型小的有生存優勢, 像我之前提的比如大象跟老鼠比

作者: #￣(エ)￣# 时间: 2020-2-11 20:16:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2020-2-12 13:55:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2020-2-12 14:09:49

匿名者发表于 2020-2-11 17:27
標題中的男子，除了胖以外還有190cm的身高，所以僅僅是胖也不見得能吃下4kg的食物，他的高大+肥胖。那麼他 ...

按照你的狗屁理论

胖子没办法跟瘦子一样储存食物?

傻逼吧你

公平比较。

一样的食物数量

胖子 - 先是饿到跟瘦子一个水平。
何来的先死？
食物不足身体自身会调节新陈代谢以及消耗脂肪

要是胖子都饿死，  瘦子早就饿死多久了

楼上那个，  侏儒能跟人比吗？都可以算不一样的物种了.

胖子怎么减肥，就是少吃啊

真是一些没有脑子的人，还瘦子占便宜

我还可以说，真到了这种地步，

胖子跟瘦子，  先打死你再说，有可比性吗？

作者: 匿名 时间: 2020-2-12 14:15:45

blackbirds 发表于 2020-2-11 17:31
你的回答暴露了你的无知和自大。

很多人占着自己是那种吃不胖的体质才嘲笑胖子，生活作息都差不多有些人容易胖有些人不容易
何来的优越感来嘲笑别人

作者: 匿名 时间: 2020-2-12 14:26:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2020-2-12 14:28:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: #￣(エ)￣# 时间: 2020-2-12 20:15:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2020-2-12 21:25:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: #￣(エ)￣# 时间: 2020-2-12 23:21:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)