新西兰天维网社区

标题: 昨天湖北是162人死亡,90例治愈,今天204例死亡,116例出院,讨论计算比例 [打印本页]

作者: 匿名    时间: 2020-1-31 12:00:40     标题: 昨天湖北是162人死亡,90例治愈,今天204例死亡,116例出院,讨论计算比例

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 老司机    时间: 2020-1-31 12:02:12

你这数学水平也就到此为止了哈哈
作者: 老司机    时间: 2020-1-31 12:05:47

你要是想拿数据说话,那就画个曲线图,把近期的死亡增长,治愈增长都加上,最好坚持统计两个月
作者: angelvan2012    时间: 2020-1-31 12:06:06

统计学原来是这样的,开眼了,MDZZ。
作者: huliyehutu    时间: 2020-1-31 12:06:14

康复时间 跟致死时间不可能是差不多的 所以这么算 没有道理。。致死率还得再等等才能看出结果 大部分还是感染了 也没死也没康复的状态
作者: bintoo    时间: 2020-1-31 12:08:32

要到这事件结束才能真正看得清这”统计"的结果, 现在事情还在发展中。。
作者: 匿名    时间: 2020-1-31 12:25:45

             你这数学水平也就到此为止了  

作者: carrier29    时间: 2020-1-31 12:37:33

本帖最后由 carrier29 于 2020-1-31 12:38 编辑

我倒是对你这个信息来源更感兴趣。根据天维网的疫情滚动新闻,而天维网是根据腾讯新闻的,时间1月31号03:37,数字如下

QQ图片20200131123027.png

而楼主引用的是凤凰新闻,凤凰新闻的信息来源不明,时间是1月31号06:30,数字如下
QQ图片20200131123001.png

短短3个小时内,双方数据变化是: 确诊8169:9096,凤凰增长927例;疑似12167:12168,凤凰增长1例;死亡171:213,凤凰增长42例;治愈135:158,凤凰增长23例

啧啧




图片附件: QQ图片20200131123001.png (2020-1-31 12:34:24, 379.64 KB) / 下载次数 3
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjI3NDIyMHw5OWNiY2M1OXwxNzQxMTIxODcxfDB8MA%3D%3D



图片附件: QQ图片20200131123027.png (2020-1-31 12:32:58, 100.05 KB) / 下载次数 2
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjI3NDIxOXxjNTEwODY3OHwxNzQxMTIxODcxfDB8MA%3D%3D


作者: 漂泊    时间: 2020-1-31 12:40:55

那天和一个俄罗斯老太太聊天 她很是为kiwi的数学水平着急 说这边学校的数学教的太低级 然后说中国人的数学好 我说自从我来了nz 已经同化了 数学一样差  不过没有关系 反正做的都是体力活

作者: paul123    时间: 2020-1-31 12:41:12

本帖最后由 paul123 于 2020-1-31 12:42 编辑

似乎死亡人数每天都在上涨,出院人数也是上涨,如果保持这个状态下去,都是上涨的数据,楼主的预言可能会是真的。
再说肺部的疾病是死亡率挺高的,凡是涉及到肺部的疾病,起码有很大几率是不能治愈。

作者: anzbank    时间: 2020-1-31 12:41:34

比利时这么算的吗?我数学差你们表骗老实人
作者: 西兰毛毛    时间: 2020-1-31 12:43:09

https://www.youtube.com/watch?v=c46jqn4TB8g

他说,加2个零,都不止。。。
作者: 匿名    时间: 2020-1-31 12:45:16

这个数学也是醉了 楼主肯定是个假的中国人 有可能是一台会自动发帖的机器 又有可能是一只.......
作者: Esipan    时间: 2020-1-31 12:47:26

哈哈哈哈哈牛逼 楼主应该在太平间统计,那死亡率肯定是100%了。。哦不对,也有可能诈尸,毕竟大脑没有死亡,都被活摘了
作者: whitemarble    时间: 2020-1-31 12:48:00

以目前的确诊人数和死亡人数来统计死亡率是没有意义的,只有当每天新增死亡人数趋向0的时候才行。

目前可以统计的是死亡的案例中,从确诊到死亡的平均天数。然后从今天往前数这个平均天数,用现在的死亡人数除以之前确诊的人数来计算一个大概的死亡率,这个也就仅仅参考意义,和最终的死亡率肯定也是有不少差距的。
作者: 匿名    时间: 2020-1-31 12:50:31

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: paul123    时间: 2020-1-31 12:53:03

本帖最后由 paul123 于 2020-1-31 13:05 编辑

说什么死亡率是2.5%,如果这么低,这么好治疗的病,就算感染了,死亡率这么低,中国人怕啥?但是一看到同时救治的情况下,死亡人数高于出院人数,就应该慌了,意思是如果你感染了这个病,进了医院,你有一半机会是救不出来的。

不过剩下的几千人,应该是走好的方面,因为肺部疾病很爆发的,如果过了危险期,这个病就能慢慢恢复,所以住院的几千人,是应该大部分都是越来越好,出院的几率很大。

作者: 匿名    时间: 2020-1-31 12:55:30

不可能死这么多人,一定是假消息。

作者: Libra Coin    时间: 2020-1-31 13:06:55

死亡率 3% 左右,比较病毒性流感死亡率在 千分之二, 是病毒性流感的10多倍,如果被感染的人数多,还是数量很大的,比如一亿人感染, 那就得死 300万左右.
作者: ybc16    时间: 2020-1-31 13:12:25

楼主是奥大统计系毕业的。
作者: keepower    时间: 2020-1-31 13:13:52

paul123 发表于 2020-1-31 12:53
说什么死亡率是2.5%,如果这么低,这么好治疗的病,就算感染了,死亡率这么低,中国人怕啥?但是一看到同时 ...

看这些数字根本看不出是不是同批次入院救治的...
作者: 北岛黑蜻蜓    时间: 2020-1-31 13:49:20

不必讨论死亡率

咱讨论治愈率

看着数字识字的就知道治愈率比死亡率低啊


这个很吓人
作者: 北岛黑蜻蜓    时间: 2020-1-31 13:50:11

keepower 发表于 2020-1-31 13:13
看这些数字根本看不出是不是同批次入院救治的...

咱们只看治愈数字,是不是很吓人,比死亡率低
作者: 小小星走天涯    时间: 2020-1-31 14:13:04

漂泊 发表于 2020-1-31 12:40
那天和一个俄罗斯老太太聊天 她很是为kiwi的数学水平着急 说这边学校的数学教的太低级 然后说中国人的数学 ...

俄罗斯的数学天下第一,把第一个人造卫星送上太空了。
作者: keepower    时间: 2020-1-31 15:05:24

北岛黑蜻蜓 发表于 2020-1-31 13:50
咱们只看治愈数字,是不是很吓人,比死亡率低

病来如山倒,病去如抽丝。治病没那么快的,光观察确认没有复发都需要时间。

在同一批次收诊的患者之间比较死亡率和痊愈率方才有意义。打个比方,甲乙丙丁四个人同天感染入院就诊,甲两天后不幸过世,乙丙丁治疗二十天后确认没有复发方才出院。那这三个人出院前治愈率显示可都一直是0。

现在这些数字看不出来这种批次关系,像上面有人说的,要等到最后了。




欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2