新西兰天维网社区

标题: 大家同意吗？立场才是最重要！ [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2019-10-16 16:23:49 标题: 大家同意吗？立场才是最重要！

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: snowlight 时间: 2019-10-16 16:52:09

本帖最后由 snowlight 于 2019-10-16 16:54 编辑

说的挺好，但是问题这种非黑即白的观点不光是中国政府这样，反对中国政府的人也是。我身边一些香港人不见得喜欢中国政府也不太信中国政府，但是他们一样非常讨厌现在香港闹事的人，甚至他们中有些人希望解放军杀过来，杀死几个闹事，这样香港就可以平静下来，这些香港人何尝不是被这些闹事的人这种非黑即白的观点以及破坏的行为被激怒到而产生一些更激进想法？

作者: yangauk 时间: 2019-10-16 16:58:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2019-10-16 17:13:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skysadness 时间: 2019-10-16 17:21:33

匿名者发表于 2019-10-16 17:13
说得挺好？？说得很错！那个人不是双重标准？非黑即白？把白抹黑容易些！
...

这人这个视频说得话挺好，但他之前好多视频在那边煽情催泪，同情香港暴徒，很恶心。

我觉得应该有人保他，所以他不仅没坐牢，还能出来继续发视频。

作者: JasonMing 时间: 2019-10-16 17:42:49

讲真的视频作者的爷爷才是有大智慧的，虽然加入共产党这件事见仁见智，但是不论在哪国加或者国际事物中，中间派是两头都不讨好的，另外你想做中间派必须有你的实力和条件。没实力的人坐中间派还想发声，自找麻烦吗？你不被约谈谁被约谈？美国入境一样查你社交媒体软件，和回国审查什么区别。不论在哪国你立场有问题一样找你麻烦。他面临并不是非黑即白的选择问题，而是他站的角度不够高，他认为这对他是一道选择题题，但是对于高层来说只是给他出了一道判断题，判断他的意识能不能符合国家利益，你选哪边站都行，但是你的行为一旦威胁到国家的利益就会找你麻烦，任何国家任何政体都是一样的。

作者: 匿名 时间: 2019-10-16 18:07:20

为什么看到留胡子的男人就觉得他很猥琐？不留胡子但娘娘腔的那种男人也恶心的要死。所以说什么不重要，还没说，看到这个人的画面瞬间不想听了。

作者: snowlight 时间: 2019-10-16 19:49:16

匿名者发表于 2019-10-16 17:13
说得挺好？？说得很错！那个人不是双重标准？非黑即白？把白抹黑容易些！
...

他这个非黑即白以及不问对错只问立场的观点是对的，但是这个人本事立场确实有问题。真如我说的我认识的那些香港人态度，他们已经不关心立场和最初目的，他们只看到了暴力和破坏，无论你的目的和立场有多正确都没有意义，对他们来说就是错的，所以他去调查什么香港人的福利什么都是屁话。此外，他说的这些话用在那些问他话的中国官员身上对，放到香港暴徒身上更对。我对这个人不了解，也没看过他其他视频，我只针对他说的内容

作者: ybc16 时间: 2019-10-16 20:06:24

香港有些年轻人浮躁，攀富，缺德，自以为是。狂妄自大。有本事你能创造些对社会有力的事。一群王八蛋。

作者: sun2kiwi 时间: 2019-10-16 20:38:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 直面异议 时间: 2019-10-16 21:07:35

snowlight 发表于 2019-10-16 19:49
他这个非黑即白以及不问对错只问立场的观点是对的，但是这个人本事立场确实有问题。真如我说的我认识的那 ...

他这个其实是混淆概念。看待“事实”是必须建立在立场上的。因为立场是评价“事实”的

作者: 留下足迹 时间: 2019-10-16 21:31:14

本帖最后由留下足迹于 2019-10-16 21:39 编辑

我觉得他说得这些挺实在的
为何一定要明确选择站队捏？
我就觉得很多事就没有绝对
作为个人为何不能保持中立？
律师的思维没得说，我赞同！
这就好比FML版的很多帖子
时常是出于当事人一面之言
但是多少次都最后被翻案的？
所以在这个过程中，声讨啥？
都先拿给板凳做好吃瓜角色
等候故事或者事故真相出现

作者: 匿名 时间: 2019-10-17 07:38:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 还是回国吧 时间: 2019-10-17 07:49:16

snowlight 发表于 2019-10-16 16:52
说的挺好，但是问题这种非黑即白的观点不光是中国政府这样，反对中国政府的人也是。我身边一些香港人不见得 ...

哇，好久不见

作者: snowlight 时间: 2019-10-17 08:20:25

匿名者发表于 2019-10-17 07:38
法官是不可能预设立场，我们是可以，立场是亲共，反民主，所以判香港必死！
...

所以，你和他说的那些意识形态官员一样，只讲立场不讲对错，非黑即白，拥护民主必然反共就必须支持香港这些人，反之亲共必然反民主香港就必死。你和他们有何区别？

作者: snowlight 时间: 2019-10-17 08:22:52

还是回国吧发表于 2019-10-17 07:49
哇，好久不见

其实我一直在默默的边上关心着你的，可惜你不知道罢了。

作者: 匿名 时间: 2019-10-17 09:14:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 呼啸寒风 时间: 2019-10-17 09:43:14

说到底还是立场，立场决定事实，证据可以创造，真相由实力决定，现实世界就是如此残酷，客观只是美好的愿望

作者: 匿名 时间: 2019-10-17 09:52:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 直面异议 时间: 2019-10-17 10:06:39

匿名者发表于 2019-10-17 07:38
法官是不可能预设立场，我们是可以，立场是亲共，反民主，所以判香港必死！
...

怎么可能呢？法官也有立场，这是基点，没有基点谈何评价。法官的立场如果是弱肉强食，那他就不会认为杀人有罪。

作者: 匿名 时间: 2019-10-17 10:08:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 呼啸寒风 时间: 2019-10-17 10:25:59

匿名者发表于 2019-10-17 09:52
所以她要幪着眼，手拿秤？

如果真的都看不见应该都不容易吧

作者: 匿名 时间: 2019-10-17 10:30:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 三姑娘 时间: 2019-10-17 11:12:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2019-10-17 11:20:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2019-10-17 12:47:59

要求民主就是现在香港人的立场了。

作者: 匿名 时间: 2019-10-17 13:00:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 留园魔王 时间: 2019-10-17 13:25:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2019-10-17 13:28:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)