新西兰天维网社区

标题: 再论香港 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2019-9-23 11:51:51 标题: 再论香港

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: paul123 时间: 2019-9-23 11:52:58

这话题已经OUT了

作者: 陌生的香港人 时间: 2019-9-23 12:00:24

這個匿名樓主又是對香港一知半解就大發議論哈香港1997年前怎麼會沒人說要普選呢？這個問題其實從中英討論香港前途時已經提出過只是當時北京反對而當時的人沒今天廢青們那麼厲害激進而已

而香港當然有左派政黨不就是親北京的民主建港聯盟所謂的“民建聯”嗎怎麼會是“左派的政党，成天都在想着反中”　呢？　

作者: 匿名 时间: 2019-9-23 12:02:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 陌生的香港人 时间: 2019-9-23 12:07:05

匿名者发表于 2019-9-23 11:02
为什么1997年的废青没有今天这么激进？

這個絕對是個好問題

97年前甚至沒有廢青這個名詞那時互聯網還剛剛出現沒有FB 更沒有連登

當然我也不知道特區這22年的教育到底發生了什麼問題

作者: Philip_J._Fry 时间: 2019-9-23 12:09:07

这个热点过时了。现在是普天同庆给中国过七十大寿。

作者: bluekiwisky 时间: 2019-9-23 12:19:20

香港怎么敢有左派？
要被毒打，被骂是CCP给钱支持的，挖祖坟，曝光全家隐私。
其实香港现在这样挺好的，自己把自己搞乱，给全世界看笑话。

作者: 微苦蓝山 时间: 2019-9-23 12:31:34

陌生的香港人发表于 2019-9-23 11:00
這個匿名樓主又是對香港一知半解就大發議論哈香港1997年前怎麼會沒人說要普選呢？這個問題其實從中英討論 ...

绝对属于对香港一无所知
香港左派忙着反中？哈哈哈

作者: 匿名 时间: 2019-9-23 12:43:20

陌生的香港人发表于 2019-9-23 11:07
這個絕對是個好問題

97年前甚至沒有廢青這個名詞那時互聯網還剛剛出現沒有FB 更沒有連登

年轻人对大陆这么敌视，多少反映了他们父母一代对大陆的看法。时代在变，这种看法也慢慢变得扭曲，偏激。

作者: 匿名 时间: 2019-9-23 12:45:32

bluekiwisky 发表于 2019-9-23 11:19
香港怎么敢有左派？
要被毒打，被骂是CCP给钱支持的，挖祖坟，曝光全家隐私。
其实香港现在这样挺好的，自 ...

确实是。感觉是帮大陆人民进行了一场爱国主义教育。也分散了人民对经济下滑，贸易战不得势的注意力。

作者: 匿名 时间: 2019-9-23 12:55:58

香港没有再讨论的必要了，以后就是一个破港，死港。香港经验告诉我们，在中国的土地上，一国两制是行不通的，失败的。必须是一国一制。世界上也没有那个国家是一国两制。

作者: angelvan2012 时间: 2019-9-23 12:59:05

匿名者发表于 2019-9-23 11:55
香港没有再讨论的必要了，以后就是一个破港，死港。香港经验告诉我们，在中国的土地上，一国两制是行不通的 ...

还有28年，耐心一点。

作者: hj_win_1 时间: 2019-9-23 13:03:25

FML......................

作者: 我是小老鼠 时间: 2019-9-23 13:06:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 打鸟高手 时间: 2019-9-23 13:36:00

本帖最后由打鸟高手于 2019-9-23 12:40 编辑

在香港逗留几天，有天晚上在朋友家楼下有人拿了麦克风在地铁站外的小广场让大家自由发言，表达对反送中运动的感想。有位意见偏左得阿姨就问了这个问题：为什么英治时代不提民主，现在才提民主。有个阿叔发言回应说，大家都知道英治时代几乎没有什么民怨，而这回归后二十几年来则民怨越来越大。我当然不知道英治时代的事情，但阿叔说的明显得到许多在场人士认同。

因此，我看民主不是目的，让社会管理者在决策时顺应民意，减少民怨才是目的。民主制度应该是实现这个目的的最好方法。。

作者: paul123 时间: 2019-9-23 13:40:03

本帖最后由 paul123 于 2019-9-23 12:44 编辑

打鸟高手发表于 2019-9-23 12:36
在香港逗留几天，有天晚上在朋友家楼下有人拿了麦克风在地铁站外的小广场让大家自由发言，表达对反送中运 ...

其实就是港府不作为，眼看贫富悬殊越来越大，房价越来越高，却没有采取任何有效果的措施。看看新西兰，工党这番作为，新西兰人明年很快就把工党推翻了。香港人能有什么方法？又不能推翻港府。比如10年前港府就应该禁止非港人买香港房子就是最好的措施。

作者: ilmaro 时间: 2019-9-23 13:44:54

本帖最后由 ilmaro 于 2019-9-23 12:52 编辑

别的我不管，要是这些在香港打砸的废青、卖国洋奴，最终没有得到中国法律的制裁的话，

我就开始反中国共产党、反中国政府！

作者: 打鸟高手 时间: 2019-9-23 13:50:30

paul123 发表于 2019-9-23 12:40
其实就是港府不作为，眼看贫富悬殊越来越大，房价越来越高，却没有采取任何有效果的措施。看看新西兰，工 ...

香港土地短缺，加上地产商新界原居民囤地。过去中央为稳住香港经济，保护了地产商（江，胡当年来港访问都要和李嘉诚吃饭，所以没人敢碰及他们的利益），基本法又明文保护了原居民的利益。没有土地，特区政府难煮无米之粥。

李光耀以前接受访问就说了，他不会愿意当特首，因为上面婆婆太多。。。哈哈

作者: angelvan2012 时间: 2019-9-23 13:53:22

ilmaro 发表于 2019-9-23 12:44
别的我不管，要是这些在香港打砸的废青、卖国洋奴，最终没有得到中国法律的制裁的话，

这事情归香港法律管，大陆刑法用不上。

作者: ilmaro 时间: 2019-9-23 13:54:33

angelvan2012 发表于 2019-9-23 12:53
这事情归香港法律管，大陆刑法用不上。

一国两制，首先是一国，叛国乱国者，适用中国法律……

作者: 匿名 时间: 2019-9-23 13:54:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ilmaro 时间: 2019-9-23 13:55:54

匿名者发表于 2019-9-23 12:54
你可以起兵了

需要你说可以吗？

作者: skysadness 时间: 2019-9-23 14:06:38

香港没有真左派，废青，民主党，建制派都不是，北京方面也只是口头左派。
或许林郑才是真正的左派

作者: 图帝@-@ 时间: 2019-9-23 14:06:53

"香港一些自称左派的政党，成天都在想着反中 "

作者: 匿名 时间: 2019-9-23 14:12:16

我是小老鼠发表于 2019-9-23 12:06
我只关心什么时候会玩出人命，谁会先死。。。哇哈哈！！！

虽然应该是还没出人命。
但是谣言就是已经死了好几个了，都是被警察秘密打死的。。。。。。。。。。。。。。
我是听某个低等香港老太太说的，不能反驳，不然就骂人

作者: kelvinleee 时间: 2019-9-23 14:28:33

本帖最后由 kelvinleee 于 2019-9-23 13:35 编辑

一步步走到现在这样的呗。

先是过不了二十三条国安法，继而又过不了国民教育，然后还过不了逃犯条例。
反正一切稳定社会，维持统治的法案，全部死翘翘。

最后大家就狂欢了，反正谁也管不了他们出来砸东西了。

如果一开始香港政府趁大家还比较迷糊的时候，就赶紧想办法强硬地通过二十三条立法，根本没后面的事。

作者: angelvan2012 时间: 2019-9-23 14:35:36

ilmaro 发表于 2019-9-23 12:54
一国两制，首先是一国，叛国乱国者，适用中国法律……

淡定，首先适用基本法。

作者: ilmaro 时间: 2019-9-23 14:36:33

angelvan2012 发表于 2019-9-23 13:35
淡定，首先适用基本法。

那是，相当蛋定……。

作者: 匿名 时间: 2019-9-23 14:37:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 陌生的香港人 时间: 2019-9-23 15:11:20

本帖最后由陌生的香港人于 2019-9-23 15:20 编辑

打鸟高手发表于 2019-9-23 12:50
香港土地短缺，加上地产商新界原居民囤地。过去中央为稳住香港经济，保护了地产商（江，胡当年来港访 ...

香港雖然地小但其實並不是沒有土地大部分都被劃作郊野公園這也不知算不算是港英政府留下來的"德政" 德者所謂保育是也可是現在也成為一眾黃絲的另一種歪理他們要完全保留這些郊野公園但反效果是大地產商可以繼續囤地繼續推高房價讓香港的房屋問題更難解決

再說所謂沒有地和香港才有的著名棺材房沒有必然關係關係是地產商太無良而白痴特區政府又該管不管連房子的最低基本面積規定都沒有隨他們任意建納米豪宅很多人就是窮一生之力就只能買這些小蚊型房然後說香港土地短缺所以要有那麼小住那麼小讓地產商可以胡作非為

作者: bluekiwisky 时间: 2019-9-23 15:14:58

陌生的香港人发表于 2019-9-23 14:11
香港雖然地小但其實並不是沒有土地大部分都被劃作郊野公園這也不知算不算是港英政府留下來的"德政" 德 ...

政府无法管，管的多了说是CCP的走狗。不管的话，地产商继续囤地，房价继续涨。
穷人还是穷人，富人越来越富有。

作者: 陌生的香港人 时间: 2019-9-23 16:07:23

本帖最后由陌生的香港人于 2019-9-23 15:21 编辑

打鸟高手发表于 2019-9-23 12:36
在香港逗留几天，有天晚上在朋友家楼下有人拿了麦克风在地铁站外的小广场让大家自由发言，表达对反送中运 ...

英治時代怎麼會沒有民怨呢 67暴動就是英治時代民怨的爆發但之後港英政府在民生政治方面大刀闊斧改革（雖然沒給所謂的民主）正值中國改革開放香港於是邁入最光輝的80 90年代可是好景只能維持20年而很多今天香港存在的所謂深層次結構性問題例如高地價政策之前說的郊野公園例如白痴政府沾沾自喜的所謂積極不干預就是港英時代遺留下來的計時炸彈

而當年的人們的確比較順民也沒有太多的本土意識雖然害怕北京政府但心理還有點中國心不像今天所謂本土意識已經將香港局限到有點像南宋小朝廷般的偏安情緒諷刺的是自己卻不爭氣不喜歡之餘經濟又只能依靠大陸變成今天里外不是人回歸後還搞了一批怪物出來

作者: 直面异议 时间: 2019-9-23 16:31:39

匿名者发表于 2019-9-23 13:37
先是过不了二十三条国安法，继而又过不了国民教育，然后还过不了逃犯条例。
反正一切稳定社会，维持统治 ...

对的，香港人真的好正直，好有主见！

我觉得香港人不能屈服！

内地人做奴才惯了，香港人这次挺不住，香港就完了！

香港人加油！全球港人大联合，光荣属于香港！绝不能放弃！

作者: bluekiwisky 时间: 2019-9-23 16:36:32

陌生的香港人发表于 2019-9-23 15:07
英治時代怎麼會沒有民怨呢 67暴動就是英治時代民怨的爆發但之後港英政府在民生政治方面大刀闊斧改革（ ...

LZ。我听一对香港老夫妻跟我说的是，67年是共产党找人发动的暴动。说他们那时候不让出门，只能躲在家里，我问他们港英政府有没有镇压，他们说不知道。但是一直说，是67年共产党背后拿钱找人发动的暴动。
我在想，67年中国穷的快饿死了，还有钱和人发动香港暴动？
我觉得香港人的教育，的确是有点问题的。很多人根本不知道自己生活的地方发生了什么事情。一切全靠想像啊

作者: 陌生的香港人 时间: 2019-9-23 17:03:57

本帖最后由陌生的香港人于 2019-9-23 16:16 编辑

bluekiwisky 发表于 2019-9-23 15:36
LZ。我听一对香港老夫妻跟我说的是，67年是共产党找人发动的暴动。说他们那时候不让出门，只能躲在家里， ...

上世紀1967 年是什麼年份呢？國內文化大革命啊那時的確是香港國內左派想奪港英政府的權北京還有紅衛兵火燒英國駐華代辦呢所做的和今天黃絲黑衣竟驚人地相似不過當年最流行的是放土製炸彈而今天放的是汽油彈

就是周恩來/中共還有點清醒覺得香港還可以用作長期利用充分打算才沒有像澳門般解放香港

港英當然有鎮壓啦怎麼可能會沒有？港英時有個政治部專門毒打所謂的左仔呢

作者: bluekiwisky 时间: 2019-9-23 17:06:53

陌生的香港人发表于 2019-9-23 16:03
上世紀1967 年是什麼年份呢？國內文化大革命啊那時的確是香港國內左派想奪港英政府的權所做的和今天黃 ...

我就感觉，他们肯定知道当时有镇压，新闻也会说的吧。但是他们不肯跟我这么一个大陆出生的人说。
但是他们会不停的说现在的警察是黑警，收CCP钱找人假扮黑衣人什么的。然后顺便骂一下大陆人
随便了。我在这里的时间比在中国的时间还久，我真不care

作者: 匿名 时间: 2019-9-23 17:07:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 陌生的香港人 时间: 2019-9-23 17:10:59

本帖最后由陌生的香港人于 2019-9-24 15:37 编辑

bluekiwisky 发表于 2019-9-23 16:06
我就感觉，他们肯定知道当时有镇压，新闻也会说的吧。但是他们不肯跟我这么一个大陆出生的人说。
但是他 ...

那些師奶論政你聽過就算了自己上網找大把資料

不過他們對一些只是執行職務的警察也可以叫人黑警咒罵什麼“黑警死全家”（看出他們的心腸多歹毒）竟然能將對政府的憤恨全部發洩在只是工作的同為香港人的警察身上甚至起底什麼的然後是因為地鐵沒按他們需要讓他們都逃走而關站什麼的無端端的去砸地鐵通常追求民主的人頭上都有點道德光環但可以搞成這樣的全世界恐怕只是香港獨有作為香港人的我也一樣是醉了

作者: jsmith2 时间: 2019-9-23 17:12:31

現在香港出現排華風潮，逆向歧視，這也是社會學的新課題啊。

作者: jsmith2 时间: 2019-9-23 17:14:09

直面异议发表于 2019-9-23 15:31
对的，香港人真的好正直，好有主见！

我觉得香港人不能屈服！

兄台，你在說反話嗎？

作者: 打鸟高手 时间: 2019-9-23 18:51:41

本帖最后由打鸟高手于 2019-9-23 17:54 编辑

陌生的香港人发表于 2019-9-23 15:07
英治時代怎麼會沒有民怨呢 67暴動就是英治時代民怨的爆發但之後港英政府在民生政治方面大刀闊斧改革（ ...

摘自百度：https://baike.baidu.com/item/%E5%85%AD%E4%B8%83%E6%9A%B4%E5%8A%A8

“是一场在文化大革命的影响下，展开对抗香港政府（港英政府）的暴动。

。。。。

政府管理
香港殖民地政府研究六六、六七两次暴动成因后，察觉到有需要适量调整过时的管治策略。政府透过主动关心及改善一般市民民生，减少社会不公平现象，同时缓和市民不安情绪及与政府的对立。政府在暴动结束后一年，即1968年已着手修改劳工法例，大幅加强对劳工的保障。为改善与市民在地区层面上的沟通，进行首次地方行政改革，包括于1968年成立民政处（即今日的民政事务总署）。暴动亦间接催生了香港在七十年代在教育、医疗、廉政、房屋等各方面的改革。”

作者: 打鸟高手 时间: 2019-9-23 18:53:19

本帖最后由打鸟高手于 2019-9-23 22:43 编辑

陌生的香港人发表于 2019-9-23 15:07
英治時代怎麼會沒有民怨呢 67暴動就是英治時代民怨的爆發但之後港英政府在民生政治方面大刀闊斧改革（ ...

作者: 打鸟高手 时间: 2019-9-23 23:42:01

本帖最后由打鸟高手于 2019-9-23 22:44 编辑

陌生的香港人发表于 2019-9-23 14:11
香港雖然地小但其實並不是沒有土地大部分都被劃作郊野公園這也不知算不算是港英政府留下來的"德政" 德 ...

据说英国人管治的时候，地产商和住房需求者之间的利益平衡搞得比较好，而后来者为了稳定香港，政策就向地产商倾斜了。不知道英治时代是否如传说那样。

作者: 陌生的香港人 时间: 2019-9-24 01:10:52

打鸟高手发表于 2019-9-23 22:42
据说英国人管治的时候，地产商和住房需求者之间的利益平衡搞得比较好，而后来者为了稳定香港，政策就 ...

謝謝你對香港的興趣（你是哪里人啊）印像中高地價政策是上世紀80年代開始的也是90年代達到頂峰回歸時北京為了籠絡大地產商所以就一直延續到現在

作者: 打鸟高手 时间: 2019-9-24 11:11:37

陌生的香港人发表于 2019-9-24 00:10
謝謝你對香港的興趣（你是哪里人啊）印像中高地價政策是上世紀80年代開始的也是90年代達到頂峰回歸時 ...

我在内地出生，长大，读书和工作。后来有幸能有机会在香港工作颇长一段时间，能够近距离了解这个地方和在那里生活的人们，并且逐步地接受和融入香港人的主流价值观。虽然现在不再在香港生活和工作，但还对这个启迪我的认知，拓展我的视野的地方怀有深深的感情。因此十分关注在那里发生的一切事情。

作者: 打鸟高手 时间: 2019-9-24 12:37:08

陌生的香港人发表于 2019-9-24 00:10
謝謝你對香港的興趣（你是哪里人啊）印像中高地價政策是上世紀80年代開始的也是90年代達到頂峰回歸時 ...

另外关于高地价政策：以前在香港看过一个相关讨论，谈到一个政府如果实行低税率政策，那么就必须同时要实行高地价政策，要不然政府的公共开支将不够资源。香港这个地方恰恰是实行低税率高地价政策的理想地方。理由是，香港是自由港，只有低的税率才能促进贸易工商的发展。另外，由于土地有限人口多，对政府掌握的土地资源需求殷切，因此政府能够通过控制供应量来获取足够的卖地收益用于支持公共开支。我觉得以前英国人长期的管理已经累积足够经验，形成有效的模式，使得房屋政策 - 包括私人开发和政府公屋 - 既使商人受益，亦使需要住房的民众居有其屋。

其实不管什么政策，只要没有被贪污，没有浪费，没有香港高铁和港珠澳大桥这一类大白象工程，资源能够取之于民用之于民，平衡好供求双方的利益，民怨就不会累积。

作者: 陌生的香港人 时间: 2019-9-24 13:37:14

本帖最后由陌生的香港人于 2019-9-24 15:19 编辑

打鸟高手发表于 2019-9-24 10:11
我在内地出生，长大，读书和工作。后来有幸能有机会在香港工作颇长一段时间，能够近距离了解这个地方 ...

哈哈我當然知道你是內地人（skykiwi 90% 都是新西蘭的內地人啦哈哈）想知道的是內地哪裡呢？不知道你會聽講廣東話嗎？

作者: 陌生的香港人 时间: 2019-9-24 13:46:43

本帖最后由陌生的香港人于 2019-9-24 15:04 编辑

打鸟高手发表于 2019-9-24 11:37
另外关于高地价政策：以前在香港看过一个相关讨论，谈到一个政府如果实行低税率政策，那么就必须同时要 ...

是不是大白象倒不能一概而論  先不要用政治有色眼鏡來看所有基建開始時都不是立刻就客似雲來  不可能立刻立竿見影

就拿香港高鐵來說這個高鐵能和內地四通八達的高鐵網連接個人不覺得這是大白象當然可能現在的車流客流可能未達預期但交通基建都是百年甚至可以存在數百年的城市戰略產業  不能用開始那數年的載客量來評估其成效

就好像奧克蘭當年建北岸大橋時就覺得沒有必要建鐵路  如果當年有這個建議要建鐵路的話肯定會被認為是一頭大白象可是問題就是因為當年沒建所以直到今天北岸還是不通鐵路  而交通建設由於一般都是越來越貴的  所以我們也遠遠看不到奧克蘭會像澳洲Sydney 般能坐火車從city到北岸的一天

有趣的是香港反對派從來對香港境內的相關基建很少會說是大白象例如什麼沙中線南港島線  但對跨境尤其是和到中國內地有關的交通基建則很多時會群起而攻之  當中的心態實在是可堪玩味

作者: 陌生的香港人 时间: 2019-9-24 16:09:18

本帖最后由陌生的香港人于 2019-9-24 15:39 编辑

打鸟高手发表于 2019-9-24 10:11
我在内地出生，长大，读书和工作。后来有幸能有机会在香港工作颇长一段时间，能够近距离了解这个地方 ...

香港人的主流價值觀是什麼呢? 好的有例如靈活變通守法（現在看來都沒有了）實幹廉潔崇尚自由但另一方面他們短視羊群心理人云亦云缺乏獨立思考能力愛炒賣難相處（不然就不會有一大堆什麼“港女” “港孩” “港媽” 的稱呼出現他們都有一個共通點：脾氣古怪自我中心妄自尊大以為聲大就是真理不懂尊重他人黨同伐異對和自己不同的人喜歡搞排擠針對甚至對內地一切喜歡莫名其妙的歧視這些特徵在這次逃犯修例的事件裡的示威者的表現中表露無遺 - 我作為在那裡出生成長對這些也非常反感或者你就當我不是香港人好了哈哈

作者: 打鸟高手 时间: 2019-9-24 16:14:37

本帖最后由打鸟高手于 2019-9-24 16:10 编辑

陌生的香港人发表于 2019-9-24 12:37
哈哈我當然知道你是內地人（skykiwi 90% 都是內地人啦哈哈）想知道的是內地哪裡呢？不知道你會聽講廣 ...

是江苏。广东话会听，不太会说。

作者: 打鸟高手 时间: 2019-9-24 16:39:52

本帖最后由打鸟高手于 2019-9-24 16:23 编辑

陌生的香港人发表于 2019-9-24 12:46
是不是大白象倒不能一概而論先不要用政治有色眼鏡來看所有基建開始時都不是立刻就客似雲來不可能立刻 ...

关于高铁：香港境内共27公里长度，开车时间约15分钟（可以查看12306.cn)，总投资900亿港元。香港境内车速=108公里/小时（27*60/15）也就是说已经不是高铁的速度。当时有人提出把香港总站设在新界，这样不需要征地搬迁居民，加上省下的工程费（在市区部分需要走地下）等其他，共可以省750亿港元。因为就算到了九龙的总站，还不是到家，是需要其他交通工具接驳，和在新界，例如沙田，下车转接没有太大区别。另外高铁站设在那里还可以带旺新界的经济和建设

关于港珠澳大桥：香港总投资1200亿港元https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-45898013。每年算2%利息就好，那么利息共24亿港元/年，每天利息约657万港元。过桥费是：小型客车150元；巴士300元https://www.info.gov.hk/gia/general/201808/24/P2018082400924.htm。那么每天需要通过4万3签8百小车，或2万1千9百辆巴士，才能支付投资的利息，还不算投资回收，管理费用，维护费用，和折旧费用。另外，这个钱有更需要的地方可用，相信多数香港人不明白为什么要投资这么一座没什么人用的桥。

作者: 打鸟高手 时间: 2019-9-24 16:44:26

本帖最后由打鸟高手于 2019-9-24 16:07 编辑

陌生的香港人发表于 2019-9-24 15:09
香港人的主流價值觀是什麼呢? 好的有例如靈活變通守法（現在看來都沒有了）實幹廉潔崇尚 ...

”實幹廉潔崇尚自由“ - 这个你一点没说错。

每个地方的人都有不同的缺点错误，这很正常，我认为并不代表主流。我在香港生活的那一段时间也过得相当愉快，没有被歧视的感觉。

当然我有看到部分人歧视内地游客的报道，比如说他们是蝗虫，我认为这也不代表主流。我觉得有些东西是政府没有安排好导致一些冲突和矛盾。我本人就有体会：

我住在九龙，有次和家人需要去沙田办事。事先计划好办完事就去沙田新城市广场吃饭，再去那里的日本超市购物。结果餐厅挤满了人，好不容易吃了饭去超市，超市里也挤满了人，许多内地客人拖着行李箱在里面购物，我本身内地长大，知道大家在这种场合都不会留意照看自己的行为会不会影响到别人。最后只好和家人什么也没买，逃也似地走了。相信如果有适当的安排，就可以照顾到本地甚至内地的顾客舒适程度，不会造成矛盾冲突，又不会失掉做生意的好机会。

作者: 陌生的香港人 时间: 2019-9-24 17:29:11

本帖最后由陌生的香港人于 2019-9-24 16:34 编辑

打鸟高手发表于 2019-9-24 15:39
关于高铁：香港境内共27公里长度，开车时间约15分钟（可以查看12306.cn)，总投资900亿港元。香港境内 ...

很高興看到你在香港的生活是那麼愉快

可能我來新西蘭太久對這兩個基建反而沒你那麼多研究哈  對高鐵倒有點理解不過就是設在新界怎麼不需要徵地呢當年鬧的沸沸揚揚的什麼菜園村好像也是高鐵爭議的一部分呢同時高鐵既然是主要服務對象是國內遊客設在渺無人煙當年建議的什麼錦上路  恐怕也不是個非常適合的做法

嗯可能你在香港時  叫大陸人做蝗蟲甚至支那人還不是主流  但今天就難說了

國內遊客對香港居民生活影響絕對是中央好心做壞事  不過說到底  也是這個白痴特區政府裡的廢柴高官們事事不作為所惹的禍

作者: 打鸟高手 时间: 2019-9-24 17:37:24

本帖最后由打鸟高手于 2019-9-24 16:58 编辑

陌生的香港人发表于 2019-9-24 16:29
很高興看到你在香港的生活是那麼愉快

菜园村的搬迁就是因为高铁需要到现在的总站必经的地方，如果偏到东铁或西铁的火车站来连接，就可以避开菜园村。

另外香港的交通规划还是十分高水平的，不会没有后续的交通安排。

作者: 打鸟高手 时间: 2019-9-24 17:51:05

本帖最后由打鸟高手于 2019-9-24 16:52 编辑

陌生的香港人发表于 2019-9-24 16:29
很高興看到你在香港的生活是那麼愉快

” 很高興看到你在香港的生活是那麼愉快“ - 谢谢‘’

记得以前看过报道，没记错的话，香港人口90%是英占时期从内地来的移民以及他们的后裔，三分之二的人口是内地解放后来自内地的移民以及他们的后裔。听香港朋友说，香港人在感情上比较接近英国人，（当然不是像这个坛子里的人说的”舔英“），而是他们实际受到了好处。朋友的父亲是早年众多”游水“ 偷渡到香港的一员。他亲口对我说，我在游水，共产党的兵拿枪在后面打我，到了香港是英国人给了我一张身份证收留了我，让我可以在那里”揾食“，而和他同时”游水“ 乡亲不知道是被枪打死，还是溺水死亡，永远没有再见过。结果他通过自己的辛勤努力把几个子女培养成专业人士。又一个活生生的狮子山下的故事。

想说的是，许多人的根其实在内地，但由于劣质的管理，使得两边矛盾和误会较深。

作者: 小小星走天涯 时间: 2019-9-25 15:35:48

香港最大的问题是资本的实力过大，私有化过大，造成政府办事受到各种束缚，最后变成一个没有作为的政府，如此下去，人民和资本的裂痕进一步增强，现在已经到了临界点，看着吧，这次的斗争会很长很长，大家都知道资本家绑架了香港，但香港市民没办法找资本家算帐，只能找政府发泄不满，香港政府真心不行，香港人也是中国人性格，希望政府办事，结果政府什么也不做，确实非常失望。香港问题是个死结，如果还是这个懦弱无能的政府，不会根本解决问题，香港需要一个强权政府，学习新加坡，中央肯定暗中支持的，就看你们有没有魄力罢了。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)