新西兰天维网社区

标题: 从韩战越战中美军之失利论民主政权之不善战 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2019-9-11 18:55:24 标题: 从韩战越战中美军之失利论民主政权之不善战

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2019-9-11 19:17:30

韩战时的真实原因是因为苏联威胁攻击欧洲，越战也是，用这个来说美军有点无赖，越南也不是照样把党军打出去了？你看二战美国社会对日本的反应是什么？

西方那么差的话还能开着铁炮船征服全世界？西方就是因为武器优势用了几条船就让全球的老牌帝国奔溃，还好德国发起两次世界大战耗了英法帝国力量。

独裁国家可以坚持不到最后人一不停战？中东非洲的独裁国家怎么一个个倒下去了？好奇怪诶。

作者: 匿名 时间: 2019-9-11 19:32:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 混乱中... 时间: 2019-9-11 19:56:21

就是因为媒体婊太发达，这边还没开始打那边就各种照片满天飞，一群圣母婊要求撤兵。要是二战媒体有这么发达，一个奥马哈海滩就能让美国退出二战。

作者: safari99 时间: 2019-9-11 20:08:30

看到开头2个字就不想看了, 不会Google一下么

韩战的时候中国背后是苏联, 物资就不提了,还直接提供空军支援, 东北境内还有防空部队.
越战北越背后是中国,苏联,提供物资援助,中国直接出动工程部队和防空部队.
前苏联在阿富汗的时候,美国,中国等国也是物资源源不断.
这种战争打得赢才怪呢.

作者: 匿名 时间: 2019-9-11 20:50:56

本帖最后由匿名于 2019-9-11 20:56 编辑

嘿嘿，故意找人吵，自己玩咯。

作者: 匿名 时间: 2019-9-11 21:22:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2019-9-11 21:23:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2019-9-11 21:25:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: safari99 时间: 2019-9-12 07:36:00

匿名者发表于 2019-9-11 21:22
你怎么不提韩战越战时南韩南越有整个联合国军包括澳洲纽西兰都去参战啊,要论靠山联合国这靠山难道不如土 ...

那你就继续研究一下兵力组成：美军投入兵力占美国总兵力多少，联合国军里各国都出了多少人。
我的意思是这些战争都是大国战略，和民主独裁没啥联系，不用联想太多。
另外您开头那六国论作者还没改过来呀，苏辙和苏洵不是一个人哦。

话说这不需要匿名吧，有啥见不得人的。

作者: 匿名 时间: 2019-9-12 08:18:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bondbunny 时间: 2019-9-12 09:03:34

LZ兴趣挺广的，晋唐民国，美国日本，视角也有点意思，顶帖又持一下

作者: skysadness 时间: 2019-9-12 10:48:33

老美还是第一强国毫无疑问。最近四十年美军征战天下，大小战役几十次，你非要说民主不善战。。。。

作者: 匿名 时间: 2019-9-12 10:51:07

匿名者发表于 2019-9-11 19:17
韩战时的真实原因是因为苏联威胁攻击欧洲，越战也是，用这个来说美军有点无赖，越南也不是照样把党军打出去 ...

铁炮征服世界那是19世纪的事情而且当时还是封建主义后面才发展出封建资本主义

作者: carrier29 时间: 2019-9-12 11:15:11

skysadness 发表于 2019-9-12 10:48
老美还是第一强国毫无疑问。最近四十年美军征战天下，大小战役几十次，你非要说民主不善战。。。。 ...

这四十年美军打的都是什么对象？这都打不赢美国不要在地球混了，然而赢得也不怎么样

作者: 匿名 时间: 2019-9-12 11:25:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2019-9-12 11:27:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bondbunny 时间: 2019-9-12 13:08:54

匿名者发表于 2019-9-12 11:27
感觉战后老美越打越无士气,客观地说;韩战时对中共还算吃奶的力气去打的,后来那些仗,不如别提,简直美爹的 ...

美国二战后的历次局部战争与其说军事的失败不如说政治的失败，与美军是否善战没有直接关系

美国二战后得到国会授权（等同宣战）的一次全面战争是1990年的海湾战争。美军在海湾战争中的表现极大震动了中苏高层，也间接促进了中国军队军事理论和装备的现代化进程。

朝鲜战争说到底还是一场有限战争，这场战争的规模和战略都受到东西方国际大环境和美国国会的制约。可以看看丹东的鸭绿江大桥为何只炸断北韩一侧，美军也没用擅长的抢滩登陆和战略轰炸对付中国，而联合国军和中朝军队只是拥挤在朝鲜狭小的山川地带来回撕杀。

越南战争对美国人民来说更是一场莫名其妙的战争。不仅国会争吵不休，受自由化思潮影响的美国民众反战声浪达到高峰，很多民众认为战争归来的美军士兵都是屠杀平民的刽子手，美军士气可想而知。越南战场越共士兵和平民根本分不清，这种情况在以后的伊拉克战争和阿富汗战争也是一样。美军能占领而不能有效控制。当时强大的苏联能击败德国，却搞不定弱小的阿富汗和车臣，道理是一样的。
看看美军俘获的越共士兵，谁TM能分岀兵还是民，中国当年对越南用兵也陷过这种泥潭

作者: skysadness 时间: 2019-9-12 13:19:36

carrier29 发表于 2019-9-12 11:15
这四十年美军打的都是什么对象？这都打不赢美国不要在地球混了，然而赢得也不怎么样 ...

老美的全球兵力投送，建立海外军事基地，印美元借债买外国实物产品。这几招，中国还做不到。
中国自己的国土台湾现在还收不回来，主要还是忌惮老美的军力。收回来的香港还有往外跑的民意。
美国的地盘画遍世界，中国的地盘主要还是在东亚家门口

作者: 直面异议 时间: 2019-9-12 13:36:40

bondbunny 发表于 2019-9-12 13:08
美国二战后的历次局部战争与其说军事的失败不如说政治的失败，与美军是否善战没有直接关系

美国二战后得 ...

那是啊，军事是为政治服务的吗！政治上决定了战争的规模。

就像中越79年战争，不是苏联陈兵中苏边境，那那么容易就收手了。

90年海湾战争，那是直接促进中国军事观念的转变，从装备，军种设置，后勤等等，除了党支部，中国的军队改革一直是朝美军学习的。

不过中国的军力还要20-30年，才有可能在亚洲占优势

作者: 匿名 时间: 2019-9-12 13:47:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2019-9-12 13:51:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)