新西兰天维网社区

标题: 关于天维发的被穷白撞的事情 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2019-8-1 21:01:39 标题: 关于天维发的被穷白撞的事情

本帖最后由匿名于 2019-8-1 21:16 编辑

散了散了啊，知道会被说冷血了，不过就事论事言论自由嘛。闪人了

作者: ilmaro 时间: 2019-8-1 21:03:45

你为什么不去质问新西兰政府有没有审核过司法的公正公义性？

作者: FoodCritics 时间: 2019-8-1 21:05:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: linjiawei0108 时间: 2019-8-1 21:12:37

陆陆续续捐了很多次款了，不过现在我觉得没什么必要再捐了

作者: 匿名 时间: 2019-8-1 21:19:19

linjiawei0108 发表于 2019-8-1 20:12
陆陆续续捐了很多次款了，不过现在我觉得没什么必要再捐了

我是觉得天维可以号召大家捐款，但是文章内容有误导性。不能说他们家所有的不幸都是因为这次事故，至少男主人得病不会是。那个文章说得就像是因为被穷白撞了，所以生病，所以女主人不能上班只能去照顾，所以还不上房贷生活困难，这一切是没有因果关系的。

作者: 匿名 时间: 2019-8-1 21:23:04

FoodCritics 发表于 2019-8-1 20:05
捐款的人应该知道受害者想怎么花就怎么花这钱就像基督城枪击案的伤者家属啥的钱给到手人家拿去干嘛都不关 ...

我的意思是如果是因为车祸捐款，那么捐款的目的就应该是车祸后的恢复。生病和家庭困难不是因为车祸造成的，就不该来蹭这个车祸的热度。这个文章让人觉得一切都是因为车祸，但是事实是这样吗？

作者: 匿名 时间: 2019-8-1 21:25:08

ilmaro 发表于 2019-8-1 20:03
你为什么不去质问新西兰政府有没有审核过司法的公正公义性？

我的point是车祸和后面的不幸无关。这个捐款就是为了蹭车祸的热度，这点我是觉得不对的，一切都该就事论事

作者: paul123 时间: 2019-8-1 21:27:28

本帖最后由 paul123 于 2019-8-1 20:31 编辑

匿名者发表于 2019-8-1 20:23
我的意思是如果是因为车祸捐款，那么捐款的目的就应该是车祸后的恢复。生病和家庭困难不是因为车祸造成的 ...

好像之前很多次华人家庭有人患癌的时候，也有人号召捐款吧？而且之前的哪些患癌家庭经济情况比这位好很多，这家庭不但被蓄意谋杀，还患上癌症，比以前那些单单患癌的家庭惨多了。而且还是全家受伤，顶梁柱塌了，孩子又小，想想如果他们家庭背景好的话，都不会夫妇都去做清洁工作。以前那些需要捐款的患癌的家庭，都是住好房，有些还是有开公司的历史

作者: 匿名 时间: 2019-8-1 21:33:32

paul123 发表于 2019-8-1 20:27
好像之前很多次华人家庭有人患癌的时候，也有人号召捐款吧？而且之前的哪些患癌家庭经济情况比这位好很多 ...

患病可以捐款，车祸可以捐款，但是这两件事没有因果关系，这个文章写得就像是因为车祸造成了生病，这就是不对的啊

作者: paul123 时间: 2019-8-1 21:36:21

匿名者发表于 2019-8-1 20:33
患病可以捐款，车祸可以捐款，但是这两件事没有因果关系，这个文章写得就像是因为车祸造成了生病，这就是 ...

无论横说竖说，事实他们现在就是很惨，谁还会计较车祸和患病2者到底是否相关？难道就因为这个，就否定他们现在真的很困难的原因。

作者: 白胡子 时间: 2019-8-1 21:40:21

匿名者发表于 2019-8-1 20:19
我是觉得天维可以号召大家捐款，但是文章内容有误导性。不能说他们家所有的不幸都是因为这次事故，至少男 ...

为什么没有因果关系? 起因不就是因为被撞了吗?...后面那些一系列的都是后果啊...

作者: bintoo 时间: 2019-8-1 21:48:02

楼主你就当帮助一个困难中的同胞家庭，不要抬杠，好不？

作者: 匿名 时间: 2019-8-1 21:50:17

paul123 发表于 2019-8-1 20:36
无论横说竖说，事实他们现在就是很惨，谁还会计较车祸和患病2者到底是否相关？难道就因为这个，就否定他们 ...

所以我第一段就说了他们确实很可怜，有爱心的可以去捐款，有可能我自己也会去捐。但是就这个新闻来看，不能接受这种蹭热度式的表述。难道法院会因为之后的一切不幸而多判那个几年吗？如果没有之前的车祸，后面的事情就不会发生了吗？而且说实话，生病和出事前一年两三万家庭收入，而且这样的收入还有房，我是不相信的。不可否认他们现在是需要帮助，但是蹭热度和一味的说自己很惨的行为有点不能接受。这么说可能比较冷血，只是个人见解

作者: 匿名 时间: 2019-8-1 21:52:04

白胡子发表于 2019-8-1 20:40
为什么没有因果关系? 起因不就是因为被撞了吗?...后面那些一系列的都是后果啊... ...

不觉得得癌症，家庭收入低，没有保险和这个车祸事件有因果关系啊。就是没有这个事情，这些也会发生的啊

作者: 匿名 时间: 2019-8-1 21:54:35

bintoo 发表于 2019-8-1 20:48
楼主你就当帮助一个困难中的同胞家庭，不要抬杠，好不？

哎呀，就事论事嘛，哈哈。

作者: 白胡子 时间: 2019-8-1 21:56:58

匿名者发表于 2019-8-1 20:52
不觉得得癌症，家庭收入低，没有保险和这个车祸事件有因果关系啊。就是没有这个事情，这些也会发生的啊
...

我们假设一下, 被撞没发生会怎么样?
这次蓝莓园去完, 高高兴兴的继续去工作, 房贷继续付, 癌症也不会这么早就发动, 家庭还能自给自足.
这没毛病吧?

作者: DDD888 时间: 2019-8-1 21:57:26

linjiawei0108 发表于 2019-8-1 20:12
陆陆续续捐了很多次款了，不过现在我觉得没什么必要再捐了

我同意你说的，我对我家捐给基督城枪杀，后来的分配方式觉的不妥，但钱捐了就是人家做主了

作者: blackbirds 时间: 2019-8-1 21:58:07

匿名者发表于 2019-8-1 20:50
所以我第一段就说了他们确实很可怜，有爱心的可以去捐款，有可能我自己也会去捐。但是就这个新闻来看，不 ...

实名dis你。你可能不懂什么叫蹭热度。比如戛纳电影节当天你整个红毯自拍，这叫蹭热度。人家是当事人本人，人家车祸以后查出患癌，本来就是人家自己的新闻的后续报道，不存在蹭热度这一说。

作者: 蓝天白云14 时间: 2019-8-1 22:06:33

同上，实名dis你，文章并没有说“因为”车祸，“所以”患癌，只是说先发生了车祸，结果祸不单行又查出癌症，这样理解可以不？要说蹭热度，我觉得你才是在蹭热度，不关心可以默默走开，还非要发个帖子出来蹭热度，请不要雪上加霜，恶语伤人六月寒。

作者: 匿名 时间: 2019-8-1 22:12:07

blackbirds 发表于 2019-8-1 20:58
实名dis你。你可能不懂什么叫蹭热度。比如戛纳电影节当天你整个红毯自拍，这叫蹭热度。人家是当事人本人， ...

这个新闻完全可以说车祸受害者，不幸得了癌症需要捐款。但是不能说是因为这个车祸，所以才得了癌症，才有了之后一切都不幸需要捐款。

不回了不回了，都快被说成筛子了，不过也要尊重我的言论自由嘛哈哈。明天还要继续搬砖，努力赚钱还房贷买保险

作者: 翁塞 时间: 2019-8-1 22:14:03

世界上怕就怕“认真"二字
只能说：楼主太认真了~~~

作者: 三叶虫 时间: 2019-8-1 22:14:24

胶质瘤跟车祸应该没什么关系
天维小编这样写没必要也不妥
本来好好的帮助可怜人，现在牵强的让人不舒服

作者: 翁塞 时间: 2019-8-1 22:16:49

三叶虫发表于 2019-8-1 21:14
胶质瘤跟车祸应该没什么关系
天维小编这样写没必要也不妥
本来好好的帮助可怜人，现在牵强的让人不舒服 ...

我如果没有猜错的话，楼主应该也是这个意思

作者: 豆腐教徒 时间: 2019-8-1 23:04:36

没有奶姨的分量就别发这种帖子，会被喷死的。。。哈哈！！！

作者: 微苦蓝山 时间: 2019-8-1 23:16:07

车祸和患病本来就没关系，硬要往上扯
事主是一定不在蹭热度了，天维这难道就不是在蹭热度？

作者: 豆腐教徒 时间: 2019-8-1 23:39:53

微苦蓝山发表于 2019-8-1 22:16
车祸和患病本来就没关系，硬要往上扯
事主是一定不在蹭热度了，天维这难道就不是在蹭热度？ ...

蹭蹭更健康！！！

作者: 直面异议 时间: 2019-8-2 10:27:37

整个文章说的是这个家庭遭受的一系列灾难，哪里有说这其中存在因果关系？

作者: 豆腐教徒 时间: 2019-8-2 12:16:13

直面异议发表于 2019-8-2 09:27
整个文章说的是这个家庭遭受的一系列灾难，哪里有说这其中存在因果关系？

蹭热度。。。

作者: auckland.clark 时间: 2019-8-2 12:27:07

这个标题这个帖子还能活着，呵呵................

作者: 猩猩都叫兽 时间: 2019-8-2 13:55:21

做清洁一年才收入2-3万? 应该不能这么少啊...除非是兼职吧..如果是自己小生意的话, 那肯定是经营不善了. 确实挺惨.这个白人也确实垃圾.但是应该不会无缘无故就说是这家人的问题造成对方车刮蹭吧? 看后来的描述男主人公确乎是开车出现了障碍,所以可能当时对方确实是为了避让才造成的这一系列后果吧?当然不是说赞同这个白人的做法.但是也是事出有因并且沟通不畅造成的可能.外加遇上个这么样的人,真是倒霉.

作者: tomato 时间: 2019-8-2 18:37:01

同情。

感觉合理规避风险很重要，另外越是胆小畏缩，越是活得憋屈。有时候不一定非要武力面对暴力，气势也会压倒对方

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)