新西兰天维网社区

标题: 关于引渡不引渡的问题 [打印本页]

作者: 0222999999 时间: 2019-6-12 18:52:57 标题: 关于引渡不引渡的问题

最近引渡不引渡的事情挺热闹。

先是香港的。一个港男台湾杀女友，逃去香港，无法引渡。
刚才在skykiwi看到一个报道，说是一韩国人上海杀女友，跑到新西兰，也无法引渡。

什么政治不政治的我不管，我也不懂先进文明社会的法制、民主、自由、人权到底追求的是什么。我只知道杀人可以不接受制裁，放在再野蛮的社会，也是说不过去的。

那个被害女孩的家人不知道是怎么想的。申请旅游签来新西兰，自己把凶手做掉，为孩子报了仇，再逃回中国好了。不是没有引渡协议吗?

作者: Esipan 时间: 2019-6-12 18:54:34

放在野蛮的社会，直接屠干净，建立自己的文明，哪像现在还给你游行，指望着感化你，还是我大英帝国有远见，听话的给个活口做苦力，不听话的送去见上帝

作者: 0222999999 时间: 2019-6-12 18:57:17

法律如果不作为，那就是逼老百姓动私刑。

不是没有引渡协议吗?

申请旅游签来新西兰，自己把凶手做掉，为孩子报了仇，再逃回中国就是！！

作者: bintoo 时间: 2019-6-12 19:01:25

我看其实不在条例如何，而是对引渡目的地的偏见，这偏见蒙蔽一切逻辑，常理和公义。在这个角度, 对于受害者和家属来说，这盲目的政治正确虽然形式不同，但其实并不比野蛮年代好多少。

作者: ilmaro 时间: 2019-6-12 19:02:06

0222999999 发表于 2019-6-12 17:57
法律如果不作为，那就是逼老百姓动私刑。

不是没有引渡协议吗?

你的建议很不错……。

作者: 匿名 时间: 2019-6-12 19:20:20

0222999999 发表于 2019-6-12 17:57
法律如果不作为，那就是逼老百姓动私刑。

不是没有引渡协议吗?

有道理，只不过来了要能找到才行，找不到岂不是白跑一趟？

作者: XiaoFaye 时间: 2019-6-12 19:20:45

没有引渡，不代表当地政府不追究吧?

作者: 图帝@-@ 时间: 2019-6-12 19:24:36

作者: 直面异议 时间: 2019-6-12 19:38:26

没有死刑的国家，之前也是有死刑的。废除死刑，是社会的选择。
中国原来很多刑事罪名都有死刑，现在也少多了。

再说法律都是有主权范围的。

作者: hsuoechen 时间: 2019-6-12 20:09:37

港男台灣殺人那個事件，只要法律修改成台灣適用就可以了。明知道擴大解釋會引起軒然大波，導致窒礙難行被拖延，卻還是要硬幹。真不知道是不是要給受害人正義。

作者: sky-horse 时间: 2019-6-12 20:10:02

图帝@-@ 发表于 2019-6-12 18:24

我不知道不晓得。X2

感谢笔兄图佬告知

作者: hsuoechen 时间: 2019-6-12 20:14:59

图帝@-@ 发表于 2019-6-12 18:24

韓國瑜真的不行。。。只會吹牛皮，什麼太平島挖石油，韓式天路，F1賽車，愛情摩天輪的。正經問題一個都答不上來，自經區反送中一個都不會答，肚子裡是真沒貨。

作者: hsuoechen 时间: 2019-6-12 20:16:22

bintoo 发表于 2019-6-12 18:01
我看其实不在条例如何，而是对引渡目的地的偏见，这偏见蒙蔽一切逻辑，常理和公义。在这个角度, 对于受害者 ...

也不見得是目的地偏見吧，英國法院剛剛拒絕了一個台灣的引渡要求呢。

作者: 0222999999 时间: 2019-6-12 20:23:21

bintoo 发表于 2019-6-12 18:01
我看其实不在条例如何，而是对引渡目的地的偏见，这偏见蒙蔽一切逻辑，常理和公义。在这个角度, 对于受害者 ...

香港的修法，有其正当性和必要性，但，港府操作得太粗糙。

但，还是不能改变其应当引渡的正当型和必要性。

我们老说“普世价值". 自由民主可能是普世价值，但罪犯（非政治类) 应当受到惩罚，更是最大的普世价值。

逃犯可以不被制裁？我看不出哪里体现出正义了。

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2019-6-12 20:39:13

我个人觉得香港人还是有种的！

作者: bintoo 时间: 2019-6-12 20:57:25

0222999999 发表于 2019-6-12 19:23
香港的修法，有其正当性和必要性，但，港府操作得太粗糙。

但，还是不能改变其应当引渡的正当型和必要性 ...

这些什么价值的，其实就和信仰一样，信就是了而已。

题外话了，以前听老人家说文革年代的荒唐事，觉得真是不可理喻，一直认为只有那个封闭落后的年代的人才容易被煽动。其实近年来看港台的表演后，慢慢改变看法，原来煽动只是看G点能否被准确触碰而已，不分年代和信息是否发达。

作者: bondbunny 时间: 2019-6-12 21:01:45

hsuoechen 发表于 2019-6-12 19:14
韓國瑜真的不行。。。只會吹牛皮，什麼太平島挖石油，韓式天路，F1賽車，愛情摩天輪的。正經問題一個都答 ...

韩不是肚子里没货，而是他不说。

郭台铭态度已经明朗了

作者: 图帝@-@ 时间: 2019-6-12 21:14:46

本帖最后由图帝@-@ 于 2019-6-12 20:17 编辑

sky-horse 发表于 2019-6-12 19:10
我不知道不晓得。X2

感谢笔兄图佬告知

一時一樣，講野肉麻做作，好人有限

韓國瑜對參選總統的態度：

4月23日：此時此刻拒參與總統初選
4月30日：宣布不參加國民黨總統初選
5月13日：若國民黨徵召他參加黨內初選，「我會點頭」，甚至稱一旦當選，就會在高雄的「總統府南部辦公室」辦公
6月1日：準備在明年承擔任何重要職務，為台灣「不惜粉身碎骨」

作者: 图帝@-@ 时间: 2019-6-12 21:30:31

bondbunny 发表于 2019-6-12 20:01
韩不是肚子里没货，而是他不说。

郭台铭态度已经明朗了

就憑韓國瑜一句不知道反送中就可以知道他的為人,他不應該選總統,而應該選共產黨主席~~

作者: superok 时间: 2019-6-12 21:38:24

为什么爆发这个大游行~~~~
如果是此次修的条例~~~不是将逃犯移运中国大陆~~~而是移送美国~~~会不会有这么大规模~~~

作者: 图帝@-@ 时间: 2019-6-12 21:47:49

superok 发表于 2019-6-12 20:38
为什么爆发这个大游行~~~~
如果是此次修的条例~~~不是将逃犯移运中国大陆~~~而是移送美国~~~会不会有这么大 ...

除了美國等西方勢力暗中資助,推波助瀾,其實中央和港府都應該反省一下,為什么會有七十万人上街?比當年老懵董的七一,三十万人上街選要多一倍,中聯辦,新華社每年用于基層的經費不會少,但對年輕一代的教育是失敗的.

作者: 鼠星人 时间: 2019-6-12 21:50:31

谁杀谁，谁死谁活，对政客来说并不重要。重要的是他们能不能拿这些来捞政治筹码，现实就是这么残酷。。。哈哈！！！

作者: 图帝@-@ 时间: 2019-6-12 21:52:48

有線現場直播防暴警察一路向人群射催淚彈和布袋彈，一路向人群推進。

【16:21】一名年輕示威者疑頭部中槍倒地，頭破血流

作者: 图帝@-@ 时间: 2019-6-12 21:54:59

鼠星人发表于 2019-6-12 20:50
谁杀谁，谁死谁活，对政客来说并不重要。重要的是他们能不能拿这些来捞政治筹码，现实就是这么残酷。。。哈 ...

【佩洛西：修訂《逃犯條例》顯示北京想壓制港人自由】
【如修訂通過　美國國會要重新評估香港是否有足夠自治】

美國眾議院議長佩洛西發表聲明，指香港如果通過《逃犯條例》修訂，美國國會要重新評估一國兩制下，香港是否有足夠自治。

佩洛西的聲明指，對香港星期日有一百萬人上街反修例感動，她認為修例顯示北京想壓制香港人的自由，令異見噤聲，亦會危及八萬五千個在港居住美國人的安全，及損害美國與香港的良好關係。

作者: nzecho99 时间: 2019-6-12 21:55:14

民主国家，并不是反对就是合理。英国全民公投脱欧，对还不对。香港百万人上街反送中，那其他500万人是反对还是赞成。到最后民主就变成一人一票决定。这种情况近年来屡见不鲜，但结果都不尽如人意。

作者: 图帝@-@ 时间: 2019-6-12 22:00:25

本帖最后由图帝@-@ 于 2019-6-12 21:03 编辑

一群人，同在一家工场工作，有一天，厂方菅理層為著更有效菅治厂里員工，決定訂立XX條例。

由古至今，资方与劳方一直是站在对立層面，厂方訂立新規訂，員工必定是反对的，这是恒久不变的定律。

这次厂方也知必有反对声音，雖然这條新規訂是屬於厂方安保層面，正路無需得到员工同意，但厂方仍与各部门代表商议

各部门主菅利用会里的规定，进行联群拉布，並在没有依足规程下，在没有厂方人員到场下，由他们各部门主菅自行组織会议，並去搗乱厂方开的正常会议。

厂方找各部门代表开始，希望能協调，找出一个共識，但各部门主菅代表向厂方要求三點，才会不拉布开会，但第一條是，厂方新订立的規定，馬上收回，不再倾，等广泛问完所有員工的意见才作決定是否再推行~~

作者: 笑看人生 ^O^ 时间: 2019-6-12 22:01:24

图帝@-@ 发表于 2019-6-12 20:47
除了美國等西方勢力暗中資助,推波助瀾,其實中央和港府都應該反省一下,為什么會有七十万人上街?比當年老懵 ...

不知道两边阵营那些所谓的精英到底是什么目的~~
政治人物你方唱罢我登场~~~小老百姓还是过自己小日子~~
曾经非常羡慕西方一人一票的选举~~~可有真亲身体验了~~~
发现没有一个政客真正解决问题~~~当选的都是擅于忽悠的主儿~~~
政治这个太复杂~~~不适合我这种小市民哦~~~~~

作者: 图帝@-@ 时间: 2019-6-12 22:09:42

笑看人生 ^O^ 发表于 2019-6-12 21:01
不知道两边阵营那些所谓的精英到底是什么目的~~
政治人物你方唱罢我登场~~~小老百姓还是过自己小日子~~
...

我朋友游行果日去左睇音展,佢話d人去哂遊行,所以音展無乜人,聽音響好舒服.

作者: 图帝@-@ 时间: 2019-6-12 22:14:07

慎讀修例理性分析
#逃犯條例
　　反對政府《逃犯條例》修訂的大規模遊行秩序大致良好，但遊行結束後，由激進組織發動的衝擊行動，目無法紀，造成有人受傷則必須受到社會譴責。社會大部分人都會期望，明天立法會恢復《條例草案》二讀辯論時，議會內外都能理性冷靜，以免矛盾進一步激化，造成社會難以承擔的後果。

　　事實上，市民的疑慮已被刻意誇大的假設情況進一步加深，信者恒信，不信者恒不信，即使道理說盡，恐怕也難完全釋除部分市民的疑慮。不過，為道理，我們，仍要發聲。

　　為甚麼要修訂《逃犯條例》？今時《條例》有2個漏洞︰一、《條例》不適用於內地、澳門及台灣，法庭不能處理中澳台移交逃犯的要求；二、與港沒有長期協議移交逃犯的國家或地區，現可透過單一個案形式向法庭申請，但就須先由立法會就那個案通過附屬條例，需時28至49天，期間罪犯有機會逃逸。因此，有需要修例以堵漏洞。

　　反對修例者普遍認為，若要求移交逃犯的國家或地區，其司法制度不及香港般健全便不應移交，尤其是對內地司法制度欠信心，於是反對條例。事實是︰中國已與55個國家簽訂移交逃犯的協議，其中有39個已生效，而沒有協議的國家，例如美加，正如本欄上周已指出，包括賴昌星等也會以個案形式，被引渡回國受審，其他與中國有引渡安排的國家還有意大利、西班牙及法國等歐洲大國。

　　中國既可從這些西方國家引渡罪犯，為甚麼作為特別行政區的香港偏偏就不可以？最重要是，這些國家都已接受中國是可被移交逃犯的司法管轄區，但今時其中個別國家卻認為，香港不應接受《條例》修訂後的安排！

　　兩岸雖互不承認對方政府，但2009年4月至2015年6年間，內地亦遣返了446名疑犯到台灣，同時也自台引渡了11名疑犯回內地受審。兩岸尚且能以公義原則移交逃犯，香港反修例的人還有甚麼說得出口的道理？

　　《條例》修訂後，人權保障將增加，包括雙重犯罪、一罪不兩審等原則，而涉及政治、種族、宗教、國籍等，以及不屬於附列中37項罪類、最高判刑不夠7年或以上，以及可被判死刑的罪行等都不會移交，加上訴訟及條例給予的保障，例如上訴權、司法覆核權、人身保護令、酷刑聲請等，可見引渡或遣返都並非有些人所說般容易。不過，似乎仍有不少港人以為「政治犯」可被移交。

　　有人揚言，擔心香港法治及司法制度的獨立性會備受壓力，這無疑是侮辱了本港的司法人員。雖然政府高級官員已多次強調，修例有其公義、法治及社會的需要，但有些人堅執不願相信。無論大家相信與否，社會也會希望，明天立法會內外，都是理性而克制的討論和互動，但這期望極可能只是癡人說夢。

作者: 笑看人生 ^O^ 时间: 2019-6-12 22:15:05

图帝@-@ 发表于 2019-6-12 21:09
我朋友游行果日去左睇音展,佢話d人去哂遊行,所以音展無乜人,聽音響好舒服.

对哦~~~
中央自己还打成一锅粥呢~~~
还是听听音乐~~~玩玩音响够实际~~~~
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=mNfiH1dzr4k[/youtube]

作者: 图帝@-@ 时间: 2019-6-12 22:22:51

笑看人生 ^O^ 发表于 2019-6-12 21:15
对哦~~~
中央自己还打成一锅粥呢~~~
还是听听音乐~~~玩玩音响够实际~~~~

我喜歡捷克作曲家史麥塔納"我的祖國 ",樂章充滿了對自己祖國河山的熱愛.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=IoSVGd6EPLE[/youtube]

作者: 巴依老爷 时间: 2019-6-12 22:27:06

杀人偿命，欠债还钱
这个道理全天下都没错
办法很好，家人旅游过来杀了那个嫌犯，跑回国以同样的理由来回复无引渡条款就好了
全球很多法律都是一次又一次血的碰撞争取来的，不给它们玩狠的，那些政客不会管这些，毕竟不是它们的亲人
当然在法院没判之前都是嫌疑人，这个东西是前提，杀人犯是在法院判了之后才能认定的，即使你看到A杀了人，你也只能叫它嫌犯，法院不判它就不是杀人犯。

作者: hsuoechen 时间: 2019-6-12 22:31:28

bondbunny 发表于 2019-6-12 20:01
韩不是肚子里没货，而是他不说。

郭台铭态度已经明朗了

nonono 自由经贸区，他自己的政见，上次议会质询他是一问三不知的状态。

作者: hsuoechen 时间: 2019-6-12 22:33:27

本帖最后由 hsuoechen 于 2019-6-12 21:35 编辑

superok 发表于 2019-6-12 20:38
为什么爆发这个大游行~~~~
如果是此次修的条例~~~不是将逃犯移运中国大陆~~~而是移送美国~~~会不会有这么大 ...

那又没关系，反正港府又不听美国的，不会引渡给美国的。香港和美国有引渡条例，还不是照样把斯诺登引渡给没条例的中国哈哈

作者: 笑看人生 ^O^ 时间: 2019-6-12 22:41:01

图帝@-@ 发表于 2019-6-12 21:22
我喜歡捷克作曲家史麥塔納"我的祖國 ",樂章充滿了對自己祖國河山的熱愛.

音乐太美好~~~~
来首自己喜欢~~~蓝色多瑙河~~~
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=x3FlK9LPUmc[/youtube]

作者: bondbunny 时间: 2019-6-12 22:47:31

hsuoechen 发表于 2019-6-12 21:31
nonono 自由经贸区，他自己的政见，上次议会质询他是一问三不知的状态。

自贸区的事他肯定心里有盘算，但现在他不敢明说

作者: salesonline 时间: 2019-6-12 22:48:56

都引渡了香港还要自治吗？到时候还不是大陆政府说了算，是不是罪犯，谁知道呢

作者: netghost1861 时间: 2019-6-12 22:49:04

0222999999 发表于 2019-6-12 19:23
香港的修法，有其正当性和必要性，但，港府操作得太粗糙。

但，还是不能改变其应当引渡的正当型和必要性 ...

引渡是因该的，只是要避免引渡去司法体系不健全/不透明/权力不受监管的国家。因为无法信任该国提供犯罪证据材料的真实性，亦无法保证当事人被引渡后被公正审判。

比如大陆异议者/分离份子/FLG/王立军等类型人员逃去香港，大陆政府捏造口供指控其强奸，要求引渡。如有《逃犯条例》，香港法官和特首只能看到大陆提供的表面证据而不能拒绝引渡要求。

作者: 图帝@-@ 时间: 2019-6-12 22:49:19

hsuoechen 发表于 2019-6-12 21:31
nonono 自由经贸区，他自己的政见，上次议会质询他是一问三不知的状态。

作者: 只说真话 时间: 2019-6-12 22:52:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 紗莉夜 时间: 2019-6-12 23:02:23

图帝@-@ 发表于 2019-6-12 18:24

哈哈草包想當特首呢所以不敢說話

作者: 紗莉夜 时间: 2019-6-12 23:09:12

我記得好像有聽過，在紐西蘭殺人的中國人不會被引渡回中國，就算中國跟紐西蘭雙方有簽訂，因為紐西蘭基於人道考量，不會把犯人遣送回中國，因為送回中國會造成人犯死刑

作者: 紗莉夜 时间: 2019-6-12 23:18:24

現在不是不給受害者家屬平反機會，而是土共藐視人權讓西方國家都不能接受

更正一下，紐西蘭跟中共確定沒有引渡條約
https://cn.nytimes.com/asia-paci ... xtradition/zh-hant/

作者: joyjoyjoy 时间: 2019-6-12 23:23:44

不是可以遣返嘛

作者: XJJ 时间: 2019-6-12 23:27:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 图帝@-@ 时间: 2019-6-12 23:31:12

王祖藍,陳小春,P圖? 哈哈~~

作者: Diligency 时间: 2019-6-12 23:32:49

他们今天还在city那里抗议,真丢脸。

作者: hfh555 时间: 2019-6-13 00:07:28

公平公正是所有国家一致的，那因为担心罪犯可能在中国受到不公正的待遇就拒绝引渡，那请问对于受害人，对于受害人的家庭，是不是更大的伤害？是不是更不公平？
如果公共权力不能给与公正，那就是让人们以私刑来取代，那就是真正的天下大乱，所以，新西兰拒绝引渡罪犯只是建立在一个“假设”的前提就抹去了受害者的一切权力，这样的公平公正是虚伪和造成更多后患的，如果新西兰担心中国的执法问题，那可以在两国外交层面，两国司法层面去确保罪犯应该的权利，而不是假设中国会怎么样，何况到现在为止，中国从国际上引渡回来几百罪犯了，有多少乱判了呢？

作者: ilmaro 时间: 2019-6-13 00:20:50

别引渡！

千万别引渡！

我还想多看看香港女明星的小电影呢……。

作者: 鼠星人 时间: 2019-6-13 00:27:38

Diligency 发表于 2019-6-12 22:32
他们今天还在city那里抗议,真丢脸。

为啥丢脸？

作者: ilmaro 时间: 2019-6-13 00:38:29

鼠星人发表于 2019-6-12 23:27
为啥丢脸？

你说，在新西兰抗议中国的事，能不丢脸吗……。搞错了对象啊……。

作者: 鼠星人 时间: 2019-6-13 00:50:53

ilmaro 发表于 2019-6-12 23:38
你说，在新西兰抗议中国的事，能不丢脸吗……。搞错了对象啊……。 ...

问题是，谁敢在中国抗议中国的事啊？不怕坦克车吗？哈哈！！！

作者: ilmaro 时间: 2019-6-13 00:53:04

鼠星人发表于 2019-6-12 23:50
问题是，谁敢在中国抗议中国的事啊？不怕坦克车吗？哈哈！！！

所以，抗议一定要到国外去？？？

貌似你说的很有道理哎……。

作者: 鼠星人 时间: 2019-6-13 00:54:02

ilmaro 发表于 2019-6-12 23:53
所以，抗议一定要到国外去？？？

我说的不是道理，是真理！！！

作者: 紗莉夜 时间: 2019-6-13 00:56:14

香港大律師公會所做的懶人包，人家可是律師公會喔

https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E ... 2%E5%85%A7%E5%AE%B9

作者: 0222999999 时间: 2019-6-13 03:54:04

只说真话发表于 2019-6-12 21:52
什么政治不政治的我不管，我也不懂先进文明社会的法制、民主、自由、人权到底追求的是什么。

为何民主、法制就因为意识形态的限制，而无法声张正义呢？

一边是假设。假设引渡后会被不公平对待；一边是事实，的确有人死了，而凶手还在逍遥法外。

作者: 0222999999 时间: 2019-6-13 03:55:09

XJJ 发表于 2019-6-12 22:27
你不懂文明社会你来新西兰干鸡毛，野蛮人。去当野人好了

如果无法声张正义，承办凶手，那就真的连野蛮人都不如了。

作者: 0222999999 时间: 2019-6-13 03:57:54

只说真话发表于 2019-6-12 21:52
什么政治不政治的我不管，我也不懂先进文明社会的法制、民主、自由、人权到底追求的是什么。

杀了人，就应该被遣返；
被迫害，就应该进行抗争。

不能说，因为有可能有人被诬陷，所以就拒绝实锤的罪犯遣返。

作者: 雪2003 时间: 2019-6-13 08:16:38

紗莉夜发表于 2019-6-12 22:18
現在不是不給受害者家屬平反機會，而是土共藐視人權讓西方國家都不能接受

更正一下，紐西蘭跟中共確定沒有 ...

国内生活了20几年不太清楚什么是藐视人权起码我没看到
请问你有去过中国么你在中国待了多久你有什么理由这么说

作者: chorasmian 时间: 2019-6-13 08:24:30

bintoo 发表于 2019-6-12 19:57
这些什么价值的，其实就和信仰一样，信就是了而已。

题外话了，以前听老人家说文革年代的荒唐事，觉得真 ...

++++++++++++++++++++++++++1

作者: 图帝@-@ 时间: 2019-6-13 09:18:19

教协宣传罢课，枉为人师。

https://topick2.hket.com/article ... VfaCz7PiBcKdSkhb8jQ

作者: taomibaobao 时间: 2019-6-13 09:47:47

本帖最后由 taomibaobao 于 2019-6-13 19:48 编辑

…。。。。。。。。。。。。。。

作者: 鼠星人 时间: 2019-6-13 10:11:05

taomibaobao 发表于 2019-6-13 08:47
https://youtu.be/DhUFpd-qphA

哇塞，连你都被炸出来了。。。哈哈！！！

作者: taomibaobao 时间: 2019-6-13 10:19:52

鼠星人发表于 2019-6-13 09:11
哇塞，连你都被炸出来了。。。哈哈！！！

鼠大你好。。

作者: 鼠星人 时间: 2019-6-13 10:21:05

taomibaobao 发表于 2019-6-13 09:19
鼠大你好。。

作者: 微苦蓝山 时间: 2019-6-13 10:23:24

楼主谁告诉你不引渡就不制裁了？
‘只不过是大家对于杀人犯如何制裁的认同不一样
基本所有西方国家都废除了死刑
现在把这个问题放在一边
单纯说如果你那么纠结只有死刑才算制裁的话
那你出国真的是正确的决定吗？
是时候借用鼠版的名言了：
.......

作者: 微苦蓝山 时间: 2019-6-13 10:25:30

还有你举的例子就是典型法盲
女孩家人这样做就傻逼了，
因为家人最终要回到中国，按照属人原则，中国有管辖权
而两国没有引渡条例，所以这个人会在中国受审
然而中国有死刑
呵呵

作者: 红衣主教 时间: 2019-6-13 10:30:08

taomibaobao 发表于 2019-6-13 08:47
https://youtu.be/DhUFpd-qphA

围观群众

作者: 红衣主教 时间: 2019-6-13 10:33:08

楼主说的有理。支持。

作者: 猩猩都叫兽 时间: 2019-6-13 10:57:58

以暴制暴绝对是真理。。。在哪都适用。现在法律愈发保护坏人，惩罚好人。法律的作用和制定时的初衷都不一样了。说是什么更人性化，但是是在退步。反正我要是那个父亲，一定要亲手杀了凶手。

作者: hsuoechen 时间: 2019-6-13 11:48:11

本帖最后由 hsuoechen 于 2019-6-13 10:51 编辑

紗莉夜发表于 2019-6-12 22:09
我記得好像有聽過，在紐西蘭殺人的中國人不會被引渡回中國，就算中國跟紐西蘭雙方有簽訂，因為紐西蘭基於人 ...

在纽杀人的中国人当然不会被引渡中国。。。因为会在纽审判。
你怎么一副连引渡到底怎么回事都不懂的样子。。。

作者: hsuoechen 时间: 2019-6-13 11:49:17

本帖最后由 hsuoechen 于 2019-6-13 10:50 编辑

0222999999 发表于 2019-6-13 02:54
为何民主、法制就因为意识形态的限制，而无法声张正义呢？

一边是假设。假设引渡后会被不公平对待；一边 ...

不能因为结果正义，就放弃程序正义。不然人人都可能是下一个呼格吉勒，就不谈用口袋罪的政治犯了。

作者: 图帝@-@ 时间: 2019-6-13 12:42:05

作者: 图帝@-@ 时间: 2019-6-13 12:44:16

作者: 鼠星人 时间: 2019-6-13 12:44:42

图帝@-@ 发表于 2019-6-13 11:44

刁民

作者: 图帝@-@ 时间: 2019-6-13 12:47:26

鼠星人发表于 2019-6-13 11:44
刁民

作者: 鼠星人 时间: 2019-6-13 12:49:26

图帝@-@ 发表于 2019-6-13 11:47

记者更该打，都是搅屎棍。。。哈哈！！！

作者: 图帝@-@ 时间: 2019-6-13 12:50:06

鼠星人发表于 2019-6-13 11:49
记者更该打，都是搅屎棍。。。哈哈！！！

作者: birdybirdy 时间: 2019-6-13 12:52:56

不引渡 = 杀人可以不接受制裁???

作者: bintoo 时间: 2019-6-13 12:54:50

图帝@-@ 发表于 2019-6-13 11:50

好睇过电影啊，哈哈，每两年左右就做场live.
不过搞完，麻烦清理垃圾，吓亲D花花草草就唔好啦。

。

作者: 匿名 时间: 2019-6-13 13:02:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 紗莉夜 时间: 2019-6-13 14:38:43

雪2003 发表于 2019-6-13 07:16
国内生活了20几年不太清楚什么是藐视人权起码我没看到
请问你有去过中国么你在中国待了多久你有什么 ...

警察打手無寸鐵的民眾或是你們城管做的事還少? 要去過才能說話? 笑死

在中國根本就不可能有真正的新聞被報導出來，就是沒去過才看得清楚，沒聽過旁觀者清嗎

作者: 紗莉夜 时间: 2019-6-13 14:40:42

hsuoechen 发表于 2019-6-13 10:48
在纽杀人的中国人当然不会被引渡中国。。。因为会在纽审判。
你怎么一副连引渡到底怎么回事都不懂的样子。 ...

我並沒有說殺人犯不會在紐西蘭被判刑，你搞錯人了，那是PO主才那樣覺得

作者: 紗莉夜 时间: 2019-6-13 14:45:03

雪2003 发表于 2019-6-13 07:16
国内生活了20几年不太清楚什么是藐视人权起码我没看到
请问你有去过中国么你在中国待了多久你有什么 ...

都出來國外了，用用GOOGLE看點不一樣的東西不好嗎?

https://www.peoplenews.tw/news/c ... 2-b444-51a2409b7394

作者: robinchang 时间: 2019-6-13 14:59:11

搞不懂！不是民主选举吗？自己选的上台了不满意就游行：为工资游行、为脱不脱欧游行、为油价游行.....做决定的人不是你选的吗？我看以后改改不叫法治，就幼稚吧！再说香港，尊重你自治才叫引渡，否则就叫移送!各个国家地区都有引渡、为啥香港不能有一个？再说最终引渡也需要遵守流程，个案分析！难道某些人想把香港变为逃犯天堂或有难言之隐？

作者: ilmaro 时间: 2019-6-13 15:21:16

birdybirdy 发表于 2019-6-13 11:52
不引渡 = 杀人可以不接受制裁???

引渡＝执法必不公？

作者: Hisoka 时间: 2019-6-13 15:51:33

英国：你要给我移交逃犯。
香港：遵命！
美国：你要给我移交逃犯！
香港：没问题。
中国大陆：你要给我移交逃犯。
香港：不，你要的逃犯肯定都是民主人士，他们不可能是坏人。
台湾：你要给我移交逃犯。
香港：这。。。盎格鲁撒克逊爸爸不同意。。。

作者: birdybirdy 时间: 2019-6-13 15:51:43

ilmaro 发表于 2019-6-13 14:21
引渡＝执法必不公？

作者: 0222999999 时间: 2019-6-13 17:36:21

微苦蓝山发表于 2019-6-13 09:25
还有你举的例子就是典型法盲
女孩家人这样做就傻逼了，
因为家人最终要回到中国，按照属人原则，中国有管辖 ...

乐见上面两个凶手受到法律制裁。不是必须要死刑。只要按当地法律制裁了就行。

反正如果我是父亲，我肯定这么干。就算冒着被抓被判的风险，也要为自己女儿报仇。

讨论问题就讨论问题，别动不动扣帽子。法盲，还是典型的法盲。我怎么不小心就成典型，变为法盲代表了？

在海外杀人，逃回中国，是否会被中国成功起诉还真的不好说的。按照我这个典型法盲了解的，理论上说，中国公民在境外的犯罪行为应当适用《刑法》，被追究刑事责任。但实践中则有很多问题，由于犯罪行为发生在境外，取证很困难，所以实际鲜有因在境外犯罪而被起诉、判刑的案例。因此某种程度上说，逃回国内确实会“逃脱法律制裁”

作者: 0222999999 时间: 2019-6-13 17:47:54

hsuoechen 发表于 2019-6-13 10:49
不能因为结果正义，就放弃程序正义。不然人人都可能是下一个呼格吉勒，就不谈用口袋罪的政治犯了。 ...

楼歪了。没打算讨论香港的修例问题。

既然说了，那就多聊聊。

肯定和否定引渡都很鲁莽。都不对。其实解决方法肯定是可以有的。

比如，是否可以成立专门的引渡法庭。如果要引渡，必须要：
1）所犯案件在香港也是犯罪行为；2）无政治因素；3）指控证据充足。

如果有政治因素，可以申请政治庇护，拒绝引渡。

当然，这未必是好方法，但我相信，方法总是有的。而完全否定引渡肯定不是最好的方法。

作者: 0222999999 时间: 2019-6-13 17:53:01

紗莉夜发表于 2019-6-13 13:40
我並沒有說殺人犯不會在紐西蘭被判刑，你搞錯人了，那是PO主才那樣覺得

在纽杀人当然不会引渡回中国，但，如果逃回了中国，恐怕也很难被引渡回新西兰吧。

作者: lala80 时间: 2019-6-13 18:10:22

说得很对！觉得这些整天高喊“人权”的人，虚伪得可耻！如果他们的家人被人残忍、疯狂地对待，希望他们还“圣”得起来。

作者: zy1124 时间: 2019-6-13 19:51:30

我是完全支持死刑的，但是要慎用死刑，试问在新西兰屠杀了50个穆斯林(抛开宗教原因)的枪手不该去死吗？

作者: sky-horse 时间: 2019-6-13 20:08:25

引渡也好，不引渡也罢，关我们屁事。

作者: sky-horse 时间: 2019-6-13 20:11:04

图帝@-@ 发表于 2019-6-12 20:14
一時一樣，講野肉麻做作，好人有限

韓國瑜對參選總統的態度：

韩国渝当不了总统，郭台铭会上。

作者: 0222999999 时间: 2019-6-13 21:47:02

sky-horse 发表于 2019-6-13 19:08
引渡也好，不引渡也罢，关我们屁事。

说得也对。但现在凶手逍遥法外，不觉得恨得牙痒痒吗？

自己也是有两个女儿的人，反正如果是我，法律不管，我就只有上私刑了。把人干掉，然后逃到没有引渡的国家去。

作者: 匿名 时间: 2019-6-13 22:08:29

在内地维权律师都可以被起诉政治犯给你扣个经济犯罪的帽子引渡回去有多难呢？
内地司法结构下冤案还少吗？
不过说白了这个世界还是有钱人的世界有本事移民的早就走了可怜剩下的没办法走只能上街争取权益
通化金马那个不是也引渡回去了吗现在不是屁事没有在这边潇洒什么红通你看看那些人的职务哪一个是高级干部都是做给人民看的土共把人性摸得太清楚了

作者: 图帝@-@ 时间: 2019-6-13 22:14:40

sky-horse 发表于 2019-6-13 19:11
韩国渝当不了总统，郭台铭会上。

韓國魚除了舔共,好多負面新聞. 選民給他的機會不多.

作者: 0222999999 时间: 2019-6-13 23:03:31

匿名者发表于 2019-6-13 21:08
在内地维权律师都可以被起诉政治犯给你扣个经济犯罪的帽子引渡回去有多难呢？
内地司法结构下冤案还少吗 ...

所以，可以有专门的引渡法庭。我觉得全世界都可以有引渡法庭。不要一刀切，要么就一定遣返，要么就一定不遣返。

作者: wolflake 时间: 2019-6-13 23:31:56

真的够了，一天到晚在aotea square反对中国。倒霉的还不是这边的华人。香港人，台湾人，大陆人，在这边主流看来不就是chinese吗。都出国了，一天到晚还搞内斗。自己看看人家欢不欢迎你们所谓的香港人。别优越感太强了。

https://www.facebook.com/34497296301/posts/10156391238566302/

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)