masterq 发表于 2019-4-24 21:43
慕尼黑教堂爆炸??
masterq 发表于 2019-4-24 21:43
慕尼黑教堂爆炸??
sky-horse 发表于 2019-4-24 22:23
记得去年你说过刚去过，用的也是这张摸秃了的（。人。），到底是二年前还是去年？？？？？ ...
masterq 发表于 2019-4-24 23:16
其實上個月都有去過慕尼黑，不過沒有進聖保羅教堂。
sky-horse 发表于 2019-4-25 00:20
我知道满世界跑是你的工作，赞一个
巴黎聖母院大火 調查方向指意外
但真相至今最不清楚的，大概就是法國聖母院（Notre-Dame de Paris）於4月15日的慘遭祝融肆虐。
經過一整天滅火，教堂內部祭壇盡是灰燼。幸而石制部分的建築結構大致保存良好，寶物室亦沒有受損，但頂部大面積坍塌，塔尖灰飛煙滅。這場大火燒毀的不僅僅是一座具有856年曆史的重要文化遺產。縱使未曾到訪過巴黎，也能輕易認出這座獨特建築，因它除了是法國的文化驕傲，也記載了人類文明一段深刻的過去。
這座教堂的偉大，很容易搜查得到，不贅言了，但這座教堂為何會失火，就很難說了。
有法國官員稱，火災可能與正在進行的教堂修複工程有關。此前由於巴黎聖母院石質材料出現裂痕引發對建築不穩定的擔憂，開始對這座曆史悠久的天主教哥特式教堂進行修複。
巴黎檢察署稱，目前調查的方向是意外事故。
是意外嗎？
據報道，聖母院員工與修建工人共約40人，皆已接受偵訊。一名不具名的警員，雖透露檢警正朝意外方向調查，很多媒體都直指，火災是因建築翻新時導致電器短路失火。這個在工程中很常見，沒什麼好懷疑的。
看起來是意外，或者也算是“偶然”，但有專家出來打臉了。
法國當地有一檔節目，直播中邀請了一位特殊的專家。這位專家名叫本傑明莫頓，他的“特殊”不僅僅是一名著名的建築學家，更是巴黎聖母院的前首席構架師，更是法國著名的曆史建築專家，曾經主持了巴黎聖母院的修複工作，也就是說，對於巴黎聖母院構造的了解，莫頓若說他是第二，沒人敢自稱是第一。
節目中主持人不經愚地隨口問了下關於火災的原因，並提到官方的說法，指意外起火的可能性較大，最大的原因在於電路，因為這是巴黎聖母院唯一的能量來源。
●建築專家來打臉 要燒教堂不容易
聽到這說法，莫頓就先扇了官方一耳光，說就算是電氣起火也不可能燒的那麼快那麼勐烈，因為那些是很粗的橡木！
當主持人想再三確認時，莫頓很不爽了：“你要知道，這是800年前的橡木，非常堅硬，真正的老橡樹，你可以試試看去燒，根本不容易。我們做防火測試的時候試過，你需要很多點很多次火，才能成功。”他反問：“說沒有額外的熱源（即有人故意點燃），你告訴我怎麼燒？不可能燒的如此迅速，這個木材是非常好的木材。”
有沒有可能是電線短路？
莫頓就嗆了：“老子擔任巴黎聖母院首席構架師到2010年，你以為巴黎聖母院的電線很老？完全不是！”他接著說：“我們九十年代就陸續開始對巴黎聖母院進行電路更新，所有的電線都是采用最高標準，甚至在現在的電器設計來看依然是超前的，所有的接插件都是最高阻燃標準，所以你告訴我一套全新的高標準電氣設備怎麼會瞬間點燃？”
巴黎聖母院的電氣設計甚至超過了很多著名的現代化企業，更是遠超那些傳統的古建築，理論上不存在電氣起火的可能性。
莫頓還提到，不僅僅是電路設施先進，聖母院內部還裝有極其靈敏的熱源探測和報警設備，“設備的靈敏，連夏天天熱陽光曬久了都有可能誤發報警的地步，還特別安排了2個員工每天24小時值班，專門伺候這套係統。”
莫頓最後似乎是向全世界嗆聲：“特別難點燃的橡木+如此先進的電氣設計係統+如此靈敏的報警係統，你告訴我怎麼一下子起火？”
事發時，負責修複工作的有4家公司，現在的矛頭對準了兩家正在施工的公司，一家是搭建腳手架的Europe Echafaudage公司，還有一個是凋像修複的藝術公司Socra。但這兩家都出來表示，起火那天，他們並沒有員工在現場。
所以，按理說出事那天巴黎聖母院塔尖是絕對沒有人的，但是有一段疑似安裝在戶外的公共探頭錄下了在塔尖好像有人在走動而且有閃光的跡象。
至今我們無法確認這段視頻的真實性，也無法說清楚聖母院為什麼會起火，只能肯定絕非“意外”…
autonomae 发表于 2019-4-25 01:05
巴黎聖母院大火 調查方向指意外但真相至今最不清楚的，大概就是法國聖母院（Notre-Dame de Paris）於4月15 ...
| 欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) | Powered by Discuz! X2 |
