新西兰天维网社区

标题: 枪不杀人，是人杀人。 [打印本页]

作者: 轩墀步 时间: 2019-3-27 18:51:57 标题: 枪不杀人，是人杀人。

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 黑B男 时间: 2019-3-27 18:53:39

讲的在理。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: bintoo 时间: 2019-3-27 19:19:34

__不__人, 是人__人。。

好像套到哪里都“合理”。这逻辑感觉世界上没有什么需要禁的了。

作者: DDD888 时间: 2019-3-27 19:22:58

bintoo 发表于 2019-3-27 19:19
__不__人, 是人__人。。

好像套到哪里都“合理”。这逻辑感觉世界上没有什么需要禁的了。 ...

你说的太对了

作者: dhd190 时间: 2019-3-27 19:29:03

他是这个样子，你有枪，我没枪，我们不在一个水平上呀。你拿刀杀人，我随便找个板砖也说不定能干个平手。

作者: vliu73 时间: 2019-3-27 19:37:39

没错啊，哪里不是人杀人

枪禁了，菜刀实名了，结果隔三差五的放大炮仗。。。一声响就几十个生命消失了

作者: 豆腐教徒 时间: 2019-3-27 19:41:28

毒品也不杀人？

作者: 巴依老爷 时间: 2019-3-27 19:52:08

“我这么说不知道会不会被禁言，如果违反版规请删除。”
没事，你还有免死金牌一张呢

作者: 0222999999 时间: 2019-3-27 20:00:41

支持加强枪支管理，但我认真分析过，现在的改革政策没有问题，但做法非常鲁莽，很有可能会把新西兰带沟里

作者: g2342 时间: 2019-3-27 20:10:29

他们怎么能不懂这个道理，更何况他们还有智囊团，一切都是表演，贴金，拿选票。这年头靠人不如靠自己。

作者: paulwood 时间: 2019-3-27 20:16:03

你看来在新西兰没考过枪照，如果你在考的时候说你那枪作为防身武器，他们百分之百不让你过。

作者: yanhuaandemma 时间: 2019-3-27 20:50:19

有枪和没枪区别很大。
这里有2个区别：

1）心理问题：用枪杀人有物理距离，比较容易下手
2）生理问题：用枪可以杀任何人，尤其是比自己体格强的人

是不是？

作者: 轩墀步 时间: 2019-3-27 21:07:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 轩墀步 时间: 2019-3-27 21:09:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2019-3-27 21:22:34

本帖最后由匿名于 2019-3-27 21:53 编辑

枪不杀人，是人杀人，但是枪帮助坏人杀了更多的人

作者: paulwood 时间: 2019-3-28 02:18:57

轩墀步发表于 2019-3-27 21:07
可以枪支带回家吗？如果生命受到威胁开枪，会不会把枪收回去。

我还听说新西兰考枪执照还要有人做担保， ...

那个拿枪杀人的当然有人给做担保，他找几个一样恨穆斯林的朋友还是不难的。

作者: 爱无限 时间: 2019-3-28 08:05:02

完全同意，就算禁枪，你觉得恐怖分子就会弄不到枪么？恐怖注意就会因为禁枪而放下屠刀么？我不是说咱们“伟大”“英明”的政府高层的决策有什么对与错，但是至少我认为你没有在为人民真正的考虑，而是政治手段骗取民心，貌似得到了全世界很多国家的赞赏，但是你们有没有想过导致今天这个局面到底是什么原因，难民的引入，贫富差距，社会福利制度，或着说安保问题。这些都是值得政府深思熟虑的要点，这样才会真正避免类似事件再次发生。

作者: DDD888 时间: 2019-3-28 08:14:42

爱无限发表于 2019-3-28 08:05
完全同意，就算禁枪，你觉得恐怖分子就会弄不到枪么？恐怖注意就会因为禁枪而放下屠刀么？我不是说咱们“ ...

哪个国家解决了贫富差距?为何弄些虚无飘渺的问题来阻挡禁枪啊?

作者: nancy03923 时间: 2019-3-28 10:52:40

bintoo 发表于 2019-3-27 19:19
__不__人, 是人__人。。

好像套到哪里都“合理”。这逻辑感觉世界上没有什么需要禁的了。 ...

这种不什么，是什么的说法
是不是也是一种政治正确？
核武器也不杀人的大家随便搞毒品也不杀人的随便弄
人手一把枪，警察，军队都可以解散了还省了纳税人很多钱呢。

作者: carrier29 时间: 2019-3-28 10:56:49

持刀杀不了那么多人，而且较容易被制服
持枪就不一样了

作者: DDD888 时间: 2019-3-28 11:13:08

carrier29 发表于 2019-3-28 10:56
持刀杀不了那么多人，而且较容易被制服
持枪就不一样了

是呀，应该新西兰是禁止私人拥有原子弹的，不然恐怖分子拥有并点燃该如何办啊？原子弹肯定可以杀许多人啦

作者: carrier29 时间: 2019-3-28 11:15:01

DDD888 发表于 2019-3-28 11:13
是呀，应该新西兰是禁止私人拥有原子弹的，不然恐怖分子拥有并点燃该如何办啊？原子弹肯定可以杀许多人啦 ...

没错啊，新西兰是禁核的

作者: autonomae 时间: 2019-3-28 11:20:20

本帖最后由 autonomae 于 2019-3-28 11:43 编辑

就算禁枪，你觉得恐怖分子就会弄不到枪么？恐怖主义就会因为禁枪而放下屠刀么？
我也觉得不应该禁毒品的，你觉得那些吸毒的就会弄不到毒品么？吸毒群体就会因为禁毒而不吸毒么？

反对禁枪可以，但这个逻辑不对，按这个逻辑什么都不用禁了。

作者: DDD888 时间: 2019-3-28 11:25:34

autonomae 发表于 2019-3-28 11:20
我也觉得不应该禁毒品的，你觉得那些吸毒的就会弄不到毒品么？吸毒群体就会因为禁毒而不吸毒么？ ...

所以要有监狱，警察，军队呀

作者: Ryukai 时间: 2019-3-28 15:17:51

guns don't kill people, its people kill people, which is exactly why we need to keep guns from stupid people

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)