[size=14.6667px]新西兰的问题
[size=14.6667px]新西兰有一位民间经济学家Rodney Dickens（曾在新西兰央行担任经济分析师，后来在Business Herald做经济顾问，自己经营这一家分析公司Strategic Risk Analysis Limited ）上周研究发现，新西兰生产力增长率正在逐渐下滑！
[size=14.6667px]Rodney Dickens
[size=14.6667px]由于经济增长和人口增长都是具有相当明显的周期性的，所以人均经济活动水平的年增长率每年波动幅度也很大，但是如果做出一条趋势线。
[size=14.6667px]或许会有不一样的发现
[size=14.6667px]Dickens发现，到差不多2030年的时候，新西兰经济活动或者说人均收入的增长将变成零。
[size=14.6667px]然而，问题并不只是这么简单。
[size=14.6667px]因为从上世纪90年代以来，参与工作的适龄人口比例从63%左右一直提升到了如今的71%左右；与此同时，新西兰的失业率从过去90年代高高在上的11%已经下滑到如今的4%左右。
[size=14.6667px]理论上讲，参与就业的适龄人口比例增加，失业率下滑了这应该让人均GDP/人均收入有所上升才对。
[size=14.6667px]让我们进一步分析。
[size=14.6667px]如果不再分析人均GDP，而是转而分析雇员的平均GDP数据。我们将会发现一个更可怕的趋势。
[size=14.6667px]从趋势上来看，尽管新西兰有更多适龄人口参加工作，失业率也再创新低。
[size=14.6667px]但是新西兰就业人口的生产力增长将会在2022年后走向衰落。
[size=14.6667px]新西兰人均生产力很快就将负增长！
[size=14.6667px]在这样的国际环境下，房哥其实挺为新西兰捏一把汗的。
[size=14.6667px]为什么会出现这样的情况？
[size=14.6667px]房哥觉得可能主要因为这三个原因。
[size=14.6667px]首先，如果政府总折腾或者多多加税，高生产力的人群显然会离开新西兰。
[size=14.6667px]比如说增收资本利得税，流动的不仅是海外投资，还有带着资产的人。届时不仅本土Kiwi会离开新西兰，对于海外的高生产力人群的吸引力也会降低。
[size=14.6667px]远的不说，就说近年来，新西兰和澳大利亚的人口流动就挺能说明问题的，离开新西兰去澳大利亚的多，澳大利亚来新西兰的少。
[size=14.6667px]另一方面，通过高福利政府撒钱的体系获得成功已经在欧洲的荷兰被证明了失败。
[size=14.6667px]房哥的小科普：
[size=14.6667px]芬兰政府在国内挑选出2000名年龄在25-58岁之间的失业人员，并向他们提供每月560欧元（约4300元人民币）的“普遍基本收入”（universal basic income，UBI），并且该项资金的发放没有任何条件，即无论这些失业者是否重新找到工作，他们都会收到付款。
[size=14.6667px]到两年后实现结束，结果表明，实验的主要研究目的——一定的保障性收入是否对就业有提振作用——得出消极结论。失业者并不会因为获得了这笔收入而在寻求就业方面得到进一步的激励。
[size=14.6667px]对加大福利持反对观点的人普遍认为，很多情况下，高福利是一种对于“懒惰”的奖励。
[size=14.6667px]第三，新西兰本地严重缺少国际同业的竞争，受益于保护的政策（在新西兰的大额海外投资需要通过OIO审核），大量生产力低下的新西兰企业获得了显著地生存空间。
[size=14.6667px]很多企业想要走向全球，只能选择搬离新西兰。
[size=14.6667px]比如说基于云计算的高科技公司Xero选择搬去澳大利亚。而本地建筑业和服务业被保护的太好了，于是仍然维持着多年以前的传统模式，不思进取。
| 欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) | Powered by Discuz! X2 |