新西兰天维网社区

标题: 各位发言要注意,NZ警察开始针对网上反绿言论抓人 [打印本页]

作者: 匿名    时间: 2019-3-20 14:33:52     标题: 各位发言要注意,NZ警察开始针对网上反绿言论抓人

A Masterton woman who posted a message on Facebook about the Christchurch shootings will be charged with inciting racial disharmony.(煽动种族不和谐)

https://www.stuff.co.nz/national/christchurch-shooting/111416309/masterton-woman-charged-over-facebook-post-about-christchurch-mosque-shootings



新西兰警察随时上门查水表!


作者: 豆腐教徒    时间: 2019-3-20 14:35:01

哇塞,早就该抓了
作者: bintoo    时间: 2019-3-20 14:36:23

我靠, 以”和谐“为理由捉网上言论的人,这不是独裁中共才会做的事吗?

原来民主也有民主的版本的呀, 果然人有人啊妈, 妖都有妖那妈喔。
作者: evenspu    时间: 2019-3-20 14:37:24

bintoo 发表于 2019-3-20 14:36
我靠, 以”和谐“为理由捉网上言论的人,这不是独裁中共才会做的事吗?

原来民主也有民主的版本的呀, 果 ...

在法制国家这是违法的。
作者: miclepolo    时间: 2019-3-20 14:39:29

两类人都得抓,别搞双标就行。
作者: 261874939    时间: 2019-3-20 14:40:47

支持!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: 匿名    时间: 2019-3-20 14:41:46

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 糖卜唬    时间: 2019-3-20 14:46:29

用文言文你说kiwi警察看得懂吗?谷歌翻译不了
作者: alike0932    时间: 2019-3-20 14:48:45

哇,新西兰警察真神勇,这会这么厉害了,早干吗去了?
作者: kirikiri    时间: 2019-3-20 14:49:08

evenspu 发表于 2019-3-20 14:37
在法制国家这是违法的。

煽动仇恨本来就是犯法的
作者: annie_lu    时间: 2019-3-20 14:49:33

bintoo 发表于 2019-3-20 13:36
我靠, 以”和谐“为理由捉网上言论的人,这不是独裁中共才会做的事吗?

原来民主也有民主的版本的呀, 果 ...

左和右都有。能说啥呢,政治正确呗
作者: 无名逍遥    时间: 2019-3-20 14:54:42

50条人命啊。可惜晚了一步。提早抓住那个无名氏不就可以避免屠杀案的发生了。
作者: 鸢芷清    时间: 2019-3-20 15:14:10

                                 
作者: Esipan    时间: 2019-3-20 15:16:05

哇塞,言论自由啊,太有人权了,这可是我们自己投票选的政府啊!
作者: DDD888    时间: 2019-3-20 15:21:56

看那文章,感觉新西兰警察做的对,支持
作者: 匿名    时间: 2019-3-20 15:24:15

煽动仇恨本来就是犯法的, 当然要被抓了!

作者: 人生如梦-颜    时间: 2019-3-20 15:27:21

老头带头进去吃牢饭
作者: 呼啸寒风    时间: 2019-3-20 15:27:26

脸书nz herald/stuff 涉华新闻下面上大把反华辱华言论,根本没人管,呵呵呵
作者: liyiqian    时间: 2019-3-20 15:32:54

bintoo 发表于 2019-3-20 14:36
我靠, 以”和谐“为理由捉网上言论的人,这不是独裁中共才会做的事吗?

原来民主也有民主的版本的呀, 果 ...

性质不同,新西兰是民主自由的言论控制,中国是独裁专制的言论控制
作者: sdpapet    时间: 2019-3-20 15:38:17

豆腐教徒 发表于 2019-3-20 14:35
哇塞,早就该抓了

我早就发消息给老爷了,就咱们论坛这些贴,也就欺负老外不懂中文,否则咱们论坛那几个搅屎滚至少抓紧去一半。封他们帖子是爱护他们。

来了新西兰这么多年,连言论自由界限都不知道。还有人居然发帖,反对facebook删除视频。我是建议他们再读读注册facebook须知。
作者: 匿名    时间: 2019-3-20 15:51:28

本帖最后由 匿名 于 2019-3-20 15:54 编辑

法律 (Human Rights Act) 一早存在  言论自由从来不是无限的  其目的也根本不一样  楼上五毛们不要high得太早好吗?


To be charged with inciting racial disharmony under Human Rights Act legislation, police must have reason to believe that the comments published were either threatening, abusive, or insulting.

They must be likely to create hostility or ill-will against any group of people in New Zealand due to their colour, race, ethnicity or nationality.
作者: rzrljb    时间: 2019-3-20 15:52:43

美国也有爱国者法案,可以超越各种民主自由
作者: 匿名    时间: 2019-3-20 15:53:58

连这也可以往民主自由上靠,真是一群搅shi棍,丢华人的脸。

作者: bintoo    时间: 2019-3-20 15:55:24

liyiqian 发表于 2019-3-20 15:32
性质不同,新西兰是民主自由的言论控制,中国是独裁专制的言论控制

其实各有各的法律和规条,只不过有些迷信的人认为只有所谓”自由民主“的地方的法律才是法律。
作者: 我是元芳    时间: 2019-3-20 15:58:47

早說了 都是假民主 民主只有相對的
高自由度代表著混沌 一味強調民主肯定是騙票
重要的是在自由跟法制中取得平衡
過猶不及都是不好
作者: 翁塞.行.在路上    时间: 2019-3-20 16:02:57

sdpapet 发表于 2019-3-20 14:38
我早就发消息给老爷了,就咱们论坛这些贴,也就欺负老外不懂中文,否则咱们论坛那几个搅屎滚至少抓紧去一 ...

有些“别有用心”的人是故意把新西兰的自由“误解”为绝对自由的~~~~

任何国家,任何时候都只是有相对多少,而没有绝对的“自由”!!!











作者: 翁塞.行.在路上    时间: 2019-3-20 16:06:47

匿名者 发表于 2019-3-20 14:51
法律 (Human Rights Act) 一早存在  言论自由从来不是无限的  其目的也根本不一样  楼上五毛们不要high得太 ...

其实,相信正常人都知道“言论自由从来不是无限的”,只是有些人在故意“误解”而已









作者: 望月秋景    时间: 2019-3-20 16:07:42

呼啸寒风 发表于 2019-3-20 15:27
脸书nz herald/stuff 涉华新闻下面上大把反华辱华言论,根本没人管,呵呵呵

华人会去自爆搞恐袭吗?华人受害了会有像穆斯林世界一样站出来 说要报复的吗?大家都知道穆斯林不好惹,华人呢?
华人世界里台湾人香港人很多都恨不得跟中国人三个字越远越好,你信不信,如果 这事发生在华人头上,甚至还有台湾人香港人等为华人爱害叫好的。
记得上次章莹颖 被个白人绑架杀害了,在脸书上很多香港人台湾人居然可以骂章,而且骂得非常难听了。这就是华人世界
作者: pkill    时间: 2019-3-20 16:21:32

好吧好吧,都这样了,还能说什么
作者: ETA_Wai    时间: 2019-3-20 16:27:24

是时候向警察举报这几天那些发帖挑拨种族问题的帖子了
作者: 寂寞的季节    时间: 2019-3-20 16:27:24

今天是个好日子。
作者: bintoo    时间: 2019-3-20 16:32:02



又一个人转发枪手视频被抓, 大家注意啦, 上网也要遵守当地法律啊。

如果在中国转发这视频会不会也被抓呢?。

Christchurch mosque shootings: Philip Neville Arps in custody for allegedly sharing footage of shooting



作者: autonomae    时间: 2019-3-20 16:33:38

哈,那些骂穷白、岛毛、阿三、棒子、绿绿、小日本的抓不抓?
我赶快去截图再翻译好给警察局发去。
作者: autonomae    时间: 2019-3-20 16:35:28

另外,是不是骂洋枪女什么的也可以入罪了?  
这论坛够抓一大批了。  
作者: pkill    时间: 2019-3-20 16:50:41

本帖最后由 pkill 于 2019-3-20 17:42 编辑

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sdpapet    时间: 2019-3-20 17:30:56

翁塞.行.在路上 发表于 2019-3-20 16:02
有些“别有用心”的人是故意把新西兰的自由“误解”为绝对自由的~~~~

任何国家,任何时候都只是有相对多 ...


作者: xiha13    时间: 2019-3-20 17:31:49

bintoo 发表于 2019-3-20 14:36
我靠, 以”和谐“为理由捉网上言论的人,这不是独裁中共才会做的事吗?

原来民主也有民主的版本的呀, 果 ...

我不是说了很多都是天朝的行为,连新闻都是天朝版的。
作者: bintoo    时间: 2019-3-20 17:33:59

xiha13 发表于 2019-3-20 17:31
我不是说了很多都是天朝的行为,连新闻都是天朝版的。

不说了不说了,保持和谐最重要。
作者: xiha13    时间: 2019-3-20 17:38:13

糖卜唬 发表于 2019-3-20 14:46
用文言文你说kiwi警察看得懂吗?谷歌翻译不了

人才啊。         
作者: xiha13    时间: 2019-3-20 17:41:09

bintoo 发表于 2019-3-20 17:33
不说了不说了,保持和谐最重要。

是啊是啊,毕竟是红色的嘛。
作者: 翁塞.行.在路上    时间: 2019-3-20 17:55:52

xiha13 发表于 2019-3-20 16:41
是啊是啊,毕竟是红色的嘛。






作者: autonomae    时间: 2019-3-20 18:00:13

bintoo 发表于 2019-3-20 16:32
又一个人转发枪手视频被抓, 大家注意啦, 上网也要遵守当地法律啊。

如果在中国转发这视频会不会也被抓 ...

啧啧,还被拷着手铐出庭,名字直接公布、照片还没有马赛克。

这是对的。人权绝对不能给这种坏分子。
作者: 微苦蓝山    时间: 2019-3-20 18:11:45

在上面冷言冷语的那几位,有点进去看那大妈说什么了吗?
言论自由都有限度,在哪种国家都一样
区别是限度在哪里,独裁国家来的,真不懂还是装不懂啊?
作者: yangauk    时间: 2019-3-20 18:17:20

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ling6264    时间: 2019-3-20 18:23:44

bintoo 发表于 2019-3-20 14:36
我靠, 以”和谐“为理由捉网上言论的人,这不是独裁中共才会做的事吗?

原来民主也有民主的版本的呀, 果 ...

事实证明,社会主义 VS 民主主义都各有千秋,呵呵o(* ̄︶ ̄*)o
作者: 梦醉仙楼    时间: 2019-3-20 18:25:13

微苦蓝山 发表于 2019-3-20 18:11
在上面冷言冷语的那几位,有点进去看那大妈说什么了吗?
言论自由都有限度,在哪种国家都一样
区别是限度在 ...

有些人可能是领有任务,肩负着重任的~~





作者: fredkiller    时间: 2019-3-20 18:59:20

拿个鸡毛当令箭,这个怎么翻译给警察????有英文好的高手翻译吗?
作者: bintoo    时间: 2019-3-20 19:15:24

ling6264 发表于 2019-3-20 18:23
事实证明,社会主义 VS 民主主义都各有千秋,呵呵o(* ̄︶ ̄*)o

本来就是,各有好坏, 各有适合得情况和地方。

只是调侃一下某些不知道是双标习惯了, 还是选择性倾向的问题得IDs, 同一样性质的事情和处理手法, 发生在中国就只会盲喷, 发生在新西兰就突然间理智起来, 什么言论自由有限度啦,法律啦,制度啦 ,说得像wiki一样有纹有路。
作者: Kazama    时间: 2019-3-20 19:45:24

和平最重要, 不过一个过度偏坦自己种族的政府会有和平才怪... 当年 David Bain 被控杀了一家人上法庭也没打马赛克...
作者: tigerbalm    时间: 2019-3-20 20:03:51

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 2795358    时间: 2019-3-20 21:10:00

厉害了我的“国”
作者: ilmaro    时间: 2019-3-20 21:21:19

bintoo 发表于 2019-3-20 13:36
我靠, 以”和谐“为理由捉网上言论的人,这不是独裁中共才会做的事吗?

原来民主也有民主的版本的呀, 果 ...






作者: nasi_chilli    时间: 2019-3-21 00:00:26

糖卜唬 发表于 2019-3-20 13:46
用文言文你说kiwi警察看得懂吗?谷歌翻译不了

如果他们真的要做,你以为他们找不到看的懂的人吗?
作者: nasi_chilli    时间: 2019-3-21 00:02:28

Esipan 发表于 2019-3-20 14:16
哇塞,言论自由啊,太有人权了,这可是我们自己投票选的政府啊!

Hate speech 不是言论自由的。看看希特勅
作者: paulwood    时间: 2019-3-21 02:56:54

煽动种族不和谐的白人通常也反华。
作者: paulwood    时间: 2019-3-21 02:58:54

bintoo 发表于 2019-3-20 19:15
本来就是,各有好坏, 各有适合得情况和地方。

只是调侃一下某些不知道是双标习惯了, 还是选择性倾向的 ...


中国是为了维持现政权,这里是为少数民族包括华人不被歧视。
作者: tigerbalm    时间: 2019-3-21 06:51:50

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: evenspu    时间: 2019-3-21 07:00:47

全世界都一样的,为了维护稳定都是一个做法,谁也别说谁了。
作者: bintoo    时间: 2019-3-21 07:39:15

paulwood 发表于 2019-3-21 02:58
中国是为了维持现政权,这里是为少数民族包括华人不被歧视。

维稳就是维稳, 有各自各需要面对的问题, 就别五十笑一百了。

这个”少数民族包括华人不被歧视“。。。"Chinese-sounding names.."那个政党弄出来的?

你自己说的,自己都信吗?
作者: evenspu    时间: 2019-3-21 07:53:43

bintoo 发表于 2019-3-21 07:39
维稳就是维稳, 有各自各需要面对的问题, 就别五十笑一百了。

这个”少数民族包括华人不被歧视“。。。 ...

他是民主愤青,我是温和派。
作者: bintoo    时间: 2019-3-21 08:03:16

evenspu 发表于 2019-3-21 07:53
他是民主愤青,我是温和派。

其实大多数人都是温和的, 关注的重点都是自己的生活自己的家庭。只有那么几个极端IDs认为别人都是靠吃民主自由才能生存的。
作者: evenspu    时间: 2019-3-21 08:04:40

bintoo 发表于 2019-3-21 08:03
其实大多数人都是温和的, 关注的重点都是自己的生活自己的家庭。只有那么几个极端IDs认为别人都是靠吃民 ...

他们也是来逗乐的。
作者: bintoo    时间: 2019-3-21 08:07:44

evenspu 发表于 2019-3-21 08:04
他们也是来逗乐的。

所以有空就互相挑逗嘛。

(”哈哈“ 这词现在是不是敏感词了)
作者: evenspu    时间: 2019-3-21 08:09:43

bintoo 发表于 2019-3-21 08:07
所以有空就互相挑逗嘛。

(”哈哈“ 这词现在是不是敏感词了)

看老爷怎么定义了,如果他说是就是,他说不是就不是。哈哈
作者: LJCalvin    时间: 2019-3-21 09:26:53

是因为那个人刚好也超速了所以才那么快捉到吗?
作者: paulwood    时间: 2019-3-21 19:00:05

bintoo 发表于 2019-3-21 07:39
维稳就是维稳, 有各自各需要面对的问题, 就别五十笑一百了。

这个”少数民族包括华人不被歧视“。。。 ...

不准人散步种族歧视的言论又不是不准人说她的坏话,不是二傻子都知道这对维稳一点用都没有。民主什么时候变成了贬义词?
作者: travelmonk    时间: 2019-3-21 19:20:24

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bintoo    时间: 2019-3-21 19:25:23

paulwood 发表于 2019-3-21 19:00
不准人散步种族歧视的言论又不是不准人说她的坏话,不是二傻子都知道这对维稳一点用都没有。民主什么时候 ...

换汤不换药, 各为自己目的都有控制言论的时候, 别误会, 我一直认同控制言论维持社会稳定是一个负责任政府应有的职能, 调侃的是某些人看不出本质或者出于迷信而造成双标而已。

民主从字面到理念都是褒义, 只不过一些人在预设标准的前提下盲目迷信后活活把它操作成贬义而已。
作者: bintoo    时间: 2019-3-21 19:31:31

travelmonk 发表于 2019-3-21 19:20
一个是维护共产党的地位,一个是维护MSL的地位

维护统治地位, 维护制度稳定, 维护民主关系和谐,维护国民心里健康, 维护什么都好, 言论无论在什么制度下都是需要一定程度控制的。 本质并没有区别。
作者: travelmonk    时间: 2019-3-21 19:34:29

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: paulwood    时间: 2019-3-22 05:56:12

bintoo 发表于 2019-3-21 19:25
换汤不换药, 各为自己目的都有控制言论的时候, 别误会, 我一直认同控制言论维持社会稳定是一个负责任 ...

新西兰沿用英国的三权分立制,即行政、立法和司法三权分立。首相由议会选举产生,宪法也限制了他的权力。

内阁:由首相所领导,是负责行政事务的国家机关。
国会:由议长所领导,负责立法事务的国家机关。
法院:由大法官所领导,包括上诉庭、高等法院等,是负责司法事务的国家机关。
本身就是一种成熟稳定的政治架构,对现政府不满意? 下次选举选另一个政党好了,没有必要浪费钱在维稳上面。
没有什么双标,只是为了统治阶级的利益服务的就是不好的,为了广大人民的利益服务的就是好的。
作者: bintoo    时间: 2019-3-22 07:38:41

paulwood 发表于 2019-3-22 05:56
新西兰沿用英国的三权分立制,即行政、立法和司法三权分立。首相由议会选举产生,宪法也限制了他的权力。 ...

这种官式的样板理论, 每个人动动手指就能找到, 什么制度和架构,理论再好, 不能利民和看到社会进步/稳定的话那只是个和宗教一样的信仰。

政府还是那个政府架构, 选来选取只是换一批人而已,例如近年来新西兰就从一批鼓励炒房的换成疯狂加税的。 so?换了又如何,改干嘛还是干嘛。

为了统治阶级还是广大人民利益, 见仁见智了。我看人都只是看到自身利益而已。  

浪费钱在维稳上?  要说浪费,那个国家有, 最多形式都不同, 大量的钱发到各种养懒人的福利, 也是钱用于维稳的一个形式, 而且有些只顾当前利益破坏国家长远积极发展的政策, 你选来选去都还在。

所以,分权啊, 选举啊, 确实是好, 如果你信的话,最起码起到个心理安慰和疏导怨气的作用咯。

作者: xiha13    时间: 2019-3-22 10:34:41

翁塞.行.在路上 发表于 2019-3-20 17:55

加个分啊               
作者: travelmonk    时间: 2019-3-22 11:40:03

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bintoo    时间: 2019-3-22 11:56:03

travelmonk 发表于 2019-3-22 11:40
对呀 在中国骂共产党也可以解释为对共产党人的歧视制造仇恨 所以中共也是政治正确的圣母拉的 ...

解释权都在当权者手里啦,
作者: tom_shen    时间: 2019-3-22 12:11:06

任何极端的言论都一样查,而不是仅仅穆斯林。
作者: travelmonk    时间: 2019-3-22 12:31:40

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: evenspu    时间: 2019-3-22 12:36:09

我只是路过,随便看看,重在参与,啥也不说。
作者: tom_shen    时间: 2019-3-22 13:48:05

travelmonk 发表于 2019-3-22 12:31
NZ批判中国人的从来没抓呀, 红卫兵怎么失语了

就事论事,举出例子,合理分析。
作者: travelmonk    时间: 2019-3-22 13:49:20

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tom_shen    时间: 2019-3-22 13:55:43

travelmonk 发表于 2019-3-22 13:49
我问有那么多批判中国人的言论 没见因此被逮捕呀 你是不是说没见过有人批判中国人? ...

你是说在这个论坛,那就得问问这里的管理员。什么表准了。
作者: tom_shen    时间: 2019-3-22 13:56:23

并不是所有的批判都是极端言论
作者: tom_shen    时间: 2019-3-22 13:58:19

极端言论,我的理解应该是喊打喊杀,或者严重的诬陷或者诋毁。
作者: travelmonk    时间: 2019-3-22 14:00:01

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tom_shen    时间: 2019-3-22 14:01:53

travelmonk 发表于 2019-3-22 14:00
我说NZ全社会骂中国人的言论很多也没见人被捕为啥唯独MSL骂了就要抓

给出个具体的例子,可以讨论。而不是泛泛而谈。
作者: travelmonk    时间: 2019-3-22 14:02:37

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tom_shen    时间: 2019-3-22 14:08:49

travelmonk 发表于 2019-3-22 14:02
你没见过骂中国人的言论?例子还需要举

骂不算极端吧,这可是两回事。
而且骂中国人,你觉得骂的不对,可以骂回去。
作者: travelmonk    时间: 2019-3-22 15:19:19

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: paulwood    时间: 2019-3-22 16:31:55

travelmonk 发表于 2019-3-22 12:31
NZ批判中国人的从来没抓呀, 红卫兵怎么失语了

中国人批判岛毛,穷白的从来也没抓呀。
作者: paulwood    时间: 2019-3-22 17:32:28

bintoo 发表于 2019-3-22 07:38
这种官式的样板理论, 每个人动动手指就能找到, 什么制度和架构,理论再好, 不能利民和看到社会进步/稳 ...

在德国,起初他们追杀共产主义者,
我没有说话———因为我不是共产主义者;
接着他们追杀犹太人,
我没有说话———因为我不是犹太人;
后来他们追杀工会成员,
我没有说话———因为我不是工会成员;
此后他们追杀天主教徒,
我没有说话———因为我是新教教徒;
最后他们奔我而来,
却再也没有人站出来为我说话。
作者:马丁·尼莫拉(Martin Niemoller)
作者: travelmonk    时间: 2019-3-22 17:33:18

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bintoo    时间: 2019-3-22 17:35:14

paulwood 发表于 2019-3-22 17:32
在德国,起初他们追杀共产主义者,
我没有说话———因为我不是共产主义者;
接着他们追杀犹太人,

这种鸡汤挺适合用在近日的资信控制的政府的。
作者: paulwood    时间: 2019-3-22 18:42:29

bintoo 发表于 2019-3-22 17:35
这种鸡汤挺适合用在近日的资信控制的政府的。

在白人至上主义者眼里,无论穆斯林,黑人,华人统统都是老外,鼠目寸光,覆巢之下 复有完卵乎。
作者: travelmonk    时间: 2019-3-22 18:46:46

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bintoo    时间: 2019-3-22 19:16:33

paulwood 发表于 2019-3-22 18:42
在白人至上主义者眼里,无论穆斯林,黑人,华人统统都是老外,鼠目寸光,覆巢之下 复有完卵乎。 ...

既然是极端思想的人, 也没什么常理道理可言, 社会无论怎么做都能找到点去激发他们。

唯一可以有效的是和人体对抗感冒病毒一样, 不可能清除, 但有生之年强力打压。

这点圣母国投票国当然不可能也没能力实现, 所以慢慢地, 世界上什么样的政体下的国家会相对越来越安全呢?
作者: travelmonk    时间: 2019-3-22 19:19:37

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bintoo    时间: 2019-3-22 19:23:32

travelmonk 发表于 2019-3-22 19:19
这个白左不会承认的 反正他们看来日本新加坡啥都是天天烧杀抢人民丢炸弹 种族冲突不断 只有他们的政治正确 ...

无论各种极端主义也好, 某宗教也好, 都是看中和利用的民主社会体制的缺陷来深深扎根和钻入, 是个不可逆转的过程了。 唯一可控的只是衰落的时间长度而已。
作者: paulwood    时间: 2019-3-22 19:43:07

bintoo 发表于 2019-3-22 19:16
既然是极端思想的人, 也没什么常理道理可言, 社会无论怎么做都能找到点去激发他们。

唯一可以有效的是 ...

美国911后反恐证明,仇恨只能带来更多仇恨,所以美国越反恐,恐怖分子越多。冤冤相报何时了。
作者: bintoo    时间: 2019-3-22 20:12:25

paulwood 发表于 2019-3-22 19:43
美国911后反恐证明,仇恨只能带来更多仇恨,所以美国越反恐,恐怖分子越多。冤冤相报何时了。 ...

美国的反恐手段根本不是反恐,而是以反恐的名义 制造和放任恐怖组织的成型, 甚至立国, 然后散发到全世界,制造冲突从中继续控制和获利。更不用说马蜂窝本来就是以”民主“的名义强行捅破的。

以美国所谓”反恐“来证明所谓”冤冤相报“,根本是相反的一回事。




作者: paulwood    时间: 2019-3-22 20:49:18

bintoo 发表于 2019-3-22 20:12
美国的反恐手段根本不是反恐,而是以反恐的名义 制造和放任恐怖组织的成型, 甚至立国, 然后散发到全世 ...

美国的反恐杀了一个恐怖分子,原来不怎么恨美国的恐怖分子的表哥,堂弟也变成恐怖分子,而且有时误杀平民,所以冤冤相报,杀一个恐怖分子制造出更多恐怖分子,形成恶性循环。




欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2