新西兰天维网社区
标题: 教育改革对学区房的影响 [打印本页]
作者: 太极宗师001 时间: 2019-3-9 16:38:09 标题: 教育改革对学区房的影响
最近沸沸扬扬的那个教育改革，如果真的实行了，是不是学区房就凉凉了？？？
好学校留不住好老师，南区的老师来中区来搅合，那epsom的学校是不是要完蛋了呢
作者: stnz 时间: 2019-3-9 16:51:42
是学区房就凉凉了,
那epsom的学校是要完蛋了
作者: 一盘羊肉串 时间: 2019-3-9 17:13:27
滚过
集体滚过。
你买了100万，会因为没有学区而80万卖了吗？ 反正我不会，我选择烧了它。。。。。。。。
作者: hfh555 时间: 2019-3-9 17:14:15
那个教改完蛋的何止学区房，是整个新西兰的教育完蛋了，都大锅饭，你要好，不行，政府来安排，来平均学生的教育，家长学校没权利，这样大家都别想好，共产主义！只要执行了，新西兰的教育就彻底完蛋，这样也没移民来了，房价就降了，这是曲线打压啊！
作者: 小莹子 时间: 2019-3-9 17:24:05
教育改革什么时候？
作者: ben4 时间: 2019-3-9 17:30:21
中小学教育 是新西兰少有的几项真正领先于世界的东西。
为啥不去改那些不好的，偏偏要把好的改成坏的。
作者: bingqin 时间: 2019-3-9 18:28:31
那个教育改革还能反对吗？？？这个东西简直比中国都过分哦！！！苦的是真正普通群众的孩子。反正有钱人可以送私校或者干脆就跑路了呢。普通人怎么办。而且教育完蛋以后，下一个完蛋的肯定就是治安！房价什么还是其次，生活环境肯定大大下降了
作者: 一盘羊肉串 时间: 2019-3-9 18:36:04
推翻工党是王道，没得选了
作者: shanghaiyu 时间: 2019-3-9 19:20:49
有点意思。
作者: beatles 时间: 2019-3-9 19:22:11
学区房价凉了，房价也打压成功了！
作者: NewLynnHse 时间: 2019-3-9 20:45:07
只要房子还是那么贵，10分的学校还是10分的学校。有什么影响？分数跟学术成绩反正没有关系
作者: 太极宗师001 时间: 2019-3-9 22:46:57
NewLynnHse 发表于 2019-3-9 20:45 
只要房子还是那么贵，10分的学校还是10分的学校。有什么影响？分数跟学术成绩反正没有关系 ...
校长的权利会被剥夺。中央集权制。
统一分派老师。所谓的名校就失去了原来的优势。
谁还愿意多花那么多钱去买学区房？？？
作者: ThinkOutLoud 时间: 2019-3-9 23:48:44
NewLynnHse 发表于 2019-3-9 20:45
只要房子还是那么贵，10分的学校还是10分的学校。有什么影响？分数跟学术成绩反正没有关系 ...
没错。好区的房价照样那么贵，好区的家长们要么把孩子送去补习班，要么送去私校。(差区的也可以，不歧视)
工党这个政策真好，既保住了房价，又同时促进了补习班和私校两个行业的经济。一举三得，谁说工党不会搞经济
作者: dzhang 时间: 2019-3-10 09:12:43
ThinkOutLoud 发表于 2019-3-9 23:48
没错。好区的房价照样那么贵，好区的家长们要么把孩子送去补习班，要么送去私校。(差区的也可以，不歧视) ...
新西兰人教育水准全部往下拉，相互不歧视，这个世界只有新西兰存在吗？新西兰不跟外界接触吗？什么逻辑？这个世界不进则退，你还自己要求退步？
作者: com2 时间: 2019-3-10 10:37:21
三十年未见之危局 – 大家积极动员，参与新西兰教育改革提议
新西兰教育和教育系统是失败的吗？
3月7日听了行动党组织的教育改革会议，个人感觉是任务小组先有结论，然后再找证据。他们先说新西兰教育系统是失败的，然后就认定是失败的，需要改革。实际上这是不成立的。请看下面几个国际机构对新西兰教育质量和体系的评估。几个评估的结果显示新西兰教育应该是非常成功的。
https://www.businessinsider.com. ... s-2016-12?r=US&IR=T
https://educatingforthefuture.economist.com/
https://www.independent.co.uk/ne ... world-a7425391.html
调研的过程严谨吗？
他们只走访了18个学校，不到新西兰全部学校的1%。他们只开了月200次会议听取意见。对于要对整个教育系统做大手术的建议，这样做是非常草率，非常片面。他们有没有对2000多学校和校董会发问卷调查？是否应该走访至少10%的学校，并且学校的样本应该包括表现好的，中的的和比较差的？
学校之间的竞争不健康吗？
另外提到的问题是学校之间的不健康竞争。我们大部分是从中国来，知道什么是真正的竞争。和世界上大多数国际相比，新西兰的学校是非常轻松的。如果这点竞争都没有，学校和学生能有动力努力表现吗？全黑队如果不是通过从新西兰各级比赛选出来的优秀选手，能傲视群雄吗？。
毛利和太平洋岛裔学生为什么落后？
谈到关于毛利和太平洋岛裔学生落后的问题。这仅仅是由于资源不够吗？政府本来对这些学校的资金投入要远远高于表现好的学校。即使再加大投入，也不见得可以提高他们的表现。教育不仅是学校得问题，还有家庭和社区文化等问题。如果后者等不到解决，再多得投入也于事无补。十年树木，百年树人，这些社区问题的解决需要几代人的努力。政府为什么不成立专门的专业机构深入这些社区去发现问题的根源，找到一些切实可行的解决法案 ？
后果很严重
现在媒体主要关心的是资本利得税，忽略了教育改革。实际上教育改革比资本利得税更加可怕。资本利得税是钱的问题，可以看得见。教育是几代人的问题，危害是需要很多年才可以看见。
这个建议实施的结果很有可能是把表现好的拉下来，表现差的还是差。最大的危害是中产家庭。可能10%有资源的家庭可以考虑上私立学校，留学。但是50% 到60%的家庭就不得不选择教育质量不断下降的公立学校了。剩余的家庭本来就不注重教育，对他们来说是无所谓。
改革的动机
个人觉得他们还是以选票为目的来搞改革的，而不是以新西兰孩子的教育，新西兰的未来为目的。将资源过度倾斜于某些群体，使得他们的状态固化。这样就保证了工党可以持续拥有他们的选票。对这些群体来说好像是鼓励他们去吸毒，越来越依靠政府而不是通过自己的努力来改变状态。
请大家行动起来
请大家通过以下方式发表自己的意见：
1）参与在线调查，链接为https://consultation.education.g ... 9-01-15.0608051044/。
调查开放截止日期为3月31日。
2）提交意见书，发送邮件至tomorrows.schools@education.govt.nz；
3）口头发表意见。拨打电话0800 FOR TSR (0800 367 877) 或直接电话留言；
4）参与意见征询会。在2月14日至4月7日期间，新西兰全国上下将举行26场意见征询会议。如欲参加，请提前报名，具体时间和地点可查看以下链接：https://www.eventbrite.co.nz/o/t ... skforce-18651415341
或者，这里还有最简单的一种方式：
如果您不赞成这项改革，也可以签名支持行动党发起的请愿，链接为https://www.keepourschoolslocal.act.org.nz/。
5）在自己的朋友圈中转发新西兰教育改革的消息，让更多的人参与讨论
6）联系执政党和反对党并且发表自己的看法
作者: com2 时间: 2019-3-10 10:38:05
印象最深的是行动党前党魁Richard说的，千万不要低估你做为个人的力量。他在国会几十年，以他的经验，只要他们觉得这个提议会让他们掉选票。这个提议就消失的无影无踪，你再也找不到了。
所以大家都要发声，不需要出钱，也基本不需要出力。只要发出你的声音就行。参与在线调查，提交意见，参加意见征询会，转发消息，向执政党和反对党提意见。
作者: 微苦蓝山 时间: 2019-3-10 10:42:20
行动党才是废除学区制的始作俑者，现在摇身一变反对大锅饭了。呵呵。。。。
作者: com2 时间: 2019-3-10 10:55:28
请大家仔细看看他们的提议，不是废除学区，而是整个系统的大改变。增加20个政府教育中心，权力很大，可以调配学校资源和划分学区等等。又会有一大批拿高工资的政府人员，官僚机构，对国家的危害远远大于资本利得税。
作者: com2 时间: 2019-3-10 10:57:13
政府拨款已经是给弱势社区学校很多，对好的学校公平吗？好学校的资源更多是得到社区的支持逐渐累积的，如果政府把这些资源也倾向过去，社区哪里有积极性去支持学校？如果得不到社区支持，是不是总体教育水平都下降？他们有可能缩小学校之间的差距，但是是武大郎开店的情况。
作者: 微苦蓝山 时间: 2019-3-10 11:04:12
com2 发表于 2019-3-10 10:57
政府拨款已经是给弱势社区学校很多，对好的学校公平吗？好学校的资源更多是得到社区的支持逐渐累积的，如果 ...
在教育这件事上基本上我是同意你的看法的，就是告诉大家一声行动党不过也是为了选票，有些人不知道过去发生了什么而已
作者: dzhang 时间: 2019-3-10 12:00:28
微苦蓝山 发表于 2019-3-10 10:42
行动党才是废除学区制的始作俑者，现在摇身一变反对大锅饭了。呵呵。。。。 ...
行动党废除学区？你搞错了吧，谁废除学区都说的过，就行动党不会。
作者: ThinkOutLoud 时间: 2019-3-10 13:39:28
dzhang 发表于 2019-3-10 09:12
新西兰人教育水准全部往下拉，相互不歧视，这个世界只有新西兰存在吗？新西兰不跟外界接触吗？什么逻辑？ ...
你是听不懂好赖话吗？
还有 别跟我这儿瞎bb,去和投工党票的嚷嚷去
作者: com2 时间: 2019-3-10 13:43:13
政党都是为了选票，但是做为选民，也只有选票是我们最后的手段。如果通过各种手段反对，提意见都没有效果，也只有选票了。
作者: 太极宗师001 时间: 2019-3-10 13:43:34
ThinkOutLoud 发表于 2019-3-9 23:48
没错。好区的房价照样那么贵，好区的家长们要么把孩子送去补习班，要么送去私校。(差区的也可以，不歧视) ...
你认为在名校区学校师资不足，教学水平下降的前提下，如何保证房价？？？买房的都是傻子吗？
之前大家多花了几十万买校区房，最后发现没啥区别，心理能平衡吗？
作者: PQNZ 时间: 2019-3-10 13:59:30
太极宗师001 发表于 2019-3-10 13:43
你认为在名校区学校师资不足，教学水平下降的前提下，如何保证房价？？？买房的都是傻子吗？
之前大家多 ...
那人家也不会便宜卖给你的呀。。。。
作者: 微苦蓝山 时间: 2019-3-10 19:26:10
dzhang 发表于 2019-3-10 12:00
行动党废除学区？你搞错了吧，谁废除学区都说的过，就行动党不会。
你来太晚了。。。。。。。
http://www.chnet.co.nz/Html/2011-8-23/News_832.html
作者: 一盘羊肉串 时间: 2019-3-10 19:55:17
反正下一次的选票肯定给国家党的。
作者: hfh555 时间: 2019-3-10 22:43:08
太极宗师001 发表于 2019-3-10 13:43
你认为在名校区学校师资不足，教学水平下降的前提下，如何保证房价？？？买房的都是傻子吗？
之前大家多 ...
是的，新西兰这次的教育改革，用我的话说就是 操蛋！！！
这不是抢选票了，是毁根基！
我和几个学校的校长，老师聊过，也去过一些1分，2分学校，真的，有时候，可怜之人必有可恨之处
为什么有的学校搞不好？准确的说，就是毛利人和岛民多的学校搞不好？为什么？政府倾斜的资源还不够吗？因为教育不光是学校一家的事情，是家庭第一，毛利和岛民的家暴率第一，不重视教育是多年的传统，你就是给他配最好的老师，又能怎么样？
现在可好，工党的教改就是，既然我们一下把最差的搞不好，我把最好的搞下来，这样差距不就缩小了吗？
我呸！！！
为了选票，真是厚颜无耻了，好的学校都是几十年，上百年练成的，哪个不是家庭，社区，一年年的投入换来的，怎么就成了不公平的因素了？
还没有意识到教改的巨大破坏性的，那就这样说吧，新西兰的教育产业是第5大支柱产业，现在大学已经被工党给毁了，新西兰的大学排名已经连续下滑，被踢出前100了，现在唯一还能拿出手的就是中小学教育，好，继续毁！要知道，华人来新西兰移民，90%以上的原因是看重这里的高质量中小学教育，很多来这里留学的也是这样原因，教育完了，高素质有钱的移民少了，你的房谁买？你的房谁租？对了，工党可以不停的招难民，OK，你的房子还能保值？
作者: 太极宗师001 时间: 2019-3-10 22:49:49
PQNZ 发表于 2019-3-10 13:59
那人家也不会便宜卖给你的呀。。。。
那就看谁扛得住了，校区房开始跌，才是真正的房价开始跌。
作者: 房奴甲 时间: 2019-3-10 22:59:34
hfh555 发表于 2019-3-10 22:43
是的，新西兰这次的教育改革，用我的话说就是 操蛋！！！
这不是抢选票了，是毁根基！
我和几个学校的校 ...
但是都剩下穷人懒汉，他们就江山永固了呀！他们就是这样想的，无论如何他们这些政客是得到好处的。
作者: com2 时间: 2019-3-11 09:00:41
和担心房价相比较，公立系统学校水平的下降更令人担心。目前好的公立学校和私立学校教育相差不大。普通工薪家庭还是有机会选择比较好的公立。这种改革的结果最受伤的是中产工薪阶层，去私立费用太高，公立又水平不行。这种改革降低学校和学生之间的竞争，你好我好大家好。由于整体水平的降低，新西兰将来的竞争力会进一步下降的。
作者: xpd2000 时间: 2019-3-11 09:07:54
hfh555 发表于 2019-3-10 22:43
是的，新西兰这次的教育改革，用我的话说就是 操蛋！！！
这不是抢选票了，是毁根基！
我和几个学校的校 ...
高等教育这口锅，应该给国家党吧
作者: HBSZ999 时间: 2019-3-11 09:08:50
一盘羊肉串 发表于 2019-3-9 16:13
滚过
集体滚过。
哈哈哈
作者: hfh555 时间: 2019-3-11 11:16:02
xpd2000 发表于 2019-3-11 09:07
高等教育这口锅，应该给国家党吧
国家党时候，澳大还在前100，工党大学第一年免费读书，让很多大学不堪重负，大量的资金浪费在这里，结果到现在，前200都没有新西兰大学了，国家党也要负责，就是招了太多垃圾留学生，导致现在很多大学关门或者合并，因为没有这么多学生，学校的教育质量加速下滑很厉害
作者: jsmith2 时间: 2019-3-11 12:06:32
一盘羊肉串 发表于 2019-3-9 18:36
推翻工党是王道，没得选了
推翻工党？去跟那個傻魔王說吧。
作者: 一盘羊肉串 时间: 2019-3-11 12:43:44
jsmith2 发表于 2019-3-11 11:06
推翻工党？去跟那個傻魔王說吧。
推不翻的话，只好我把校区房烧了
作者: Marill 时间: 2019-3-11 13:51:25
hfh555 发表于 2019-3-11 11:16
国家党时候，澳大还在前100，工党大学第一年免费读书，让很多大学不堪重负，大量的资金浪费在这里，结果 ...
十年树木，百年树人，工党这才干了几年？
高等教育持续退步，说白了就是投入不足，这事完全就是国家党那些年不肯拨款留下的后遗症。当年国家党为了达成预算盈余，拼老命砍开支。现在大家一看TM房价都这么高了这怎么活得下去，能走的都走了，不能走的全力琢磨炒房子了，啥也干不了的都琢磨罢工了，哈哈。
当然，我不是说工党就能把这事办好，现在看，搞不好还不如国家党。
作者: aniceguy 时间: 2019-3-11 14:02:26
工党的阿登完全没有管理经验，无知者无畏，特别喜欢放卫星，什么东西都喜欢推倒重来。也没有调研试验过，一拍脑袋就是一通折腾。加上绿党唯恐经济不垮的主，国家党留下的底子一会儿就能败光的。
作者: jsmith2 时间: 2019-3-11 14:05:57
一盘羊肉串 发表于 2019-3-11 12:43
推不翻的话，只好我把校区房烧了
其實校區房不用太擔心， 政府總不能把 South Auckand 的學生強迫要在中區 double grammer 上學吧。學校的好壞是由社區人口結構所造成的。
作者: espedd 时间: 2019-3-11 14:08:43
现在奥克兰课外补习学校生意星星向荣。未来很可能是粉末倒置了要。
作者: 太极宗师001 时间: 2019-3-11 14:10:18
jsmith2 发表于 2019-3-11 14:05
其實校區房不用太擔心， 政府總不能把 South Auckand 的學生強迫要在中區 double grammer 上學吧。學校的 ...
不是换学生，是换老师。
作者: 一盘羊肉串 时间: 2019-3-11 14:14:45
jsmith2 发表于 2019-3-11 13:05
其實校區房不用太擔心， 政府總不能把 South Auckand 的學生強迫要在中區 double grammer 上學吧。學校的 ...
你这么说我就放心了，要不然我就没房子了。
烧成灰。。。。。。。。。也不能便宜别人
作者: 猩猩都叫兽 时间: 2019-3-11 15:32:54
本来学区房就是用来炒作的工具。没有校区所有的孩子才能享受平等的教育。当然不用为那些好学校担心，有各种途径限制那些条件不好的家庭进入其实，比如住南区会天天中区接送吗？可能有的人会，大部分不会。有钱人可以去私校，把有限的资源让给一般家庭也挺好。校区早晚会被取消的（毕竟校区外的人永远比校区内多），所以政府可以动用各种手段做舆论来取消。反正我不是校区控哈哈
作者: 一盘羊肉串 时间: 2019-3-11 16:03:15
其实都一样，如果离学校近的，没法在里面就读，那不是更搞笑了。最后结果是，没有地理的学区概念，但是还会有别的方法来代替。
作者: jsmith2 时间: 2019-3-11 16:10:09
太极宗师001 发表于 2019-3-11 14:10
不是换学生，是换老师。
老師也不是傻瓜，去問問那一個老師願意教島毛，說願意的都是騙人的爛老師。
作者: com2 时间: 2019-3-11 16:18:41
建议稿没有说要取消学区，学区还会存在，但是学区会由官僚机构经常调整而不是现在由校董会来决定。目前学区比较稳定。如果官僚机构调整，你可能今年在学区，明年不在学区。靠近学校的房价有可能更高，因为不大可能调整出去。学区边缘的就比较难说，因为可能有变化。
作者: right/wrong 时间: 2019-3-11 16:22:02
现在是贫穷拉扯先富，最终实现共同贫穷。。大家一起共同退步。。
作者: hfh555 时间: 2019-3-11 17:41:10
Marill 发表于 2019-3-11 13:51
十年树木，百年树人，工党这才干了几年？
高等教育持续退步，说白了就是投入不足，这事完全就是国家党那 ...
有一定道理，国家党当政时候，最差的就是大开国门，谁都来，炒房价，炒地皮，一下把房价炒上了天，开门放进太多移民，移民一定是要的，但是，要适合新西兰的才行，国家党这些责任必须要负
可惜工党在一定程度上纠正了错误，但是在教育，就业和发展经济上，走的都是错棋，可能是因为知道自己的当选并不稳固，所以就大发福利，拉拢基本盘，可这些基本盘很多是躺着吃福利的，伤害的可是每天辛苦干活缴税的中产，在全世界都有校区，为什么？因为人以群分，这是扭转不了的，搞大锅饭，工党这招毁国毁民毁未来
作者: hfh555 时间: 2019-3-11 17:43:13
jsmith2 发表于 2019-3-11 14:05
其實校區房不用太擔心， 政府總不能把 South Auckand 的學生強迫要在中區 double grammer 上學吧。學校的 ...
换老师，换资源，要求学校改变课程教育，强行塞进一些别的学区学生，这以前有过先例，把南区的毛利和岛民学生塞进东区好的学校，三年下来，这个学校元气大伤，至今没有恢复，杀伤力，大着呢
作者: 脚踏车AMG 时间: 2019-3-11 17:51:58
ThinkOutLoud 发表于 2019-3-9 23:48
没错。好区的房价照样那么贵，好区的家长们要么把孩子送去补习班，要么送去私校。(差区的也可以，不歧视) ...
学校加成没了，还谈什么好学区，到时候谁愿意多花几十万买？就想知道怎么学区房价怎么保住
作者: 脚踏车AMG 时间: 2019-3-11 17:53:33
PQNZ 发表于 2019-3-10 13:59
那人家也不会便宜卖给你的呀。。。。
没了学区加成 你想维持有学区的价格卖就有鬼了
作者: trdeyoualbert 时间: 2019-3-11 17:55:09
你们就关心房房房
其实这一中央大区制
剥夺校长校董等等一小撮人的既得利益
由这小撮人所带动的群体比你们这些华人所关注的房大得多
这其实就是人家在搞大事
你们这些华人只是盯着那房而已
背后其实是更大利益的博奕
作者: com2 时间: 2019-3-11 18:18:09
校董都是社区选出来的义工，没有工资等利益的，校长的工资也是政府定的。如果成立政府官僚机构才是真的利益，有大批的CEO，高管之类的拿着高工资不干活。大奥克兰成立后多少拿了高工资？ One in five staff at Auckland Council is earning more than $100,000 as the wages bill for the Super City blows out for the third year in a row (2017 年的新闻）。
作者: com2 时间: 2019-3-11 18:19:28
本帖最后由 com2 于 2019-3-11 18:20 编辑
What's more, the number of executives earning more than $200,000 has increased by 25 per cent in the past year, from 155 to 194, according to figures in the council's 2016-2017 annual report. 将来成立20个教育枢纽，需要付多少工资？
The council and its six council-controlled organisations(CCOs) employ 11,893 staff, of whom 2322 earn more than $100,000.
Brisbane City Council - often compared to Auckland Council - employs about 8000 staff, of whom 149 earn more than A$100,000.
作者: qaz1234 时间: 2019-3-11 18:58:00
目前的校董会制度，校董的人选是相对稳定的，是校区内的热心家长，真正关心学校的运作和子女的学习。
而 Education hubs 的主要负责人，应该是执政党任命的，执政党换了，这些负责人也会换了，一旦这些人换了，校长们就会有一轮轮换，校长换了，下面的各个部门负责的老师也会换。校长和部门dean 还有心思做好教学吗？
Education hubs 的主要负责人和职员，与校区的学校教学质量和子女学习没有直接关系，对学校和学生有多少关心？
作者: qaz1234 时间: 2019-3-11 19:02:29
trdeyoualbert 发表于 2019-3-11 17:55
你们就关心房房房
其实这一中央大区制
校董 有什么既得利益？不明白。
校长 就是一份工资吧，有什么既得利益？
Education hubs 的建立，马上就有一帮兄弟找到高薪工作了。
作者: hfh555 时间: 2019-3-11 22:20:28
qaz1234 发表于 2019-3-11 18:58
目前的校董会制度，校董的人选是相对稳定的，是校区内的热心家长，真正关心学校的运作和子女的学习。
而 E ...
是的，很多学校之所以好，真是热心家长群体常年的付出，我们孩子的校董会，里面居然有连续3代人在这里任职，别人是义务！！！不仅义务还每年组织活动，定时开会，自己掏钱来支持学校，学校一有问题，立刻就有反馈，和家长良性互动——那狗屁工党成立20多个官僚教育机构，每个负责上百个学校？能对学校了解吗？这么多机构，花多少纳税人的钱？这么多机构能有多少效率？怎么公平？把好学校搞平庸了，就公平了？
简直就是异想天开，丧心病狂的改革，新西兰的学校不像中国学校，学校可以特招学生，收高价生，那他有什么利益，把学校校董会和校长权力剥夺，那谁有权力？谁受益？
作者: qaz1234 时间: 2019-3-12 11:29:53
hfh555 发表于 2019-3-11 22:20
是的，很多学校之所以好，真是热心家长群体常年的付出，我们孩子的校董会，里面居然有连续3代人在这里任 ...
在 Education hubs 这个议题上，有不同的利益方：
（1）学区房投资者，关心的是学区房的增值，其他的与他们关系不大，哪些房子增值高风险小就投资在那些房子。“学区” 的卖点没了，可以玩“海景”啊。
（2）学区内的家长，关心的是学校的教学质量。我属于这一方。
（3）学区内的吃瓜群众，无所谓，没什么好处或坏处。
（4）学区外的家长，觉得这个改革会给自己小孩进入好学校增加机会，不用买学区房了，会大力支持。至于大家都在争好学校的有限名额，他们的小孩有多大概率才能进入好的学校？到时只能抽签选区，只能求好运了。学区内的家庭是少数人口，学区外的家庭是多数人口。从投票选择的角度来讲，政府会利用这部分家庭推动改革的实施。
（5）学区外的吃瓜群众，应该也是支持这个改革的。打破了一个壁垒，为什么不好呢？至于对他们由什么好处，不知道，不过也没什么坏处啊。
我作为一个家长，特别支持目前的 School Zone 模式。这个 School Zone 模式的好处有：（1）学生就近上学，极大地减少家长送小孩上学接小孩放学的负担，特别是小学和初中读书期间（8年时间）。小学组织的 Walking Bus，都是由家长来维持的，是对家长、小孩和学校都有好处的做法。（2）家长对学校的关心和参与。校董会和财务小组是由家长选举的，当选人多数也是家长，或者是该学校的毕业生，直接关心学校的运作和教学质量。家长出钱出力，直接促进学校教学和设施的改进。school donations 是家长热心参与学校建设的手段之一。校长需要家长的支持和配合，自然会接受校董会和家长的监督。
政府（执政党）对目前的体制和运作提出新的构想和改革，无可非议。Education hubs 提出来大家讨论，我们可以按照公开的程序，提出我们的意见。个人认为，不要简单地说一个构想好还是不好，我们可以指出构想中的某个部分的问题，和改进方向，把构想引导都我们期待的方向去。
几年前政府曾提出，鼓励好的学校的校长到其他的学校任职。这个设想实施试了吗？效果如何？
校长是一个学校的灵魂人物，好的校长可以带出一支好的教师队伍。问题是，一个教学团队和校风的形成，不是一两年时间可以达到的，也不是校长一个人可以维系的。建立一个好的教学团队和优良校风，估计需要20年时间，3至4任校长用心培养。而要破坏一个团队，只需要1个校长1年或2年时间就行了。
对于 Education hubs 的构想，我们要了解政府的真正意图。例如，要提高差校的教学质量，改变校风，有很多方法啊，简单的方法，可以安排差校的副校长到好校任副校长，3年后回去差校任校长，就可以带入新的思想，可以改变差校的校风，慢慢建立好的队伍。
至于日常教学的细节，目前的IT技术和光线高速网络，可以为全新西兰各地的中学小学在教学资源共享提供极大的便利。教育部可以组织各科目的优秀老师录制讲课视频，鼓励各学校分享各科练习题和考核题目，各地老师和学生都可以观看这些视频和下载练习题。这样一两年做下来，我相信很多老师的教学方法和质量都有明显提高，学生的质量也会提高。
而 Education hubs 的构想，有很多方面是可以探讨的。例如，这 20个 hubs 的人员配置、地点、预算和费用，以及期待的效果。20个 hubs 主要官员的任命，肯定与执政党密切相关，随着执政党的改变而改变。这种模式对校长的任命有很频繁的冲击，难于维系一个稳定的教学团队。问题是，目前政府是不是想把校长们，提别是一些好学校的校长们，变成唯唯诺诺的打工仔呢？还是鼓励校长成为一个教育家呢？
作者: com2 时间: 2019-3-12 16:20:42
首先提议没有说学区会取消，所以学区外进入学区一样比较难。但是，学区的划分会由政府官僚来决定。这样会造成很多不确定性，如学校的学生人数的预测，房屋的买卖等。
作者: bluekiwisky 时间: 2019-3-12 16:38:14
明年死活也不选共党。让他们下台，现在这个还没有实施，还有机会
作者: bungyjumping999 时间: 2019-3-12 17:17:54
本帖最后由 bungyjumping999 于 2019-3-12 17:27 编辑
bluekiwisky 发表于 2019-3-12 16:38
明年死活也不选共党。让他们下台，现在这个还没有实施，还有机会
Affluent people and privileged people are always a minority.
There is a saying, if you let majority, peasant rules, it will lead to tyranny.
The labour socialist people are taking over, tear down the walls, share the resources and kick out the foreigners and regain their socialist birthrights.
More will come if there is a 2nd term, they will not so much damage in their 1st term.......... The problem is not Labour socialist front, they will become government by default unless everyone comes out to vote and kick them out.
They will continue to attack National and it is not easy for National to fight back once they are no longer in the gov't. They need a coalition otherwise they will lose in the MMP.
The scene is going to be ugly.
作者: Marill 时间: 2019-3-13 11:03:20
hfh555 发表于 2019-3-11 17:41
有一定道理，国家党当政时候，最差的就是大开国门，谁都来，炒房价，炒地皮，一下把房价炒上了天，开门放 ...
没前途了
作者: fszt 时间: 2019-3-13 11:50:49
本帖最后由 fszt 于 2019-3-13 10:52 编辑
选头*猪治理国家，都好过工党这些笨蛋。
作者: evenspu 时间: 2019-3-13 14:06:40
trdeyoualbert 发表于 2019-3-11 17:55
你们就关心房房房
其实这一中央大区制
对，已经开始舆论了，从校服开始了。
作者: trdeyoualbert 时间: 2019-3-13 14:34:33
evenspu 发表于 2019-3-13 14:06
对，已经开始舆论了，从校服开始了。
你又复活了
| 欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) |
Powered by Discuz! X2 |