新西兰天维网社区

标题: 工党2019的教育改革才是要命的 [打印本页]

作者: pkill 时间: 2019-2-22 08:36:51 标题: 工党2019的教育改革才是要命的

本帖最后由 pkill 于 2019-2-22 08:47 编辑

2018取消国家标准，降低NCEA难度，大家不要考试就不会有成绩差这回事了。这个只是开胃菜。
2019，同一区域管理学校，不允许学校自主特色，这才是要命的。

若这个实现了，那么
1，以后每个学校都一样(差)了，校区没有意义了。
2，以后不要指望有重点学校，名校，重普通学校重点班了。一个学校注重学业还是所谓全面发展，做什么学校文化，校风，这些现在都是校董决定的。现在这些权力要收到政府来决定，目的就是要让每个学校都一样，以达到所谓的“公平”（很显然这个词理解他们不一样）。
3，如果私立学校和教会学校不受影响，那么贫富差距以后肯定会加大，这对穷人是最大的不公平。如果他们要受影响，那么呵呵，准备共产主义吧。

这TM都是釜底抽薪的政策。比起这个，资本利得税都算不上什么。

从大趋势上看，工党搞的就是大政府，集权这一套东西，只是这一届真太极端。新西兰只有一个议会，这样搞很容易出现南美洲那种左派掌权够久演变成独裁政府的情况。

作者: NewLynnHse 时间: 2019-2-22 08:38:18

校区，除了中区的DGZ，其他的本来就没有什么意义，都是被华人炒的。。。哈哈！！！

作者: 小莹子 时间: 2019-2-22 08:40:11

................

作者: 大胸之罩 时间: 2019-2-22 09:02:14

NewLynnHse 发表于 2019-2-22 08:38
校区，除了中区的DGZ，其他的本来就没有什么意义，都是被华人炒的。。。哈哈！！！ ...

照楼主的说法，DGZ也要杯具了。意思是说要一个模子刻出来的，不能教额外的东西。

作者: NewLynnHse 时间: 2019-2-22 09:11:27

大胸之罩发表于 2019-2-22 08:02
照楼主的说法，DGZ也要杯具了。意思是说要一个模子刻出来的，不能教额外的东西。 ...

那更好，学区本来就是个大忽悠，最后挣最多钱的就是中介。

其实Cullen应该让卖学区房挣钱的人交双倍的CGT。。。哈哈！！！

作者: trdeyoualbert 时间: 2019-2-22 09:18:45

NewLynnHse 发表于 2019-2-22 08:38
校区，除了中区的DGZ，其他的本来就没有什么意义，都是被华人炒的。。。哈哈！！！ ...

谁说的不懂不要乱讲
反而GZ 已经变成亚洲人学校无啥意义不如回国

作者: 简爱 时间: 2019-2-22 09:19:12

.
.
.
.
自己家里教，送辅导班……
我见到老外不送孩子去学校，自己留在家里教的。
但肯定不是我

作者: 匿名 时间: 2019-2-22 09:22:05

只认为DGZ好的是因为没在这读过书

作者: pkill 时间: 2019-2-22 09:26:19

简爱发表于 2019-2-22 09:19
.
.
.

最后申请大学时候怎么办？自己参加各种考试标准？

作者: waitakere6 时间: 2019-2-22 09:27:46

所有人受一样的教育，其实挺好的，本来精英教育就应该是以家庭为主导的，看看美国的教育就知道了，常春藤名校根本就不是完全凭成绩论分数录取，各种面试，各种前校友来面试，其实是看学生的家庭背景来决定你的孩子有没有资格进这个圈子，看你有没有大量的钱投资给孩子来培养兴趣，什么高尔夫，什么网球，有没有钱给学校捐款等等。你想你的孩子比别人的孩子优秀，独树一帜，你得自己培养，学校其实只是为社会生产有用的人，说白了就是给社会生产工具。艺术品从来都是纯手工打造，独一无二独具匠心，只是工艺品才是批量生产的。

作者: 小莹子 时间: 2019-2-22 09:29:52

楼上说的有一定道理........

作者: trdeyoualbert 时间: 2019-2-22 09:36:03

小莹子发表于 2019-2-22 09:29
楼上说的有一定道理........

只能说不超过百分之五十的有道理

作者: 简爱 时间: 2019-2-22 09:36:14

pkill 发表于 2019-2-22 08:26
最后申请大学时候怎么办？自己参加各种考试标准？

.
.
.
.
考哈佛哦……
考剑桥……
嘻嘻

哈哈，我觉得我孩子可能不在新西兰读大学

作者: auckland.clark 时间: 2019-2-22 10:05:06

送私校啊

作者: transfly 时间: 2019-2-22 10:10:00

阿等的社会主义。

作者: pkill 时间: 2019-2-22 10:16:47

waitakere6 发表于 2019-2-22 09:27
所有人受一样的教育，其实挺好的，本来精英教育就应该是以家庭为主导的，看看美国的教育就知道了，常春藤名 ...

但是这样就封锁了阶级流动，伤害了社会公平。这和工党的执政目标是相反的。

作者: paulwood 时间: 2019-2-22 10:19:46

师傅领进门，修行在个人，国内高考状元通常并不出在市重点，嚗牙妹8倍于桥哥的支持表示新西兰主流社会还是认同她的政策的。

作者: Philip_J._Fry 时间: 2019-2-22 10:24:13

学区这东西，其实和政府如何规定并没有太大的关系。学区这东西是自然形成的。毕竟，天天开车老远，把孩子往远的学校送的家长，绝对不多。

学校的情况如何，校长老师说了并不算数。政府说了也不算数。算数的其实是学生自己。“好区”的孩子，凑在一起的学校，就是好的。“坏区”的孩子，凑在一起的学校，怎么搞，也就是那么一回事儿。

作者: rzrljb 时间: 2019-2-22 10:26:10

不用担心，穷人买不起学区房，这个影响的还是有点小钱的中产，因为他们能勉强买得起学区房，而富人送私校

作者: kobemvp 时间: 2019-2-22 10:27:15

校区那个通过有难度，很多学校都反对。

作者: keepower 时间: 2019-2-22 10:29:12

“做什么学校文化，校风，这些现在都是校董决定的” 不尽然。school board of trustees虽然名义上有类似公司董事会的权力，实际上学校的运作95%是校长来决定，很多学校里PTA的影响都远大过trustee。这种模式最大的问题是，学校存在的问题大部分最终都是内部消化，实际上就是根本的不到解决。好比高decile学校缺钱的问题。所以才有建设educational hub的建议。

作者: sdpapet 时间: 2019-2-22 10:38:58

NewLynnHse 发表于 2019-2-22 08:38
校区，除了中区的DGZ，其他的本来就没有什么意义，都是被华人炒的。。。哈哈！！！ ...

老鼠你的头像像玩具老鼠，建议你弄只真的白鼠照个照片做头像。现在的老鼠眼睛好假。

作者: 1394330659 时间: 2019-2-22 10:59:16

作者: 网络毛毛虫 时间: 2019-2-22 10:59:17

keepower 发表于 2019-2-22 10:29
“做什么学校文化，校风，这些现在都是校董决定的” 不尽然。school board of trustees虽然名义上有类似公 ...

你还是了解的很清楚的，我女儿学校，拨款少的少的可怜，PTA 真是努力筹款来买设备升级硬件等等。。。

作者: waitakere6 时间: 2019-2-22 11:22:19

pkill 发表于 2019-2-22 10:16
但是这样就封锁了阶级流动，伤害了社会公平。这和工党的执政目标是相反的。 ...

现在不是一样的吗，好的学区房价贵，这不就是降低了穷人进好学校的可能，在阶级流动这个问题上，现在的教育和改革的教育是没差的，你想你的孩子阶级改变，靠你自己，政府不会，也没有能力帮你解决。精英教育是不可能普及的，这是一个简单的成本问题，十万两白银做一个的成化斗彩鸡缸杯，怎么可能批量生产，一年能有几个就很不错了。工党的执政目的从来就不是阶级流动，福利政策的根本就是让穷人安于贫穷，方便统治，典型的温水煮青蛙，何来和工党执政目标相反。

作者: 匿名 时间: 2019-2-22 11:31:50

......有点意思..............

作者: 匿名 时间: 2019-2-22 11:39:34

什么校区不校区，最后拼的还是自己和家长。
原来有个南区租客，白人，是Auckland Grammar和奥大毕业的，40好几了还在做搬运，在南区租房子。
反而有人士好几个南区1分学校毕业的华人/印度人，毕业之后做医生的。
这个东西，学校教育只占30%-40%。最后还是靠自己和家庭。

作者: pkill 时间: 2019-2-22 11:44:46

本帖最后由 pkill 于 2019-2-22 11:51 编辑

waitakere6 发表于 2019-2-22 11:22
现在不是一样的吗，好的学区房价贵，这不就是降低了穷人进好学校的可能，在阶级流动这个问题上，现在的教 ...

错，
1，好的学区依然有穷人学生，不是绝对的。
2，差的学校有的校长在通过分班分组，把好的学生集中培养，这样可以帮助一部分穷学生。我们这里几个公校就是这样，好班里面是好老师，不乏穷学生在里面。而以后这样不行了。
我认识几个家庭环境糟糕的洋人，因为不想让孩子重蹈自己的悲剧，所以特别重视教育，小孩也很刻苦，虽然读不了私校，但现在就靠着公立学校分班的政策呢。有钱人读私校甚至出国读，根本不care。

而这几所公校，都在最差的区，虽然每年都有人打架吸毒，但好班的小孩（都是普通人家庭），每年都有进名校或得奖学金的，只看好班，表现不差于私校。我觉得这才是真正的公平，让底层的小孩，如果他自己愿意拼的话，也有一个机会。而不是告诉他们，你们没戏，干脆每天玩长大领福利吧。

作者: waitakere6 时间: 2019-2-22 12:00:13

pkill 发表于 2019-2-22 11:44
错，
1，好的学区依然有穷人学生，不是绝对的。
2，差的学校有的校长在通过分班分组，把好的学生集中培养 ...

提出的新的教育就是绝对的？以前是有很多小池塘，每个池塘各自培养各自的，现在是合在一起一个大池塘，一起来培养，同样会有好学生，同样会把好学生集中培养。你所理解的自己培养孩子非常片面，你以为给孩子精英教育就是送私校，出国，这不还是指望别人来教育孩子。我说的精英教育是家庭内部的教育，关系，相处。据统计有钱家孩子，成长过程中，孩子和父母之间词汇的交流比穷人家多好几千万。孩子的自信的培养，性格的培养，交流方式，待人处世，往往都不来自学校。这才是1对1的精英教育，这才是打造艺术品。

作者: trdeyoualbert 时间: 2019-2-22 12:13:14

pkill 发表于 2019-2-22 11:44
错，
1，好的学区依然有穷人学生，不是绝对的。
2，差的学校有的校长在通过分班分组，把好的学生集中培养 ...

这才是真正懂的人
Otahuhu kelston 尖子班照样成为大牛澳洲公司争着要

作者: ychen276 时间: 2019-2-22 12:14:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pkill 时间: 2019-2-22 12:45:49

本帖最后由 pkill 于 2019-2-22 12:49 编辑

waitakere6 发表于 2019-2-22 12:00
提出的新的教育就是绝对的？以前是有很多小池塘，每个池塘各自培养各自的，现在是合在一起一个大池塘，一 ...

错，
以后不会有“把好学生集中起来培养”这种做法了，工党说的很明白，要消除教育差异消除教育差异消除教育差异，这是本帖讨论关键。请先看懂相关报道再评论。

换句话说，好学生和其他学生都是一样的要求一样的大纲。你孩子吃不饱，就算学校想给你加餐也是不可以的，因为这样对其他学生不公平（工党的理由）。这种如何分配校内教育资源和教育策略的自由原来属于校董，现在属于国家。

作者: auckland.clark 时间: 2019-2-22 12:46:43

pkill 发表于 2019-2-22 12:45
错，
以后不会有“把好学生集中起来培养”这种做法了，工党说的很明白，要消除教育差异。 ...

你孩子多大了？

作者: 匿名 时间: 2019-2-22 13:05:43

本帖最后由匿名于 2019-2-22 13:12 编辑

也就是说，他们不希望看见精英的出现，都希望以后的GENERATION是愚民，脑残，洗洗脑子后，好管理。

丢个骨头给这批被洗脑的孩子，他们就投票选工党了。

作者: pkill 时间: 2019-2-22 13:19:43

本帖最后由 pkill 于 2019-2-22 13:23 编辑

匿名者发表于 2019-2-22 13:05
也就是说，他们不希望看见精英的出现，都希望以后的GENERATION是愚民，脑残，洗洗脑子后，好管理。

丢个骨 ...

虽然是阴谋论，但是好像还就是这样。另外就是集权，把本下放于民间的权力收回政府去，这个套路我们华人最清楚了。2者相加，这届工党其实就是只是披着工党的皮的某种熟悉的东西而已，不要拿往届工党类比，不知道有多少人看懂了。

作者: 匿名 时间: 2019-2-22 13:21:49

pkill 发表于 2019-2-22 13:19
虽然是阴谋论，但是好像还就是这样。
另外就是集权，把本下放于民间的权力收回政府去，这个套路我们华人 ...

先造神，搞个人崇拜，龅牙梦想共产主义，最后就是愚民主义了。权力再传代给她现在手下一群人的子女接班。

好熟悉的套路

作者: pkill 时间: 2019-2-22 13:24:00

匿名者发表于 2019-2-22 13:21
先造神，搞个人崇拜，龅牙梦想共产主义，最后就是愚民主义了。权力再传代给她现在手下一群人的子女接班。 ...

是的，姐心大现在就是个人崇拜，穿什么衣服生什么娃都是新闻。以前的政客都没见过这样的，就算是钥匙，也没这么夸张。
跑题了。

作者: waitakere6 时间: 2019-2-22 14:17:05

pkill 发表于 2019-2-22 12:45
错，
以后不会有“把好学生集中起来培养”这种做法了，工党说的很明白，要消除教育差异消除教育差异消除教 ...

所以你不同意公平的教育，你支持给小部分人特权教育，给与小部分更多的教育资源。既然是批量生产，当然应该人人平等，既然都是所有纳税人负担的公立学校，凭什么小部分纳税人的孩子获得更多的资源。而且从宏观上来看，统一教育，减少差异能有效的降低教育成本。也就是说同样的预算，能给所有人提供更好一些的教育。

作者: pkill 时间: 2019-2-22 14:21:00

本帖最后由 pkill 于 2019-2-22 14:25 编辑

waitakere6 发表于 2019-2-22 14:17
所以你不同意公平的教育，你支持给小部分人特权教育，给与小部分更多的教育资源。既然是批量生产，当然应 ...

凭什么，凭别人比你努力。你不努力，你又要别人将就你，你的公平就是这种意思？你这不是邪恶的共产主义是什么？另外，谁说了新西兰公立教育是批量生产？批量生产为什么要分组学习？既然要照顾到不同小孩的学习能力，为什么不允许一个学校拥有自己的教育理念，并用这种教育理念去吸引优秀的学生？

完全是邪恶的三观。还假装圣母。

作者: 大胸之罩 时间: 2019-2-22 14:21:28

waitakere6 发表于 2019-2-22 14:17
所以你不同意公平的教育，你支持给小部分人特权教育，给与小部分更多的教育资源。既然是批量生产，当然应 ...

其实真的想要享受特权教育根本不需要政府去给，直接读私校去了。

作者: waitakere6 时间: 2019-2-22 14:25:47

pkill 发表于 2019-2-22 14:21
凭什么，凭别人比你努力。你不努力，你又要别人将就你，你的公平就是这种意思？ ...

既然话都说到这个份上了，那我这么说把，就算我的孩子不好好学习，我也不希望本应用在我孩子身上的政府教育资源用到你孩子身上。你非要用别人的教育资源教育你的孩子，还觉得理所当然，实在有意思。

作者: pkill 时间: 2019-2-22 14:27:39

本帖最后由 pkill 于 2019-2-22 14:29 编辑

waitakere6 发表于 2019-2-22 14:25
既然话都说到这个份上了，那我这么说把，就算我的孩子不好好学习，我也不希望本应用在我孩子身上的政府教 ...

所以说你很邪恶了。你这就是共产主义，反正我懒但我也不允许看到别人过的比我好？
以学校图书为例，反正我的小孩不爱读书，所以，大家都不要读书，买书要花钱，为什么要分担到我身上？
你觉得不公平，你家娃多努力啊。

要按照你这个逻辑，干嘛我交的税还要养懒人啊，为什么福利不平分要分给穷人？好简单一个道理。

干脆大家都不要私有财产，交给政府平均吧，这样最公平。

作者: travelmonk 时间: 2019-2-22 14:30:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: waitakere6 时间: 2019-2-22 14:31:13

pkill 发表于 2019-2-22 14:27
所以说你很邪恶了。你这就是共产主义，反正我懒但我也不允许看到别人过的比我好。
以学校图书为例，反正 ...

既然身为纳税人，我觉得这我是应有的权力，何来邪恶。

作者: pkill 时间: 2019-2-22 14:32:48

本帖最后由 pkill 于 2019-2-22 14:36 编辑

waitakere6 发表于 2019-2-22 14:31
既然身为纳税人，我觉得这我是应有的权力，何来邪恶。

我就问你一个东西，

大家都是纳税人，就算我不需要钱，我也不原因看到一部分穷人享受大家的税金资源。你就是这个逻辑，自己想想。
你要领福利这个政府资源，你就不要工作，但是你不愿意；你要老师更多支持这个资源，你就好好学习，你也不愿意。

作者: travelmonk 时间: 2019-2-22 14:32:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: waitakere6 时间: 2019-2-22 14:38:32

pkill 发表于 2019-2-22 14:32
我就问你一个东西，

大家都是纳税人，就算我不需要钱，我也不原因看到一部分穷人享受大家的税金资源。你 ...

你说的那是捐款，我不需要钱我捐了，穷人该怎么享受怎么享受，纳税是有目的的，物尽其用，跟我需不需要钱没关系。我纳的税花在我觉得不合适的地方，我为什么不应该反对，就因为我不缺这点钱吗。

作者: keepower 时间: 2019-2-22 14:52:43

网络毛毛虫发表于 2019-2-22 10:59
你还是了解的很清楚的，我女儿学校，拨款少的少的可怜，PTA 真是努力筹款来买设备升级硬件等等。。 ...

巧妇难为无米之炊嘛。trustee根本改变不了源头上资源分配的问题。PTA各种donation最后就是搞到家长怨声载道。

现实是低decile学校每年有大把拨款，而且申请就来，而高decile学校硬件不断落后，要一块钱都要过一大堆官僚。

而且学校的风气，校内师生，学校和家长之间的一些问题根本得不到解决，你捅到trustee那里，你觉得trustee能干嘛，孩子都在学校，自己也在community里，他吃多了和校长闹翻。最后只能烂在学校里。

建立educational hub集中管理没有什么不好。

作者: travelmonk 时间: 2019-2-22 14:55:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kelvinleee 时间: 2019-2-22 15:31:39

本来校区就是玄学啊～几分几分的学校只是表示附近住的是穷人还是富人而已～
讲真如果真在意小孩的学习，就回国。

作者: pkill 时间: 2019-2-22 15:34:58

keepower 发表于 2019-2-22 10:29
“做什么学校文化，校风，这些现在都是校董决定的” 不尽然。school board of trustees虽然名义上有类似公 ...

你说的也有道理，但从现在的反应看，好像可能不是冲着这个目的而来。因为反对的人好多就是你说的高分学校的校长，和名校(公立)的校长。 PTA无非就是家长，这个是反映学区内的教育观的，我觉得应当尊重。无论是校长，PTA还是校董决定，一个学校的自主权是很重要的，不应该统一管理。

作者: keepower 时间: 2019-2-22 15:47:02

pkill 发表于 2019-2-22 15:34
你说的也有道理，但从现在的反应看，好像可能不是冲着这个目的而来。因为反对的人好多就是你说的高分学校 ...

因为这些学校很多都是校长一人说了算的。一个好的校长可以把一所普通学校带好，一个不好的校长可以把一所本来不错的学校拉垮。Howick college就是一个典型的例子。这些人很多为什么反对educational hub？因为educational hub会在上面给他们设定需要accountable的KPI。关键是这种负责和对trustee负责完全两个不同程度。

如果你做过school board of trustee, 你就会明白trustee可以做得真的不多，就算你想做点什么，对不起，没钱。如果你做过PTA member，你就知道PTA要为高decile学校的资金努力。很多高decile PTA chair是很不好干的,校长天天来要钱。

至于公平与否？公平都是相对的，MacLeans college这样的把资源都集中在几个快班上面。你说合理不合理呢？

作者: travelmonk 时间: 2019-2-22 15:50:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: keepower 时间: 2019-2-22 16:07:34

travelmonk 发表于 2019-2-22 15:50
『公平』的定义在每个人概念中是不同的,在你看来公平的在另一个人看来就是不公.资本家认为自己赚到的钱是 ...

其实这个改革“公平”与否都是后话。

我觉得华人新移民家长其实应该注意的授课模式的改变。工党政府现在提出的是competency education, 讲究soft skill的提升，讲究领驭能力，谈判能力，交流能力。反应到授课形式就是打破班级的界限，授课的时候混班。让学生自己领导自己的项目。这个本身不是什么特新的东西了，在ACG还有一些新公立学校都实行了很久。

这个方向是对的，但这种教法和传统亚洲式教育是有根本不同的。对家长的要求更高。很多华人家长那种“我有钱，我甩给学校”的做法会受到很大的挑战。

作者: travelmonk 时间: 2019-2-22 16:12:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: keepower 时间: 2019-2-22 16:18:12

travelmonk 发表于 2019-2-22 16:12
其实我倒是赞成工党的这种强调实际社会交流能力的教育,反对传统的读死书专业化教育.

至于你说这个对华人 ...

也不是脑壳子的问题。新的授课模式对大部分老师来说也是很大的挑战，需要更强的和家长的互动来保证授课的质量。而不少华人新移民家长和学校互动不是很多的。

作者: travelmonk 时间: 2019-2-22 16:21:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: keepower 时间: 2019-2-22 16:49:16

travelmonk 发表于 2019-2-22 16:21
我还是那个态度,马云这类门槛精在哪读书都能出头,你如果要立志当大科学家火箭工程师的题外话

真正担心的 ...

在新西兰混EQ比IQ更重要些。

作者: 匿名 时间: 2019-2-22 16:51:11

waitakere6 发表于 2019-2-22 14:38
你说的那是捐款，我不需要钱我捐了，穷人该怎么享受怎么享受，纳税是有目的的，物尽其用，跟我需不需要钱 ...

不是，因为你怎么反对都无效啊，上边不会理你的

作者: pkill 时间: 2019-2-22 16:53:36

travelmonk 发表于 2019-2-22 16:21
我还是那个态度,马云这类门槛精在哪读书都能出头,你如果要立志当大科学家火箭工程师的题外话

真正担心的 ...

马云可不是靠这个出头的，这个是假象...题外话了

作者: travelmonk 时间: 2019-2-22 16:55:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: keepower 时间: 2019-2-22 17:00:02

travelmonk 发表于 2019-2-22 16:55
哈哈,现在中国也是这样,哪个致富的是PhD毕业的? 当年受学好数理化走天下的那代人都明白.在NZ真正学生存技 ...

所以工党这个改革是有好处的，不能一杆子打死。

作者: travelmonk 时间: 2019-2-22 17:05:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: keepower 时间: 2019-2-22 17:15:09

travelmonk 发表于 2019-2-22 17:05
这点上我真的是与工党共识,其实也是个时代的变迁:高速科学技术发展的时代已经逝去(对照1990~2000年代那个c ...

嗯，传统教育模式目的是培养技术工人（坐格子的白领其实也是一种技术工人）,工党的意思就是这个已经不合时宜了。

别的不说，阿登姐不要太照粉，你骂归骂，她所代表的就是未来。

作者: 呼啸寒风 时间: 2019-2-22 17:45:09

只有私校咯。。。。

作者: travelmonk 时间: 2019-2-22 17:48:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 3rdman 时间: 2019-2-23 14:11:06

現在學校不都在浪費大家時間嗎?
什麼都教什麼都不精....真心覺得現在的教育制度超蠢

作者: com2 时间: 2019-3-12 08:20:40

我觉得核心就是集权，平均，共产。

权力收归官僚机构，结果是效率低下，浪费资源，教育资金不是用在一线老师上，而是在官僚上。

平均就是把好的学校拉下来，而不是提高20%差的学校的水平。武大郎开店，你好我好大家好。取消竞争，大家都差不多。

共产就是把好学校几十年积累的资源大家一起用。问题是差的学校政府每年的拨款远远高于好的学校，有用吗？好学校的资源共享能提高他们的水平吗？家庭，社区传统对教育的影响甚至大于学校。

作者: ACEpilot 时间: 2019-3-12 08:35:35

waitakere6 发表于 2019-2-22 09:27
所有人受一样的教育，其实挺好的，本来精英教育就应该是以家庭为主导的，看看美国的教育就知道了，常春藤名 ...

说得好！！！！！！

作者: 一盘羊肉串 时间: 2019-3-12 08:38:39

好区学校好，是因为有那个环境和氛围，当然还有是因为经济条件。所以如果真的这样了，也不用担心。缺点是你要多花钱去不同的补习班了。

作者: 一盘羊肉串 时间: 2019-3-12 08:39:25

但我还是反对，反对，大家上网去反对吧

作者: jyxc 时间: 2019-3-12 09:04:45

waitakere6 发表于 2019-2-22 14:31
既然身为纳税人，我觉得这我是应有的权力，何来邪恶。

假如你孩子厌恶读书、看书，或者根本不需要学校、图书馆这些资源，按照你是纳税人的权力，该不该要求国家停止拨款办学校、图书馆，因为你的孩子用不着。

作者: waitakere6 时间: 2019-3-13 14:49:16

jyxc 发表于 2019-3-12 09:04
假如你孩子厌恶读书、看书，或者根本不需要学校、图书馆这些资源，按照你是纳税人的权力，该不该要求国家 ...

政府拨款的地方多了去了，大多数我都用不着。只不过我认可的，即便我用不着我也支持，我用不到而且我也不认可的，我当然要反对，有什么问题吗。

作者: sdpapet 时间: 2019-3-13 15:07:49

NewLynnHse 发表于 2019-2-22 08:38
校区，除了中区的DGZ，其他的本来就没有什么意义，都是被华人炒的。。。哈哈！！！ ...

学习这个重要在于个人，跟学校有关系，也没有关系。学校的好坏没有中国家长心中那么重要。

作者: NewLynnHse 时间: 2019-3-13 15:44:46

sdpapet 发表于 2019-3-13 14:07
学习这个重要在于个人，跟学校有关系，也没有关系。学校的好坏没有中国家长心中那么重要。 ...

不是的，有很多傻逼家长认为让孩子上10分的学校，孩子自然的就会变成跟父母一样的傻逼天才了。。。哈哈！！！

作者: evenspu 时间: 2019-3-13 15:54:01

父母都是尽人事安天命。

作者: sdpapet 时间: 2019-3-13 15:57:55

NewLynnHse 发表于 2019-3-13 15:44
不是的，有很多傻逼家长认为让孩子上10分的学校，孩子自然的就会变成跟父母一样的傻逼天才了。。。哈哈！ ...

我感觉更是自己没受过高等教育家长，上过大学的家长。只要稍微认真接受教育的家长都知道所谓学校怎么回事儿。自己没受过教育，有几个闲钱，听到别人风传哪个学校好，就跟风上。

作者: 匿名 时间: 2019-3-13 16:04:27

sdpapet 发表于 2019-3-13 15:57
我感觉更是自己没受过高等教育家长，上过大学的家长。只要稍微认真接受教育的家长都知道所谓学校怎么回事 ...

一看你就是受了高等教育，在现实中又郁郁不得志，家庭背景可能也是知识分子家庭。我只能告诉你，混的好的人，必然有他们为人特别之处，也必然有优点是你所不能达到的。

作者: yangauk 时间: 2019-3-13 18:54:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)