新西兰天维网社区

标题: 重庆公交车上死者并不冤 [打印本页]

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 09:30:57 标题: 重庆公交车上死者并不冤

本帖最后由 skyeyes 于 2018-11-7 14:04 编辑

重庆发生的因女乘客殴打公交车司机而造成车辆失控坠江15人死亡的惨剧。女乘客没到站要下车，进而野蛮的用手机击倒司机头部，是破坏规则者，死不足惜。公交司机被殴打应该立即停车再处理，可惜他却拒全车乘客的安全不顾，边开车边用右手反击造成惨剧，死不足惜。全车13名乘客在无理女乘客无理取闹五分钟之内，无一人上前劝架制止，全成了看客，最后也把自己的性命看没了。死不足惜。天眼的话可能极端，但道理却是如此。

作者: NewLynnHse 时间: 2018-11-4 09:32:25

死了就死了，还有什么好惜的？都是命

作者: 简爱 时间: 2018-11-4 09:34:26

世事无常
人的生命太脆弱
所以好好活自己

作者: Zealandhua 时间: 2018-11-4 09:51:53

每个人都应做好自己的本分，不要张狂，越位。

作者: 匿名 时间: 2018-11-4 10:05:12

两个三岁小孩怎么劝阻制止，七十多和八十多岁老人怎么上前劝阻制止？死者为重，就没必要再杠了吧

作者: 平静 时间: 2018-11-4 10:06:36

新闻说打捞起来还有三岁的孩子，这个不冤嘛。

作者: future123 时间: 2018-11-4 10:21:19

中国人的孽根性体现在这，
楼主说得所有人指的是一般意义上的有能力做出反应的人，
偏偏就有些人找出一些特例，试图反驳，什么婴儿啦，
如果楼主这时说监狱里关的都是坏人的话，这些抬杠的又会说某某是好人

作者: Tecslot 时间: 2018-11-4 10:21:45

死者为大，没必要讨论~~~

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 10:23:14

匿名者发表于 2018-11-4 09:05
两个三岁小孩怎么劝阻制止，七十多和八十多岁老人怎么上前劝阻制止？死者为重，就没必要再杠了吧 ...

孩子的父母呢，国人长期养成了多一事不如少一事，别人的事少管。所以才造成这样的惨案。如果发生在新西兰，你看看kiwi管不管。

作者: 老老妖刀 时间: 2018-11-4 10:27:18

911撞世贸的两架飞机上也没有冤死的哦

。

几百人被几个人劫持，还撞上去，死了更多人。

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 10:30:34

平静发表于 2018-11-4 09:06
新闻说打捞起来还有三岁的孩子，这个不冤嘛。

我的帖文中说明我的观点此较极端，希望国人就此惨案讨论反思。公交车上哪怕有一人上前制止，惨案就不会发生。不反思，这种惨案今后还会发生。

作者: dzhang 时间: 2018-11-4 10:32:22

冤不冤不是由你来做评判的。

作者: sky相濡以沫 时间: 2018-11-4 10:34:24

你有何资格来做评判？
死者为大不懂？
孩子能阻止？
要是你的家人在上面呢？

作者: 匿名 时间: 2018-11-4 10:37:57

本帖最后由匿名于 2018-11-4 10:03 编辑

与其说反思其他人为什么不干预（才五分钟的事那个女的突然打人也是几十秒大概其他乘客当时也不知道是什么情况惊魂未定车还在行驶中也不知道该如何插手而那司机就已经乱转了）不如叫国人反思是什么让富起来厉害了我的国的中国人的脾气却越来越火爆暴躁越来越冲动???

不只是这次国内机场一有航班延误乘客吵闹打人什么讨个说法已经不是什么新闻国外会有这样的情况吗？好象从来只是咱们的伟大祖国才有 ....

作者: future123 时间: 2018-11-4 10:42:10

sky相濡以沫发表于 2018-11-4 09:34
你有何资格来做评判？
死者为大不懂？
孩子能阻止？

你这个说法可笑，还拿人家人做比喻，太没人性，
按你这逻辑，你老婆或你父母被人侮辱了，而罪犯又死了，那就不能声讨这个罪犯了？

作者: 匿名 时间: 2018-11-4 10:42:39

只能说LZ是个纯粹的喷子

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 10:48:44

华人移民西方国家经常说要融入西方社会，但待人处事仍然秉承国内那一套，事不关己，高高挂起。西方国家的价值观是路见不平一定要管。

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2018-11-4 10:51:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2018-11-4 10:51:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 留下足迹 时间: 2018-11-4 11:01:18

在这种生死之间。。任何人对司机在行驶过程中，采取暴力行为，无法保持司机正常驾驶。。。我绝对先上前踹翻那家伙。。。无论你有没有理。。。。因为我想到的是我的生命绝不能因为这傻逼行为，而被这样毫无意义陪葬哦。。。支持楼主说法。。

作者: future123 时间: 2018-11-4 11:18:46

太阳鸟鸟发表于 2018-11-4 09:51
我总觉得这是小概率事件啊，美国也有路怒枪击事件，我觉得应该追究大桥设计责任，为什么水泥护栏那么低？低 ...

就像你整天和房东较劲一样，你始终抓不到问题的本质，
这件事是偶发事件，但也说明一个问题，就是如果把中国比作一辆大车的话，
千万不能任由开车的把方向盘往左扳，车上的人要制止，不然一车人都会跟着陪葬

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2018-11-4 11:27:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pkill 时间: 2018-11-4 11:28:18

那小孩总是无辜的吧？你这是宣扬仇恨。

作者: 血染红领巾 时间: 2018-11-4 11:28:39

死者为大现在咬文嚼字是不是有点过于偏激了

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 11:33:10

血染红领巾发表于 2018-11-4 10:28
死者为大现在咬文嚼字是不是有点过于偏激了

与其叹息死者为大，不如今后路见不公时挺身相助，让更多的活者为大。

作者: auckland.clark 时间: 2018-11-4 11:41:35

skyeyes 发表于 2018-11-4 09:30
我的帖文中说明我的观点此较极端，希望国人就此惨案讨论反思。公交车上哪怕有一人上前制止，惨案就不会发 ...

哥们，事实不是你想的那样。
官方公布的这个视频，自己一定要仔细看，一定要结合这个22路车队今年的3起同类的事故看。
官方并没有做过多的解释，也不能解释，大家心知肚明就行了。

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2018-11-4 11:44:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pkill 时间: 2018-11-4 11:45:31

auckland.clark 发表于 2018-11-4 10:41
哥们，事实不是你想的那样。
官方公布的这个视频，自己一定要仔细看，一定要结合这个22路车队今年的3起同 ...

还有神秘的车外录像。

作者: sky相濡以沫 时间: 2018-11-4 11:46:10

future123 发表于 2018-11-4 09:42
你这个说法可笑，还拿人家人做比喻，太没人性，
按你这逻辑，你老婆或你父母被人侮辱了，而罪犯又死了， ...

人性？
你懂人性么？
楼主有什么资格来批判说没有一个冤死鬼？
看得懂文字么？

作者: xuedan910 时间: 2018-11-4 11:53:55

乘客没人制止，当然有错。但要付出生命为自己这个错误买单，是不是太过了？

作者: 直面异议 时间: 2018-11-4 11:58:00

司机是有问题的。首要的责任者是司机。如果有纠纷，必须停车。

湖北也发生过类似事件，还是女司机。人家立刻减速，停车。处置合理。

作者: Rubjames 时间: 2018-11-4 12:07:44

屁股坐炕上,嘴巴行千里,,,,键盘侠又开直播道德审判啦~~~

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-11-4 12:16:16

非常偏激的帖子
见死不救还勉强说的过去
就那么几分钟不劝架就讲人家该死
天眼你的脑子
不想讲了
自个好好想想

作者: future123 时间: 2018-11-4 12:45:12

太阳鸟鸟发表于 2018-11-4 10:27
和红二代红三代把持的权贵垄断资本主义干必须打着左的旗帜，安邦，邓家，支付宝，江家，中国电力，李家， ...

老毛病又犯了，动不动扣帽子，

另外，私有财产神圣不可侵犯，你不希望？

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 12:51:13

trdeyoualbert 发表于 2018-11-4 11:16
非常偏激的帖子
见死不救还勉强说的过去
就那么几分钟不劝架就讲人家该死

我的帖子中没有一个字说乘客该死，只是说他们死得不冤。十三个乘客置别人利益不顾可以理解，但他们愚蠢的置自己的生命安全不顾，他们死得冤吗？我发这个帖子就知道会被骂，但我不匿名，我脑子并没有进水。国人自私自利置他人和自己的利益不顾，这种事情每天都在发生。不反思，不改进，下一次这样的惨案会不会发生在我们的家人身上呢？

作者: future123 时间: 2018-11-4 12:53:48

sky相濡以沫发表于 2018-11-4 10:46
人性？
你懂人性么？
楼主有什么资格来批判说没有一个冤死鬼？

就凭你说事带上别人的家人，就知你没人性
楼主难道没资格对这事做点自己的反思？给社会一点警示？
那些死去的人肯定也在后悔当时怎么没有出手去制止，否则就不会死了，
所以批判这些人也是为了更多的人不做冤死鬼

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 12:59:33

xuedan910 发表于 2018-11-4 10:53
乘客没人制止，当然有错。但要付出生命为自己这个错误买单，是不是太过了？ ...

十三个乘客中如果有一人制止，就不用付出15人的生命代价了。

作者: 寒夜霜深 时间: 2018-11-4 13:06:02

sky相濡以沫发表于 2018-11-4 09:34
你有何资格来做评判？
死者为大不懂？
孩子能阻止？

你说这些跟楼主说的有毛关系？会用大脑吗？

作者: auckland.clark 时间: 2018-11-4 13:07:34

skyeyes 发表于 2018-11-4 11:51
我的帖子中没有一个字说乘客该死，只是说他们死得不冤。十三个乘客置别人利益不顾可以理解，但他们愚蠢的 ...

从女乘客刘伟平开始发飙，就有乘客提前下车了，太明智了，捡了一条命啊。

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 13:31:12

auckland.clark 发表于 2018-11-4 12:07
从女乘客刘伟平开始发飙，就有乘客提前下车了，太明智了，捡了一条命啊。 ...

前几天，在湖南的高速公路上发生同样的一幕，一辆大巴车上一名男青年抢夺大巴司机的方向盘，在这车毁人亡，千均一发之际，后座一青年冲过去一脚踹在抢夺者的头上，挽救了全车人的生命。如果像重庆公交车的乘客麻木不仁，又是一起车毁人亡的惨案。

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-11-4 13:47:15

skyeyes 发表于 2018-11-4 11:51
我的帖子中没有一个字说乘客该死，只是说他们死得不冤。十三个乘客置别人利益不顾可以理解，但他们愚蠢的 ...

看来你没有领略资本主义的真谛
就是必须自私自利
各人自扫门前雪
那管他人瓦上霜

看来你在大陆没有好好学习政治经济学

只有在社会主义共产主义思想教育下才鼓励见义勇为

而且在那么几分钟之内发生的事情

所以你还是静下心来细想一下吧

这不是要不要喷你的问题

而是太偏激兼上错纲上错线

作者: dzhang 时间: 2018-11-4 13:48:41

公交，执法，法律部门应该付主责才对，公交应该对司机进行专门应付紧急事件的培训，法律要对干扰公交正常运行的行为加大执法和处理力度，不能因为有些干扰尚未发生人员，财务损失而采取教育了事的处理方式。靠车上其他人员进行制止，只能是下下策。

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-11-4 13:49:30

skyeyes 发表于 2018-11-4 12:31
前几天，在湖南的高速公路上发生同样的一幕，一辆大巴车上一名男青年抢夺大巴司机的方向盘，在这车毁人亡 ...

这也有质的不同
湘是抢车
渝是手机敲头

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-11-4 13:52:31

dzhang 发表于 2018-11-4 12:48
公交，执法，法律部门应该付主责才对，公交应该对司机进行专门应付紧急事件的培训，法律要对干扰公交正常运 ...

对司机的反应是错误的
这才是问题所在

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 13:57:20

trdeyoualbert 发表于 2018-11-4 12:49
这也有质的不同
湘是抢车
渝是手机敲头

抢车和敲头的后果都是车毁人亡，湖南因为有人挺身而出，而挽救了整车人的生命。

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-11-4 13:59:38

skyeyes 发表于 2018-11-4 12:57
抢车和敲头的后果都是车毁人亡，湖南因为有人挺身而出，而挽救了整车人的生命。 ...

好吧你就继续抢车吧

人地系谷精上脑
你系谷血上错脑

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 14:00:52

trdeyoualbert 发表于 2018-11-4 12:47
看来你没有领略资本主义的真谛
就是必须自私自利
各人自扫门前雪

你虽然在西方国家生活了二十多年，其实你并不了解西方社会，如果发生殴打巴土司机的情况，很多kiwi都会见义勇为。

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-11-4 14:03:35

auckland.clark 发表于 2018-11-4 12:07
从女乘客刘伟平开始发飙，就有乘客提前下车了，太明智了，捡了一条命啊。 ...

按天眼理论
这叫自私自利
迟早会报

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-11-4 14:08:54

skyeyes 发表于 2018-11-4 13:00
你虽然在西方国家生活了二十多年，其实你并不了解西方社会，如果发生殴打巴土司机的情况，很多kiwi都会见 ...

理论并不一定要联系实际

你是几条线全粘在一起

作者: future123 时间: 2018-11-4 14:46:21

skyeyes 发表于 2018-11-4 13:00
你虽然在西方国家生活了二十多年，其实你并不了解西方社会，如果发生殴打巴土司机的情况，很多kiwi都会见 ...

他口口声声说别人上错脑，我看他是不用脑，只要是人都是自私的，还分东西方？资本主义和社会主义？
但西方人的公德明显好于东方，这点从身边的许多实例可以看出

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-11-4 14:57:04

future123 发表于 2018-11-4 13:46
他口口声声说别人上错脑，我看他是不用脑，只要是人都是自私的，还分东西方？资本主义和社会主义？
但西 ...

讲的好
但是西方从来没有所谓思想教育教人见义勇为
更没有去电视台播公益广告叫人不要随地吐痰
更没有在公益广告上叫人用婴儿座椅
反而在法律上没有強制使用婴儿座椅

所以人是自私自利与公德哪里好并没有必然联系

而楼主的立论是其余十三个人不是冤死是由于他们没有上前阻止有必然关系

所以我才口口声声说别人上错脑

如果这么简单逻辑思维都转不过来

你们都上错脑

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 15:53:40

trdeyoualbert 发表于 2018-11-4 13:57
讲的好
但是西方从来没有所谓思想教育教人见义勇为
更没有去电视台播公益广告叫人不要随地吐痰

确实是你逻辑有问题啊，十三位乘客中只要有一人上前制止，确实不会发生后面的惨案，这是有必然关系的啊。

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-11-4 16:00:50

skyeyes 发表于 2018-11-4 14:53
确实是你逻辑有问题啊，十三位乘客中只要有一人上前制止，确实不会发生后面的惨案，这是有必然关系的啊。 ...

那不一定
可能越帮越忙
引起巴士连撞几车
巴士没有冲下江
反而最后与某辆车相撞
撞破油箱起火爆炸
波及周边车辆起火
死伤更多等等

所以第一关键点是司机开始应对不合理
下来才是你的所谓立论

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 16:07:02

trdeyoualbert 发表于 2018-11-4 15:00
那不一定
可能越帮越忙
引起巴士连撞几车

越帮越忙只是你的猜测，并不是事实。湖南青年见义勇为，脚瑞抢夺方向盘的青年，为啥没有引起连环车祸呢？

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 16:10:04

trdeyoualbert 发表于 2018-11-4 15:00
那不一定
可能越帮越忙
引起巴士连撞几车

重庆公交车上闹事者只是一名拿手机的女人，任何一个男人都可以将她制服在地，只是没人愿做而已。

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-11-4 16:10:52

skyeyes 发表于 2018-11-4 15:07
越帮越忙只是你的猜测，并不是事实。湖南青年见义勇为，脚瑞抢夺方向盘的青年，为啥没有引起连环车祸呢？ ...

Apple is not pear simple as it is

作者: 留下足迹 时间: 2018-11-4 16:13:29

太阳鸟鸟发表于 2018-11-4 10:44
那是那地方公交司机的潜规则，如果有肢体纠纷，不停车，而是撞别的车，这样就可以危害公共安全罪起诉对方 ...

哦。。原来是这样，有潜规则哦。。。。我还真的奇怪，为啥在这个时候，司机也有毛病不停车捏。。。

作者: auckland.clark 时间: 2018-11-4 16:16:31

skyeyes 发表于 2018-11-4 15:07
越帮越忙只是你的猜测，并不是事实。湖南青年见义勇为，脚瑞抢夺方向盘的青年，为啥没有引起连环车祸呢？ ...

哥们，这个事故，不是普通意义上的交通事故。水很浑，事实上什么原因引起的、为什么是这个结局，官方公布的视频已经能清楚解读了，但是不能下（官方的）结论。

作者: future123 时间: 2018-11-4 16:23:12

trdeyoualbert 发表于 2018-11-4 13:57
讲的好
但是西方从来没有所谓思想教育教人见义勇为
更没有去电视台播公益广告叫人不要随地吐痰

语无伦次，不懂你说的，扯这么多，都说不清楚
你的意思是只有见义勇为的人才去制止那个妇人？西方人自私所以不会去？

作者: skywindcn 时间: 2018-11-4 16:24:40

平静发表于 2018-11-4 09:06
新闻说打捞起来还有三岁的孩子，这个不冤嘛。

孩子冤枉，家长不冤枉．如果我的孩子在车上，有人打司机，我肯定打丫挺的．

作者: skywindcn 时间: 2018-11-4 16:25:16

Tecslot 发表于 2018-11-4 09:21
死者为大，没必要讨论~~~

如果因为一句死者为大就不讨论，那下次还得继续死．

作者: skywindcn 时间: 2018-11-4 16:29:52

skyeyes 发表于 2018-11-4 09:30
我的帖文中说明我的观点此较极端，希望国人就此惨案讨论反思。公交车上哪怕有一人上前制止，惨案就不会发 ...

其实这些人都不傻，如果他们知道结果是这样，相信每一个人都会去阻止。
他们之所以无作为，是对阻止这件事情的收益、付出，做了权衡的。
去阻止，收益很可能是0，因为不阻止大概率也是不会出事儿，或者说不会出危害到自身的事情。
相反，去阻止，付出很可能不是0。
所以应该说，这车人的死，在一定程度上优化了社会环境。

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 16:30:02

skywindcn 发表于 2018-11-4 15:25
如果因为一句死者为大就不讨论，那下次还得继续死．

总算有明白人，我被人骂没人性也感到欣慰了，只希望大家遇到同样的事情，为救自己的家人也应该挺身相助啊。

作者: skywindcn 时间: 2018-11-4 16:36:24

trdeyoualbert 发表于 2018-11-4 13:57
讲的好
但是西方从来没有所谓思想教育教人见义勇为
更没有去电视台播公益广告叫人不要随地吐痰

公民自治能力

作者: 剑客浪心 时间: 2018-11-4 16:45:15

太极端了，反社会，反人性

作者: skywindcn 时间: 2018-11-4 16:46:06

重新看了一下视频，如图，虽然女乘客与司机整个争执过程有将近5分钟，但事情升级到互相动手到车辆失控只有3秒，我想这在一定程度上解释了为什么没有人去阻止吧。

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-11-4 16:46:23

skywindcn 发表于 2018-11-4 15:36
公民自治能力

all your guys ignored first key point ,driver shouldn't fight with that lady first, he should either stop straight away or just ignore it at the first place. If lady continue just stop the car straight away.

second point is should passengers approach that lady to help driver while he is fighting with her

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 16:49:54

skywindcn 发表于 2018-11-4 15:46
重新看了一下视频，如图，虽然女乘客与司机整个争执过程有将近5分钟，但事情升级到互相动手到车辆失控只有3 ...

女人错过车站下车，就一直和司机在争吵，持继了五分钟。在国内由争吵演变到动武的并不少见。在这五分钟内就应该有人上前制止。

作者: skywindcn 时间: 2018-11-4 16:51:02

trdeyoualbert 发表于 2018-11-4 15:46
all your guys ignored first key point ,driver shouldn't fight with that lady first, he should eith ...

“应该”是外人基于理论而看到的东西，而事实则是理论在现实中往往很尴尬。
至于这个例子，我相信这个司机是选择了他认为的基于现实的最优方式，然而结果不尽如人意。

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-11-4 16:56:53

skywindcn 发表于 2018-11-4 15:51
“应该”是外人基于理论而看到的东西，而事实则是理论在现实中往往很尴尬。
至于这个例子，我相信这个司 ...

so blamed passengers not help themself are useless

just imaging if all this happened at a air plane,all your guys will blamed pilot only, won't say like this way

作者: 匿名 时间: 2018-11-4 17:00:52

本帖最后由匿名于 2018-11-4 16:03 编辑

我觉得你思路有问题，要怪就怪2个直接当事人，司机和那个和司机争吵的人。

关其他人什么事情？国家现在都鼓励所谓过去那种盲目的“见义勇为”。再说，任何国家如果这种情况你都只能怪直接当事人，居然搞到第三方头上，还什么中国劣根性？拜托，现在是法制社会，没有法律规定你必须阻止，你看到的争斗。

你还活在中世纪，这是警察的事情。而且，第三方是否报警或是报警后是否作证都是可以有选择的。这个本来就是死者为大，不要无限放大。

作者: ilmaro 时间: 2018-11-4 17:01:15

我靠，眼一花，差点看成重庆没有一个冤死鬼。。。。

以为地域斗争，风云再起。。。。

吓死我了。。。。。

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 17:05:10

匿名者发表于 2018-11-4 16:00
我觉得你思路有问题，要怪就怪2个直接当事人，司机和那个和司机争吵的人。

关其他人什么事情？国家现在都 ...

是不关其它人什么事，他们也没有义务去管，所以我说他们死得并不冤，如果我在车上我一定管，我没有那么高尚去救其它人，至少我要救自己吧。

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 17:19:03

剑客浪心发表于 2018-11-4 15:45
太极端了，反社会，反人性

如果楼主遇到同样的事情能够挺身救助，你的指责我都诚恳接受。

作者: auckland.clark 时间: 2018-11-4 17:33:04

skyeyes 发表于 2018-11-4 16:05
是不关其它人什么事，他们也没有义务去管，所以我说他们死得并不冤，如果我在车上我一定管，我没有那么高 ...

我转发2个图片，这个22路车队的问题是：遇到刁难的乘客打司机的话，司机就制造交通事故，刁难的乘客会被法办和赔偿事故损失。今年上半年发生的2起事故的起因，和这次掉江的完全一样。
车队前2次发生的事故是在陆地上，没有死人，刁难乘客都被修理的很惨。可悲的是：这次事故是在过江大桥上发生的，司机没有认识到是在大桥上，会掉下去淹死。

重庆-11-3-1.jpg

图片附件: 重庆-11-3-2.jpg (2018-11-4 17:30:17, 105.79 KB) / 下载次数 1
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjAxMDcxOXw5M2Y1ZWY3NHwxNzQxNzU3MDc2fDB8MA%3D%3D

图片附件: 重庆-11-3-1.jpg (2018-11-4 17:29:55, 48.84 KB) / 下载次数 0
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjAxMDcxOHw1NGUzZWUwY3wxNzQxNzU3MDc2fDB8MA%3D%3D

作者: 匿名 时间: 2018-11-4 17:35:52

匿名者发表于 2018-11-4 09:05
两个三岁小孩怎么劝阻制止，七十多和八十多岁老人怎么上前劝阻制止？死者为重，就没必要再杠了吧 ...

带着三岁孩子的大人，他们有没有想到去阻止？

不冤枉。。真的。

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 17:37:56

auckland.clark 发表于 2018-11-4 16:33
我转发2个图片，这个22路车队的问题是：遇到刁难的乘客打司机的话，司机就制造交通事故，刁难的乘客会 ...

这种网络转发的言论可信度有多高，值得怀疑。人为制造惨案的可能性不大，毕竞司机也有孩子和家人。

作者: auckland.clark 时间: 2018-11-4 17:39:39

skyeyes 发表于 2018-11-4 16:37
这种网络转发的言论可信度有多高，值得怀疑。人为制造惨案的可能性不大，毕竞司机也有孩子和家人。 ...

悲剧就是事故是在大桥上，不是在陆地上。

作者: pkill 时间: 2018-11-4 17:42:07

skywindcn 发表于 2018-11-4 15:24
孩子冤枉，家长不冤枉．如果我的孩子在车上，有人打司机，我肯定打丫挺的． ...

也就是嘴炮而已....

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-11-4 17:43:11

auckland.clark 发表于 2018-11-4 16:33
我转发2个图片，这个22路车队的问题是：遇到刁难的乘客打司机的话，司机就制造交通事故，刁难的乘客会 ...

所以说还是司机第一责任
其他的只能排第二

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 17:43:13

auckland.clark 发表于 2018-11-4 16:39
悲剧就是事故是在大桥上，不是在陆地上。

是的，在陆地上最多是和其它车辆发生碰撞，不会死这么多人。可悲的是全车乘客看到车已开上大桥，而那女人还在和司机争吵，全车人已经处于危险之中而没有人上前制止。

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-11-4 17:43:14

auckland.clark 发表于 2018-11-4 16:33
我转发2个图片，这个22路车队的问题是：遇到刁难的乘客打司机的话，司机就制造交通事故，刁难的乘客会 ...

所以说还是司机第一责任
其他的只能排第二

作者: auckland.clark 时间: 2018-11-4 17:45:11

skyeyes 发表于 2018-11-4 16:37
这种网络转发的言论可信度有多高，值得怀疑。人为制造惨案的可能性不大，毕竞司机也有孩子和家人。 ...

公交公司都是有专职的安全队长，每个公交公司都有律师。驾驶员至少每月都有安全教育的培训，要讲一些具体的事故，分析一些案例，如何保护车队的利益，同时又能修理那些刁难的乘客。这个车队今年上半年的2个刁难乘客就被修理成功了。
你仔细看看这个视频，是不是这么个玩法的？可惜，这次是在大桥上，掉下去了，都死了。

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 17:45:58

trdeyoualbert 发表于 2018-11-4 16:43
所以说还是司机第一责任
其他的只能排第二

你还没明白我发帖的目的，不是追究谁的责任，而是如何可以避免惨案的发生。

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-11-4 17:46:35

skywindcn 发表于 2018-11-4 15:46
重新看了一下视频，如图，虽然女乘客与司机整个争执过程有将近5分钟，但事情升级到互相动手到车辆失控只有3 ...

虽然我没有看
这也是我的其中一个观点

太快来不及反应

作者: auckland.clark 时间: 2018-11-4 17:49:14

skyeyes 发表于 2018-11-4 16:45
你还没明白我发帖的目的，不是追究谁的责任，而是如何可以避免惨案的发生。 ...

避免惨案的发生，在任何国家都是不可能的。
只能是把伤疤真正捅开，实实在在地上升到立法的步骤。对乘客、对公交公司都采取高压的手段。

作者: auckland.clark 时间: 2018-11-4 17:52:57

trdeyoualbert 发表于 2018-11-4 16:46
虽然我没有看
这也是我的其中一个观点

司机按照车队的套路，脑子里的第一反应是制造事故修理这个蛮横的女人，视频里的对话和打死方向盘已经完全证实了。悲剧就是，地点搞错了，不是在陆地上，是在跨江大桥上，掉下去了。

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 17:53:37

auckland.clark 发表于 2018-11-4 16:49
避免惨案的发生，在任何国家都是不可能的。
只能是把伤疤真正捅开，实实在在地上升到立法的步骤。对乘客 ...

所以我之前建议最高法修法，任何人殴打行驶中的公交车司机，高铁司机，地铁司机，飞行员没有造成重大事故的处于五年以上十年以下有期徒刑，造成重大伤亡事故的死刑。

作者: skyeyes 时间: 2018-11-4 17:56:40

auckland.clark 发表于 2018-11-4 16:52
司机按照车队的套路，脑子里的第一反应是制造事故修理这个蛮横的女人，视频里的对话和打死方向盘已经完全 ...

我怀疑这种故意制造交通事故的说法，司机也有孩子和家人，他并不想死，事故是因为和女人扭打失去重心造成意外。

作者: auckland.clark 时间: 2018-11-4 17:56:42

skyeyes 发表于 2018-11-4 16:53
所以我之前建议最高法修法，任何人殴打行驶中的公交车司机，高铁司机，地铁司机，飞行员没有造成重大事故 ...

最高法是无权修法的，只能解释法律，并且重大的法律解释权在全国人大常委会。修法的权限在全国人大及人大常委会。

作者: auckland.clark 时间: 2018-11-4 18:00:50

skyeyes 发表于 2018-11-4 16:56
我怀疑这种故意制造交通事故的说法，司机也有孩子和家人，他并不想死，事故是因为和女人扭打失去重心造成 ...

所有是悲剧啊，司机没有意识到会掉江里啊。车队上半年的陆地上的2起事故都是打死方向盘，制造逆行事故，就很成功啊。

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-11-4 18:05:32

auckland.clark 发表于 2018-11-4 16:49
避免惨案的发生，在任何国家都是不可能的。
只能是把伤疤真正捅开，实实在在地上升到立法的步骤。对乘客 ...

对的

所以他们不明白老头所讲的公益广告

每次看到央视播那个劝告大家用儿童座椅(应该是婴儿座椅)，
心酸呀
为啥不立法规定必须用就象纽村

反而变成公益广告去劝告老百姓

就等于政府讲我劝告过你老百姓
你不用
出了事跟政府无关系

很很多事情政府推卸责任去民间

其实相当一部分人也是这样一个思路

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-11-4 18:06:23

auckland.clark 发表于 2018-11-4 16:56
最高法是无权修法的，只能解释法律，并且重大的法律解释权在全国人大常委会。修法的权限在全国人大及人大 ...

这才是正解

作者: shanghaiyu 时间: 2018-11-4 18:09:23

有点意思。

作者: auckland.clark 时间: 2018-11-4 18:16:08

trdeyoualbert 发表于 2018-11-4 17:05
对的

所以他们不明白老头所讲的公益广告

这次事故的第一责任是公交公司，狗逼女乘客是起因，司机是替死鬼，其他乘客是冤死鬼。

作者: 留下足迹 时间: 2018-11-4 18:34:07

以我个人观点哦。。。无论司机是故意不故意。。。。至少在行驶途中，就必须服从司机安排，让司机确保行驶安全！这个总没有错吧。。。有意见，去总站解决！

作者: lichk1ng 时间: 2018-11-4 23:33:43

指责公交车上其他乘客是没有道理的，他们是受害者，应该获得同情和赔偿，我们不能要求乘客具备应对各种紧急状况的能力，他们无法预知后果

作者: 27673721 时间: 2018-11-4 23:57:59

死神来了~~~~~~~~~~~~~~谁都救不了~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: skywindcn 时间: 2018-11-5 08:03:14

pkill 发表于 2018-11-4 16:42
也就是嘴炮而已....

重新看了一下视频，从该女子动手到车辆失控只有3秒钟。
如果我当时和孩子在车上，面对该女子与司机之间的争吵，也未必会采取什么行动。而当该女子动手后，恐怕3秒钟也不够任何人采取任何行动了。
所以，这件事情给了大家一个警示，那就是为了自己的安全，如果看到有乘客与司机争吵，要马上制止。

作者: 爱无限 时间: 2018-11-5 08:56:00

大妈出手，司机还手，乘客袖手，阎王顺手！！

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)