新西兰天维网社区

标题: 感谢那谁作为试验品为大家普及NMB制度。 [打印本页]

作者: dhd190 时间: 2018-10-29 07:40:22 标题: 感谢那谁作为试验品为大家普及NMB制度。

本帖最后由 dhd190 于 2018-10-29 06:46 编辑

很好的例子嘛。四个选项做为四个政党，假如（只是假如，别对号入座），1是国家党，2是绿党，3是优先党，4是工党。尽管1号拿到了接近50%的选票（只有48%），尽管是第一大党，根据MMP制度还是无法单独组阁，所以，那谁的位子还是很稳的。你可以说，大部分人支持了一号党，第四号是吃瓜党，但是反过来说一共有52%的人没有表明要求其下台。（感谢数学老师的反证法）。所以说，上次的大选和今天的投票都差不多，感谢那谁为大家带来了这么好的例子。

作者: 米朲艾~ 时间: 2018-10-29 08:11:07

那些，关我屁事？是king maker啦啦啦～

作者: 楼主 时间: 2018-10-29 08:12:57

MMP没啥问题，但我觉得需要加一条规则，各党在选前就要决定跟谁结盟，不然选过以后才慢慢谈条件还不公开让人感觉就是个骗局（虽然也的确是）。

作者: bintoo 时间: 2018-10-29 08:21:02

政治嘛，有得选没得选都只是个愚民得把戏，被愚得开心就好。

作者: joeistheman 时间: 2018-10-29 08:32:05

妈卖批的制度

作者: bondbunny 时间: 2018-10-29 08:39:38

虽然那个投票关我屁事，但你这个例子显然是错的。
MMP是根据各党的有效选票计算的得票率，但那个投票的第4项是弃权，算是废票，所以有效票只能是1+2+3

作者: dhd190 时间: 2018-10-29 12:40:09

bondbunny 发表于 2018-10-29 07:39
虽然那个投票关我屁事，但你这个例子显然是错的。
MMP是根据各党的有效选票计算的得票率，但那个投票的第4 ...

不能那么说，毕竟选举了面没有弃票这个选项。你可以把这个选项当成中间选民。

作者: vliu73 时间: 2018-10-29 12:47:01

中立吃瓜群众飘过，选哪个不选哪个我觉得都差不了多少。

然而。。。就Simon哥那面相吧，我觉得有他做党魁国家党可能永远没有出头之日。哈哈

作者: 醉翁 时间: 2018-10-29 12:57:16

楼主发表于 2018-10-29 07:12
MMP没啥问题，但我觉得需要加一条规则，各党在选前就要决定跟谁结盟，不然选过以后才慢慢谈条件还不公开让 ...

选后才谈联盟其实会绑架了一部分人的选票，因为不排除一部分的中间选民如果早知道某党会与另一个党联盟的话会放弃投给某党。

作者: tanky 时间: 2018-10-29 12:59:13

bondbunny 发表于 2018-10-29 07:39
虽然那个投票关我屁事，但你这个例子显然是错的。
MMP是根据各党的有效选票计算的得票率，但那个投票的第4 ...

没错是这个算法

作者: 鸢芷清 时间: 2018-10-29 13:10:41

无奈呀

作者: superok 时间: 2018-10-29 16:26:53

反正都是一帮戏子在表演～～

作者: NewLynnHse 时间: 2018-10-29 16:47:38

哈哈，看了半天才发现原来是在说那个帖子

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)