新西兰天维网社区

标题: 新西兰联合政府一周年主要政策评点 [打印本页]

作者: 留园魔王 时间: 2018-10-27 21:07:26 标题: 新西兰联合政府一周年主要政策评点

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pear 时间: 2018-10-27 22:21:11

魔王的这篇文章写的很好，讲的都很中肯。新西兰人又不都是瞎子，新政府在努力的解决过去国家党9年没有解决的问题，支持率不断增加，气的很多炒房的国家党支持者上蹿下跳，太搞笑了/

作者: anyang_lee 时间: 2018-10-27 22:44:54

simon bridge不滚蛋下届投国家党下不了手啊。就冲这文章写得好，也要投工党

作者: lodn 时间: 2018-10-27 23:05:32

观星宿，下一界国家党主政

作者: 27673721 时间: 2018-10-27 23:15:42

不支持炒房的政党做什么都是错的 ~~~~~~~~~~坚决支持炒房党！

作者: keepower 时间: 2018-10-28 08:53:25

从族裔的角度讲，并没有显示出多少“对华人社会的利”。对毛利和太平洋族裔以及低收入多数族裔利是很明显的。

唯一的"间接降低犯罪率和增加民族之间的和谐” 是比较主观的看法，Helen Clark时期算是对华裔比较友善的，都爆发了华裔针对暴力的街头游行。本届联合政党依靠对华裔的攻击上台，结果不需要粉饰的。

联合政府是依靠抨击华裔上台的，尤其是有NZF在，是不会有针对华裔的有利政策。

工党作为中间偏左政党，并且更需要少数族裔选票,最终会有变化。但是现在向华裔拉票，为时过早。

作者: 直面异议 时间: 2018-10-28 09:48:35

keepower 发表于 2018-10-28 07:53
从族裔的角度讲，并没有显示出多少“对华人社会的利”。对毛利和太平洋族裔以及低收入多数族裔利是很明显的 ...

关于华裔的反“针对华人的暴力”游行。

这种概念其实不太准确，dairy店、takeaway、油站等亚裔经营的比较多。其实犯罪行为是针对这些店铺的。

至于说本届政府靠攻击华人上台，那就太简单化了。

满大街上华人换汇公司最多，为啥呢？不就是方便资金流入嘛？

而所有华人换汇业务，其实都是违反中国法律的。

作者: 直面异议 时间: 2018-10-28 09:59:25

1.留学工签的改革是对留学生利好的消息。只是留学中介受损。政府应该鼓励留学人员在当地工作并能留下来。过去那种找一批西厨，啥啥专业的都是笑话！

这些专业应该通过工签引进。

2.大学免费是好事情，只是要提高入学要求，做好职业规划。而且对部分人文专业要有总量限制。而且理工学院也在免费之列。吸引更多的人去掌握一技之长。

而且要和国内居住期限挂钩。毕业后想直接出国工作的、自费！在国内工作满一定年限的免费。

作者: keepower 时间: 2018-10-28 10:50:03

直面异议发表于 2018-10-28 08:48
关于华裔的反“针对华人的暴力”游行。

这种概念其实不太准确，dairy店、takeaway、油站等亚裔经营的比 ...

错！

2008年发生的华裔反暴力游行起因是连续3起华社遭遇的致死暴力袭击。

新西兰社会本来就有对华裔包括亚裔的偏见，只是由于政治正确不便在公开场合提及。工党为了政治资本扔出一个Chinese sounding name，结果就是把这些偏见一下激发出来。从chinese sounding names开始，华裔就经常性地被放在头版，当作新西兰各种问题的替罪羊。我在社区工作中会接触到很多低收入人群，可以明显感受到这些人对华裔的敌视的增加。中国公司来盖房修路，社交媒体也是骂声一片，谁的错？

GFC以后全球量化，资产暴增，中国人参于资产盛宴不假，但绝不是唯一的源头。为什么工党不去攻击大肆放贷的银行？为什么工党不搞一个卖房人姓名前十名让大家看看是谁把房子卖给了这堆中国人？

选民是健忘的，政党也不是一成不变的。但是这需要时间。现在的现实就是华裔背了锅，洗地要慢慢来，不要把选民当SB。

作者: 直面异议 时间: 2018-10-28 14:11:34

keepower 发表于 2018-10-28 09:50
错！

2008年发生的华裔反暴力游行起因是连续3起华社遭遇的致死暴力袭击。

“6月7日，一名销售酒品的印度裔东主Navtej Singh被抢劫者枪杀、一周后，80岁的华裔杨老太太在家中被入屋行窃者打成重伤，后在医院病逝、6月底，一名39岁华裔王女士，在一个购物中心停车场手袋被抢走，在她要追回自己手袋时被劫匪的同伙开车撞死。”

三个不同的案件，游行的主旨是有关打击犯罪不力。而不是特别针对华人的犯罪。我也参加过那次游行。

显然社会歧视是普遍存在的，华人也不例外，但工党的支持率变化并不显著。而且支持国家党的就不歧视华人了吗？可笑吧！

白人针对：毛利、岛民、亚裔，南非白人等的歧视是普遍的。国家党那么关心华人，咋不公布资本的占比？

Chinese sound name 从那个销售记录上就是事实。国家党可以公布华裔的占比啊？就是不！

而且又牵扯到资本来历问题了，国家党掌握政权时一公布不就完了吗？可就是不！

选民既然不是傻逼，又怎会轻易相信政党的话呢？

事实上Andrew little ,并没能提高工党的支持率。而中国公司对新西兰的投资也并没有停止啊。不知道你的替罪羊一说从哪里来？

那毛利也是新西兰的替罪羊。华人不是张口闭口的岛毛、三哥、穷白的嘛？

华人牛逼的那么凶，可以回中国不要受这个鸟国的气，不就好了。可就是不。至少从这一点看出，华人并没有真的成为所谓的替罪羊！

作者: keepower 时间: 2018-10-28 18:11:20

直面异议发表于 2018-10-28 13:11
“6月7日，一名销售酒品的印度裔东主Navtej Singh被抢劫者枪杀、一周后，80岁的华裔杨老太太在家中被入屋 ...

怎么不去追究四处放贷的银行？怎么不去公布卖家的姓氏？

没有bridge loan怎么炒？没有卖家怎么买？为什么是买卖过程中最后一环的被拿出来说？

叫人回中国？背了锅的第二代甚至第三代回去哪里？别在这里装正义了。华人政治上的懦夫就是你这种货色搞出来的。

作者: keepower 时间: 2018-10-28 18:29:50

直面异议发表于 2018-10-28 13:11
“6月7日，一名销售酒品的印度裔东主Navtej Singh被抢劫者枪杀、一周后，80岁的华裔杨老太太在家中被入屋 ...

如果你参加过当年的游行，你就该华裔是当年游行的主力，你也应该知道游行后Clark出来喊话，意在让华裔就此为止，不要在追究。这都还是比较友好的Clark政府。这是新西兰政治的现实。不愿意接受的可以走人。

但是放到现在恐怕你喊的机会都没有，就是因为小先生的做为把复杂社会矛盾超级简单化然后映射到华裔身上。华裔面临generalisation并不是第一天的事情，好比个人的行为往往被打上族裔的标签。这也是新西兰政治的现实。但是这种情况从小先生之后难道越来越少？

你今天不让踩你的工党付出选票的代价做出一个态度，下次国家党就敢在需要的时候更变本加厉的踩你。这么简单的道理你不懂吗？为什么你们这些人非要抱着两党政治的小圈子不放呢？

作者: yangauk 时间: 2018-10-28 19:38:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 直面异议 时间: 2018-10-28 21:06:24

keepower 发表于 2018-10-28 17:29
如果你参加过当年的游行，你就该华裔是当年游行的主力，你也应该知道游行后Clark出来喊话，意在让华裔就 ...

little 没能提高工党的支持率，只能说明所谓的背锅，在客观上并不存在。

基本上NZFIRST,工党的基本支持人群并没有大的改变。

正如你所说的选民不是傻逼！只是选民并不真的关心那些名字问题。

而且连国内都开始限制外汇出流投向房地产。从一个侧面也证明中国外流资本投向地产是一个问题。

不管你开不开心，他举出的数据你无法辩驳。而且和你的直接感觉相反，工党的支持率并没有提高。

作者: 本妞的小号 时间: 2018-10-29 12:17:10

飘过

作者: 老友粉加辣 时间: 2018-10-30 09:48:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)