新西兰天维网社区

标题: 不助人为乐是没错，但是。。。 [打印本页]

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-17 01:28:09     标题: 不助人为乐是没错，但是。。。

不助人为乐是确实是没错，这个我完全同意。但是你不助人为乐，人家就不开心。
人家不开心，就坐在旁边骂你。
人家骂你有错吗？言论自由嘛，你有不助人为乐的自由，人家也有在旁边骂你的自由啊。这貌似也没错哦？


为什么没人有错。但是结果两个人都不开心了？

---

作者: NewLynnHse    时间: 2018-8-17 01:33:04

因为太闲。如果两个都在为了三餐忙碌的话，就不会遇见对方了。都是闲人。。。哈哈

---

作者: masterq    时间: 2018-8-17 01:44:27

因為雷鋒同志永遠離開我們了。

         

---

作者: 白胡子    时间: 2018-8-17 02:20:27

那个lz不都告诉老奶奶chips了吗?… 要不要帮他们吃了顺便帮他们消化了拉出来…

---

作者: ZYC123    时间: 2018-8-17 08:51:25

真正的自由是不侵害别人的利益基础上，
这是“自由101”
你要人帮忙，是要人牺牲自己的时间以及利益。别人当然有权力拒绝，你没有骂人的自由

---

作者: pkill    时间: 2018-8-17 08:54:23

道德范畴的东西，应该自律用，不该他律用

---

作者: CodeSteven    时间: 2018-8-17 09:00:52

骂人都变成言论自由了......种族歧视的言论可以自由么？恐吓的言论可以自由么？的确应该学习一下言论自由101，还有新西兰法律，别之后误触惹祸，善意的建议

---

作者: 米朲艾~    时间: 2018-8-17 09:29:11

老太骂人肯定是不对。那个楼主也确实没有义务去帮她。
只是希望不要因为是华人老太而无视她⋯⋯

---

作者: ZYC123    时间: 2018-8-17 09:31:19

CodeSteven 发表于 2018-8-17 08:00
骂人都变成言论自由了......种族歧视的言论可以自由么？恐吓的言论可以自由么？的确应该学习一下言论自由10 ...

---

作者: 匿名    时间: 2018-8-17 09:38:46

骂人，诽谤，在很多国家不仅是不道德，而且是违法的。就是fml版也是禁止指名道姓骂人的。

楼主这是为了吐槽强行把骂人行为美化了。


有的人啊，不知道是蠢还是坏。

另外那个被骂的楼主也是好修养，换我肯定不能忍那个老太太在我旁边逼逼那么久。

其实老太太脑残的，老人带小孩，还主动招惹年轻男子，这要是遇上不讲理的，你连报警都不懂得报。对自己老弱妇孺的定位要清楚。

---

作者: reyyerne    时间: 2018-8-17 09:59:53

谁有上半段故事的链接能不能发一发，错过了。。。。。

---

作者: auckland.clark    时间: 2018-8-17 10:02:21

NewLynnHse 发表于 2018-8-17 00:33
因为太闲。如果两个都在为了三餐忙碌的话，就不会遇见对方了。都是闲人。。。哈哈 ...

的确是太闲。

---

作者: ZYC123    时间: 2018-8-17 10:04:53

reyyerne 发表于 2018-8-17 08:59
谁有上半段故事的链接能不能发一发，错过了。。。。。

http://bbs.skykiwi.com/forum.php ... &extra=page%3D1

having fun

---

作者: 蓝色敏骑    时间: 2018-8-17 10:18:55

大致的东西，上个帖子已经说了很多了。个人在各大华人洋人超市看到插队，抢东西的现象。既然大家申请父母过来了，也请大家多和自己父母宣扬这里的人文~~~~

---

作者: fallrainsboy    时间: 2018-8-17 10:22:02

这逻辑！！！！没谁了！！
言论自由要分的，你去德国大街上说希特勒好......崇拜他......
你就会看到言论自由的代价！
言论自由也是有底线的！！！！

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-17 10:57:46

骂人不犯法，也是你的自由。你骂别人，后果是别人骂你回去，或者被别人当作神经病。可能被骂，被打，但不会被认为是犯罪而让警察抓。

就好像你在论坛上骂人，最严重的后果无非就是被版主警告删帖封号而已。还没听说因为骂人被报警上法庭的吧。。。。为什么？还不就是因为骂人也是属于言论自由的一种，是合法的嘛。

所以我想问问，楼上那些说骂人犯法，骂人不属于言论自由的。。。。你们说话前真动脑子了吗？还是仅仅本着朴素善良的想法，善意的臆断出来的理想国的法律？

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-17 11:01:15

fallrainsboy 发表于 2018-8-17 09:22
这逻辑！！！！没谁了！！
言论自由要分的，你去德国大街上说希特勒好......崇拜他......
你就会看到言论自 ...

噗嗤。。。哈哈哈哈，兄弟，你说的这个原则我同意。言论自由也是有底线的。这个我完全同意。

可是。。。。


我亲爱的好兄弟，难道在你善良的思想里，真真正正的认为 一个恼羞成怒 撒泼耍赖 在麦当劳骂人的老太太的话语，能够触及到言论自由的底线？？？？

---

作者: aj7    时间: 2018-8-17 11:12:35

看来又是一篇热帖，，
围观  

---

作者: fallrainsboy    时间: 2018-8-17 11:14:37

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-17 10:01
噗嗤。。。哈哈哈哈，兄弟，你说的这个原则我同意。言论自由也是有底线的。这个我完全同意。

可是。。。 ...

可以！会影响我的心情！！！！
哈哈

---

作者: lesterliu    时间: 2018-8-17 11:19:06

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-17 09:57
骂人不犯法，也是你的自由。你骂别人，后果是别人骂你回去，或者被别人当作神经病。可能被骂，被打，但不会 ...

哈哈你在逗我 你要是在4chan 发一张枪的图片然后配上某个学校的图片或者配上骂总理这样的话，然后留下你的名字你看看警察会不会找你？！到时候你对着荷枪实弹的警察说“言论自由101” 然后高唱国歌什么的。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-17 11:22:30

匿名者 发表于 2018-8-17 08:38
骂人，诽谤，在很多国家不仅是不道德，而且是违法的。就是fml版也是禁止指名道姓骂人的。

楼主这是为了吐 ...

这位朋友说的话 太没有水平。我来具体说说为什么。

骂人，诽谤，在很多国家不仅是不道德，而且是违法的。

先说这一句。主贴里面我提到了两个事情。一个是人有不助人为乐的自由，第二是人感觉不爽有骂人的自由。当然了，人感觉很爽的时候，如果要骂人，也是有这个自由的。但是这个与本贴无关。

在这里，请大家看好了，我可没提过 ”诽谤" 这个概念啊。诽谤和骂人是完全两个不相干的概念。。。请问这位匿名的朋友，你这“诽谤”两个字从何而来？莫非是你自己在头脑中树立起来，供自己鞭挞的虚幻稻草人？

你说 “在很多国家不仅是不道德，而且是违法的”。 那么我请问，我主贴中提到的 “骂人”， 在哪个国家是违法的？你既然说“很多”，举出几个例子来，想必是不难的吧。那么请具体指出，在那些国家 骂人 犯法吧。我先提醒你啊，怕你忘了。你别拿 “诽谤” 说事。诽谤是你自己提出来的，我可没说过诽谤的事情。

就是fml版也是禁止指名道姓骂人的

哈哈哈哈哈，哈哈哈哈，这句话我点个小赞。对FML版面的马屁，拍的太有水平了。你这是把FML的版规，升格到了可以作为评判社会行为的律条的水平啦！哈哈哈。

强行把骂人行为美化了

这句话也是你自己臆想出来的。我说骂人是自由。可没有美化骂人的行为。是你的自由，是你有权利去做的事情，并不代表它就是美的。

有的人啊，不知道是蠢还是坏。

诚恳的说，我相信你不是坏的。

换我肯定不能忍那个老太太在我旁边逼逼那么久。

你不能忍，又能怎么样呢？嗯，也对。你可以骂回去。毕竟骂人是言论自由，也是不犯法的。如果你只是骂人，即便麦当劳因为扰乱秩序报警处理，警察来了也只能请你们离开麦当劳，并不能因为你骂人而惩罚你。还是那句话，骂人不犯法嘛。

其实老太太脑残的，老人带小孩，还主动招惹年轻男子，这要是遇上不讲理的，你连报警都不懂得报。对自己老弱妇孺的定位要清楚。

这话我完全同意。楼主最后一句，在水平上还是稍微有点起色的。点个小赞吧。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-17 11:26:26

fallrainsboy 发表于 2018-8-17 10:14
可以！会影响我的心情！！！！
哈哈

对啊，好兄弟。我发帖说的就是这个问题啊。你终于抓到重点了。

我要说的就是既然大家做的都是没错的。既然都是自己的权利，并且完全合法的事情。。。为什么结果是双方都不愉快呢。

很多人在请求别人帮忙被拒绝的时候，都会不爽。这个和拒绝提供帮助是不是每个人本来就应该享有的自由和权利无关。
很多人被骂了也会不爽。这和骂人是不是人家的自由和权利，也无关。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-17 11:29:10

ZYC123 发表于 2018-8-17 07:51
真正的自由是不侵害别人的利益基础上，
这是“自由101”
你要人帮忙，是要人牺牲自己的时间以及利益。别人 ...

没有骂人的自由

为什么没有骂人的自由？这是禁得起质问的经过严肃思考后得出的结论，还是善良的本性的朴素直觉？

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-17 11:31:52

pkill 发表于 2018-8-17 07:54
道德范畴的东西，应该自律用，不该他律用

这话说得非常对！

所以人可以（也应该）自控，不去骂别人。但是不应该去影响别人骂人的自由和权利。这么说。。。有没有道理？

---

作者: fallrainsboy    时间: 2018-8-17 11:32:47

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-17 10:26
对啊，好兄弟。我发帖说的就是这个问题啊。你终于抓到重点了。

我要说的就是既然大家做的都是没错的。既 ...

我觉得你发帖子就是找喷的！哈哈！！！！

加油，热度贴一定要上去！！

---

作者: 匿名    时间: 2018-8-17 11:34:57

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-17 10:22
这位朋友说的话 太没有水平。我来具体说说为什么。

本来想骂你的，看你这么仔细回帖还是算了。
劝你一句，这fml版就是sky论坛下水道，看你虽然啰嗦事逼又圣母，但是还是不忍看你在这里摸爬滚打和喷子同流合污，你还是早点撤了吧。

修正一下我之前的观点，骂人在很多国家并不违反法律。
但是骂人是不是自由的，心理要有点b数。
老人红卫兵的三观已经定型，他们那个年代，撒泼就能得好处，纠缠就能让别人惧怕。
会上网的人就别跟老红卫兵一般见识。

这帮老红卫兵，畏惧岛毛黑人，奉承白人，歧视印度人，欺负中国年轻人。  倚老卖老，以为全世界都是她儿子呐？

想起之前美帝那边华裔老人闯红灯被警察拦，拒捕然后被揍。有时候人是需要尝尝铁拳的，然后才能给自己心里增加b数。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-17 11:35:53

lesterliu 发表于 2018-8-17 10:19
哈哈你在逗我 你要是在4chan 发一张枪的图片然后配上某个学校的图片或者配上骂总理这样的话，然后留下你的 ...

哈哈哈哈哈，哈哈哈哈哈，哈哈哈哈哈哈哈哈，这位朋友，你。。。。回复里面在自己的脑海中无端创造出来的附加条件，是不是太多了些啊。

你是在回复你脑子里面幻想出来的情况，不是我帖子里面讨论的情况。

换句话说，你这是在自问自答，自言自语啊。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-17 11:36:38

aj7 发表于 2018-8-17 10:12
看来又是一篇热帖，，
围观

借您吉言。我尽量的挑逗。争取多盖几层。

---

作者: lesterliu    时间: 2018-8-17 11:39:47

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-17 10:35
哈哈哈哈哈，哈哈哈哈哈，哈哈哈哈哈哈哈哈，这位朋友，你。。。。回复里面在自己的脑海中无端创造出来的 ...

你不看新闻吗？！这不是脑补的 Otago Uni就是有个人在4chan发的这样的言论， 可惜的是这个人没有被抓到但是新西兰警方确实去抓了，想知道你要的言论自由包不包括在论坛上发这些？！

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-17 11:40:12

fallrainsboy 发表于 2018-8-17 10:32
我觉得你发帖子就是找喷的！哈哈！！！！

加油，热度贴一定要上去！！ ...

再多帮忙喷几楼啊，好兄弟。我不怕被人骂，就怕楼盖不高。

---

作者: ZYC123    时间: 2018-8-17 11:41:00

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-17 10:29
为什么没有骂人的自由？这是禁得起质问的经过严肃思考后得出的结论，还是善良的本性的朴素直觉？ ...

图片附件: 273f885a0d7c1b7d65e52edfe9527efa.jpg (2018-8-17 11:40:55, 38.56 KB) / 下载次数 1
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTk2MDE3NHxhNGMxODVmMHwxNzQxODE3MjE2fDB8MA%3D%3D



图片附件: 273f885a0d7c1b7d65e52edfe9527efa.jpg (2018-8-17 11:40:41, 38.56 KB) / 下载次数 1
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTk2MDE3M3xhYzk3YmUxMnwxNzQxODE3MjE2fDB8MA%3D%3D

---

作者: KB    时间: 2018-8-17 11:42:07

就想问一下,如果这里骂楼主了,是否会被天维网禁言 如果楼主都同意骂人没错的话为什么要被禁言.所以是不是可以开骂了?

---

作者: 忍者厨    时间: 2018-8-17 11:48:48

匿名者 发表于 2018-8-17 10:34
本来想骂你的，看你这么仔细回帖还是算了。
劝你一句，这fml版就是sky论坛下水道，看你虽然啰嗦事逼又圣 ...

先搞清楚什么是红卫兵再来发帖，否则就别再来提红卫兵，或者回家问问你家长辈，别忘了你家长辈也是中国人，也经历过文革，不要随便侮辱人

---

作者: fallrainsboy    时间: 2018-8-17 11:52:05

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-17 10:40
再多帮忙喷几楼啊，好兄弟。我不怕被人骂，就怕楼盖不高。

我去，我是文明人，不会骂人啊！
你是不是要学九品芝麻官里的方唐镜。
不过被拒绝就骂人，体现的是一个人的素质！
我们要做有文化，有礼貌，五讲四美的好人儿！

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-17 11:54:54

匿名者 发表于 2018-8-17 10:34
本来想骂你的，看你这么仔细回帖还是算了。
劝你一句，这fml版就是sky论坛下水道，看你虽然啰嗦事逼又圣 ...

这fml版就是sky论坛下水道，看你虽然啰嗦事逼又圣母，但是还是不忍看你在这里摸爬滚打和喷子同流合污

这位兄弟（还是姐妹？）相差了。人都在肮脏的下水道了，还想保留干净的身子么？既然选择了在FML混，那自然就是下过了同流合污的决心。这叫什么？这叫心里有b数。知道自己在干什么，想要得到什么，需要付出的代价是什么。

反倒是这位朋友你，难道真的相信混在下水道版，回复下水道贴，还能超然世外，不沾因果？莫非这就是“匿名回复”这块天才地宝级别的遮羞布的真实作用吗？

修正一下我之前的观点，骂人在很多国家并不违反法律

对于这个措辞上的改变，我表示欢迎。

但是骂人是不是自由的，心理要有点b数。

这个b数我一直有啊。主贴就非常明确直接的说出来了嘛。骂人是自由。

老人红卫兵的三观已经定型，他们那个年代，撒泼就能得好处，纠缠就能让别人惧怕。
会上网的人就别跟老红卫兵一般见识。

这帮老红卫兵，畏惧岛毛黑人，奉承白人，歧视印度人，欺负中国年轻人。  倚老卖老，以为全世界都是她儿子呐？

想起之前美帝那边华裔老人闯红灯被警察拦，拒捕然后被揍。有时候人是需要尝尝铁拳的，然后才能给自己心里增加b数。

红卫兵的事情，我没经历过，确实没你懂得多。在这个问题上，我没有发言权。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-17 11:59:06

fallrainsboy 发表于 2018-8-17 10:52
我去，我是文明人，不会骂人啊！
你是不是要学九品芝麻官里的方唐镜。
不过被拒绝就骂人，体现的是一 ...

不骂人也可以参与讨论嘛。这种问题往往没有绝对的对错。很适合拿来瞎扯淡。

骂人没素质。这个一点错也没有。完全同意。

---

作者: CodeSteven    时间: 2018-8-17 12:02:56

善意的建议 lz不听就算了 你可以试着去queen st 对一个女人骂一骂试试看 如果包含了侮辱/诽谤/恐吓/种族的言论 你可以看看警察来不来抓你 最后怎么处理是法律细节的事情 你可以去大律师板块学习一下 既然你说我们都不动脑子 你自己去实践一下吧

你说的骂人/言论自由可以包含太多内容 不仅仅只是抱怨或者几句粗口而已 不要误导大众就好了 你实践完之后再来回帖吧 谢谢

---

作者: fallrainsboy    时间: 2018-8-17 12:04:28

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-17 10:59
不骂人也可以参与讨论嘛。这种问题往往没有绝对的对错。很适合拿来瞎扯淡。

骂人没素质。这个一点错也没 ...

主要还是跟人的内在修养，受教育程度还有家教方面有一定关系！

---

作者: 留下足迹    时间: 2018-8-17 12:05:18

这人家能忙到哪里就哪里喽，哦，老太还不断骂人呀，还居然成心坐在同桌呀。那么好有呀，简单哦，去垃圾桶里找个大纸杯。。。去装满冰水。。这回到桌的时候。装个一个踉跄。。赏你老太一身冰水哦。随后说对不起好了，这个又不值钱的了，要几个给你老太几个，然后淡定去拿一叠餐巾纸给她。。让她接着骂。。你就跟她说，对不起哦。我给你骂得吓得紧张死了。。脚骨都软了哎。。再来个对不起好嘞。。哈哈哈哈

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-17 12:14:01

KB 发表于 2018-8-17 10:42
就想问一下,如果这里骂楼主了,是否会被天维网禁言 如果楼主都同意骂人没错的话为什么要被禁言.所以是不是可 ...

这个回复还是有些水平的。

如果你骂我，我会像天维网投诉。请FML版主删你的帖子。不过我不会因为你骂了我，我就生气。也不会因为FML版主不删了你骂我的帖子而生气。因为我发这个帖子，就做好了被骂的准备，也就是我刚才回复别人时候说过的，我知道自己在干什么，也知道会招惹来什么。心里有b数，乐在其中。

如果楼主都同意骂人没错

这句话扩大了我主贴的上下文环境。我说的是在麦当劳被别人 行使了拒绝乐于助人的权利（这个绝对没错，我支持人有拒绝帮助别人的权利，我支持不可以道德绑架）以后，感觉不爽，采用骂人的形式来 回怼，是那个老太太的言论自由和正当权利。这个上下文条件下的骂人是没错的。

至于脱离了这个上下文环境下的 骂人有没有错，不在这个帖子的讨论范围内。我也不知道有没有绝对的答案。

是不是可以开骂了

你是不是要开骂，是你的自由。

FML版主删不删帖子，是天维网老板拥有的权利。FML版主经过天维网老板的授权，代替天维网拥有人行使这种权利。所以，这是天维网的自由。

---

作者: 忍者厨    时间: 2018-8-17 12:15:14

如果一个年轻人以玩游戏为由，不愿帮助老人和孩子，这个年轻人在道德方面，肯定多多少少是有问题的，这样一个人，描述老人骂他的可信度又有多高？

也许老人只是教育了他几句，可他却说老人损了他五分钟，试想一下，也需你能忍受很长一段时间的教育性语言，但真的连续骂你五分钟，你真的能忍受住吗？
所以说老人骂他，根本就不成立，或者说根本就不是事实，
而真正的事实是他根本就不愿意帮助老人和孩子，还发帖诅咒

一个社会的道德导向肯定是助人为乐，如果出现反转，这个群体，或者说这个群体的某些人肯定是出问题了

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-17 12:18:57

fallrainsboy 发表于 2018-8-17 11:04
主要还是跟人的内在修养，受教育程度还有家教方面有一定关系！

对。对同一种感受的不同表达，确实体现了你提到的这几种东西 对人的思想和处理问题的方式的影响。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-17 13:56:57

aj7 发表于 2018-8-17 10:12
看来又是一篇热帖，，
围观

没人回复了。。。看来热不起来了。唉。

---

作者: superok    时间: 2018-8-17 15:05:12

因为雷锋不在．死了哦～～

---

作者: pkill    时间: 2018-8-17 15:23:33

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-17 10:31
这话说得非常对！

所以人可以（也应该）自控，不去骂别人。但是不应该去影响别人骂人的自由和权利。这么 ...

帮不帮是道德范畴的，辱骂不是道德范畴的问题，虽然一般不会这么做，但辱骂（人格侮辱）理论上是可以起诉的，是法律范畴的东西。

---

作者: 匿名    时间: 2018-8-17 15:37:12

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-17 15:39:08

匿名者 发表于 2018-8-17 14:37
草楼主老婆 女儿 妈妈。希望你认为这是我的自由，别举报我，举报死全家。别回骂，回骂死全家。
...

已经举报了。盖着一块遮羞布骂人，还真是你的自由。这个我没意见。
你这回复里面展示出来的是你自己的教养缺失 和 大脑情绪控制机能的不健全。真是个可怜的人。

---

作者: autonomae    时间: 2018-8-17 16:14:58

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-17 14:39
已经举报了。盖着一块遮羞布骂人，还真是你的自由。这个我没意见。
你这回复里面展示出来的是你自己的教养 ...

在论坛随便发帖是确实是没错，这个我完全同意。但是你胡说，人家就不开心。
人家不开心，就跟帖骂你。
人家骂你有错吗？言论自由嘛，你有发帖胡说的自由，人家也有跟帖骂你的自由啊。这貌似也没错哦？


为什么没人有错。但是结果两个人都不开心了？

---

作者: autonomae    时间: 2018-8-17 16:18:45

哈哈，这楼主还去举报了，好low啊。

果然，用圣人的标准衡量别人，用贱人的标准要求自己。
46楼上了楼主的当了。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-17 17:14:18

autonomae 发表于 2018-8-17 15:14
在论坛随便发帖是确实是没错，这个我完全同意。但是你胡说，人家就不开心。
人家不开心，就跟帖骂你。
人 ...

前面你抄我主贴的那几句话自然是不错的。当然了，那是我的观点，不是你的。

你的这个行为，文化的说法，叫做拾人牙慧。通俗的说法，叫做拿我牙齿缝里面剔除来的食物碎屑吃。


但是，下面这句话，你说的就有些问题了。

但是结果两个人都不开心了

请问下这个结论的依据何在？那个把遮羞布盖在脸上骂我的，有没有不开心，恐怕只有它自己知道吧。除非你就是那块遮羞布下面的东西，否则怎么能确定的说它不开心这个论断呢？

这两个人里面的另外一个，恐怕就是在说我了。我有没有不开心，自然只有我知道。我可能因为 遮羞布地下的东西 骂了我而不开心，也可能因为我成功的挑逗起了它的情绪，并为本贴贡献了楼层而开心。开心，还是不开心，只有我能确定。你又如何得知？

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-17 17:18:23

autonomae 发表于 2018-8-17 15:18
哈哈，这楼主还去举报了，好low啊。

果然，用圣人的标准衡量别人，用贱人的标准要求自己。

这个回复非常的莫名其妙。恐怕也是另外一个 自说自话，自言自语 的例子吧。

这楼主还去举报了，好low啊。

这话从何说起呢？论坛上有人骂我，我自然要像管理人员举报了。这是很正常的做法嘛。就像你要是被狗咬了，自然是要和对这只狗有控制权力的人去交涉，难道你遇到被狗咬的情况，是直接和那只狗交涉的？

46楼上了楼主的当了

上当这词，用的更是无厘头。如果我曾经向它保证过，不会去举报，但是它骂我以后我又去举报了。那自然可以说是它被我骗了，上了我的当。但是我从来没有说过我不会举报啊。没有承诺，何来上当之说？

---

作者: 匿名    时间: 2018-8-17 17:28:51

匿名者 发表于 2018-8-17 08:38
骂人，诽谤，在很多国家不仅是不道德，而且是违法的。就是fml版也是禁止指名道姓骂人的。

楼主这是为了吐 ...

那老太太可能是太极拳高手呢？年轻人不要随便出手哟，可能吃亏哟。

---

作者: autonomae    时间: 2018-8-17 17:54:10






48楼全部发言都是用主楼的话按同样的逻辑仿写。
如果楼主说法是正确的，那么用同样的逻辑按在楼主头上也应该同样正确。

虽然每个人的道德观念不一样，但下面这句话恐怕很多人都能有共识：
拔高某个道德标准来要求别人，却不容许别人用同样的标准来要求自己，这种行为很无耻。



图片附件: 2.JPG (2018-8-17 17:47:26, 43.55 KB) / 下载次数 1
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTk2MDMzNXw5YzU3ZDdkYnwxNzQxODE3MjE2fDB8MA%3D%3D



图片附件: 1.JPG (2018-8-17 17:47:26, 33.74 KB) / 下载次数 1
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTk2MDMzNHw5YmYzZTU4MnwxNzQxODE3MjE2fDB8MA%3D%3D

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-17 18:06:18

autonomae 发表于 2018-8-17 16:54
48楼全部发言都是用主楼的话按同样的逻辑仿写。
如果楼主说法是正确的，那么用同样的逻辑按在楼主头上 ...

用同样文字表达出的论断，用在不同的上下文，针对不同的对象，往往其正确性就是不同的。

我主贴中的文字，用在麦当劳这件事情上，自然是对的。但是你照抄下来，用在 我 和 那位 带着遮羞布 骂人 的人的事情上，那是否还对，就不能保证了。


当然了，我相信你不明白这个道理，并不是因为坏，你是比较蠢罢了。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-17 18:11:43

五十五楼了，希望能尽早开新页。比起麦当劳当事人的帖子，大家关注的程度实在是差太远了。请大家帮忙回帖。

---

作者: skywindcn    时间: 2018-8-18 12:35:13

言论自由的权利在任何国家通常都会受到不同程度的限制，例如发表诽谤中伤、猥亵、威胁伤人、煽动仇恨或者侵犯版权等言论或者资讯的一系列涉嫌侵犯他人人权的行为都被禁止，而表达意见时也需要注意时间、地点和礼仪。

---

作者: 忍者厨    时间: 2018-8-18 13:13:55

讨论偏离了。
我们这个社会群体还是需要道德的，应该讨论的是：拒绝需要帮助的的人，是否应该受到谴责？

---

作者: 留下足迹    时间: 2018-8-18 13:51:24



对于这件事吧。。我觉得那个打游戏的人，没啥错哦。。。这种事都是要在心甘情愿的基础上的，，作为那男人已经告诉你英文怎么叫法，老太太就该自足了哦。。老太太后面继续唠唠叨叨就是她的错。。。言论自由？在这里是属于说什么都是枉理哦。。。既然定性为枉理理，还能是正确的呀？坦白说，那男人又不是咨询台，不搭理你，他也属于没错哦。。有问题有要求，自己去点餐台使用手指点图都可以的呀。。凭什么要对一个过路人要强行要求人家呀？你付钱了木有呀。。。不付钱，已经告诉你单词就已经OK了你还想咋滴。。是不是吃完了，还有义务免费送你回家呀？所以，作为老太哦，下次自己准备好翻译通哦。。这样哦，就可以做到出门不求人了。。。


对了，我有一点看不惯的，，为啥要这个年龄段的老人，都称为红卫兵捏。。这个我觉得真的没有意思哦。。我见过很多那个年龄段段老人，很多都挺有修养哦。。所以，没必要动不动就把所有的老人都归为那个时代的。。你们眼里不好的产物哦。。这个真的有点过份哦。。有事说事呗。。不然，那句话咋说来着。。对，种瓜得瓜 种豆得豆哦。。你明白这个意思后果吗？你自己愿意承担这样的结论不？对吧。。都讲点道理哦。。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-18 20:53:22

留下足迹 发表于 2018-8-18 12:51
对于这件事吧。。我觉得那个打游戏的人，没啥错哦。。。这种事都是要在心甘情愿的基础上的，，作为那男人已 ...

感谢摸胸姐赏脸回帖。感动。

老太太后面继续唠唠叨叨就是她的错

这句话我不同意。

很多人都知道，玩游戏的那个当事人没有必须帮助老太太的义务 - 并且用了“不能道德绑架”这个理由 - 我完全同意。

但是 同样的这些人，却对那个骂人的老太太进行了 “素质绑架”。 我认为这是不对的。

你没有帮助别人的义务，同样的，别人也没有 有素质 的义务，或者说，别人没有 让你感觉舒心痛快 的义务。 老太太行使她的低素质权利，撒泼耍赖，耍浑骂人，让不被道德绑架的原贴主感到了不舒服 我认为这个确实是没问题的。

---

作者: Ryan先森    时间: 2018-8-18 21:39:17

那楼主我骂你，这是我的言论自由。。。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-18 21:45:27

Ryan先森 发表于 2018-8-18 20:39
那楼主我骂你，这是我的言论自由。。。

唉。。。这种貌似抖了个机灵，但稍微想想就知道其实挺愚蠢的回复，还是。。。。。好吧，你有诚实的展示自己智力水平的权利，这是你的自由。

---

作者: 留下足迹    时间: 2018-8-18 21:59:28

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-18 19:53
感谢摸胸姐赏脸回帖。感动。

哈哈哈哈哈。。。。好吧，陪你聊聊吧。。。


既然你都给老太太做了总结：老太太行使她的低素质权利，撒泼耍赖，耍浑骂人。。那么我好像最早在你的这个回复里，已经说了，老太太的所有行为就是枉理了呗。。。她怎么唠叨就是错的。。唯一就是冲着她这把年龄哦。。没人想再搭理她哦。。对与不对，其实不重要了。。反正就是绝对采取不帮是对哦。。因为就是不愿意呀。。。要是谁觉得老太是对的，，那么我建议，给这老太拉个微群呗。。爱帮她的，都进老太群吧。。这样老太有事就群里吆喝一下了。。这个可以有哦。。哈哈哈。。。反正，说真的，我做好事。。我个人觉得我要看我情绪，同时我还有看对方一瞬间给我的感觉哦。。是不是激起我做好人好事的激情哦。。哈哈哈。。

---

作者: 忍者厨    时间: 2018-8-18 22:12:11

留下足迹 发表于 2018-8-18 20:59
哈哈哈哈哈。。。。好吧，陪你聊聊吧。。。

仅凭那个贴主的描述，就断定老太太是错的，是不是有点太牵强了？

---

作者: 忍者厨    时间: 2018-8-18 22:24:59

说人家反正也没多少年活头了，别把孩子带坏，这素质，熊样。
说这种话的人难道不该被谴责吗？
说这种话的人不知道是什么素质？什么样？
说这种话的人考虑过，他当时为了打游戏，不帮助老人和孩子的行为，会对当时那个孩子有多大影响吗？

---

作者: 夜雨的陪伴    时间: 2018-8-18 22:28:23

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-18 20:45
唉。。。这种貌似抖了个机灵，但稍微想想就知道其实挺愚蠢的回复，还是。。。。。好吧，你有诚实的展示自 ...

他又没说什么，你就弯个圈说他愚蠢，我觉得你已经诚实的展示了你自己的智力水平，当然也是你的自由。

---

作者: 忍者厨    时间: 2018-8-18 22:34:14

夜雨的陪伴 发表于 2018-8-18 21:28
他又没说什么，你就弯个圈说他愚蠢，我觉得你已经诚实的展示了你自己的智力水平，当然也是你的自由 ...

即使是犯罪，也有过失犯罪和故意犯罪吧？如果说，楼主我骂你，这算什么？故意犯罪当时是最愚蠢的行为

---

作者: 翁塞    时间: 2018-8-18 22:40:57

我觉得LZ发这个贴是来逗大家开心的~~

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-18 22:50:37

留下足迹 发表于 2018-8-18 20:59
哈哈哈哈哈。。。。好吧，陪你聊聊吧。。。

再次感谢摸胸姐的回复。

帖子里面的每个人的回复，都是挺有意思的。是每个人生命中思想的一个刹那。虽然质量参差不齐，但是这并不重要。特别的提出对摸胸姐的感谢，是因为摸胸姐是FML的名人。人出名了，自然会得到特殊的关注。名人来回我都帖子，自然也是会有特别的感动。

先确认一下，你说的“枉理”，应该就是一般讲的“不讲理”的这个意思吧？姑且按这个说，如果会错了意，等一下再改。

我觉得如果不帮助人的那个贴主没有夸张虚构事实的话，那这个老太太确实是“不讲理”的，甚至是无赖，是浑，是垃圾人。这点你没有说错。

但是，请注意，我从来没有说 那个老太太 不枉理，不无赖，不浑，不是垃圾人。我说的，是那个老太太有 枉理，无赖，浑，做垃圾人 的自由与权利。它在心情不爽的情况下，以令他人（也就是那个不去帮助人的人）不快为目的，行使了它 枉理，无赖，浑，垃圾 的权利。这点，没错。

就像人们不能强迫他人去做道德模范，牺牲自己的游戏时间而去无私的帮助别人一样，人们也不应该强迫他人去做素质模范，忍耐自己心中的不愉快，不骂人，不损人，不枉理，不无赖，不浑，不垃圾，不给别人心里添堵。

---

作者: 留下足迹    时间: 2018-8-18 22:55:18

忍者厨 发表于 2018-8-18 21:12
仅凭那个贴主的描述，就断定老太太是错的，是不是有点太牵强了？

那你给我再写个你觉得很合理的剧本呗。看看，你能如何还原你觉得可能的场景吧。。。反正这个帖子，我懂楼主的用意哦。。反正我要是闲着，我就来此帮楼主顶帖。。可好玩呗。。。。哈哈哈哈。。。

---

作者: 留下足迹    时间: 2018-8-18 23:21:53

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-18 21:50
再次感谢摸胸姐的回复。

帖子里面的每个人的回复，都是挺有意思的。是每个人生命中思想的一个刹那。虽然 ...

哦，是这样的。。我就按照你所写的。。我能一段段跟帖，就一段段说说我个人的见解哦。

你说：
先确认一下，你说的“枉理”，应该就是一般讲的“不讲理”的这个意思吧？姑且按这个说，如果会错了意，等一下再改。

我回复：嗯，可以这里理解哦。。但好像还不能全部表达我想说的那个意思。。不讲理是一个方面吧。。那么还有不知好歹的意思嘞。。哈哈哈哈。。。哈哈哈哈。。想想写下来，真的笑死了。。真的，包含着还有那份意思哦。。

那么接下来你又说了：我觉得如果不帮助人的那个贴主没有夸张虚构事实的话，那这个老太太确实是“不讲理”的，甚至是无赖，是浑，是垃圾人。这点你没有说错。

我回复：是呀，我是木有错了。。而且我说得绝对不会错哦。。哈哈哈哈。。好好玩哦。。不过，还是要认真回复哦。。哈哈哈。。

那么你又说了：但是，请注意，我从来没有说 那个老太太 不枉理，不无赖，不浑，不是垃圾人。我说的，是那个老太太有 枉理，无赖，浑，做垃圾人 的自由与权利。它在心情不爽的情况下，以令他人（也就是那个不去帮助人的人）不快为目的，行使了它 枉理，无赖，浑，垃圾 的权利。这点，没错。

我回答：错哦。。当然错哦。。错的一塌糊涂的嘞。。哈哈哈哈。。因为你说你没有说。。。这个那个。。但你不是都肯定了我的见解了么。。。那么就是说，你再说与不说。。都是多余的了。。这事说白了。老太就是混蛋来着。。她得不到满足，就发泄，对哦，她有这个权利呀，，这不，没人阻拦她发神经不是嘛。。那么老太那时要是伤心的大哭，都OK哦。。要是哭到在地，那也得看我心情打111哦。。不然就当我瞎子聋子都OK啊，这个是我的权利不是嘛。。。哈哈哈哈。。谁规定一定要此时见义勇为的捏？在场的人又不止一个人。。我又不是党员，，哦，我是吊儿郎当的家伙罢了，换成我。。假设哦。。我会想。。老太艾，大娘哎。。你饶了我吧。。我的心，都被你伤透嘞。。你可知道我此时心痛的感觉吗？。。哈哈哈。。你可知道我此时跟我的队友在一起奋战吗？你难道忍心让我的队友，觉得我是一个猪队友吗？哈哈哈哈。。。你老太不就要吃几根薯条嘛。。你就不能等我打完这局，，拿到高分了。。老子心情爽了。。到手送你一份薯条也何妨捏，你咋就不能忍忍呀。。。这又不是你们那是万恶的旧社会，只有野菜树皮，把你老人家饿的，，前胸帖后背的了。。不是我不愿意，，而是你要得太多你知道吗？。。。哈哈哈哈。。不写了。。。我要睡觉喽。。。



哦，对了，居然还有下面最后一段哦。。。哈哈哈。。对哦，反正这个回复也算在上面的回复中吧。。。总之，要按你这么个想法，也没什么呀，我也挺能按你的思路走啊，答案就是让老太太等游戏打完了呀。。对的，老太你有唠叨的权利，俺有不及时按你拍子的权利哦，错与不错，不计较的状态下，得先让我开心呀，这世界怎么也不能让你开心了，留给我不开心的吧，反过来可以有呦。我开心了，你老太不开心了，那就记得出门不要开口时，随心所欲哦。不然自找没趣不是嘛。。哈哈哈。。这也是老太那个啥？对活到老，学到老呦。。哈哈哈

下面这段话是你说的，但回答给放前面喽。。
就像人们不能强迫他人去做道德模范，牺牲自己的游戏时间而去无私的帮助别人一样，人们也不应该强迫他人去做素质模范，忍耐自己心中的不愉快，不骂人，不损人，不枉理，不无赖，不浑，不垃圾，不给别人心里添堵。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-19 00:17:02

留下足迹 发表于 2018-8-18 22:21
哦，是这样的。。我就按照你所写的。。我能一段段跟帖，就一段段说说我个人的见解哦。

你说：

嗯，可以这里理解哦。。但好像还不能全部表达我想说的那个意思。。不讲理是一个方面吧。。那么还有不知好歹的意思嘞。

欧了，不讲理 + 不知好歹。多谢说明。

老太就是混蛋来着。。她得不到满足，就发泄，对哦，她有这个权利呀，，这不，没人阻拦她发神经不是嘛。。那么老太那时要是伤心的大哭，都OK哦。。要是哭到在地，那也得看我心情打111哦。。不然就当我瞎子聋子都OK啊，这个是我的权利不是嘛。

这句话我觉得你说得挺对的。

其它的部分，说实话，有点没看明白。明天我再看看。能看明白了再回复，还是看不明白就无能为力了。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-19 00:25:23

夜雨的陪伴 发表于 2018-8-18 21:28
他又没说什么，你就弯个圈说他愚蠢，我觉得你已经诚实的展示了你自己的智力水平，当然也是你的自由 ...

你说我牙齿缝里面剔出来的食物残渣，就真的那么香甜可口么？这帖子里面，已经是不止一个人抢着来吃了。

---

作者: 留下足迹    时间: 2018-8-19 00:33:50

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-18 23:17
欧了，不讲理 + 不知好歹。多谢说明。

也许会真的看不懂，，也无所谓的了。。。我时常是随思绪滑倒哪里是哪里哦。。。我只是按我的第六感觉。。就记录一下那个瞬间脑海里所浮现的字眼的。。对哦。。也许会不那么连贯整体内容吧。。。因为有时候，一下子想到好玩的地方，自己觉得好笑。。我就很容易滑倒那个思路里了。。你要习惯我这风格哦。。哈哈哈哈

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-19 00:42:08

留下足迹 发表于 2018-8-18 23:33
也许会真的看不懂，，也无所谓的了。。。我时常是随思绪滑倒哪里是哪里哦。。。我只是按我的第六感觉。。 ...

这不是第一次和摸胸姐交互么。希望以后还会有让我能慢慢习惯的机会。

---

作者: 匿名    时间: 2018-8-19 01:13:00

如果没记错的话楼主是给某水工打广告或者就是其本人，几年前通过广告上面的电话联系到了一个水工，原本花一两百刀就可以马上修好漏水的地方明明是管子，为了多赚几百刀，硬是误导人花了1000多刀冤枉钱把好的洗衣槽拆了换新的，最后管子是找洋人修好的……楼主肯定会否认然后出来辩解的。一直想发贴说说这事儿，但总忘，今天遇到了，借你的贴说下挺好的。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-19 01:42:30

匿名者 发表于 2018-8-19 00:13
如果没记错的话楼主是给某水工打广告或者就是其本人，几年前通过广告上面的电话联系到了一个水工，原本花一 ...

嗯。是会否认。你记错了。

---

作者: ilmaro    时间: 2018-8-19 01:59:47

请允许我言论自由一下：你真的有点恬不知耻……。谢谢……。

---

作者: adudu    时间: 2018-8-19 02:14:38

楼主三观不正。在旁边骂你还是自由了

---

作者: 留下足迹    时间: 2018-8-19 08:22:11

针对我那个70喽捏，我先做一部分的解释哦，因为昨晚你说看不懂，。。

那么你又说了：但是，请注意，我从来没有说 那个老太太 不枉理，不无赖，不浑，不是垃圾人。我说的，是那个老太太有 枉理，无赖，浑，做垃圾人 的自由与权利。它在心情不爽的情况下，以令他人（也就是那个不去帮助人的人）不快为目的，行使了它 枉理，无赖，浑，垃圾 的权利。这点，没错。

我回答：错哦。。当然错哦。。错的一塌糊涂的嘞。。哈哈哈哈。。因为你说你没有说（请注意，我从来没有说 那个老太太 不枉理，不无赖，不浑，不是垃圾人）这个那个。。但你不是都肯定了我的见解了么。（那这个老太太确实是“不讲理”的，甚至是无赖，是浑，是垃圾人。这点你没有说错。）那么就是说，你再说与不说（那个老太太有 枉理或者说，无赖，浑，做垃圾人 的自由与权利）这话都是多余的了。。


那么接下来我说得这些话，一就是我先再总结和强调一下我对老太太的行為看法：这事说白了。老太就是混蛋来着。她错在：她得不到满足，就发泄。至于她这些错误的，而且无理行为，暂时没有实际的条例可以制约她，所以，也只能在这样的场景下，任她无赖了，也就是说：她有这所谓权利呀，不意味着她的行为是正确的。。只是在文明社会里，这个点，这个制约点是个空缺而已，因为人们没有想到，居然有这种素质的老太的存在哦，这不，没人阻拦她发神经不是嘛。。。。那么这接下来，我就按照你的那些逻辑思维，我就再给你设想一下，另一个场景，来说明，要是你觉得枉理对的话，我也可以采用这样的场景反馈你的，那场景就是：当老太那时要是伤心的大哭，都OK哦。。要是哭倒在地，那么这时就得看我心情打111哦。。不然就当我瞎子聋子都OK啊，这个是我的权利不是嘛。。

那么接下来这些话捏，我是作为带有调侃的成分的，使用一种假设要是换做我的话吧，作为娱乐一把吧。。我这么说的：谁规定一定要此时见义勇为的捏？在场的人又不止一个人。。我又不是党员，，哦，我是吊儿郎当的家伙罢了，换成我。。假设哦。。我会想。。老太艾，大娘哎。。你饶了我吧。。我的心，都被你伤透嘞。。你可知道我此时心痛的感觉吗？。。哈哈哈。。（那么接下来，这里比喻我要是当时在玩手机游戏的感想）你可知道我此时跟我的队友在一起奋战吗？你难道忍心让我的队友，觉得我是一个猪队友吗？哈哈哈哈。。。你老太不就要吃几根薯条嘛。。你就不能等我打完这局，，拿到高分了。。老子心情爽了。。到手送你一份薯条也何妨捏，你咋就不能忍忍呀。。。这又不是你们那是万恶的旧社会，只有野菜树皮，把你老人家饿的，，前胸帖后背的了。。不是我不愿意，，而是你要得太多你知道吗？。。。哈哈哈哈。。这一整段，纯粹就是作为娱乐调侃。。。



那么先解释这些。。回头我再解释后面的。我先再回到梦里去哦。。哈哈哈

1637

---

作者: 忍者厨    时间: 2018-8-19 08:48:47

留下足迹 发表于 2018-8-18 21:55
那你给我再写个你觉得很合理的剧本呗。看看，你能如何还原你觉得可能的场景吧。。。反正这个帖子，我懂楼 ...

尊重事实是最好的剧本，如果描述事情的是一个不愿帮助老人和孩子的人，而且判官们，在没有搞清事实的情况下，就判老人有罪，这样的剧本你觉得如何？有多高的真实性？

别忘了，老太太当时带着个小孩子，在孩子面前，老太太骂脏字的可能性有多大？

反观那个贴主，反而骂脏字，贴主的信任度又有多高呢？

对于一个骂脏字，又不助人为乐的人，难道他的行为还值得称赞吗？

---

作者: 乍暖还寒    时间: 2018-8-19 10:27:21

哇哦，宝贝儿，你丫真勇敢，没错，看好你!哈哈
不过，还是没特么心理准备，被虐狂!哦哈哈哈哈哈
当街高潮不过瘾，还要更高更墙? 别光享受被虐，你丫的交龟捏? 哈哈

---

作者: 留下足迹    时间: 2018-8-19 12:47:35

忍者厨 发表于 2018-8-19 07:48
尊重事实是最好的剧本，如果描述事情的是一个不愿帮助老人和孩子的人，而且判官们，在没有搞清事实的情况 ...

这个哦。。我个人认为吧。。一个不乐意做全程好事的人，不意味着他说得全是假话吧，很有可能就是如实讲述事实的真相啊。。因为至少他承认为啥不帮的前提哦，因为在玩一种互相配合的游戏哦。。所以，我个人这回比较信那个玩游戏的楼主的帖子的真实度啊。。我好像就看了那个帖子的一楼，所以对于你说骂人之事，我不知道，但我觉得他的帖子一楼中的描述，我看后觉得可信度很高啊，因为他有承认自己不足之处啊。。。

那么再回过头来说那事好了。。你说人家都告诉你这单词了。。你居然不谢一声。。更可怕的是，都吃上薯条薯条了吧。。居然还在那个玩游戏的人面前唠叨，这不是挑事是什么呀。。真要是你心中的素质老太，会有这么过激的进一步行为呀？显然老太的那些后续行为，让你失望了吧。。她真的唠叨了，，而且是当着那孩子唠叨啊，，她有意识到她的唠叨给孩子的后果吗？也就是当有人为你做了微弱的一件小事后，你的感恩之心去哪里了呀？这里的场景，就是继续为了心中的不满，继续唠叨啊。。我这里使用唠叨二个字，是算客气哦。。事实能唠叨的，当然在这样的心情下，还真的会参杂着谩骂的字眼哦。。你能保证老太没有那种缺德字眼？如果没有的话，素质好的老太也就不存在唠叨了好吧。。

所以我们说，进一步追着人唠叨。。这个环节，就已经可以说，，出人意外了。。所以，能做得出这样的环节的，我还真觉得老太确实会在孩子面前会有你觉得不太可能的事哦。。这个就是我第六感觉这么样子的，，要是没有那个环节，我相信那玩游戏的，也不至于会那么火气大来麻那么多字的发泄捏。。你说我这么推理合理不？本来年轻人对老人这事，怎么也不可能在意的吧。。要问一句就随口告诉你吧，但一旦老太作出反常的举动，我想这才是这个事件的导火线吧。。你说人家不帮，但有告诉你，你这不已经解决了嘛。。那为何会有后续呀？这显然是后面老太的行为，已经到了难以让人接受的某个程度了吧。。

所以，我的还原故事的剧本，远远比你所期望的剧本真实的多哦。。哈哈哈哈。。



1751

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-19 18:44:22

留下足迹 发表于 2018-8-19 07:22
针对我那个70喽捏，我先做一部分的解释哦，因为昨晚你说看不懂，。。

那么你又说了：但是，请注意，我从来 ...

这个说得非常清楚。完全明白了。摸胸姐，我今晚或者明天白天回复你这个。感谢*。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-19 19:01:39

ilmaro 发表于 2018-8-19 00:59
请允许我言论自由一下：你真的有点恬不知耻……。谢谢……。

最开始的 “请允许” 和 结尾处的 “谢谢” 是个什么意思？

你这是在 请谁允许？又是要 谢谢谁 呢？

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-20 15:56:41

留下足迹 发表于 2018-8-19 07:22
针对我那个70喽捏，我先做一部分的解释哦，因为昨晚你说看不懂，。。

那么你又说了：但是，请注意，我从来 ...

还是一条条来说吧。

我回答：错哦。。当然错哦。。错的一塌糊涂的嘞。。哈哈哈哈。。因为你说你没有说（请注意，我从来没有说 那个老太太 不枉理，不无赖，不浑，不是垃圾人）这个那个。。但你不是都肯定了我的见解了么。（那这个老太太确实是“不讲理”的，甚至是无赖，是浑，是垃圾人。这点你没有说错。）那么就是说，你再说与不说（那个老太太有 枉理或者说，无赖，浑，做垃圾人 的自由与权利）这话都是多余的了。。

抹胸姐这段话的意思，如果用一句话来概况我自己的理解，就是 “因为枉理不对，所以选择去枉理 就是错的”。 不知道这个理解，是不是就是抹胸姐的本意？ 我不同意这个观点，但是需要先向抹胸姐确认一下我的理解是不是对，再详细说明。以免因为我误会了这段话的意思而回复了错误的信息。

她这些错误的，而且无理行为，暂时没有实际的条例可以制约她，所以，也只能在这样的场景下，任她无赖了

拥有自由和权利，不是因为缺乏条例的制约。

麦当劳薯条老太太有骂人的自由。无论是否有约束骂人行为的条例，她都有这个自由。

如果说有什么不同的话，是在有限制条例的前提下，她行使了这项自由之后，有可能会招来相应惩罚。有没有惩罚，不是判断有没有自由的标准，更不是判断对错的标准。

关于这个，有一条现成的例子。原帖中玩游戏那个，因为他行使了不助人为乐的权利和自由，所以招了一顿骂。这顿骂，就是他行使自己的权利和自由的代价。他不助人为乐没错，但是没错，并不代表没有代价。

自由是有代价的。帖子里面出现过几次的 “道德绑架”， 究其原因，很多情况不就是因为 人承担不起代价，而做了违心的“善事”么？ 如果心智坚强，实力强大，纵然千夫所指也面不改色，又怎么会有“道德绑架”这种情况出现？

她有这所谓权利呀，不意味着她的行为是正确的

这句话说的很对。有行为的自由，并不代表做出的行为是正确的。举个例子，人有表达自己观点的权利和自由，但是并不代表表达出来的观点就说正确的。

人可以表达不正确的观点。这种表达，是没错的。观点可以是错的。所以薯条老太骂人是没错的，但是这个行为是没素质的，也是你所说的“枉理”的。

当老太那时要是伤心的大哭，都OK哦。。要是哭倒在地，那么这时就得看我心情打111哦。。不然就当我瞎子聋子都OK啊

这句话说得很对。你确实有选择如何应对这种情况的权利和自由。如何做，只有你自己能够决定。做了的后果，不由你决定。

薯条老太哭晕在地上，你选择在旁边看笑话，完全没错。你选择打111叫救护车，也完全没错。这都是你的自由。但是你选择了在旁边看笑话，也许就会有当时在场的其它人，拍了视频，发到天维网来谴责你无动于衷的冷漠。

人家谴责你，你他们的自由。没错。你选择冷漠，是你的自由，也没错。





后面调侃的部分就不回了。意思收到。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-20 16:07:15

乍暖还寒 发表于 2018-8-19 09:27
哇哦，宝贝儿，你丫真勇敢，没错，看好你!哈哈
不过，还是没特么心理准备，被虐狂!哦哈哈哈哈哈
当街高潮不 ...

哈，我当是谁，说话颠三倒四，语无伦次的样子。。。看到“交龟”两字想起来了，你不就是上次那个特爱急眼的么。

---

作者: 留下足迹    时间: 2018-8-20 16:10:32

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-20 14:56
还是一条条来说吧。

我现在就看你最后部分哦。。。。你说我要是采取你说的在旁看笑话。。也许会有人拍视频放天维网。因此会被谴责啥的呀。。。


哦，我答哦。。哎玛。。一是放我视频，估计已经违法版规了吧，会被处理哦。。。哈哈哈

那么另外画外音了。。你说我既然选择在旁看笑话了，我这样的人会在乎有人谴责我吗。哈哈哈哈。。那真的是天大的笑话哦。。说真的，我是不会在乎哦。。因为既然老太以这样的态度对待我，，我答回答会很清晰啊：关我屁事呀!老太你叫你儿子来收你吧。。我又不怕人家这个时候谴责我的了。。而且，你看，我很能说的嘞。。这不，你可别小看我哦，我真要唠叨起来，人家估计也头晕哦。。哈哈哈。。哈哈哈哈。。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-20 16:17:57

留下足迹 发表于 2018-8-20 15:10
我现在就看你最后部分哦。。。。你说我要是采取你说的在旁看笑话。。也许会有人拍视频放天维网。因此会被 ...

呃。。。抹胸姐，你说的都对啊。可是和讨论无关。

我不是说了么，是否有自由，与是否有后果没关系。你有冷漠的自由，无论你怕别人上来谴责，还是你不怕别人上来谴责，这个本来就是与你有没有冷漠的自由无关的。

只不过是如果你怕被谴责，可能就会比较不会（敢）去行使你冷漠的自由。如果你不怕被谴责，那么你就更加随心所欲的去行使这项自由。



放视频可能是违反版规吧。但是这又如何呢？违反版规，版主就可以依据版规删除视频，以至于封号等等。这是违反版规的后果，不能说明发帖的那个人没有违反版规的自由。我刚才不是说了么，自由，不代表没有后果。

---

作者: 留下足迹    时间: 2018-8-20 16:38:04

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-20 15:17
呃。。。抹胸姐，你说的都对啊。可是和讨论无关。

我不是说了么，是否有自由，与是否有后果没关系。你有 ...

哦。。其实你整个帖子的误区在哪里吗？。。那是你总是在A与B的答案之间，犹豫不定，你是永远没有一个自己的真正答案的，，所以，，你的实际结果就是，你一边在肯定一方，那么，，另一边捏，，就如自己在抽自己的耳光，对自己在说：我该死！我该死！我该死！我刚才说得都不是人话来着。。。哈哈哈哈哈。。真的就是这么的局面。。。


而我就是如此简简单单的。。。没啥过多的想法哦。。就如，我手里端着一杯水，我巴拉巴拉说完了，我也把这杯水喝下了，那么接下来，我就把那杯子，看都不看一眼，就随手向我身后抛去。。对于玻璃杯随之落地是啥样的。。我都不会去看一眼，或者说去为之眨一下的嘞。。。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-20 17:58:48

留下足迹 发表于 2018-8-20 15:38
哦。。其实你整个帖子的误区在哪里吗？。。那是你总是在A与B的答案之间，犹豫不定，你是永远没有一个自己 ...

不会吧？怎么会给你这个感觉呢。我的观点一直很明确啊，也没有改变过呢。

我猜的啊，你可能是因为 觉得 “观点错误，那么说出错误观点的行为也是错误的” 所以才会有这样的误解。举例子来说，就是 你可能觉得 说煤球是白的，因为煤球是白的这个结论不对，所以表达煤球是白的这个行为就是不对的。

是这样的吗？

---

作者: 留下足迹    时间: 2018-8-20 18:29:02

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-20 16:58
不会吧？怎么会给你这个感觉呢。我的观点一直很明确啊，也没有改变过呢。

我猜的啊，你可能是因为 觉得  ...

说真的，我还真的不会因为你的观点不同，我会阻止你说呀。。。问题不就是。你现在每个回复里给我的感觉是，一直在征求我的看法嘛。。那么这不，，答案来了，我觉得你给我的感觉就是这个酱紫哦。。不是你这回复的一开始你说：不会吧？。。。。。我的回答：真的！是这样的！就是会这个样子哦。。哈哈哈哈哈。。。接受不接受那就跟我无关喽。。现实有时间就是这么现实的嘞。。。哈哈哈哈哈。。。好吧，闲着哦，我那么要问你了。。你要觉得我不会这样的吧，，那我应该是你想象中的哪样的捏？我到喜欢反过来听听你是如何感觉的捏？哈哈哈哈

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-21 10:11:18

留下足迹 发表于 2018-8-20 17:29
说真的，我还真的不会因为你的观点不同，我会阻止你说呀。。。问题不就是。你现在每个回复里给我的感觉是 ...

嗯。收到。我只是不太明白为什么你会有这样的感觉。

你说得对，你的感觉就是你的感觉。与我是否接受无关。

我能理解为什么你认为我是错的。但是不太明白为什么你会觉得我一直在改变我自己的观点罢了。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-21 10:35:42

怎么没人继续来骂了？这不太科学呀。

---

作者: Shuyang.L    时间: 2018-8-21 11:21:44

蹭热度还有理了

---

作者: 留下足迹    时间: 2018-8-21 11:33:51

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-21 09:11
嗯。收到。我只是不太明白为什么你会有这样的感觉。

你说得对，你的感觉就是你的感觉。与我是否接受无关 ...

早！。。。

看了你这个回复了。。


其实捏。。以我的观点哦。。在你这段回复里，其实你已经为我做了一个自我回答了。。。为什么这么说吧。。

瞧，你是这么说的：你在你

嗯。收到。我只是不太明白为什么你会有这样的感觉。

你说得对，你的感觉就是你的感觉。与我是否接受无关。

我能理解为什么你认为我是错的。但是不太明白为什么你会觉得我一直在改变我自己的观点罢了。


那么我说就是。。你已经为我回答了我一直在重复的答案，那就是，

你只是不太明白为什么我会有这样的感觉。。。

原因就是：我的感觉就是我的感觉。我说完了我的感觉，我就没想在乎你的感觉。。。


好吧，接下来，我再谈谈我一直在参与你此帖的真实想法吧。。。其实捏，作为我的风格哦。。我一般会在你的帖子里，就会回复一次就走人的。。。因为，，显然对你对此事件的思维逻辑，我其实很赞成那个大神（77楼）的简简单单的。。。我跟他的想法是一致的，，只是他表达上，比较直白吧。。。然后他最后使用了他一贯的幽默感。。。那么你一定想知道我为何一直陪你聊的原因吧，，说真的，我不觉得你此帖有多精彩，，我这人喜欢直来直去的哦。。那么我有看你在帖子的。。在某一层的感想的，也正如，我这个回复的上层（93楼）吧。。以为个人的感觉，，你是很像靠这个帖子来满足一下你心中的期望吧。。。嗯，那我是这么想着，也就是顺着让你享受那种满足感吧。。。也就是。。当然让你有机会开心，我还是挺乐意一起参与的了。。。

那么至今，对于此帖。。对于我的感想与你的感想。。我个人感觉，，没必要说你为什么，，我又为什么吧。。因为你早已在你帖子的一楼，已经很清楚的阐述你那个你像要贯穿全帖的观点了。。哈哈哈哈。。。其实，我在此帖的第一回复中，好像也做了我个人的见解吧。。。。那么后面，对我来说，就是为了你过把瘾，我就跟你娱乐扯扯吧。。。


那么我现在觉得咱俩扯了也算蛮过瘾的哦。。差不多就行嘞。。换别的话题再扯吧。。我一般对一个帖子的热度，也就二天。。真的。。。哈哈哈。。各自的观点其实都已经很明确了。。也没必要需要一味的要想知道为什么。。唯一的答案，就是我这人比较执着我那来自我第六感觉的。。。其他嘛。。。哈哈哈哈。。。是我该退场的时候吧。。哈哈哈。。不然再扯下去。。。大神要过来说我是巴子嘞。。。哈哈哈。。对，要学大神那样。。说声：谢谢！嘎嘎嘎嘎。。。。。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-21 13:22:30

留下足迹 发表于 2018-8-21 10:33
早！。。。

看了你这个回复了。。

嗯。这段话说得挺好。是抹胸姐全部回复中说得最明白，”哈“字用得最少的一篇了。

为抹胸姐一次就把话说明白了，不用再补充说明，点个小赞。

看到抹胸姐几次回复这个帖子，而且字数都不短，我确实很开心。尤其是在其他人都明显已经不愿意再搭理我这个帖子的情况下，特别的难能可贵。为抹胸姐在我这个帖子里面表现出来不同寻常的执着，再点个小赞。

抹胸姐的回复，和其他人的回复，都给我带来了满足感。毕竟，论坛上面发帖子，被顶被踩都有意思，唯独没人回复最令人沮丧。抹胸姐是本贴贡献楼层最多的人了（当然，除了我自己以外。自己回复自己的帖子不能算），为抹胸姐的贡献，再点个小赞。

以为个人的感觉，，你是很像靠这个帖子来满足一下你心中的期望吧。。。嗯，那我是这么想着，也就是顺着让你享受那种满足感吧。。。也就是。。当然让你有机会开心，我还是挺乐意一起参与的了。。。

这段话的意思，是介绍了抹胸姐 多次回复本贴，的原因吗？ 抹胸姐 多次回复这个帖子的原因 竟然是为了让我能够享受到满足的感觉吗？ 真的是太感动了。


抹胸姐 琢磨如何能让我开心，并做出实际的行动来实施 ，很让我很感动。谢谢。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-21 13:23:56

Shuyang.L 发表于 2018-8-21 10:21
蹭热度还有理了

蹭热度。。。没有理过吗？

---

作者: rzrljb    时间: 2018-8-21 13:24:34

不高兴是由心情决定的，跟对错无关

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-21 13:30:27

rzrljb 发表于 2018-8-21 12:24
不高兴是由心情决定的，跟对错无关

是这样的。

终于回到了主贴中 “为什么没人有错。但是结果两个人都不开心了？”
貌似是本贴中唯一一个不歪的楼层。

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2018-8-21 13:52:10

一百楼，我自己拿了。

---

欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)

Powered by Discuz! X2