新西兰天维网社区

标题: 民意調查多少人支持這種刑法 [打印本页]

作者: liu_yu_1980 时间: 2018-8-4 10:11:38 标题: 民意調查多少人支持這種刑法

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skyeyes 时间: 2018-8-4 10:20:01

不支持，不人道。

作者: liu_yu_1980 时间: 2018-8-4 10:21:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: XiaoFaye 时间: 2018-8-4 10:40:39

liu_yu_1980 发表于 2018-8-4 10:21
手裡拿著酒瓶的小混混剛剛從centerlink領了cash回來,從雙排氣管破車中跳出一拳將你打倒在地讓你體會一 ...

那受处罚后那个人还能做什么？等死还是继续犯罪？

作者: liu_yu_1980 时间: 2018-8-4 10:44:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: XiaoFaye 时间: 2018-8-4 10:49:37

liu_yu_1980 发表于 2018-8-4 10:44
斷手的或者瞎子不一定死,至於如何活這不是良民操心的,不讓它trouble就不叫punishment 像西方那樣關在裝修 ...

你想想如果你下辈子都没有一只手，一只眼，你还会信心满满地活下去？除了破罐子破摔还能做什么？屁民不操心，那政府养？反对政府养？那到头来还不是逼上绝路？继续受害的还不是屁民？

对，现在政府的法律对付犯罪真的太过宽松，但这并不是滥法的理由，所谓过犹不及，走到哪个极端都不会是什么好事，无论对谁而言。

作者: liu_yu_1980 时间: 2018-8-4 10:52:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skyeyes 时间: 2018-8-4 10:53:07

根本不需要砍手砍脚，只要引入新加坡的鞭刑就没人敢犯法。

作者: liu_yu_1980 时间: 2018-8-4 10:54:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Bearonrun 时间: 2018-8-4 11:00:34

支持鞭刑

作者: XiaoFaye 时间: 2018-8-4 11:04:22

liu_yu_1980 发表于 2018-8-4 10:52
斷了手瞎了眼的怎麼禍害屁民我還沒想出來

Like it or not,這些刑罰都是儒家時代採用的並非我原創你是 ...

你自己也说小时候精通打架，如果那时候有这种刑法，你现在应该也没了一只手吧？

怎么？你是被打的人？自卫反击？万一没证人，没视频，你两个都被判成打架呢？

作者: yym2 时间: 2018-8-4 11:20:44

说这种话地都是蠢，偷东西抓到剁手，那就演变成暴力犯罪，打人阉割那就直接把你干死。绑架如果死刑就不会有活着地人质，这个道理不懂吗？

作者: liu_yu_1980 时间: 2018-8-4 11:32:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liu_yu_1980 时间: 2018-8-4 11:35:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 巴依老爷 时间: 2018-8-4 11:59:36

全球的趋势就是禁止严刑苛法
这些刑法都很好，也非常起到震慑作用
但是最核心的问题不在刑法本身
而在于审判制度本身
全球没有任何国家可以做到100%公正的审判
一个贼应该被剁手挖眼（我里个去呀，这你都是从哪想来的~我好像穿越到了秦朝，实在不容易想想今天21世纪还有人这么想），但是如果做不到100%公正的审判，也就是说有一天一旦有司法黑幕，你没有去偷盗去抢劫，你也会被冤屈的剁手挖眼，而且这些东西都是不可逆的，你残疾了就是残疾了
这也是为什么全球都在取消死刑，并不是犯重罪的人不该死，而是任何国家发达国家发展中国家都做不到100%没有冤假错案，一旦冤枉了，人都死了就彻底没有改正的机会了，而并不大多数人想想的发达国家没有死刑是尊重人权，它们只是尊重是人就会犯错，是体制就会出现冤杀人的问题。
至于小混混偷东西的问题，只能通过教育和改善国家经济状况去解决，一旦所有的家庭有饭吃有衣穿，贫富差距不那么大，付钱可以买到自己需要的东西，没有富人鄙视穷人，穷人仇视富人，这种偷盗抢劫的比例会大大下降的。

作者: pkill 时间: 2018-8-4 12:20:13

鞭刑可以的，因为可以恢复。砍手脚那是永久的，太中世纪了。

作者: oplwy 时间: 2018-8-4 12:35:42

大清都亡了。你还砍手？砍完你养呗

作者: 老老妖刀 时间: 2018-8-4 13:39:31

比秦朝的还严刑峻法。。加一条连坐。。

一人偷盗，全家剁手

你真的是修过佛法的么？？慈悲为怀，变成以杀为度了？

作者: skyeyes 时间: 2018-8-4 13:48:40

把手，脚都砍了，弄一堆残废，增加政府负担。差评！

作者: superok 时间: 2018-8-4 13:54:01

skyeyes 发表于 2018-8-4 10:53
根本不需要砍手砍脚，只要引入新加坡的鞭刑就没人敢犯法。

天眼说得对！
鞭刑吧，
偷东西断手断脚，这社会产生废人更多哦，不合适，把罪犯送荒岛、备三个月粮食，二年能生存，接回，让大自然教育他们哦～～

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-8-4 14:03:14

superok 发表于 2018-8-4 13:54
天眼说得对！
鞭刑吧，
偷东西断手断脚，这社会产生废人更多哦，不合适，把罪犯送荒岛、备三个月粮食，二 ...

Yes

作者: eurotour 时间: 2018-8-4 14:10:05

本帖最后由 eurotour 于 2018-8-4 14:11 编辑

蠢货。。。过重的刑法一方面是对于冤假错案的不可逆。。另一方面过于严苛的刑法，虽然可能会震慑一部分人，但也会把另一部分人逼成严重的暴力犯罪。。试想如果绑架的，一定判死刑。。那么必然会撕票。。给不给钱都撕。小偷小摸就要砍手，，我何必要偷，我干嘛不去抢呢，甚至我直接干死他们全家。。。。反正都是很严重的罪行，历史证明重刑并不能杜绝犯罪。。我们国家封建社会满门抄斩，凌迟等刑法下。就没有犯法的了?中国有很多罪行是判死刑的。。这些罪行就没人敢犯了嘛？

作者: superok 时间: 2018-8-4 14:29:32

trdeyoualbert 发表于 2018-8-4 14:03
Yes

耶丝～～

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-8-4 15:16:42

superok 发表于 2018-8-4 14:29
耶丝～～

椰丝包

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-8-4 15:17:10

eurotour 发表于 2018-8-4 14:10
蠢货。。。过重的刑法一方面是对于冤假错案的不可逆。。另一方面过于严苛的刑法，虽然可能会震慑一部分人， ...

对滴

作者: 文化的流氓 时间: 2018-8-4 15:22:28

楼主的观点颇有伊斯兰国家法律的风范

作者: zhang9288 时间: 2018-8-4 15:43:34

sb主题，哪天你不小心拿错，或忘付钱了，砍掉你的手啊

作者: superok 时间: 2018-8-4 16:14:14

trdeyoualbert 发表于 2018-8-4 15:16
椰丝包

哦～～

作者: lychee 时间: 2018-8-4 16:21:40

楼主心理不正常。。砍了手剁了脚后生活不能自理送到你家你养着好了。。

作者: terence_yq 时间: 2018-8-4 16:56:11

比回教法还极端~

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-8-4 17:00:17

superok 发表于 2018-8-4 16:14
哦～～

唇膏向左分买

作者: superok 时间: 2018-8-4 17:05:29

trdeyoualbert 发表于 2018-8-4 17:00
唇膏向左分买

左の口紅

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-8-4 17:16:33

superok 发表于 2018-8-4 17:05
左の口紅

向左分界

作者: superok 时间: 2018-8-4 17:19:36

trdeyoualbert 发表于 2018-8-4 17:16
向左分界

大少便不分界哦？

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-8-4 17:43:33

superok 发表于 2018-8-4 17:19
大少便不分界哦？

大少便不分

作者: rose28 时间: 2018-8-4 18:04:27

superok 发表于 2018-8-4 13:54
天眼说得对！
鞭刑吧，
偷东西断手断脚，这社会产生废人更多哦，不合适，把罪犯送荒岛、备三个月粮食，二 ...

同意你的观点！！！

作者: angelayinzi 时间: 2018-8-4 18:06:53

偷窃一次，脑门上纹“小偷”

作者: GoToNorthAKL 时间: 2018-8-4 18:32:20

试行三年，如果没有明显效果，砍断楼主右手切碎喂狗，让你瞎几把出主意，损害了国民健康却没有效果。如果你是左手打字，可以酌情考虑砍左手。

作者: superok 时间: 2018-8-4 18:48:02

trdeyoualbert 发表于 2018-8-4 17:43
大少便不分

中间分界，心理变态（又称大小便不分装）
儿歌是这样唱哦～～

作者: superok 时间: 2018-8-4 18:51:31

rose28 发表于 2018-8-4 18:04
同意你的观点！！！

让他们开荒种地，自已求生存～～

作者: NewLynnHse 时间: 2018-8-4 18:54:10

不支持，太野蛮了。

不过支持死刑鞭刑宫刑

作者: 匿名 时间: 2018-8-4 19:03:22

楼主肯定遇到事了？连续发了几个奇怪的帖子，注意调控好心态，保重身体哟！

作者: trdeyoualbert 时间: 2018-8-4 19:10:18

superok 发表于 2018-8-4 18:48
中间分界，心理变态（又称大小便不分装）
儿歌是这样唱哦～～

哈童年回忆

作者: 匿名 时间: 2018-8-4 19:22:04

回到秦朝了

作者: liu_yu_1980 时间: 2018-8-5 09:08:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liu_yu_1980 时间: 2018-8-5 09:19:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liu_yu_1980 时间: 2018-8-5 09:23:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liu_yu_1980 时间: 2018-8-5 09:32:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ZYC123 时间: 2018-8-5 09:34:20

肉刑就算了，又不是沙里亚法

作者: liu_yu_1980 时间: 2018-8-5 09:37:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ZYC123 时间: 2018-8-5 09:41:25

liu_yu_1980 发表于 2018-8-5 09:37
我草你祖先孔教不用肉刑?
問我為啥要肉刑因為人都是蠟燭特別是惡人不吃著辣火醬能有教訓麼聖母們不承 ...

不同观点而已
我祖先咋做跟我没关系

"人天性向善人人都是天使"这个结论你是从哪看出来的？你的论点，孔教肉刑。1.证据？2.我有说过我跟孔教有关系吗？3.从中国古代哲学上来说，严刑峻法一般都是法家的观点不是儒家。
严罚应该，不一定要用肉刑
你喷可以，喷不同观点也可以，但不要乱喷。

作者: Bearonrun 时间: 2018-8-5 09:44:24

NewLynnHse 发表于 2018-8-4 18:54
不支持，太野蛮了。

不过支持死刑鞭刑宫刑

你说的宫刑是传统类型? 还是化学阉割?

作者: ZYC123 时间: 2018-8-5 09:46:15

Bearonrun 发表于 2018-8-5 09:44
你说的宫刑是传统类型? 还是化学阉割?

现在一般都是化学了吧。对恋童癖的。
说起恋童癖。回来发个贴子

作者: liu_yu_1980 时间: 2018-8-5 09:46:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ZYC123 时间: 2018-8-5 09:50:15

liu_yu_1980 发表于 2018-8-5 09:46
我只是提醒你你祖先東亞人18xx年還在用肉刑滿清十大酷刑聽說過吧

你為西方聖母理論喊話連人家的核心理 ...

不用肉刑就是西方圣母？你是不是逻辑有问题？
我说肉刑就算了。有鼓吹废除肉刑吗？别整东亚古代什么的来教育我，你儒家法家都没分清，还来教我历史？
我说肉刑就算了。有鼓吹不严刑峻法吗？哪句我说的是说非严刑峻法对社会治安有好处？你这种非此即彼的二元论逻辑从哪学的？

作者: liu_yu_1980 时间: 2018-8-5 09:52:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liu_yu_1980 时间: 2018-8-5 10:03:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ZYC123 时间: 2018-8-5 10:25:00

liu_yu_1980 发表于 2018-8-5 10:03
儒家沒有廢除肉刑
儒家更沒說要同情罪犯不能讓他太痛苦這種理論
這套理論20世紀以前東亞沒人主張我這帖若 ...

关于历史你需要明白的是，
1.中国古代帝王一直是内法外儒。
2.是你拿出儒家做鼓吹肉刑的例子，然后又不能证明儒家鼓吹肉刑。
3.“儒家更沒說”之类的.....不是论据，推测是推测，论据是论据。推测要有证据支持才是论据。
同理，我还没说“西方liberal好”你怎么出来的结论“被西方liberal那套洗腦了還不承認”？
ALSO 同理，我的原话是“肉刑就算了，又不是沙里亚法。”你怎么出来的结论“我支持废除肉刑的？”
4.你用儒家为例把我说的和儒家联系起来的，之后你又没法论证你的论点。
5.“被西方liberal那套洗腦了還不承認”，听说过“罗伯特议事规则”吗？

作者: liu_yu_1980 时间: 2018-8-5 10:28:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ZYC123 时间: 2018-8-5 10:35:58

liu_yu_1980 发表于 2018-8-5 10:28
肉刑不見得是孔孟經典中提出的但孔孟程朱治世並未反對肉刑不像西方拿這個當taboo

若我們現在18xx年根 ...

第一，程朱理学和现今左棍一样，不是真有什么理想，主义。骗钱骗选票而已。投机者。那谁还纳了自己的儿媳妇呢。
第二，至于“拿来主义”什么的，压根就没在原始讨论范围之内。
第三，怎么立法是国家的事。个人就是意见。
第四，新加坡日本做的挺好。尤其日本的排除穆斯林政策。
第五，世界上不仅仅是东西方。美国原始精神和现在美国民主精神有很大差别。
第六，美国最初宪法原始文件里面没有“民主”字样

作者: liu_yu_1980 时间: 2018-8-5 10:45:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2018-8-5 11:27:23

liu_yu_1980 发表于 2018-8-5 09:08
我希望除暴安良這他馬也要批判?

没有批判的意思吧？只是觉得楼主遇到事，需要发泄。

作者: NewLynnHse 时间: 2018-8-5 11:43:46

Bearonrun 发表于 2018-8-5 09:44
你说的宫刑是传统类型? 还是化学阉割?

直接切掉啦

作者: Bearonrun 时间: 2018-8-5 18:28:41

ZYC123 发表于 2018-8-5 09:46
现在一般都是化学了吧。对恋童癖的。
说起恋童癖。回来发个贴子

好，期待你的帖子。

作者: Bearonrun 时间: 2018-8-5 18:29:56

NewLynnHse 发表于 2018-8-5 11:43
直接切掉啦

没看出你这么狠。

不过对于某些人，这已经很厚道了。

作者: Bearonrun 时间: 2018-8-5 18:30:44

ZYC123 发表于 2018-8-5 10:35
第一，程朱理学和现今左棍一样，不是真有什么理想，主义。骗钱骗选票而已。投机者。那谁还纳了自己的儿媳 ...

日本如何排除穆斯林？

作者: ZYC123 时间: 2018-8-6 08:14:20

Bearonrun 发表于 2018-8-5 18:30
日本如何排除穆斯林？

谷歌关键字就有
“日本对穆斯林”
https://www.google.co.nz/search? ... chrome&ie=UTF-8
[摘要]相较于欧洲，几乎没有日本人关心伊斯兰，如果日本女人嫁给了穆斯林，她将被她所在的社会和家庭抛弃，日本没有伊斯兰教法，日本有些许根据伊斯兰教法制定的清真食品，但是在超市买到很难。
http://cul.qq.com/a/20151117/033972.htm

作者: 拿来主义 时间: 2018-8-6 10:16:53

厉害厉害

作者: 本妞的小号 时间: 2018-8-10 16:41:04

理想是美好的
现实不可能

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)