新西兰天维网社区

标题: “投资”在学校（学区房或者私校）是否值得的分析 [打印本页]
作者: love_3_month    时间: 2018-7-12 19:34:27     标题: “投资”在学校（学区房或者私校）是否值得的分析

本帖最后由 love_3_month 于 2018-7-12 18:36 编辑

最近讨论学校，尤其是私校的，比较多。我尝试着数据化一下，便于讨论

学校的不同，对小孩的发展肯定有不同的影响。不能简单的说“南区的学校也出律师”，“私校的学生还不是进奥大”而已，这有点以偏概全。

如果把学校分一下的话，比如，优良中差。简单的对应，私校，好的公校，普通的公校，差的公校。这当然也不绝对，有的好公校能超过私校。更简单的是和decile对应，这样的误差就更大了，高decile 分但校风不好的学校也是存在的。

那孩子读了优良中差不同的学校，能得到什么呢？进奥大？进哈佛？要么太简单（谁都可以），要么太遥远（凤毛麟角）。不如，换个角度，看看是否让孩子充分发挥了潜能。

学校优：能力发挥，105% - 130%  - 我相信大部分的学生，在好的学校里，都会变得更好。但是，程度不同，有的没那么明显，有的充分发挥。
学校良：能力发挥，100% - 120% - 能发挥潜力，但在总体上程度略有不如“优”。
学校中，能力发挥，90% - 110% - 普通大众，差别不大。
学校差，能力发挥，70% - 105% - 更大可能是变差，但不排除努力的人会变好。

- 个别极端的例子就不讨论了。

上面的每个部分都是有重叠的，尤其是相邻的两个类别里面。同时，大部分人不管怎样，都是在95-105%徘徊。所以，确实有可能，进了私校的结果和进南区最差学校的结果，对孩子本身的提高，没影响。

简单的说，这就好像是为了参加数学考试而去补习班。A班的平均成绩提高10分，- 但具体到某个人可能就提高了1-2分。B班什么都不做，平均成绩下降10分，但某个人却能提高3-4分。那么问题来了，你愿意花钱让孩子进A班，还是不花钱，留在B班？- 我想，如果补习班很便宜或者免费的话，大家都会选A. (这个例子假设唯一目的是这个考试，不考虑其他因素）。

所以，挑选学校，只是在付（很多）钱买一个“更大可能让他以后更成功”的机会，而不是肯定有所回报的投资。

那么，回到房版的话题上，人都是经济动物，你愿意为了这个”更大的可能“，而愿意花多少钱呢？

1. 腰缠万贯 - 不差钱的人，就算只是提高1%，或者0.01%，也是值得去选优类（私校）的，因为费用对于他们可以忽略不计。

2. 对孩子看的特别重，觉得孩子值十个亿，那提高个几个百分点，不久相当于赚了几百万吗，那几十万的学费怎么也要凑出来的。 - 成功比例是多少，还真不好说。。。。

其实，当时很多留学生中学就出国，2-3万纽币一年，和现在给孩子上私校差不多吧。我觉得大部分是上面两种 - 有钱的，或者希望孩子能更有出息的。相对的还是1多一点吧。

3. 有点钱，但不是很多。相信孩子不错，但不觉得会有哈佛的命。这些人都会去第二类，好的公校（不是高decile)。这也是大部分华人的选择。

这也确实限制了孩子的发展，但这也是考虑了整个家庭的状况。

4. 普通中产，买房还是读私校？假设房子继续涨，是几十万资金投资在房产，孩子长大以后就是几百万。还是投进孩子的教育，为了那几个 %的更大的发展更多的机会？两个孩子呢？

5. 住最好的校区，读私校 - 这就是有钱人的代表啊。同理，如果连最好公校的校区房都买不起，读私校确实有点紧张。

6. 大家只能根据自己情况做出最适合孩子以及家庭的决定。没有绝对的对错好坏之分。
作者: NewLynnHse    时间: 2018-7-12 20:42:06

哇，太厉害了
作者: auckland.clark    时间: 2018-7-12 20:46:23

分析的厉害了  
作者: 猩猩都叫兽    时间: 2018-7-12 20:48:21

其实，当时很多留学生中学就出国，2-3万纽币一年，和现在给孩子上私校差不多吧。我觉得大部分是上面两种 - 有钱的，或者希望孩子能更有出息的。相对的还是1多一点吧。


这个其实也特能说明问题我觉得。很多当年出来的，现在早已泯然于众人。与其当年花那钱出来，不如同期国内买个房随便找个工作没房贷过得多爽。这还不算国内房价涨幅带来的红利，咱就单说没房贷和有房贷的生活。我想你身边一定有类似的案例。我是２０００年初来的，身边这样的太多了，特别是很多回去的朋友，混得还不如没出来的（也正常，强龙难压地头蛇吗，人家有资源啊混了这么多年在一个地方），所以其中有些很后悔。所以同理放到私校理论上一样成立其实。而且８０后父母那辈，出国还是很高大上的事情，所以如果听说谁家孩子出国了，还是很有面子的。所以很多８０后的家长送孩子出国，不能说是为了面子，但是还是个有面子的事在亲戚朋友那。和现在一说孩子上私校也是一样的感觉。
作者: 9000x9900    时间: 2018-7-12 20:53:24

私校在某种意义上只是decile更加高的所谓好学校而已。
作者: auckland.clark    时间: 2018-7-12 20:54:50

猩猩都叫兽 发表于 2018-7-12 19:48
其实，当时很多留学生中学就出国，2-3万纽币一年，和现在给孩子上私校差不多吧。我觉得大部分是上面两种 -  ...

哈哈。面子话题有一定的道理。
作者: love_3_month    时间: 2018-7-12 20:56:46

猩猩都叫兽 发表于 2018-7-12 19:48
其实，当时很多留学生中学就出国，2-3万纽币一年，和现在给孩子上私校差不多吧。我觉得大部分是上面两种 -  ...

是的

那些家庭，花了上百万人民币最后啥都没捞到，外人觉得太可惜。

但如果是有钱人，那就当扔水里了，也不操心

如果国内只是中产，那就很亏了。

但也是有成功的不是吗。他们留在国内，可能泯然众人，可能出人头地，很难说。
作者: 猩猩都叫兽    时间: 2018-7-12 21:17:53

love_3_month 发表于 2018-7-12 19:56
是的

那些家庭，花了上百万人民币最后啥都没捞到，外人觉得太可惜。

对。对有钱的无妨。但是现在的问题是，很多想上私校的并不是土豪大款。那些人根本不在这问啊直接就上了。来问的，不是大多其实还是普通中产吗。

这个和国内中产送孩子出国一个道理了就。如果孩子回国后混的一般（等同于私校出来混的一般），就很不划算了。但是这样的其实并不在少数啊，有几个混的好的？总是少数人不是吗，大多数人不都是普通人吗最后。看看你身边的朋友，即使是留在这的，很多不也干着很普通的工作，甚至是低下的工作，辛苦的还着房贷（很多首付还是父母再卖房凑出来的）。

如果这些家长当年不用这些钱送孩子出国，在国内买了房（等同于不上私校买房），送孩子去个普通的学校甚至大专（看他个人能力了真能考上好的那么和南区烂学校当医生之后一样是凤毛麟角了不在讨论范围了就），现在毕业了很多还是普通的工作，但是有房子没房贷，那么生活质量就不止比有房贷但比他挣得多点的强太多了是不是。

我就认识不少啊，在这边待了５，６年，学费生活费花了上百万（还是１０年前的上百万），因为种种原因回去了，现在在国内还着房贷，挣着和没出国的类似的工资。没意思啊。所以对一般中产来说，我觉得最实际的就是给孩子买房了。当然就是喜欢把钱花在私校上这些，没问题。各有所好吗。但是虽说父母对孩子的投入不能算投资不求回报，但是哪个家长希望将来自己的孩子过得差呢？　希望孩子过的好本身就是回报拉。特别是中产家庭，可能有点身份有点资历，对孩子的期望可能本身就比一般家庭高。将来孩子混的不好，自己也难受不是，钱没了，还没面子，人财两空。
作者: lianlian88    时间: 2018-7-12 21:21:41

就是别打肿脸冲胖子，但是有经济实力也可以试一下给孩子创造条件
作者: love_3_month    时间: 2018-7-13 08:12:35

另外，私校的额外开支我觉得就是学费为主，一年两万。五年高中，10万。从小学到高中，25万。

其他的开支，公校也有。兴趣班之类的，完全靠自己能力，在公校的也会去。所以不是“额外”的开销。

诸如攀比的开销，那就不好说了，不觉得必须。
作者: NewLynnHse    时间: 2018-7-13 10:22:34

2016 年的文章，应该还可以参考

Are private schools worth the money?
https://www.nzherald.co.nz/lifes ... p;objectid=11576894

..........

About 85 per cent of all students in New Zealand attend state schools. Of the remaining 15 per cent, 11.5 per cent go to state integrated schools - funded by the state, but able to charge for facilities.

Many prominent integrated schools are Catholic - Baradene, St Peter's, Sacred Heart - and they charge students anywhere from a few hundred dollars a year to almost $5000 a year.

That leaves about 3.5 per cent of all students in New Zealand at private schools. In Auckland, the figure is around 5.5 per cent. With small fluctuations, these numbers have stayed reasonably consistent since the turn of the century and they are low by international standards. In Australia, around 40 per cent of all students attend private schools.

..........

Private schools can set their own fees and also decide what else they want to charge for. For instance, In addition to its $19,625 tuition fee, St Kentigern College charges a non-refundable application fee of $300, a non-refundable enrolment acceptance fee of $900, a compulsory association fee of $575, a compulsory notebook computer purchase of approximately $2000, a software licence fee of $250, estimated uniform costs of $1200, a publications fee of $220, various charges for "sports trips and activities" and various "other curriculum-related charges" including, but not limited to, field trips, workbooks, camps and education outside the classroom.

The variable nature of such costs and the way different schools charge for them means it's difficult to put a definite figure on a private education. But for the top rung of schools, $20,000 per year is a conservative figure (at King's College, fees for year 12 and 13 students are $24,093). For parents wanting to put two children through seven years of schooling, from years 7-13, that's a starting figure of $280,000.

............

Trying to get your child into a high-performing, high-decile state school can be even more expensive than paying to send your children to private school. A Herald article last year showed that where the Auckland Grammar School zone splits a street in two, in-zone houses cost up to $272,000 more than comparable houses across the road. Over the life of a 20-year mortgage, with interest, the total extra cost of buying that in-zone house could be close to $500,000.

....................

Annual fees
King's College
$24,093 (years 12-13)

St Cuthbert's College
$21,224 (years 7-13)

Diocesan School for Girls
$20,480 (years 7-13)

Kristin
$20,380 (years 11-13)

St Kentigern College
$19,625 (years 7-13)

ACG Parnell College
$19,380 (years 11-13)
$18,500 (years 12, 13)

Pinehurst Senior College
$16,134 (years 9-13)

State-integrated schools
Baradene College
$4628.80 (year 13)

Sacred Heart College
$3768 (years 9-13)

St Peter's College
$3164 (years 9-13)

Carmel College
$2366 (years 9-13)

McAuley High School
$792 (years 9-13)

..........

Five things you could spend the money on
1: Put $20,000 a year in Kiwisaver for them.

According to sorted.org.nz, if you deposit a lump sum of $100,000 in Kiwisaver at high school leaving age, that could turn into $445,695, adjusted for inflation, by their retirement age. That's even before your children have made any of their own contributions over the subsequent 48 years.

2: Take the family on a grand overseas trip every year your child is at high school.

You could try a new continent each time, although, with only five years, you'll have to skip a couple. For under $10,000, you could take the 11-day Intrepid Travel Borneo Family Adventure. "Learn how orphaned orangutans are rehabilitated back into the wild, swim among colourful fish and spot wildlife in Borneo's steamy jungles. Along the way, make friends with local villagers, try delicious cuisine and enjoy plenty of time to kick back and relax."

3: Give your child the gift of intensive sports training.

One-on-one tennis lessons can be had for $60 an hour. Two of those every week for a year will cost a total of $6240. Or, if you really believe your little one could go the full Federer, you could get lessons every week day for a year for $15,600.

4: Make up for any deficiencies in academic talent.

Private tutoring varies wildly but many advertise their services for around $40 an hour. Five hours of tutoring a week across the 40 weeks of the school year will set you back $8000.

5: If you've got an aspiring dancer:

The best training ground is not school but The Palace, the studio of New Zealand's world-beating dance queen, Parris Goebel. Two private lessons a week at The Palace each week of the school year will cost about $8000.

.........
作者: NewLynnHse    时间: 2018-7-13 10:26:29

Private school price tag soars to $360,000 over child's lifetime
https://www.nzherald.co.nz/nz/ne ... p;objectid=11977473


作者: NewLynnHse    时间: 2018-7-13 10:32:45

更老一点的文章，2013年的

Is private school a good investment?
http://www.stuff.co.nz/business/ ... l-a-good-investment

The price of a good education - a representative sample

STATE SCHOOL Burnside High, Christchurch Uniform: Girls from $340, boys from $301 Voluntary donation: $170 for the first child, to $88.50 each for four. Other costs: $30 PTA donation, $7.50 student ID, $8 student planner. Incidentals like school trips unknown. Total: From $516.50 a year for one child.

INTEGRATED Solway College, Masterton (Costs exclude uniform) Fees: From $4600 a year for a day girl, to $15,648 for full board (includes attendance fees, donation and other fees). Other costs: Dependent on child. *Tax credit available on donation segments of the fee. Discount: Available for sisters

PRIVATE Scots College, Wellington (Costs exclude uniform) Tuition: $14,676 (year 1-2) to $19,228 (year 11-13) per year. Average board (on top of tuition): $11,876 (weekly boarder), $15,320 (full-boarder) per year. Other costs: About $350 per month for incidentals such as stationery, sports trips, cultural activities. Discount: 10 per cent on third child. Total: For a year 11-13 pupil, from $22,728 (for a day pupil) to $38,048 (full boarder) per year
作者: BNC2015    时间: 2018-7-13 10:37:40

这个思路很新               
作者: ThinkOutLoud    时间: 2018-7-13 11:21:51

好啰嗦
还 missed the point
作者: NewLynnHse    时间: 2018-7-13 12:01:33

ThinkOutLoud 发表于 2018-7-13 10:21
好啰嗦
还 missed the point

你也发个帖子说说你的point吧
作者: sun2kiwi    时间: 2018-7-13 12:08:04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 天维投资    时间: 2018-7-13 12:11:43

猩猩都叫兽 发表于 2018-7-12 19:48
其实，当时很多留学生中学就出国，2-3万纽币一年，和现在给孩子上私校差不多吧。我觉得大部分是上面两种 -  ...

这就叫做选择比努力更重要~

2000年以来，刚好赶上国内的高速发展时期。

新西兰有啥？

是吧
作者: NewLynnHse    时间: 2018-7-13 12:14:19

天维投资 发表于 2018-7-13 11:11
这就叫做选择比努力更重要~

2000年以来，刚好赶上国内的高速发展时期。

留在国内多拼个10年，捞够了再移民，新西兰还是10年前的老样子。。。哈哈
作者: angelee123    时间: 2018-7-13 12:27:54

sun2kiwi 发表于 2018-7-13 11:08
简单的就是孩子天赋智商是固定的，公立提高2%，私立提高5%。
所以天赋100点的孩子， 读公立变成102点，读私 ...

我觉得吧

我们都做了一个assumption，基于正常人的想法，从心里我们认为读私立学校好钱多，好一些

譬如，注重爱好，社交圈比较好，氛围，师资，等等，其实这些都没错

但是，如果我们量化到个体身上，得出结论，普遍上私立的要比上公立的孩子更有成就，就难免有些倒果为因

我们可以轻易的得出结论，花大钱上私立的学生会有更好的发展，同样，也可以得出个结论就是，能有大成就的孩子家里普遍出的起上私立学校的钱

所以很多学生之所以能成功，不只是因为他们上了私立，而是背后他们的父母，无论是财力这种硬实力，或者人脉这种软实力，都能帮助他们获得更多的机遇，打开更广的视野

所以还是那句话，私立是有钱人的选项，没钱的别盲目砸钱，因为很难得到你真正想要的结果
作者: right/wrong    时间: 2018-7-13 12:36:19

纠结啊。。不是不舍得送娃去私校，就怕以后娃问一句浪费那么多钱在学校干嘛，有这钱帮我买套房毕业不用背房贷不用租房女朋友也好交多好啊。。。3点放学又没作业真不指望公校和私校学习成绩有多不同。。主要还是在课后。。。有钱的几万刀不是事的也就没必要参与讨论了，，中产阶级讲究的就是个性价比。。我还是觉得好的公校对于上班族中产阶级性价比最高了。
作者: ThinkOutLoud    时间: 2018-7-13 12:40:58

本帖最后由 ThinkOutLoud 于 2018-7-13 13:10 编辑
NewLynnHse 发表于 2018-7-13 11:01
你也发个帖子说说你的point吧

我就不发帖了，也没有太多可说。。。哈哈哈

说到底是经济基础决定上层建筑。

要是砸锅卖铁上私校，注定得不到你想要的。所谓想要的不就是希望子女上名校，挣大钱，出人头地么。。。私校一定会令这样的家长失望的。
上面说什么上私校提高智商也是谬论，事实是一分成绩也提高不了。。。除非孩子家长自己努力。

上私校最大的收获是什么呢？是让孩子得到更好的照顾，更丰富的生活，更快乐。

如果一年三几万的学费不算什么的话，还是应该送孩子上私校的。不用担心直升机旅游iPad生日礼物什么的，都不知道这些人的想象力是怎么生成的。但如果想从每年这点学费获得怎样怎样的回报的话，还是洗洗睡吧。

养孩子就是投资，但是回报都不是在父母身上 (养不好，报应倒是会落在父母身上)。
总想着要回报的话，还是好好去投资房地产吧。。。哈哈哈

作者: ybbest    时间: 2018-7-13 12:46:00

我觉得上公立和私立学校是一个很私人的事情。只有最适合自己孩子的学校而没有最好的学校。最好的学校我孩子不喜欢，跟不上课或者不能培养我孩子的兴趣。比较公立和私立都是家长，我们应该从孩子的角度出发，让孩子去公立和私立都去参观一下，看看孩子喜欢哪里。孩子喜欢哪里，在哪里真的适应了学校的环境和交到了真正的朋友才是最重要的。
重要的事情说三遍：
最适合自己孩子的学校才是最重要的，和公立私立无关。
最适合自己孩子的学校才是最重要的，和公立私立无关。
最适合自己孩子的学校才是最重要的，和公立私立无关。
作者: angelee123    时间: 2018-7-13 12:46:53

ThinkOutLoud 发表于 2018-7-13 11:40
我就不发帖了，也没有太多可说。。。哈哈哈

说到底是经济基础决定上层建筑。

实在，其实很多人都说这是个拼爹的时代，的确没错，你孩子以后能有多大的成就，很大程度上要看父母的能耐，个别例外是有的，但是大概率上不得不承认，与其天天琢磨怎么让孩子提高成绩，应该也多花点心思怎么提高自己

龙生龙，凤生凤，这话真没错
作者: love_3_month    时间: 2018-7-13 13:44:24

sun2kiwi 发表于 2018-7-13 11:08
简单的就是孩子天赋智商是固定的，公立提高2%，私立提高5%。
所以天赋100点的孩子， 读公立变成102点，读私 ...

差不多是这个意思

关键还在于分部，而不是说每个人都和平均涨幅一样。
作者: yangauk    时间: 2018-7-13 13:51:56

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: occc    时间: 2018-7-13 15:10:43

ThinkOutLoud 发表于 2018-7-13 11:40
我就不发帖了，也没有太多可说。。。哈哈哈

说到底是经济基础决定上层建筑。

不能同意的更多了
作者: KB    时间: 2018-7-13 15:16:58

本帖最后由 KB 于 2018-7-13 14:19 编辑

"学校优：能力发挥，105% - 130%  - 我相信大部分的学生，在好的学校里，都会变得更好。但是，程度不同，有的没那么明显，有的充分发挥。
学校良：能力发挥，100% - 120% - 能发挥潜力，但在总体上程度略有不如“优”。
学校中，能力发挥，90% - 110% - 普通大众，差别不大。
学校差，能力发挥，70% - 105% - 更大可能是变差，但不排除努力的人会变好。"

真不知道这是哪里得出来的......

去私校是消费不是投资,如果视为投资的话我劝还是不要去了, 汇报率极低而且无法估算,很大可能还是回报在其他人身上(比如未来儿媳).
还有就是,我不太喜欢男女分校这个做法......谁能普及一下哪家私校是男女同校的? ACG?
作者: angelee123    时间: 2018-7-13 15:18:49

KB 发表于 2018-7-13 14:16
"学校优：能力发挥，105% - 130%  - 我相信大部分的学生，在好的学校里，都会变得更好。但是，程度不同，有 ...

贴切。。。。。。。
作者: trdeyoualbert    时间: 2018-7-13 19:19:44

angelee123 发表于 2018-7-13 11:46
实在，其实很多人都说这是个拼爹的时代，的确没错，你孩子以后能有多大的成就，很大程度上要看父母的能耐 ...

说到重点啦
所以无闲钱就不要上私立
作者: trdeyoualbert    时间: 2018-7-13 19:21:18

KB 发表于 2018-7-13 14:16
"学校优：能力发挥，105% - 130%  - 我相信大部分的学生，在好的学校里，都会变得更好。但是，程度不同，有 ...

对
我对男女分校也是一大问号
作者: 猩猩都叫兽    时间: 2018-7-13 19:47:14

love_3_month 发表于 2018-7-13 07:12
另外，私校的额外开支我觉得就是学费为主，一年两万。五年高中，10万。从小学到高中，25万。

其他的开支， ...

攀比的开销肯定是必须的开销.这才是上私校的最大阻碍其实.
作者: 猩猩都叫兽    时间: 2018-7-13 19:48:08

天维投资 发表于 2018-7-13 11:11
这就叫做选择比努力更重要~

2000年以来，刚好赶上国内的高速发展时期。

现在买房留给孩子,和花钱上私校也是个选择啊.这不就是一直再讨论选择的问题吗.
作者: 猩猩都叫兽    时间: 2018-7-13 19:50:34

right/wrong 发表于 2018-7-13 11:36
纠结啊。。不是不舍得送娃去私校，就怕以后娃问一句浪费那么多钱在学校干嘛，有这钱帮我买套房毕业不用背房 ...

恩, 其实小时候的那些攀比什么的是过眼烟云. 就怕孩子大了,懂事了,真正需要钱去攀比的时候,家长却没钱了.那样挺悲剧的.
作者: love_3_month    时间: 2018-7-13 20:13:48

KB 发表于 2018-7-13 14:16
"学校优：能力发挥，105% - 130%  - 我相信大部分的学生，在好的学校里，都会变得更好。但是，程度不同，有 ...

视为消费也可以啊，但是对应的“享受”在哪里体现出来呢？

还是说，就是骗钱，完全没有任何区别（除了能在脑门上贴一个，我是私校毕业？）

如果可以把这部分“享受”变成直观的数据，然后再根据自身情况做选择，我就是这个意思
作者: love_3_month    时间: 2018-7-13 20:16:02

trdeyoualbert 发表于 2018-7-13 18:21
对
我对男女分校也是一大问号

st Kent
kristan
acg
pinehurst好像也是

最好的几个公校里一般是男女分校的。我觉得不是大问题。但家里一子一女就比较麻烦哈哈。。。。
作者: 天使    时间: 2018-7-15 20:19:03

如果连最好公校的校区房都买不起，读私校确实有点紧张。

说的太好了，但很多家长宁愿卖房子租着住，也要跟风把孩子送进私校。
作者: pkill    时间: 2018-7-20 11:45:53

你这些能力发挥什么的数字是拍脑袋想的吧....这东西没法做隔离变量对比实验的。
作者: 呼啸寒风    时间: 2018-7-20 11:49:45

上大学的钱可能还要存一笔
作者: rzrljb    时间: 2018-7-20 11:54:57

除非我暴富，不然我是不会选择私校的
作者: nanaBB    时间: 2018-7-21 19:16:30

看经济情况喽，有钱就选择去私校或者去中区买房读好的公校，不然就老老实实的按照自己的经济实力走吧。
作者: 房奴甲    时间: 2018-7-22 18:36:55

rzrljb 发表于 2018-7-20 10:54
除非我暴富，不然我是不会选择私校的

我觉得一定要有经济实力。但是私校的童年多半更快乐，这个东西不要太功利地看。以我自己的经历看，基本上是在生源好的学校就快乐，这个其实就是私校提供的。有钱就可以给自己的孩子提供这个快乐。没有这么多钱，不如攒钱帮助孩子成年以后过得舒适一些。至于孩子的出息成就，基本不是家长砸钱就能解决的，甚至可以说，几乎没有关系。私校是有人脉的，可是穷人上私校，那个人脉看不上你。没用。
作者: love_3_month    时间: 2018-7-22 20:15:24

房奴甲 发表于 2018-7-22 17:36
我觉得一定要有经济实力。但是私校的童年多半更快乐，这个东西不要太功利地看。以我自己的经历看，基本上 ...

是的

我的意思再归纳一下，就是，贵的学校，贵的有他的原因（道理），可能是提高学习成绩，可能是更快乐，可能是更广的人脉。

但是这些提高，都是要全面总体的看才有意义。具体到每个人，都是因人而异的。平均提高了xxx，具体到某个孩子身上，说不定是降低了。——但不能说我的孩子没有得到提高，就否定了整体学生平均水平提高的事实。

所以这东西，不好量化。不是说我投入了xx万，孩子就能如何如何。只能想，我今天投入了xx万，为我孩子的今后发展，发挥出他的潜力，提供了0-10%帮助。

同时，你的潜移默化，言传身教，也提供了xx%的帮助。

学校绝对不是万能的，但对大部分人来说，也是有很大影响的。不能绝对化也不能片面化。
作者: bungyjumping999    时间: 2018-7-22 20:42:38

本帖最后由 bungyjumping999 于 2018-7-22 19:54 编辑

I knew someone, the couple separated, but ex-wife insisted to send the child to private school. So, they send.

child end up needs psychologist counselling, cos, she can't mix well with the rest of the students and too many pressures on "material things". She is a simple girl and did well in public school.

Materialism is very real in private school. An example will be at the Birthday parties --------------> that is a time where you will see the show off time and your child's values will come to be tested in this kind of environment.


"私校的童年多半更快乐" ---------> will it be true? is yet to be seen.
作者: love_3_month    时间: 2018-7-22 21:09:01

bungyjumping999 发表于 2018-7-22 19:42
I knew someone, the couple separated, but ex-wife insisted to send the child to private school. So,  ...

这个也不好一概而论

比如两个女校，她们自己的家长都说


x校就是培养琴棋书画的，然后找个成功的老公
y校就是培养学霸的（这个学校亚洲人比例更高）


作者: V7    时间: 2018-7-23 14:45:09

住好校区，读私校。好多这样的。

是这么想的：
住好校区---房子升值
读私校---离家近，反正房子都升值了，等于升值的钱给孩子上学了。
作者: love_3_month    时间: 2018-8-17 00:04:07

去参观了一个私立学校，对比一下目前自家小孩在读的所谓decile 10小学，觉得差别就和decile 10 vs decile 1一样。。。。。。

那里有加热游泳池，有录歌音乐房，有做糕点的厨房，有缝纫房，有专门的画画艺术房，有专门学外文（中文和法文）的教室，有教演讲和戏剧，有教science 机器人的lab。。。。。。

对孩子肯定是有很多好处的。

至于这个好处，换算成钱，值不值2万一年，这就各有各的看法了。
作者: NewLynnHse    时间: 2018-8-17 01:58:10

love_3_month 发表于 2018-8-16 23:04
去参观了一个私立学校，对比一下目前自家小孩在读的所谓decile 10小学，觉得差别就和decile 10 vs decile 1 ...

你说的这些好像都不是真正学习需要的，都是课外活动用得多？

那，平时教学用的东西有没有什么差别？
作者: love_3_month    时间: 2018-8-17 06:58:39

本帖最后由 love_3_month 于 2018-8-17 06:28 编辑
NewLynnHse 发表于 2018-8-17 00:58
你说的这些好像都不是真正学习需要的，都是课外活动用得多？

那，平时教学用的东西有没有什么差别？ ...


有啊，不过我问的不多

小学高年级，每天回家30-45分钟的作业，一个班15个学生左右，老师很多时间一对一指导。此外还是有考试测验。

有个高年级的班在上数学课，我看到有孩子在计算不规则图形的面积。那个班14个学生，分成小组在做题，4-4-4-2，互相讨论。有两个老师同时在指导
作者: love_3_month    时间: 2018-8-17 07:02:12

老师数量多，而且待遇也好。最近的罢工，私校正常上课。我想老师应该是收入和政府没关系，没参加吧（我没问，猜的）
作者: bubugu    时间: 2018-8-17 11:06:17

love_3_month 发表于 2018-8-17 05:58
有啊，不过我问的不多

小学高年级，每天回家30-45分钟的作业，一个班15个学生左右，老师很多时间一对一 ...

有一些私校是一對八個學生，更容易發掘學生的才華！如果是教會私校會教導孩子的manner,說話談吐得體！女孩子比較有氣質。
作者: love_3_month    时间: 2018-8-17 17:47:07

bubugu 发表于 2018-8-17 10:06
有一些私校是一對八個學生，更容易發掘學生的才華！如果是教會私校會教導孩子的manner,說話談吐得體！女 ...

老师水平和比例都很重要啊
作者: zwanything    时间: 2018-8-18 10:47:31

love_3_month 发表于 2018-8-17 16:47
老师水平和比例都很重要啊

楼主分析得不错，角度很新颖，适合很多情况。
还有种情况，自己有房子但不在公立名校校区，是选择卖掉置换一个学区的房子呢？还是读书期间到学区租房，同时自己的房子租出去。身边的朋友，两种做法都有，你觉得哪种更合适？
作者: zwanything    时间: 2018-8-18 10:51:00

NewLynnHse 发表于 2018-7-13 09:22
2016 年的文章，应该还可以参考

Are private schools worth the money?

这篇文章也不错，但忽视了一点，就是学区房在学习结束后可以卖掉。损失的就是换房两次（或者一次）的中介费，还有学习期间的额外费用。如果考虑到学区房升值几率更高，最后说不定买学区房更划算。
作者: wywjzyw    时间: 2021-2-1 15:30:58

猩猩都叫兽 发表于 2018-7-12 21:17
对。对有钱的无妨。但是现在的问题是，很多想上私校的并不是土豪大款。那些人根本不在这问啊直接就上了。 ...

你咋说的这么深刻
作者: 小莹子    时间: 2021-2-1 17:21:48

love_3_month 发表于 2018-7-13 08:12
另外，私校的额外开支我觉得就是学费为主，一年两万。五年高中，10万。从小学到高中，25万。

其他的开支， ...

赞同！！！！！！！！！！！！！！！！！！
作者: 房奴甲    时间: 2021-2-1 21:23:25

最近这一次房价上涨，学区房的表现并不好。但是我仍然觉得，对于普罗大众来说，性价比最好的还是买学区房上好公校比较好。体会一下质朴的竞争也是有意义的。好的公校往往分快慢班，有竞争机制，因为公校资源有限嘛。百姓人家的孩子将来要面对的人生也是充满竞争压力的，一步没上去就掉下来的这种残酷体验，在青少年时期经历一下不是坏事。同时父母也没有付出经济代价，房子嘛，以后都可以卖掉的。买个全校网的房子可以用十几年。这是个旱涝保收的做法。私校当然好，但是私校学费是成本。三十万学费真的能难倒英雄汉的。想想孩子以后可能遇到的人生困难，你给他多预备三十万，大部分困难都化解了。
作者: 房奴甲    时间: 2021-2-1 21:25:18

另外还有一层，私校附近的房子也是很贵的。好的公校附近的房子也比校区里偏远的便宜，因为大人的时间也是钱。一样要算在投资里。
作者: 猩猩都叫兽    时间: 2021-2-1 21:31:14

wywjzyw 发表于 2021-2-1 15:30
你咋说的这么深刻

因为我其实就是这样的国内中产家庭出来的。同学朋友里，相似家庭的也很多。出来后家里的钱都给我上学了基本上，没钱干别的，就很苦啊过得。还好自己运气好外加努力才过上了不错的生活，现在30中已经可以退休了。开始思考下对孩子上学和人生的意义。这边还有高学历的抱怨没工作不重视知识，根本是教育过度，造就了很多社会上不需要的人，而真正市场需要的人和劳动力，却是很多华人家长所忽略甚至不屑的行业。小时候我也不理解，什么行行出状元，我不稀罕，不坐办公室的职业都不是正经职业（受父母和家人工作性质影响）。现在的我肯定不会去追求所谓的校区房，为了上学去住到一个不舒服的房子或者环境里。
作者: 房奴甲    时间: 2021-2-2 08:47:09

猩猩都叫兽 发表于 2021-2-1 21:31
因为我其实就是这样的国内中产家庭出来的。同学朋友里，相似家庭的也很多。出来后家里的钱都给我上学了基 ...

这个也是新西兰特色，人口多的大国家，知识还是有用的，收入差距还是比较大的。你也难说你的孩子就不会去那样的国家生活，不能说教育过度。人呢，多读书总是好事，不为吃一碗饭，首先头脑里东西多就是一种幸福啊。
作者: Lease    时间: 2021-2-2 09:02:24

房奴甲 发表于 2021-2-2 08:47
这个也是新西兰特色，人口多的大国家，知识还是有用的，收入差距还是比较大的。你也难说你的孩子就不会去 ...

也有可能头脑里东西多是一种苦恼.

头脑简单的人也许更幸福.
作者: 房奴甲    时间: 2021-2-2 11:16:18

Lease 发表于 2021-2-2 09:02
也有可能头脑里东西多是一种苦恼.

头脑简单的人也许更幸福.

这种情况有，应该不是大多数吧？头脑简单的人也得吃饭也得打炮（！！！）也得用钱也得用脑啊。到脑子和钱都不够使了的时候你看幸福不。
作者: 还是回国吧    时间: 2021-2-2 11:31:09

房奴甲 发表于 2021-2-2 11:16
这种情况有，应该不是大多数吧？头脑简单的人也得吃饭也得打炮（！！！）也得用钱也得用脑啊。到脑子和钱 ...

吃饭打炮（交配）是生存的本能，只要是个生物都会的。。。哈哈！！！
作者: 猩猩都叫兽    时间: 2021-2-2 12:33:00

房奴甲 发表于 2021-2-2 08:47
这个也是新西兰特色，人口多的大国家，知识还是有用的，收入差距还是比较大的。你也难说你的孩子就不会去 ...

读书不只是课本上的内容。说实话那些东西，大多数人在生活中并没有用到。我还是更希望自己的孩子学些技能，而不只是单纯书本的知识。比如你研究房子，网上做研究也是在"读书“其实， 读书吗泛指学习。不一定非要学习书本上的知识我的意思是。生活就是最好的老师。你在这个社会生存下去，发展了，就已经学到了很多知识了。
作者: 苹果王子    时间: 2021-2-4 22:18:50

看了半天，没明白，送还是不送呢？私校？还是公校？

不过，按现在房子的涨价情况，还是送私样的好。如果拼着买个公校的房子，多花不少的钱。没意义。
作者: 驴是念来过倒    时间: 2021-2-5 10:36:57

本帖最后由 驴是念来过倒 于 2021-2-5 10:41 编辑

真正有钱人读私校就不会怎么在于校区了，只要有钱就可以去读私校，而且楼主有个误区，读私校不是为了提高成绩，学习好，是为了增加交际，多认识一些富二代。同理，上哈佛名校，也不是说让你学习更好一些，主要是让你认识一些名流，多交际，这些人以后可能就是企业老总，各国元首，政府高管。如果想学习，根本没必要上哈佛这样的学校。这是中国人的误区，以为上名校为了学好点，你看那些美国名校毕业，都说讲究交际，会玩，早日打入他们的圈子。
作者: じ天使禁戀區    时间: 2022-9-4 23:02:37


分析的厉害了  
作者: 2795358    时间: 2022-9-6 16:44:40

有些人理性分析问题的。



欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2