新西兰天维网社区

标题: 请教陌生的香港人:LIM当中的View Shaft [打印本页]

作者: albany2008    时间: 2018-3-19 15:25:24     标题: 请教陌生的香港人:LIM当中的View Shaft

一直关注你在这个论坛里给大家提供的专业,耐心和理性的解答,从中受益良多。
现在有这样一个难题想请教:

想买的单层房子有一点海景,想未来能够加建一层或者推倒重建一个两层房子,让海景更好一些。但LIM里面有这样的内容:

This property is affected by the following restriction(s):ViewshaftVolcanic viewshaft Rangitoto Island T4

council的duty planner解释是对建筑高度的限制,但具体要求她无法从council现有文件里查到,到后台询问了应该是比她高级的人士,但得到的答复是 :需要在加建或重建是由测量师具体测量是否符合council的要求。



我对这个答案有疑问,因为如果council文件里都查不到具体要求,到时候测量师怎么会知道怎么才能符合council的要求。但这是duty planner反复重复的答案,再加上语言的障碍,也就无法坚持问下去。

如能不吝赐教,非常感谢。

作者: robinson1992    时间: 2018-3-19 16:01:19

意思是说不能挡到别人的景,具体要看别人多高??
作者: ThinkOutLoud    时间: 2018-3-19 17:59:06

帮顶。希望香港人能看到
经常看到类似的lim. council的回答太含糊
作者: 陌生的香港人    时间: 2018-3-19 18:42:46

本帖最后由 陌生的香港人 于 2018-3-19 18:45 编辑

謝謝樓主點名 嗯 這個規定以前北岸是沒有的  明顯是Unitary Plan 抄襲當年Auckland City Isthmus District Plan 對 Mt Eden, Mt Albert, Mt Roskill, Mt Wellington 等中區火山口視覺景觀限高的做法   而就中區這些規定而言  除非地就在山腳下 否則一般對這火山視野其限高是幾十米的算  所以只要你明白你的加建無論如何都不能超過8-15米 (視乎所在地的zoning而言) 的最高高度的話  基本這些額外的火山限高是沒有什麼實在意義的


不介意的話 樓主可以PM我地址我和你詳細看一下?
作者: DJMM娃娃    时间: 2018-3-19 18:44:40

为热心帮助人的香港同胞点个赞!
作者: 陌生的香港人    时间: 2018-3-19 18:46:43

本帖最后由 陌生的香港人 于 2018-3-21 23:08 编辑
DJMM娃娃 发表于 2018-3-19 18:44
为热心帮助人的香港同胞点个赞!


噢 客氣客氣     反正不是說樓價升跌做什麼空軍陸軍海軍  這貼必沉  怎麼說也大概不會有人提名我去那個什麼奧斯卡  呵呵
作者: albany2008    时间: 2018-3-20 12:33:33

陌生的香港人 发表于 2018-3-19 18:42
謝謝樓主點名 嗯 這個規定以前北岸是沒有的  明顯是Unitary Plan 抄襲當年Auckland City Isthmus District  ...

谢谢香港人的耐心和专业答复。不胜感激。地址马上PM。

也谢谢大家的关注参与。希望这个讨论能为大家在以后的购房历程中有所裨益。
作者: 陌生的香港人    时间: 2018-3-21 15:06:13

本帖最后由 陌生的香港人 于 2018-3-21 15:32 编辑

和樓主看了一下 坦白說真的不容易搞清楚是什麼回事呢 下面是unitary plan GIS 就樓主這塊地的火山口高度顯示  可以看到在這塊地上其高度限制是57.5 -64 米 (不知道樓主那天去council問時他/她有沒有顯示這個?)



[attach]1857402[/attach]

這個則是地本身的contour lines 可以看到地本身的ground levels 只有21-24米高  所以和上面的高度規範目測是幾十米的距離 所以改建加建根本無論如何不會超的 (不要忘記還有 max height 的規定) - 這也是以前Auckland Council Isthmus District Plan 對火山口高度顯示的一種做法

[attach]1857415[/attach]


可是 Unitary Plan 裡也有schedule 記載著這Volcano Viewshaft的 Schedule  裡面記載著這個viewshaft 的 surveying 數據  (這些是前Isthmus District Plan 沒有的)  一切就變得好複雜了 不是土地測量師大概不會理解它到底是什麼意思 (版友"樓主"測量師朋友或者能解釋一下?)  所以需要測量師來證明了


[attach]1857469[/attach]


如果樓主(這個貼的作者)當日見面的duty planner 連這些都沒有顯示 只能一味叫樓主找測量師 那只能證明其實這個duty planner (其實他們都是剛畢業的 或者英國來拿OE的 不懂也正常) 甚至senior點都不懂了 政策部門和處理consent 的沒有很好協調溝通啊  呵呵 ....







作者: albany2008    时间: 2018-3-21 16:30:01

陌生的香港人 发表于 2018-3-21 15:06
和樓主看了一下 坦白說真的不容易搞清楚是什麼回事呢 下面是unitary plan GIS 就樓主這塊地的火山口高度顯 ...

谢谢详尽指教。你的做法非常专业,去掉了图纸上一切可能暴露地址的标记,但又完全不影响图纸本身的清晰显示,虽然技术上应该不难做到,但这个细致做法超赞。

当天是找出了这个表,但相信duty planner是看了完全懵圈,然后她去问了后台的senior约10分钟,估计后台的人也实在没办法了,才让她来答复我让测量师看。

来不及管这么多了,明天碰碰运气。

再次感谢。






欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2