新西兰天维网社区

标题: 美国为什么不禁枪 [打印本页]

作者: cruise 时间: 2018-2-18 04:49:37 标题: 美国为什么不禁枪

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 3rdman 时间: 2018-2-18 07:28:43

槍讓殺人更容易上手, 人就是這種生物...有更方便的工具就會去使用

作者: 微苦蓝山 时间: 2018-2-18 07:54:53

贩毒的也是人
为什么要禁毒？
美国不禁枪，就是因为背后庞大的利益集团，什么狗屁宪法权利，这是在当年需要自我保护的时候！时过境迁，还扯什么犊子

作者: felicia8585 时间: 2018-2-18 09:05:40

http://lawyer.get.com.tw/dic/DictionaryDetail.aspx?iDT=76223
都是因為老憲法

作者: NZ虫子 时间: 2018-2-18 11:00:23

赞同，天天枪案那么多你以为不想禁枪？背后原因就只有利益了！什么公民有权拥枪纯粹扯犊子！

作者: skyeyes 时间: 2018-2-18 11:30:22

军火商的利益

作者: kanegu86 时间: 2018-2-18 13:25:31

因为美国的second amendment赋予公民持枪权，修改宪法的难度可想而知。

作者: lychee 时间: 2018-2-18 20:23:50

当然不能禁。。而且还得是不是搞个新战场。。不然军火商靠什么过活。

作者: 爱国爱港 时间: 2018-2-18 21:06:11

skyeyes 发表于 2018-2-18 12:30
军火商的利益

作者: snowlight 时间: 2018-2-18 21:24:50

嗯，毒品也不杀人，其实还是一种很好的药物。鸦片，我们中国人很多年都是当药用的，直到英国人来了。所以毒品杀人还是救人？anyway,全世界基本都是禁毒的。现在美国，大家也没有要求他禁枪，对他要求是控枪，可就是这么难。不过无所谓了，反正我不去，爱怎么样就怎么样吧，只要新西兰控枪做好就可以了

作者: snowlight 时间: 2018-2-18 21:25:50

本帖最后由 snowlight 于 2018-2-18 22:28 编辑

kanegu86 发表于 2018-2-18 14:25
因为美国的second amendment赋予公民持枪权，修改宪法的难度可想而知。

控枪不可以吗？新西兰也可以有枪，但也没有这样泛滥。宪法不能改，这个宪法什么时候制定的？不觉得有点像我们中国以前开国皇帝的祖训不能改？经管已经过时，不合时宜但也没人敢改。

作者: 爱国爱港 时间: 2018-2-18 21:32:23

snowlight 发表于 2018-2-18 22:25
控枪不可以吗？新西兰也可以有枪，但也没有这样泛滥。宪法不能改，这个宪法什么时候制定的？不觉得有点像 ...

大力搞禁枪的美国总统都会被暗杀枪杀的

作者: 鸢芷清 时间: 2018-2-18 22:53:13

很有道理呀

作者: kuang 时间: 2018-2-19 03:01:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 直面异议 时间: 2018-2-19 07:24:56

美国太多枪了，如何禁

作者: kanegu86 时间: 2018-2-19 07:41:54

snowlight 发表于 2018-2-18 22:25
控枪不可以吗？新西兰也可以有枪，但也没有这样泛滥。宪法不能改，这个宪法什么时候制定的？不觉得有点像 ...

题目是禁枪，所以我的回答是对应楼主的问题。

作者: snowlight 时间: 2018-2-19 11:19:56

kanegu86 发表于 2018-2-19 08:41
题目是禁枪，所以我的回答是对应楼主的问题。

嗯，禁枪可能不是必须的，但是控枪还是很必须的，而且也是可行的，除了美国也没有哪个国家枪支泛滥到这种程度了。我看新闻，有个美国人说铅笔都能杀人，所以没必要禁枪，我真想问问铅笔可以一口气杀17个人吗？还有，他是否同意美国限制其他国家核武器和生化武器？因为按他这个观点，根本没那个必要

作者: angelvan2012 时间: 2018-2-19 11:38:19

不可能禁了，不过问题也不是不能解决，各州想禁枪的可以独立嘛。

作者: liu_yu_1980 时间: 2018-2-19 13:59:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pkill 时间: 2018-2-19 15:21:56

本帖最后由 pkill 于 2018-2-19 16:24 编辑

因为宪法修正案。持枪权是美国的定义之一。现在美国有帮人现在想否定原来的美国，包括，
1，否定华盛顿等开国大佬，因为他们是奴隶主
2，否定宪法修正案，目前主要集中在否定持枪权和否定言论自由（利用政治正确）
3，最后是修宪
说简单点就是一般的人认为原来的美国过时了，不乐意了。另一半觉得应该坚持传统，否则美国就不是美国了。所以枪这个问题不是别的国家那么简单的。如果任由这帮人折腾，最后美国一定是会分裂的，加州之前就提出要独立了。

作者: cruise 时间: 2018-2-19 15:48:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: keepower 时间: 2018-2-19 18:32:26

snowlight 发表于 2018-2-19 12:19
嗯，禁枪可能不是必须的，但是控枪还是很必须的，而且也是可行的，除了美国也没有哪个国家枪支泛滥到这种 ...

控不了的。你可以给合法持枪的人设置各种条条框框。但是只要枪是一种在市场流通的商品，枪就可以通过非法渠道获得。美国也好，新西兰也罢，很多事件里使用的枪支都是非法取得的。这个问题我们在本地shooting forum讨论过很多次了。结论就是想解决问题，最有效的方式就是把可以击发的枪从市场上拿掉。但这在美国是不可能的，枪支弹药加上周边的tactical gears是一个非常大的市场。

作者: snowlight 时间: 2018-2-20 08:07:34

liu_yu_1980 发表于 2018-2-19 14:59
誰跟你講米國現在主流民意要求禁槍了，需要你瞎操心？本身大多數國民就支持持槍權。你這個問題好像是：中 ...

嗯嗯，爱怎么样就怎么样，管我什么事？我也就是无聊和大家随便聊聊天

作者: liu_yu_1980 时间: 2018-2-20 11:15:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 混乱中... 时间: 2018-2-21 21:12:16

枪在美国是一种文化，就和春节放炮在大清是一种文化一样禁不来的。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)