新西兰天维网社区

标题: 关于私自处死小动物的法律 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2017-10-28 08:36:03 标题: 关于私自处死小动物的法律

废话不多说，就最近这毒猫事件让我看到网友们对私自处死闯进家里的小动物的法律意识是多么的薄弱。链接是NZ Animal Law Association发的帖子，基本上说的是，杀害或威胁要杀害别人的小动物是需要承担刑事以及民事责任的。没主人的小动物比较没有保障。划重点：

Oddly, knowingly threatening to kill or injure an animal carries a maximum penalty of 3 years’ imprisonment under s307 of the Crimes Act 1961 whereas actually killing an animal carries a maximum penalty of 3 months’ imprisonment or a fine not exceeding $2000 under s11 of the Summary Offences Act 1981 (under which the animal would likely be considered ‘property’). However, in any event, harming another person’s animal may attract criminal liability under s269(2)(b) of the Crimes Act 1961, which prohibits “intentionally or recklessly and without claim of right destroying or damaging any property with intent to […] cause loss to any other person.” This section carries a maximum penalty of 7 years’ imprisonment.

链接 http://nzala.org/when-your-animal-is-harmed/

奉劝大家在做这种事之前咨询下自己的律师哦，不然等到被抓进去坐牢就too little too late了

作者: luwar1234 时间: 2017-10-28 08:40:27

谢谢普及法律知识了。真不容易，冷静的人还是挺多的。

我看见专业词多，容易头晕恶心（

我是学渣)

作者: 楼主 时间: 2017-10-28 08:41:25

嗯，人道地杀自己养的小动物就没事，就像楼上链接里说的：

Most people would be surprised to learn that it is not a crime under the Animal Welfare Act 1999 to kill an animal, if it is done humanely. The Act prohibits the causing of pain and suffering that is unreasonable or unnecessary in the circumstances in which it is inflicted—so it is the causing of suffering, rather than the act of killing, that is prohibited.

作者: 匿名 时间: 2017-10-28 08:46:16

楼主发表于 2017-10-28 09:41
嗯，人道地杀自己养的小动物就没事，就像楼上链接里说的：

Most people would be surprised to learn that ...

对的，因为动物属于property。但人道这个界限很难判断 -- 一枪击毙一般属于人道，但下毒啊，trap等等很难说。如果动物要挣扎一段时间，那很有可能就是pain and suffering了。

作者: 楼主 时间: 2017-10-28 08:48:43

匿名者发表于 2017-10-28 09:46
对的，因为动物属于property。但人道这个界限很难判断 -- 一枪击毙一般属于人道，但下毒啊，trap等等很难 ...

用笼子抓，别伤到，然后让animal control 来拿走吧。

作者: 匿名 时间: 2017-10-28 08:49:45

luwar1234 发表于 2017-10-28 09:40
谢谢普及法律知识了。真不容易，冷静的人还是挺多的。

我看见专业词多，容易头晕恶心（我是学渣)

我是看到你另外个帖子里面在说才去google的。有些人你不给点实质性证据光用道德伦理是一辈子都说不通的

作者: NewLynnHse 时间: 2017-10-28 08:51:39

直接告

作者: luwar1234 时间: 2017-10-28 09:03:41

匿名者发表于 2017-10-28 09:49
我是看到你另外个帖子里面在说才去google的。有些人你不给点实质性证据光用道德伦理是一辈子都说不通的 ; ...

没事，他们也就是好面子而已，
我觉得他们三观是正的，
嘴上骂我，但心里会认同我说的那些话的

作者: NewLynnHse 时间: 2017-10-28 09:04:48

匿名者发表于 2017-10-28 09:49
我是看到你另外个帖子里面在说才去google的。有些人你不给点实质性证据光用道德伦理是一辈子都说不通的 ; ...

法律是有漏洞的

作者: luwar1234 时间: 2017-10-28 09:13:14

NewLynnHse 发表于 2017-10-28 10:04
法律是有漏洞的

说！你的饲养员是谁！

作者: 匿名 时间: 2017-10-28 09:16:33

NewLynnHse 发表于 2017-10-28 10:04
法律是有漏洞的

漏洞也是给花钱请大状的土豪钻的

作者: Jack_Yan 时间: 2017-10-28 09:19:36

用籠子捉老鼠，然后餓死它會不會不人道呢

作者: luwar1234 时间: 2017-10-28 09:21:47

Jack_Yan 发表于 2017-10-28 10:19
用籠子捉老鼠，然后餓死它會不會不人道呢

所以我在问他的饲养员是谁

作者: 匿名 时间: 2017-10-28 09:33:39

我也有个人权协会，但目的是为了敲诈政府和吓唬怂人的。动物保护组织在当今贪欲的金钱社会就是个笑话。

作者: 匿名 时间: 2017-10-28 09:38:26

匿名者发表于 2017-10-28 10:33
我也有个人权协会，但目的是为了敲诈政府和吓唬怂人的。动物保护组织在当今贪欲的金钱社会就是个笑话。 ...

人家这个协会只是科普知识，又没有执法权。

触犯到的是Crimes Act，叫警察就行了

作者: 长腿欧巴 时间: 2017-10-28 09:42:06

这么严重的罪去告啊，知道什么叫拿着鸡毛当令箭吗？法律多了，抢劫偷盗的也多了，还是那句话，强烈建议那个鸡的主人抓紧把那只野猫抓住，送去animal control或者spca去人道毁灭，这种攻击别人家动物的猫你看看送去了还能活吗？养猫的人怎么一点是非观都也木有呢

作者: 匿名 时间: 2017-10-28 09:53:35

长腿欧巴发表于 2017-10-28 10:42
这么严重的罪去告啊，知道什么叫拿着鸡毛当令箭吗？法律多了，抢劫偷盗的也多了，还是那句话，强烈建议那个 ...

呵呵按你这思维这世界的猫都得死。抓只老鼠苍蝇也是有攻击性的不是？多可怕啊！！

没人说不能抓去给SPCA。但是SPCA要不要人道毁灭也轮不到你来决定

作者: luwar1234 时间: 2017-10-28 09:56:39

大家别吵了，真的
我们没在讨论这件事情谁对谁错，也不是说谁过分谁不过分。

只是讨论下法律上这件事情怎么解决最好。

毕竟无论是女孩和养鸡的夫妇他们最后怎么样，对于吃瓜群众就当放烟花一样，听个响而已。

自己多见识，多学习，生活还长着呢，自己真要是遇到这样的事情怎么处理才是最重要的

作者: 长腿欧巴 时间: 2017-10-28 09:59:05

匿名者发表于 2017-10-28 10:53
呵呵按你这思维这世界的猫都得死。抓只老鼠苍蝇也是有攻击性的不是？多可怕啊！！

没人说不能抓 ...

按照你的说法打苍蝇也是虐待小动物了？为啥两套标准呢，你家的猫是猫，别人家的宠物鸡就不是鸡了嘛？人家有那只野猫多次去家里攻击动物的视频，要不要人道毁灭我说了肯定不算，人家有没有罪你说了也不算，道德婊就是喜欢拿着两套标准来衡量事物。

作者: luwar1234 时间: 2017-10-28 10:06:20

哇，你们这样吵都赶上小学生吵架了。自己想想有意义吗？

LZ 已经把法律条款列出来了。去读一下，自己看看界限在哪就好了。

怎么理解个人都有不同的看法，有什么好吵架的？

没必要一定要说服对方的

作者: 匿名 时间: 2017-10-28 10:07:14

Jack_Yan 发表于 2017-10-28 10:19
用籠子捉老鼠，然后餓死它會不會不人道呢

{:8_496:}{:8_482:}

作者: 匿名 时间: 2017-10-28 10:08:31

长腿欧巴发表于 2017-10-28 10:59
按照你的说法打苍蝇也是虐待小动物了？为啥两套标准呢，你家的猫是猫，别人家的宠物鸡就不是鸡了嘛？人家 ...

你英文不好对吧？我打苍蝇能分次打，半死不活折磨他？再者，法律只适用于人类，猫杀了鸡难道你要报警让他们把猫拉去坐牢吗？

中肯的奉劝大家守法也被说成圣母婊，无语....

最后也请你反省下自己的素质，不要到哪都喷，积点口德，就事论事。谢谢。

作者: 匿名 时间: 2017-10-28 10:10:55

匿名者发表于 2017-10-28 10:38
人家这个协会只是科普知识，又没有执法权。

触犯到的是Crimes Act，叫警察就行了 ...

所以说才是个笑话吗，当今时代无时不在普法，但法不责众早已根深蒂固，人类社会高级动物永远高于低级，物质文明超级发达才有精神世界，只要一日人类尔虞我诈司法尚未公平，指望执法动物侵权就是圣母南柯一梦。现实点吧，先把高级动物社会里的矛盾问题执法水准搞定，再来幻想治理宇宙世界中的妖魔鬼怪蛇神。
还叫警察呢？当执法者一屁股屎周身四溅之时，，执法他人无异于自取其辱。

作者: 长腿欧巴 时间: 2017-10-28 10:15:46

匿名者发表于 2017-10-28 11:08
你英文不好对吧？我打苍蝇能分次打，半死不活折磨他？再者，法律只适用于人类，猫杀了鸡难道你要报警让 ...

你真会跟自己脸上贴金，明明自己两套标准还非要说中肯，喷的是你吧？你看看你怎么回复的别人。新西兰社会真是闲，人家群里聊天就被一些疯子跟神经病拿出来人肉，你怎么就不普普法人肉给对方造成的麻烦与人身危险犯什么罪呢？你怎么不普法恐吓诅咒别人家小孩要犯什么罪呢？说你道德婊都是轻的。

作者: 长腿欧巴 时间: 2017-10-28 10:20:45

匿名者发表于 2017-10-28 11:08
你英文不好对吧？我打苍蝇能分次打，半死不活折磨他？再者，法律只适用于人类，猫杀了鸡难道你要报警让 ...

最后一次回复你这个连名字都不敢漏出来的小人，以后好好做吃瓜群众，看事情要两面看，不要光看对你有益的那一面。闲着没事多去参加些公益活动，多给自己积点德

作者: luwar1234 时间: 2017-10-28 10:21:19

本帖最后由 luwar1234 于 2017-10-28 11:23 编辑

匿名者发表于 2017-10-28 11:10
所以说才是个笑话吗，当今时代无时不在普法，但法不责众早已根深蒂固，人类社会高级动物永远高于低级，物 ...

http://www.chinanews.com/hr/2014/04-24/6100957.shtml

http://www.skykiwi.com/e/wap/show.php?classid=5&id=242297

真的，是要上庭的。不是小事情。

作者: 匿名 时间: 2017-10-28 10:28:47

luwar1234 发表于 2017-10-28 11:21
http://www.chinanews.com/hr/2014/04-24/6100957.shtml

http://www.skykiwi.com/e/wap/show.php?classid ...

善良的同胞请记住，宣判和执行千里之外，法者才知内情。

作者: 鸢芷清 时间: 2017-10-28 10:33:10

他们撕逼
是和解了还是升级啦?

作者: luwar1234 时间: 2017-10-28 10:38:43

匿名者发表于 2017-10-28 11:28
善良的同胞请记住，宣判和执行千里之外，法者才知内情。

是啊，我们都没有亲身经历过，
更肯定的是我们都不希望自己或者自己的朋友是坐在被告席中的那一个

前车之鉴嘛，所以这样的基本法律还是应该了解的。

作者: 匿名 时间: 2017-10-28 11:00:21

长腿欧巴发表于 2017-10-28 10:59
按照你的说法打苍蝇也是虐待小动物了？为啥两套标准呢，你家的猫是猫，别人家的宠物鸡就不是鸡了嘛？人家 ...

吃瓜群眾良心提醒...
上面說的是 ANIMAL...

蒼蠅是 animal 嗎?!?

作者: luwar1234 时间: 2017-10-28 11:02:58

鸢芷清发表于 2017-10-28 11:33
他们撕逼
是和解了还是升级啦?

我觉得当事人应该和解了

支持者们升级了

作者: auckland.clark 时间: 2017-10-28 11:03:48

也许人家在群里就是一个调侃呢，结果爱猫人士就开始玩命了。

作者: 长腿欧巴 时间: 2017-10-28 11:04:29

匿名者发表于 2017-10-28 12:00
吃瓜群眾良心提醒...
上面說的是 ANIMAL...

你去看看这个苍蝇怎么回事？是他说猫抓苍蝇也算攻击动物吗？我才说的打苍蝇也算虐待动物？在语文上这叫反问修辞方法？在我这里叫反讽……吃瓜群众一定要看仔细了

作者: luwar1234 时间: 2017-10-28 11:05:05

auckland.clark 发表于 2017-10-28 12:03
也许人家在群里就是一个调侃呢，结果爱猫人士就开始玩命了。

嗯那个曝光女孩好像骂的很过分，应该被谴责。

作者: auckland.clark 时间: 2017-10-28 11:08:54

luwar1234 发表于 2017-10-28 12:05
嗯那个曝光女孩好像骂的很过分，应该被谴责。

在分不清事实和调侃的情况下，这些人和脑残没有什么区别。
好比几个人在吹牛，倒卖军机军火，赚了多少钱，并且没有交任何税。税局要调查吗？

作者: 匿名 时间: 2017-10-28 11:13:29

公路上常常看到撞死的小动物，怎么算呢？

作者: huanzen88 时间: 2017-10-28 11:13:59

长腿欧巴发表于 2017-10-28 10:42
这么严重的罪去告啊，知道什么叫拿着鸡毛当令箭吗？法律多了，抢劫偷盗的也多了，还是那句话，强烈建议那个 ...

养鸡小鸡不能散养这个是有名门规定的也是常识。你认为猫能知道这只是野生鸟可以抓，这只是别人家养的鸟不能抓么？狩猎这是动物的天性，猫没有违背天性，他没有错，由于自家猫的天性给邻居带来的困扰，猫主有义务给鸡主赔偿，可是鸡主自己的疏忽造成了小鸡被猫攻击这也是难辞其咎的。凡事讲个理在动物的天性和大自然生态平衡面前非要寻求一命抵一命那才是对我们高等动物的侮辱。

作者: 匿名 时间: 2017-10-28 11:15:10

luwar1234 发表于 2017-10-28 11:38
是啊，我们都没有亲身经历过，
更肯定的是我们都不希望自己或者自己的朋友是坐在被告席中的那一个

所以说宣传就是一种恐吓，外加炒作。要想做到无人敢抓，先要得到执法者罪证。我曾让nz当权者对诈骗犯都无能为力，尊严使其出于自保只能放弃起诉。好比老皮丑闻曝光民调不跌反升，只有脏人当政执法才能宽恕脏人。别怕当被告，我一门心思想当被告，都快望眼欲穿。
前车之鉴当然牢记大可不必恐慌，动物保护组织虽有律师水平公民咨询局，言过其词杀生违法其实是指虐杀，权力有限仅靠良知所以无人鸟他。该搂钱搂钱，该贪财贪财，该腐败腐败，该享受享受。普法先把物质生活领域做到完美极致，异想天开精神食量人类没到那境界。

作者: 长腿欧巴 时间: 2017-10-28 11:20:42

huanzen88 发表于 2017-10-28 12:13
养鸡小鸡不能散养这个是有名门规定的也是常识。你认为猫能知道这只是野生鸟可以抓，这只是别人家养 ...

谁跟你说鸡不能散养？只要在自己园子里不出去就不是散养，搞清楚了再说

作者: huanzen88 时间: 2017-10-28 11:21:37

匿名者发表于 2017-10-28 12:13
公路上常常看到撞死的小动物，怎么算呢？

撞到的大部分是果子狸鸟类也有猫狗，在正常行驶中动物突然窜出来你避之不及的情况下撞死了，这个是意外。就像有人突然窜出马路被好好开车的撞了，能说车主有过错吗？当然不能。这种情况连撞到人主要责任都不在司机身上，那动物就更不能怪司机了。还是要看动机，故意的还是无意的这很重要。

作者: 长腿欧巴 时间: 2017-10-28 11:22:03

huanzen88 发表于 2017-10-28 12:13
养鸡小鸡不能散养这个是有名门规定的也是常识。你认为猫能知道这只是野生鸟可以抓，这只是别人家养 ...

你去康骚网站上看一下关于养鸡的规定

作者: luwar1234 时间: 2017-10-28 11:25:30

匿名者发表于 2017-10-28 12:15
所以说宣传就是一种恐吓，外加炒作。要想做到无人敢抓，先要得到执法者罪证。我曾让nz当权者对诈骗犯都无 ...

这就是咱们对这边法制实行的看法不同了

我也觉得有时候会有问题，但是真没胆量以身试法

作者: 长腿欧巴 时间: 2017-10-28 11:26:14

huanzen88 发表于 2017-10-28 12:13
养鸡小鸡不能散养这个是有名门规定的也是常识。你认为猫能知道这只是野生鸟可以抓，这只是别人家养 ...

你也别说什么猫的天性，狗的天性还是看家护院咬人呢，你让狗咬一个试一下，看看会不会被人道毁灭？人家的鸡在自家院里合法养着，猫擅自闯入别人家院子里攻击鸡，还不是一次，最后把鸡咬死，人家有视频证据，到你这里成了猫的天性了，就应该这样了，什么玩意

作者: huanzen88 时间: 2017-10-28 11:34:03

长腿欧巴发表于 2017-10-28 12:20
谁跟你说鸡不能散养？只要在自己园子里不出去就不是散养，搞清楚了再说 ...

小鸡在没有母鸡陪同下不能在没有遮挡物的地方散养，容易遭受攻击这是常识。猫会翻墙这也是天性。如果鸡主家没有围墙按鸡的智商它也会跑到别人家的也会受到别的危险。大家各自看好自家毛孩子就是了。出了事先找找自己有没有做到位。非要追责那也是猫主要承担的，猫有多少智商它能懂什么呢？不必跟动物这么较真。

作者: luwar1234 时间: 2017-10-28 11:36:45

huanzen88 发表于 2017-10-28 12:13
养鸡小鸡不能散养这个是有名门规定的也是常识。你认为猫能知道这只是野生鸟可以抓，这只是别人家养 ...

我觉得就这件事情来说讨论猫的天性是不合适的

因为就人类的交配天性来说，也不能看见想上的就上吧？(好污啊)

所以天性需要被控制，猫咪不懂，所以猫的主人应该因为猫的行为收到惩罚。

作者: huanzen88 时间: 2017-10-28 11:37:23

长腿欧巴发表于 2017-10-28 12:26
你也别说什么猫的天性，狗的天性还是看家护院咬人呢，你让狗咬一个试一下，看看会不会被人道毁灭？人家的 ...

所以按照阁下的见地就是猫不懂事杀了的鸡作为人也要把猫杀了给鸡报仇这就是最合理的解决方案是吧？

作者: 长腿欧巴 时间: 2017-10-28 11:37:29

huanzen88 发表于 2017-10-28 12:13
养鸡小鸡不能散养这个是有名门规定的也是常识。你认为猫能知道这只是野生鸟可以抓，这只是别人家养 ...

你应该把自己从高等动物里剔除，猫吃鸡就是天性就没错，人家自己在院子里养鸡就是疏忽,就难辞其咎，说个话偏担的不是一点半点，高等动物最基本的是非分辨都没有，以后别说你是高等动物。

作者: 长腿欧巴 时间: 2017-10-28 11:40:16

huanzen88 发表于 2017-10-28 12:34
小鸡在没有母鸡陪同下不能在没有遮挡物的地方散养，容易遭受攻击这是常识。猫会翻墙这也是天性。如果鸡 ...

到你这里关于鸡的都是常识了，猫应该关在家里不应该出来祸害也是常识呢，我真是纳闷了，跑到别人家里祸害反而别人成了有错的了。懒的跟你这种三观不正的猫奴bb

作者: huanzen88 时间: 2017-10-28 11:40:30

长腿欧巴发表于 2017-10-28 12:37
你应该把自己从高等动物里剔除，猫吃鸡就是天性就没错，人家自己在院子里养鸡就是疏忽,就难辞其咎，说个 ...

你我都只是对不同意见辩论我的意思很明白让鸡主更合理的安顿自家的鸡在一个更安全的地方，猫主为自己的宠物的过错负责就这么简单。非要扯到人身攻击那告辞

作者: 长腿欧巴 时间: 2017-10-28 11:41:43

huanzen88 发表于 2017-10-28 12:37
所以按照阁下的见地就是猫不懂事杀了的鸡作为人也要把猫杀了给鸡报仇这就是最合理的解决方案是吧？ ...

合理方案就是鸡主人抓住猫送去政府部门合法的处理，人道毁灭或者看管起来

作者: luwar1234 时间: 2017-10-28 11:55:27

长腿欧巴发表于 2017-10-28 12:41
合理方案就是鸡主人抓住猫送去政府部门合法的处理，人道毁灭或者看管起来 ...

终于转过劲来了

走正规程序就对了，所以自己毒杀猫这种行为是不可取的。

作者: 长腿欧巴 时间: 2017-10-28 12:08:35

luwar1234 发表于 2017-10-28 12:55
终于转过劲来了

走正规程序就对了，所以自己毒杀猫这种行为是不可取的。 ...

嘛意思？我一直都说建议鸡主人抓住送去政府处理，我也没说的法律不对，我只是说你为啥不普及人肉给别人人肉给别人带来的伤害跟危险，不普及发短信给人家诅咒人家孩子所犯的法律

作者: luwar1234 时间: 2017-10-28 12:10:52

长腿欧巴发表于 2017-10-28 13:08
嘛意思？我一直都说建议鸡主人抓住送去政府处理，我也没说的法律不对，我只是说你为啥不普及人肉给别人人 ...

这个不用法律都知道咒骂别人是不对的吧。。骂别人的这个行为太差。。

作者: luwar1234 时间: 2017-10-28 12:14:51

长腿欧巴发表于 2017-10-28 13:08
嘛意思？我一直都说建议鸡主人抓住送去政府处理，我也没说的法律不对，我只是说你为啥不普及人肉给别人人 ...

人肉这块，我本来想说的，

不过想想前一段时间那个坏房东诬陷房客贩毒，并过户车的事情我也在赞同支持过人肉。
觉得自己没有资格讨论这个，人肉也是不好的。曝光也是不好的。
(但我不敢保证自己以后在碰上那个垃圾房东的情况，能说不要曝光)

作者: kiki.ah 时间: 2017-10-28 12:22:30

啧啧啧，这人家楼主就是普及一下法律知识，那帮又扣字眼，又是奋青老喷子，这平时生活多累啊，英文不好融入不了社会就算了，在家还要敬老爱幼，过的还真不如自由自在的圣母婊～lz大人大量原谅这帮可怜的畜生吧

作者: kiki.ah 时间: 2017-10-28 12:25:32

长腿欧巴发表于 2017-10-28 13:08
嘛意思？我一直都说建议鸡主人抓住送去政府处理，我也没说的法律不对，我只是说你为啥不普及人肉给别人人 ...

这条法例等你来创造啊，可惜了，最后被你同情的人又要被警察抓又差点被人告，还要出来道歉，这世界真tm黑暗，明明受害可怜的要去满世界道歉～

作者: luwar1234 时间: 2017-10-28 12:29:59

kiki.ah 发表于 2017-10-28 13:25
这条法例等你来创造啊，可惜了，最后被你同情的人又要被警察抓又差点被人告，还要出来道歉，这世界真tm黑 ...

过分了呀。

长腿欧巴说过自己是吃瓜群众，他也只是观点不同，侧重点更在人肉上

咱们这些围观群众们何必为了这些事情动真火呢

作者: luwar1234 时间: 2017-10-28 12:31:49

大家最后基本上对这件事情的理解都差不多了。

就别吵架了。

再谢谢楼主帮忙贴出法律条文。辛苦啦。

作者: 匿名 时间: 2017-10-28 12:31:50

為什麼普及動物法就得要普及人肉跟詛咒的法律？兩者的關係是？

這世界那麼多不公我每小時發一次貼都普及不完的啊？？？

作者: luwar1234 时间: 2017-10-28 12:32:53

匿名者发表于 2017-10-28 13:31
為什麼普及動物法就得要普及人肉跟詛咒的法律？兩者的關係是？

這世界那麼多不公我每小時發一次貼都普及 ...

辛苦辛苦了，谢谢啦

作者: 无话可说 时间: 2017-10-28 12:37:22

作者: kiki.ah 时间: 2017-10-28 12:39:58

luwar1234 发表于 2017-10-28 13:29
过分了呀。

长腿欧巴说过自己是吃瓜群众，他也只是观点不同，侧重点更在人肉上

既然没道理讲何必讲道理？这世界本来就没道理可讲不是么？这世界被人曝光人肉多了去了？如果好好做人谁怕啊？没做过何必怕你曝光？那被曝光都是些什么人？除了好人就是垃圾人呗～

作者: luwar1234 时间: 2017-10-28 12:45:41

kiki.ah 发表于 2017-10-28 13:39
既然没道理讲何必讲道理？这世界本来就没道理可讲不是么？这世界被人曝光人肉多了去了？如果好好做人谁怕 ...

额。。我自己在这方面也有问题

挺没资格跟你讨论这个话题的。。。。

按照道理来说，在法律判定这个人有罪前，每个人都有自己的隐私权。

但是我也希望真正的坏人能收到社会的谴责。很矛盾，自己都没办法解释。

可能需要更理性，知识更深的人来讨论这个问题了

作者: 长腿欧巴 时间: 2017-10-28 13:38:39

kiki.ah 发表于 2017-10-28 13:25
这条法例等你来创造啊，可惜了，最后被你同情的人又要被警察抓又差点被人告，还要出来道歉，这世界真tm黑 ...

我发现你这个特会造谣，警察抓谁了？谁被告了？谁道歉了？m还是d？说话说清楚，别张嘴就往外喷粪，你这个人啊，臭了猫群，现在连sky也臭了

作者: 鸢芷清 时间: 2017-10-28 14:11:01

luwar1234 发表于 2017-10-28 12:02
我觉得当事人应该和解了

支持者们升级了

哦哦
原来如此
皇帝不急太监急的节奏呗

作者: topsky 时间: 2017-10-28 14:16:46

这个问题很严重

作者: 匿名 时间: 2017-10-28 14:17:35

鸢芷清发表于 2017-10-28 15:11
哦哦
原来如此
皇帝不急太监急的节奏呗

当事人应该是和好了，现在都已经过去了。目前好像只有这个kiki.ah一只在煽风点火，而且看过她的留言，语言非常恶毒刻薄。

作者: kiki.ah 时间: 2017-10-28 19:13:42

长腿欧巴发表于 2017-10-28 14:38
我发现你这个特会造谣，警察抓谁了？谁被告了？谁道歉了？m还是d？说话说清楚，别张嘴就往外喷粪，你这个 ...

警察案件号出来了呀～满世界的道歉声明没看见？人家女孩好，有多少人看着那道歉声明都在画圈圈呀？扣字眼是差点被告，看到人家出的律师信了吗？反正我是看见了

作者: 长腿欧巴 时间: 2017-10-28 19:41:07

kiki.ah 发表于 2017-10-28 20:13
警察案件号出来了呀～满世界的道歉声明没看见？人家女孩好，有多少人看着那道歉声明都在画圈圈呀？扣字眼 ...

你都看见了把案件号拿上来，谁被抓了你也拿出来，女孩子道歉我看到了，d道歉我看到了，其他的你说的都是你自己说的，唯恐天下不乱，其心可诛

作者: beatles 时间: 2017-10-28 19:42:40

谢谢普及法律知识。。。。。。。

作者: kiki.ah 时间: 2017-10-28 20:55:43

长腿欧巴发表于 2017-10-28 20:41
你都看见了把案件号拿上来，谁被抓了你也拿出来，女孩子道歉我看到了，d道歉我看到了，其他的你说的都是 ...

又一个装瞎的，这件事过去了，你就放过他两吧～我也没空跟你诛来诛去的…不过您的言论也蛮多人讨论的～所以才来看看长见识了

作者: beatles 时间: 2017-10-28 20:58:03

增长知识。。。。。。。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)