新西兰天维网社区

标题: 国家党减税？ 来看看国家党给你减了个毛税 [打印本页]
作者: sunnus    时间: 2017-10-25 18:25:40     标题: 国家党减税？ 来看看国家党给你减了个毛税

工党党魁手握1纽币怒怼财算案： 这是为大选铺路的贿赂

【天维网5月26日报道】昨日，新西兰国家党政府公布了新一年的财政预算案后，绿党和优先党出人意料地对此投票赞同。而工党却认为这只是国家党为大选铺路祭出的大杀器，今早工党副党魁Jacinda Arden甚至直言称，“国家党为工薪家庭散出的10-20纽币根本不能解决实质问题”。

工党党魁炮轰：“喜大普奔”的减税到最后竟只是1块钱的福利

财算案中最惹人注目的便是“20亿的家庭大礼包”（Family Incomes Package），该礼包涵盖了个税阶梯税率调整、个人税率减免、家庭税率减免、住房补贴等。大礼包将使新西兰130万个家庭每周平均获益26纽币。

其中个税减免最惹人注目，国家党政府将个税阶梯税率进行了调整，一、二阶梯上限都有调高，各阶梯征税比例保持不变。

第一阶梯：按10.5%比例征税，年薪范围从此前的1-14000调整到1-22000；

第二阶梯：按17.5%比例征税，年薪范围从此前的14001-48000调整到22001-52000；

第三阶梯：按30%比例征税，范围从此前的48001-70000，调整到52001-70000；

第四阶梯：按33%比例征税，征税范围保持不变，依然是7万纽币以上。

从表面上看来，如果年薪2.2万纽币，那么按照之前的纳税区间来算，每年需要纳税2870纽币。按照调整后方案来算，每年需要纳税2310纽币。省下了560纽币。这对于广大工薪阶层而言无疑是最接地气的政策了。

但是，工党党魁Andrew Little在当天晚些时候的国会辩论上却对该减税方案大加指责，“这简直就是一个利己的竞选手段，这不是国家党对未来的财政预算案，而是为了9月23日的大选在撒糖。”

“国家党侃侃而谈的减税政策到底是什么？真相就是当政策实施后，一个拿着最低工资的清洁工每周只能省下1纽币。国家党出台的就是‘1纽币预算案’。”

虽然减税政策中将征税区间进行了上调，但政府同时又出台了一项细则，即取消独立收入者税收（Independent Earner Tax Credit，IETC）补贴。IETC是从2009年4月1号开始实行的一条规定，年收入在2.4万和4.8万纽币之间的新西兰税收居民可以获得最多每年520纽币（一周10纽币）的税收减免补贴。

因此，按照减税新政，一个拿最低时薪，每周工作40个小时的人每周本可以少纳税10.77纽币。但由于独立收入者税收的10纽币补贴被取消了，因此这位纳税人每周省下的钱只有0.77纽币。一年才省下40纽币。

Andrew Little在国会辩论上甚至拿出了提前准备好的1刀硬币说，“给这些工作者11纽币，然后马上又从他们手里拿走10纽币，最后留下的只有1纽币。1纽币！1纽币！这就是国家党的1纽币财政预算案！”
作者: 021027    时间: 2017-10-25 18:28:30

总好过工党加税。。
作者: auckland.clark    时间: 2017-10-25 18:29:50

怎么减了毛税啊？你自己看看是什么情况。
作者: sunnus    时间: 2017-10-25 18:37:21

本帖最后由 sunnus 于 2017-10-25 18:48 编辑

Bill说国家党如果连任就会把领取养老金年龄推迟到67岁，也就是政府可以少付每个新西兰人的养老金$300x52x2=$31,200, 而一个工作40年的人国家党给你“减”下来的税是$560x40=$22,400。“减”的税全都还给政府了不说还得自己搭上近一万块。Bill你不愧是财长出身啊！
作者: hsuoechen    时间: 2017-10-25 18:39:32

sunnus 发表于 2017-10-25 18:37
Bill说国家党如果连任就会把领取养老金年龄推迟到67岁，也就是政府可以少付每个新西兰人的养老金$300x52x2= ...

你年薪2万2啊？
作者: sunnus    时间: 2017-10-25 18:40:55

本帖最后由 sunnus 于 2017-10-25 19:00 编辑
auckland.clark 发表于 2017-10-25 18:29
怎么减了毛税啊？你自己看看是什么情况。


减了$10.77的个税的同时又拿回去了$10的补贴，不是给你减了七毛七的“毛”税啊！
作者: Chatbox    时间: 2017-10-25 18:41:55

看了整个的国会问答吗？我从头看到尾，老皮就是那个时候说，这是你们国家党最后一个预算案了。
作者: auckland.clark    时间: 2017-10-25 18:46:56

sunnus 发表于 2017-10-25 18:40
减了$10.77的个税的同时又拿回去了$10的补助，不是给你减了七毛七的“毛”税啊！ ...

如果连任，退休年龄推迟到67，是20年后，不是现在。
我也认为Bill不应该提20年后的事，NZ许多人1年后的事情都看不明白呢。
作者: sunnus    时间: 2017-10-25 18:51:03

Chatbox 发表于 2017-10-25 18:41
看了整个的国会问答吗？我从头看到尾，老皮就是那个时候说，这是你们国家党最后一个预算案了。 ...

所以老皮一开始就没打算跟国家党合作。跟Bill谈谈不过是做个样子同时给阿登一些压力罢了！
作者: sunnus    时间: 2017-10-25 18:53:00

auckland.clark 发表于 2017-10-25 18:46
如果连任，退休年龄推迟到67，是20年后，不是现在。
我也认为Bill不应该提20年后的事，NZ许多人1年后的事 ...

所以我怀疑这个南岛农民的脑子进水了！
作者: sunnus    时间: 2017-10-25 18:55:27

hsuoechen 发表于 2017-10-25 18:39
你年薪2万2啊？

你年薪几万几啊？ 对了，你有年薪吗？
作者: 紗莉夜    时间: 2017-10-25 19:07:59

可能都UNDER-THE-TABLE的 小心了這些人 政府要開始查稅了 我是支持也查租房的 有收入就應該繳稅

住房品質太差的就禁止它們租房 總不能為了省那麼一點點錢把自己健康賠上
作者: 紗莉夜    时间: 2017-10-25 19:10:29

sunnus 发表于 2017-10-25 18:55
你年薪几万几啊？ 对了，你有年薪吗？

等等可能又一個說他在英美國家的 明明那邊的華人論壇一堆 還特意跑這邊論壇
我要是有英美的護照 我管紐西蘭那麼遠的地方幹嘛呢 管的也太寬了
作者: sunnus    时间: 2017-10-25 19:18:53

紗莉夜 发表于 2017-10-25 19:10
等等可能又一個說他在英美國家的 明明那邊的華人論壇一堆 還特意跑這邊論壇
我要是有英美的護照 我管紐 ...

呵呵……！美国那边最近枪击案太多，先到这边躲躲不行啊！
作者: angelvan2012    时间: 2017-10-25 20:48:53

就这智商还讨论个毛税啊，全新西兰都是年收入22000？
作者: auckland.clark    时间: 2017-10-25 21:09:07

angelvan2012 发表于 2017-10-25 20:48
就这智商还讨论个毛税啊，全新西兰都是年收入22000？

所以，非常好笑的啊。
作者: sunnus    时间: 2017-10-25 21:40:53

本帖最后由 sunnus 于 2017-10-25 21:43 编辑
angelvan2012 发表于 2017-10-25 20:48
就这智商还讨论个毛税啊，全新西兰都是年收入22000？


好吧！算你年薪7万（7万以上不减税），你能“省”下的个税是$1,060/年，40年就是$42,400。减去两年少发的养老金，恭喜你，国家党帮你减了一万块钱的个税，40年！
作者: auckland.clark    时间: 2017-10-25 22:07:53

sunnus 发表于 2017-10-25 21:40
好吧！算你年薪7万（7万以上不减税），你能“省”下的个税是$1,060/年，40年就是$42,400。减去两年少发的 ...

你这哥们真够逗的。延迟退休是全球的趋势，人的平均寿命在增长。
澳洲不是也要到67退休吗？加拿大也是67岁，欧洲几个国家也是67岁，中国也在推迟退休。怎么对自己的寿命一点信心也没有啊。
作者: sunnus    时间: 2017-10-25 22:13:13

auckland.clark 发表于 2017-10-25 22:07
你这哥们真够逗的。延迟退休是全球的趋势，人的平均寿命在增长。
澳洲不是也要到67退休吗？加拿大也是67 ...

你确定你能活到67岁？
作者: 番茄王子    时间: 2017-10-25 22:20:15

auckland.clark 发表于 2017-10-25 21:09
所以，非常好笑的啊。

管他能减多少税给我们，至少比圣母党增收税拿钱去多发给难民和岛毛强
作者: angelvan2012    时间: 2017-10-25 22:22:32

sunnus 发表于 2017-10-25 21:40
好吧！算你年薪7万（7万以上不减税），你能“省”下的个税是$1,060/年，40年就是$42,400。减去两年少发的 ...

40年，每年1060，所以总共是4万2？？真的没必要讨论。
作者: auckland.clark    时间: 2017-10-25 22:37:57

sunnus 发表于 2017-10-25 22:13
你确定你能活到67岁？

我不反对67，肯定活的比你长。
作者: sunnus    时间: 2017-10-25 22:51:20

auckland.clark 发表于 2017-10-25 22:37
我不反对67，肯定活的比你长。

呵呵！愿你梦想成真，多领两年养老金……
作者: love_3_month    时间: 2017-10-25 22:55:03

angelvan2012 发表于 2017-10-25 22:22
40年，每年1060，所以总共是4万2？？真的没必要讨论。

这高数题目太难。。。。
作者: 番茄王子    时间: 2017-10-25 23:33:38

angelvan2012 发表于 2017-10-25 22:22
40年，每年1060，所以总共是4万2？？真的没必要讨论。

这样酸不对吗？
作者: 我要买车    时间: 2017-10-25 23:46:53

生个毛利混血真有可能活不到67，弄不好自己早早就家暴牺牲了
作者: sunnus    时间: 2017-10-26 08:08:39

我要买车 发表于 2017-10-25 23:46
生个毛利混血真有可能活不到67，弄不好自己早早就家暴牺牲了

所以毛利族特别提出要求在60岁就开始领养老金啊！他们知道自己活不过其他族裔
作者: skyline06    时间: 2017-10-26 08:09:57

工党好啊，收不到水钱，还收不到油钱？周末休闲度假，发现加不起油了？出门想吃个便饭，价钱没变，量少了，居然没吃饱（我们没有大米白面，全靠进口，纽币跌了）。不错不错，以后出门靠腿，全民8分饱，幸福健康人生从此开始！
作者: sunnus    时间: 2017-10-26 08:35:09

本帖最后由 sunnus 于 2017-10-26 19:02 编辑

毛主席说过：
只要有人的地方，就有5%的反动派……。
一切反动派，你不打他就不倒！
作者: 番茄王子    时间: 2017-10-26 09:25:37

skyline06 发表于 2017-10-26 08:09
工党好啊，收不到水钱，还收不到油钱？周末休闲度假，发现加不起油了？出门想吃个便饭，价钱没变，量少了， ...

哎。。都是眼泪。。
作者: hsuoechen    时间: 2017-10-26 18:50:39

sunnus 发表于 2017-10-25 18:55
你年薪几万几啊？ 对了，你有年薪吗？

没年薪的不应该果断工粉么，估计不会进这个贴吧 科科科
作者: sunnus    时间: 2017-10-26 19:08:10

hsuoechen 发表于 2017-10-26 18:50
没年薪的不应该果断工粉么，估计不会进这个贴吧 科科科


呵呵…，欢迎您光临我的帖子！
我既不是工粉也不是囯粉，不过这次投了工党的票，原因很简单：我不想65岁以后为了那点养老金，还要再干两年、交两年的税！
作者: 虱子王    时间: 2017-10-26 19:25:17

sunnus 发表于 2017-10-26 19:08
呵呵…，欢迎您光临我的帖子！
我既不是工粉也不是囯粉，不过这次投了工党的票，原因很简单：我不想65岁 ...

既然看不上那点养老金，何必在意是65还是67？
作者: auckland.clark    时间: 2017-10-26 20:14:54

虱子王 发表于 2017-10-26 19:25
既然看不上那点养老金，何必在意是65还是67？

这里的养老金真不宽裕。没有无贷款的房子，过的是不容易的。老夫妻俩，1年怎么也要5万刀的支出。
作者: 虱子王    时间: 2017-10-26 20:37:13

auckland.clark 发表于 2017-10-26 20:14
这里的养老金真不宽裕。没有无贷款的房子，过的是不容易的。老夫妻俩，1年怎么也要5万刀的支出。 ...

问题是人家看不上“那点”养老金
作者: auckland.clark    时间: 2017-10-26 20:38:36

虱子王 发表于 2017-10-26 20:37
问题是人家看不上“那点”养老金

嗯，他们都是支持正义的人。
作者: 北岛黑蜻蜓    时间: 2017-10-26 20:40:35

工党的养老年龄维持65真的很给力
作者: anzac_corp    时间: 2017-10-26 20:56:12

sunnus 发表于 2017-10-25 18:37
Bill说国家党如果连任就会把领取养老金年龄推迟到67岁，也就是政府可以少付每个新西兰人的养老金$300x52x2= ...

你的小学算术真好

不过高中经济课的都要学the future value of money，显然你高中没毕业

假设一个人现在25岁，40年后他到65岁少领的31200，折合现值是6898（以新西兰长期通胀率4%算）

而40年减税，每年560，折合现值为11105
作者: kobemvp    时间: 2017-10-26 21:37:43

那也好过上来就加税的。。。起码是减了点
作者: sunnus    时间: 2017-10-26 22:01:41

虱子王 发表于 2017-10-26 20:37
问题是人家看不上“那点”养老金

你说得对。我是看不上那点养老金，但我的意思是，我不想让Bill那小子来决定我是65岁还是67岁可以拿那点钱！他根本就没那个权利：养老金既不是政府的钱、更不是Bill个人的钱，是全体纳税人辛辛苦苦工作缴纳的个人所得税积攒下来的，他凭什么替我们做主？真要延长，也要通过全民公投来决定，轮不到那个南岛长大的农民来瞎参合！他今天还不是乖乖地卷起铺盖走人了！他还以为自己是John Key哪？要不是John提早让位，他连当九个月的总理的命都没有！
作者: sunnus    时间: 2017-10-26 22:06:08

anzac_corp 发表于 2017-10-26 20:56
你的小学算术真好

不过高中经济课的都要学the future value of money，显然你高中没毕业

你小学都没毕业吧！怎么没人能看懂你在逼逼什么东西？
作者: sunnus    时间: 2017-10-26 22:56:13

kobemvp 发表于 2017-10-26 21:37
那也好过上来就加税的。。。起码是减了点

减了点？可是后面的养老金又给你找回去了。从65岁到67岁，你又多交了两年的税，同时政府又可以“赖掉”你的养老金，里外里都是政府赢。这就是为什么全世界的政府都在打老百姓的养老钱的主意。可笑的是多少P民被政府卖了还在替它数钱！
作者: sunnus    时间: 2017-10-27 06:33:05

本帖最后由 sunnus 于 2017-10-27 06:35 编辑
auckland.clark 发表于 2017-10-25 22:37
我不反对67，肯定活的比你长。


既然不反对67而且对自己的寿命又如此自信，不如把你的养老金申请年龄提高到70岁如何？或者75岁？干脆你也别领养老金了，既然那么“爱国”，就全部“贡献”给国家吧！也许“国家”还会奖励你个三毛五毛的，哈哈……！
作者: sunnus    时间: 2017-10-27 11:11:41

囯粉们的好消息：国家党党魁Bill带头给自己“减”税了！年薪一下子少了18万，这得给自己减了多少税啊！
作者: auckland.clark    时间: 2017-10-27 12:44:15

sunnus 发表于 2017-10-27 06:33
既然不反对67而且对自己的寿命又如此自信，不如把你的养老金申请年龄提高到70岁如何？或者75岁？干脆你也 ...

我这样的外国人在NZ领不到养老金的，70岁和我都没有关系。
不过，万一NZ政府给我发了，我就捐了，捐给税局认可的慈善机构也是可以抵税的。
作者: sunnus    时间: 2017-11-2 09:52:16

auckland.clark 发表于 2017-10-27 12:44
我这样的外国人在NZ领不到养老金的，70岁和我都没有关系。
不过，万一NZ政府给我发了，我就捐了，捐 ...

莫非你就是那个传说中的拿着美国护照在这边躲避枪击案的人？
作者: sunnus    时间: 2017-11-2 09:52:27

auckland.clark 发表于 2017-10-27 12:44
我这样的外国人在NZ领不到养老金的，70岁和我都没有关系。
不过，万一NZ政府给我发了，我就捐了，捐 ...

莫非你就是那个传说中的拿着美国护照在这边躲避枪击案的人？
作者: rooope    时间: 2017-11-2 21:08:30

写的太好了，我看了很有感觉，你是如何感悟到这么深刻的生活!
作者: sunnus    时间: 2017-11-2 21:13:18

rooope 发表于 2017-11-2 21:08
写的太好了，我看了很有感觉，你是如何感悟到这么深刻的生活!

我突然间就感悟到的，你呢？



欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2