新西兰天维网社区

标题: 邻居要加建，我应该怎样维护自己不被伤害？ [打印本页]

作者: 衣之庄园 时间: 2017-9-29 13:12:24 标题: 邻居要加建，我应该怎样维护自己不被伤害？

突然出现两个人左测右测，还跑来我们院子里面，然后听说邻居家要加建房子，还要建两层，可是我们应该怎么办呢？怎样知道有没有挡住我们家阳光呢？

作者: sun2kiwi 时间: 2017-9-29 13:18:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ken454 时间: 2017-9-29 13:52:26

如果邻居不通知你，就等邻居建到一半时……

作者: 陌生的香港人 时间: 2017-9-29 17:27:29

Unitary Plan 生效後以前不能分割的現在都可以分割樓主這種情況只會越來越多

唯一能看看他們房子會不會阻擋你陽光的就是看看這個房子有沒有違反陽光角了需要看看他們房子的設計圖如果沒有違反 council不能不批你也基本沒有什麼可以做的除非你確信他們的房子會阻擋你的所謂view 可只能打官司到法庭上訴了

作者: trdeyoualbert 时间: 2017-9-29 17:43:31

陌生的香港人发表于 2017-9-29 17:27
Unitary Plan 生效後以前不能分割的現在都可以分割樓主這種情況只會越來越多

唯一能看看他們房子會不會 ...

那意思除非你有钱去玩游戏，否则乖乖听话去解决房子危机多盖房

作者: 陌生的香港人 时间: 2017-9-29 17:47:09

trdeyoualbert 发表于 2017-9-29 17:43
那意思除非你有钱去玩游戏，否则乖乖听话去解决房子危机多盖房

你想說什麼呢？看不太懂

作者: trdeyoualbert 时间: 2017-9-29 17:55:48

陌生的香港人发表于 2017-9-29 17:47
你想說什麼呢？看不太懂

除非有钱打官司，否则只能听康嫂的

作者: 陌生的香港人 时间: 2017-9-29 18:43:12

trdeyoualbert 发表于 2017-9-29 17:55
除非有钱打官司，否则只能听康嫂的

沒辦法從來都是這樣的在國內你有錢都不一定能打官司推翻政府的決定呢

作者: trdeyoualbert 时间: 2017-9-29 18:48:25

陌生的香港人发表于 2017-9-29 18:43
沒辦法從來都是這樣的在國內你有錢都不一定能打官司推翻政府的決定呢 ...

这个倒也在理

作者: 衣之庄园 时间: 2017-9-29 19:26:25

谢谢大家回复，这样就是没有办法了吗？一定会挡住我们家的海景

作者: 衣之庄园 时间: 2017-9-29 19:28:08

ken454 发表于 2017-9-29 13:52
如果邻居不通知你，就等邻居建到一半时……

他们没有主动跟我说，那天我问他才知道，已经有人来我家里测量了，是不是测阳光角呢

作者: 衣之庄园 时间: 2017-9-29 19:29:57

本帖最后由衣之庄园于 2017-9-29 19:39 编辑

sun2kiwi 发表于 2017-9-29 13:18
按法庭的说法，你们可以要求和邻居谈。
如果对方体现出“敌意”，他就死定了。

如何判断对方“作出某种妥协”呢

作者: 衣之庄园 时间: 2017-9-29 19:32:20

sun2kiwi 发表于 2017-9-29 13:18
按法庭的说法，你们可以要求和邻居谈。
如果对方体现出“敌意”，他就死定了。

要求他给我留阳光是看图纸吗？我们不专业，是不是请专业人士帮忙看看呢

作者: 衣之庄园 时间: 2017-9-29 19:38:30

陌生的香港人发表于 2017-9-29 17:27
Unitary Plan 生效後以前不能分割的現在都可以分割樓主這種情況只會越來越多

唯一能看看他們房子會不會 ...

非常感谢您的建议，可是我们怎么看他有没有违反阳光角呢？现在有人刚刚在测阳光角

作者: lkt 时间: 2017-9-29 19:51:58

衣之庄园发表于 2017-9-29 19:28
他们没有主动跟我说，那天我问他才知道，已经有人来我家里测量了，是不是测阳光角呢 ...

来找你签字同意就是违反了阳光角，你不同意他就要修改设计。不来找你签字就是没违反。

作者: lkt 时间: 2017-9-29 19:54:33

测量有两种情况，一是设计前的地形测量。二是建筑许可批准后，施工前的地基定点。

作者: 陌生的香港人 时间: 2017-9-29 20:20:24

本帖最后由陌生的香港人于 2017-9-29 20:22 编辑

衣之庄园发表于 2017-9-29 19:38
非常感谢您的建议，可是我们怎么看他有没有违反阳光角呢？现在有人刚刚在测阳光角 ...

目測他們應該甚至還沒開始設計房子只是進行最初步的地形測量要做好了Topo Plan 設計師才能開始設計房子然後才知道有沒有超這個陽光角(Height in relation to Boundary control) 的規定

如果有超那一般council 是會要求他們拿你的同意的當然也有可能超得很小（例如就屋簷超了一點點） council 覺得問題不大不用他們求你的同意在決定前council 也要看你這塊地的地形佈局甚至設計師做的採光圖來決定你們是不是真的會受影響

如果還是擔心那就打去問council 看看申請交上去沒有然後去council見duty planner 要求看看相關圖紙所有已經提交的發展申請都是公眾資料你是可以要求查閱的

作者: trdeyoualbert 时间: 2017-9-29 20:42:19

陌生的香港人发表于 2017-9-29 20:20
目測他們應該甚至還沒開始設計房子只是進行最初步的地形測量要做好了Topo Plan 設計師才能開始設計房子 ...

学习啦谢 :

作者: 猩猩都叫兽 时间: 2017-9-29 21:19:54

挡海景可能还真没办法。。。只能认倒霉了。。。之前看过几个房都是邻居盖房挡住海景便宜卖呢。。

作者: NewLynnHse 时间: 2017-9-29 21:31:33

陌生的香港人发表于 2017-9-29 20:20
目測他們應該甚至還沒開始設計房子只是進行最初步的地形測量要做好了Topo Plan 設計師才能開始設計房子 ...

如果等加建完工了再投诉，council会不会让拆？

作者: 陌生的香港人 时间: 2017-9-29 21:35:57

NewLynnHse 发表于 2017-9-29 21:31
如果等加建完工了再投诉，council会不会让拆？

如果建了投訴 Council一般會要求鄰居房東出示surveyor certificate 證明符合陽光角標準這個做不了而鄰居又不會同意的情況是可以要求拆的下或者至少不會發CCC

作者: NewLynnHse 时间: 2017-9-29 21:37:49

陌生的香港人发表于 2017-9-29 21:35
如果建了投訴 Council一般會要求鄰居房東出示surveyor certificate 證明符合陽光角標準這個做不了而鄰居 ...

如果不强制拆，或者罚款，你就不好玩了。。。哈哈

作者: 陌生的香港人 时间: 2017-9-29 21:42:48

NewLynnHse 发表于 2017-9-29 21:37
如果不强制拆，或者罚款，你就不好玩了。。。哈哈

噢和我有什麼關係呢？就算不強制拆又不罰款拿不到CCC也一樣好玩啊誰和你買呢？我也要學鼠版哈哈了哈哈

作者: NewLynnHse 时间: 2017-9-29 21:44:39

陌生的香港人发表于 2017-9-29 21:42
噢和我有什麼關係呢？就算不強制拆又不罰款拿不到CCC也一樣好玩啊誰和你買呢？我也要學鼠版哈哈了哈 ...

强制拆或者罚款会比较痛苦，是得马上执行的。不给CCC人家可以继续享受，可能永远不卖也说不定。

作者: 陌生的香港人 时间: 2017-9-29 21:49:06

NewLynnHse 发表于 2017-9-29 21:44
强制拆或者罚款会比较痛苦，是得马上执行的。不给CCC人家可以继续享受，可能永远不卖也说不定。 ...

那你這樣說畢竟就有點極端了其實每個case 都不一樣相信也是看違規程度來決定如何執法吧

作者: 衣之庄园 时间: 2017-9-30 08:43:09

lkt 发表于 2017-9-29 19:51
来找你签字同意就是违反了阳光角，你不同意他就要修改设计。不来找你签字就是没违反。 ...

好的好的，那我就等待了，谢谢！

作者: 衣之庄园 时间: 2017-9-30 08:46:09

陌生的香港人发表于 2017-9-29 21:49
那你這樣說畢竟就有點極端了其實每個case 都不一樣相信也是看違規程度來決定如何執法吧 ...

非常感谢您的回复，太宝贵了！如果挡海景那是没有办法的吗？

作者: 陌生的香港人 时间: 2017-9-30 09:14:23

本帖最后由陌生的香港人于 2017-9-30 09:25 编辑

衣之庄园发表于 2017-9-30 08:46
非常感谢您的回复，太宝贵了！如果挡海景那是没有办法的吗？

基本上是沒有的 council法規沒有特別保護私人海景什麼的有的也是公眾都能看到的（例如city對Waitamara Harbour 好像有類似的管制）對景觀的保護只包括火山山脊線（一般郊區比較多）一些都是公眾都能享受到的景觀私人的如果都限那麼恐怕什麼都不能建了因為鄰居就算是建什麼大概也一定會擋住旁邊什麼人的 ”view“ 這種抽象的概念和糾紛可以沒完沒了

唯一可以做的就是 Property Law Act 告法庭要求他們出 Court Order 要鄰居拆了但你要證明他們這個房子真的很不合理的擋住你(undue obstruction of view) council 審批程序對法規解讀又有問題（例如威靈頓那個著名的鄰居突然建一個大大的擋土牆擋住鄰居陽台那個個案等法庭裁決威靈頓市政府對擋土牆高度邊界等的定義出現錯誤解讀判決當初市政府發的consent出錯）等一大堆事情都對你有利法庭才會考慮

作者: sun2kiwi 时间: 2017-9-30 17:35:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pc1 时间: 2017-10-1 19:45:33

请问LZ你邻居的房子和你的是Cross leased 的吗？

作者: pc1 时间: 2017-10-1 19:52:15

陌生的香港人发表于 2017-9-30 09:14
基本上是沒有的 council法規沒有特別保護私人海景什麼的有的也是公眾都能看到的（例如city對Waitamara ...

请问陌生的香港人：我有个Cross Leased 的房子，和另2家，三个Stand Alone的房子一起分享一块地，第1家邻居地比较大加建了一个房子，当时把Council的单子给我签，我也同意签了，现在他请律师给我一封信里面是一叠厚厚的文件说要我签字，我一看是什么Deed Of Convenant Incorporating A Power of Attorney. 不知道是什么东西来的？为什么会有这个东西？我看了里面是非常繁琐的法律条款，不签行吗？谢谢你

作者: NewLynnHse 时间: 2017-10-1 20:07:47

pc1 发表于 2017-10-1 19:52
请问陌生的香港人：我有个Cross Leased 的房子，和另2家，三个Stand Alone的房子一起分享一块地，第1家邻 ...

看你是亚洲人，知道你肯定是法盲，唬你的。。。哈哈

作者: pc1 时间: 2017-10-1 20:25:38

NewLynnHse 发表于 2017-10-1 20:07
看你是亚洲人，知道你肯定是法盲，唬你的。。。哈哈

鼠版，说正经的，我不签行不行啊？如果我不签，邻居会怎么样？我不想和邻居有任何的法律上的纠纷

作者: NewLynnHse 时间: 2017-10-1 20:30:54

pc1 发表于 2017-10-1 20:25
鼠版，说正经的，我不签行不行啊？如果我不签，邻居会怎么样？我不想和邻居有任何的法律上的纠纷 ...

这个就不知道了，是我的话，肯定一开始就不给签的。

当然如果你怕事，什么都签就是最省心省事的了。

作者: 陌生的香港人 时间: 2017-10-1 20:36:58

本帖最后由陌生的香港人于 2017-10-1 20:38 编辑

pc1 发表于 2017-10-1 19:52
请问陌生的香港人：我有个Cross Leased 的房子，和另2家，三个Stand Alone的房子一起分享一块地，第1家邻 ...

目測是之前你crosslease 鄰居給錯表格給你簽了你crosslease鄰居加建簽名屬於民事 (civil matter) 不是council 的管轄範圍他們的鄰居同意表格是不適用於你這個crossleased 鄰居加建同意的情況的相信是這個Deed of Covenant 應該才是你需要簽的文件

不過我不是律師建議你不懂的話也先找你的律師看看裡面的條款看看會否對你有不合理的地方才好簽吧

作者: pc1 时间: 2017-10-1 20:52:25

陌生的香港人发表于 2017-10-1 20:36
目測是之前你crosslease 鄰居給錯表格給你簽了你crosslease鄰居加建簽名屬於民事 (civil matter) 不是co ...

开始要我签字的是市政府的一份叫做： "Written Approval of Affected Persons", 里面有他们加建房子的Plan图，那我想请教的是Crossed Leased的房子加建好了后是否一定要其他邻居签这个Deed，如果是，为什么另外一个邻居不在Deed里面？谢谢

作者: pc1 时间: 2017-10-1 20:54:08

NewLynnHse 发表于 2017-10-1 20:30
这个就不知道了，是我的话，肯定一开始就不给签的。

当然如果你怕事，什么都签就是最省心省事的了。 ...

是啊，现在很后悔，因为听说我不签字，Council也会批准他们加建，所以就签了算做一个人情吧，现在想来他们是得寸进尺了，哎，好人做不得呢

作者: pc1 时间: 2017-10-1 20:57:03

陌生的香港人发表于 2017-10-1 20:36
目測是之前你crosslease 鄰居給錯表格給你簽了你crosslease鄰居加建簽名屬於民事 (civil matter) 不是co ...

http://temp.aucklandcouncil.govt ... tenApprovalForm.pdf
这是那个我签字的表格

作者: NewLynnHse 时间: 2017-10-1 20:59:54

pc1 发表于 2017-10-1 20:54
是啊，现在很后悔，因为听说我不签字，Council也会批准他们加建，所以就签了算做一个人情吧，现在想来他 ...

Council确实会给批的。但是你如果死活不给签，据说大家的title就会变成defective，只要你不卖，就没事。但是他们要卖的话，别人就得压他们的价钱。

这两天Stuff 上刚好有这么个报导，你参考下，反正cross lease就是麻烦。

这第一篇下面的评论很有趣
Family in 'living hell' after neighbours demolish house without consent
https://www.stuff.co.nz/business ... use-without-consent

Cross lease 'living hell' heats up, with police called in to probe assault claims
https://www.stuff.co.nz/business ... robe-assault-claims

作者: 陌生的香港人 时间: 2017-10-1 21:33:46

本帖最后由陌生的香港人于 2017-10-1 21:43 编辑

pc1 发表于 2017-10-1 20:57
http://temp.aucklandcouncil.govt.nz/SiteCollectionDocuments/Form97WrittenApprovalForm.pdf
这是那个 ...

對我就是說這個這個只是給那些有法定邊界違反Unitary Plan (UP) （陽光角建築覆蓋率和邊界距離等）規定的鄰居同意使用你這個是crosslease 之間沒有法定邊界他們對你家這邊的加建完全不受這些規定管制約束不應該用這個表格

正如鼠版上面的文章反映新西蘭的市政府在crosslease方面是無牙老虎其不管的理據也是荒謬的你們同意不同意只要符合building code 和 UP（和你們沒關）他們也會一樣批下來

不過你現在既然還沒簽應該不是太遲如果他們還是要硬來的話唯一可以做的就是找律師對簿公堂了

作者: 衣之庄园 时间: 2017-10-2 03:56:03

pc1 发表于 2017-10-1 19:45
请问LZ你邻居的房子和你的是Cross leased 的吗？

我们都是自己独立的全副大地

作者: pc1 时间: 2017-10-2 09:13:11

NewLynnHse 发表于 2017-10-1 20:59
Council确实会给批的。但是你如果死活不给签，据说大家的title就会变成defective，只要你不卖，就没事。 ...

鼠版,我的情况和文章中的有所不同，我是同意邻居加建的，而且那个房子已经在建设当中，问题是我不想和邻居签什么文件有法律约束，因为我粗粗看了下，Deed里面对方和他们的律师是Developer，我是Co-Owner，他们Developer有权对土地和公共使用的部分做改动什么的，另外将来买卖房子都必须征得他们同意，反正我在Deed里面处于非常不利的位置，所以我就觉得如果签了这个文件，等于我给于他们巨大的权利，在给我自己下个套

所以我的问题：是不是所有的Cross leased的房子邻居之间必须有这个Deed？我不在意大家的title是否会变成defective，反正我不卖，长期投资的，谢谢

作者: pc1 时间: 2017-10-2 09:19:16

陌生的香港人发表于 2017-10-1 21:33
對我就是說這個這個只是給那些有法定邊界違反Unitary Plan (UP) （陽光角建築覆蓋率和邊界距離等）規 ...

他们的房子已经在建了，这个我也同意的，但是我不乐意的是要我签这个Deed，而且这个Deed对我非常不利，因为他们在建的房子在他们老房子的另一边，我看不到，但是我担心他们等新房子建好，要推到老房子重新建造，而这个老房子就和我的房子相邻的，肯定会影响到我房子的View和阳光等问题，现在给他签了等于同意他以后的了，而且以后我没有任何权利去投诉或者反对他们了，所以我想问我是不是可以不签这个Deed，如果我不签，他们会对我怎么样？谢谢

作者: 陌生的香港人 时间: 2017-10-2 09:34:28

本帖最后由陌生的香港人于 2017-10-2 13:16 编辑

pc1 发表于 2017-10-2 09:19
他们的房子已经在建了，这个我也同意的，但是我不乐意的是要我签这个Deed，而且这个Deed对我非常不利，因 ...

那這樣說的話這個deed和他們這個加建本身是無關的了？難道這個deed沒有提到這個加建？

而你擔心的是將來老房子是指第三家？那個Deed裡沒有提到那家？

我還是建議你找個律師好好看看這些條款然後給你詳細充分的建議吧

作者: NewLynnHse 时间: 2017-10-2 09:39:15

pc1 发表于 2017-10-2 09:13
鼠版,我的情况和文章中的有所不同，我是同意邻居加建的，而且那个房子已经在建设当中，问题是我不想和邻 ...

哇塞，让你签卖身契？那你就别签了。找个律师看看。

作者: pc1 时间: 2017-10-2 12:02:44

陌生的香港人发表于 2017-10-2 09:34
那這樣說的話這個deed和他們這個加建本身是無關的了？難道這個deed沒有提到這個加建？

而你擔心的是將來 ...

这个Deed和他们这个加建的部分是有关的，他们也在Deed后面附着新建的房子的几个Plan： 1是很多年前最早的开发商（原来的屋主卖给现在这个邻居的）开发的Plan， 2.是Proposed Residence at ABC Street, 3.是Site Plan， 4.是Site Management Plan， 5. 是Proposed Residence at ABC street 上面有Approved Resource Consent Plan的图章，6. 是2张表示这个新建房子的4面墙的侧面图纸，上面有Approved Resource Consent Plan的图章

对的，我担心的就是这个邻居的老房子，Deed里面没有提到，但是很多条款暗示了他们以后有权利去改造等等。

你是这方面的专家，我就想请教的是Crossleased的房子屋主之间是否必须要有一个这个Deed里面还有一个Power Of Attorney（授权他们的律师的），我还有另外一个Cross lease房子我和其它屋主之间也没有这个所谓的Deed的东西，如果我不签这个Deed，他们会对我采取什么行动？如果单单是Title Defective，我无所谓的。

还有象鼠版提到的例子https://www.stuff.co.nz/business ... use-without-consent 这里面那个建新房的邻居也不可能让那个女老师邻居签什么Deed了吧？从这一点也看出来这个所谓的Cross lease Deed不是Council硬性的要求？是可以不签的对吗？谢谢你

作者: pc1 时间: 2017-10-2 12:08:20

NewLynnHse 发表于 2017-10-2 09:39
哇塞，让你签卖身契？那你就别签了。找个律师看看。

对啊，如果不是Council的硬性要求签这个Deed，我干嘛去自找麻烦呢？这种邻居得罪了他们又怎样？总比被人卖了还帮他们数钱要好吧，所以看看陌生的香港人专家怎么说的了，我觉得都不需要去花钱找律师看了，直接拒签，鼠版觉得怎样?谢谢

作者: sims 时间: 2017-10-2 13:05:46

跟邻居谈条件，要签可以，让律师看过文件没问题才签，律师费由对方出。否则人家求你签字，你还得自掏腰包找律师，这不成了冤大头了？

作者: 陌生的香港人 时间: 2017-10-2 14:31:50

本帖最后由陌生的香港人于 2017-10-2 14:37 编辑

pc1 发表于 2017-10-2 12:02
这个Deed和他们这个加建的部分是有关的，他们也在Deed后面附着新建的房子的几个Plan： 1是很多年前最早的 ...

那呢這個approved RC 是不是這個加建的RC  還是只是房子本身的RC呢？如果這個東西是和加建有關的裡面應該有這個加建的圖紙  圖紙標題應該是 "Proposed External Alterations / Additions"  而不只是“Proposed Residence"

能不能具體說裡面有什麼條款讓你覺得 “暗示了他们以后有权利去改造等等。” 呢？這樣說cross lease 上兩個房子都是他的了？

不過就算你真的不簽他們能採取什麼行動呢？這裡畢竟是新西蘭 ...

我最初回复已經說了他們要你這個crosslease 鄰居簽名是一個民事的事情  council 是不管的  所以至少Auckland Council 沒有這個硬性要求他們要你簽（從鼠版引的文章也可以看到）只是不簽他們會有你所說的 title 問題這相信也是他們不願意發生的事情

是的你應該要求他和你負擔找律師看這個條款的費用  然後再徵求律師意見吧他們不願意你就不要理他好了嗯他們應該不會燒你房子的呵呵不然就報警好了

作者: pc1 时间: 2017-10-2 21:34:42

陌生的香港人发表于 2017-10-2 14:31
那呢這個approved RC 是不是這個加建的RC 還是只是房子本身的RC呢？如果這個東西是和加建有關的裡面應該 ...

这个approved RC是新建的房子，是在他们老房子前面的一个新房子，我在他们老房子后面，这个Proposed External Alterations / Additions 没有，如果有的话应该指老房子上面的加建吧？现在没有，但是我估计他们以后会把老房子翻新或者改造的，这样肯定会影响到我的房子，但是现在的Approved RC里没有谈到，但是以后他们有权利去高老房子了，也是我以后不想看到的情况。

对的，Cross Lease上两个房子都是他们的。确切的说原来他们只有一个老房子和一块空地，现在在他们的空地上建新房了

如果我不签，他们会不会通过法庭起诉我强制要我签呢？

如果Council没有硬性要求，那我也懒得再请律师看了，如果一定要律师看，请邻居出钱的话，表示我同意签这个Deed，只是想要搞懂他们的Deed或者要求修改，但是我真的不想和他们签任何法律文件，因为看到这个Deed最后一部分变成是我和邻居他们和他们的律师组成一个信托基金，说以后如果我的房子卖了，新的买家也要和这个信托基金联系申请变更什么的，如果万一将来我的买家不同意加入他们的信托基金，那我不是房子都卖不掉了吗？如果签了这个Deed以后会这么麻烦，我干嘛要签的，从一开始就拒绝比较好是吧？谢谢

作者: Quad 时间: 2017-10-3 08:48:38

陌生的香港人发表于 2017-9-29 17:27
Unitary Plan 生效後以前不能分割的現在都可以分割樓主這種情況只會越來越多

唯一能看看他們房子會不會 ...

对啊，如果没有违反规定，不能不批

作者: pc1 时间: 2017-10-3 09:42:13

Quad 发表于 2017-10-3 08:48
对啊，如果没有违反规定，不能不批

这个我同意，只要符合法律法规，我服从，但是要我签一个私人之间的什么合约，而且这个合约是给自己带来麻烦的，那我肯定不签的，哦对了，这个Deed里面还说如果我将来要对我房子改造需要在他们房子动土的话（我估计就是埋电线管子之类的吧），必须申请到Council Permit后马上开工，否则我们要支付给他们每天$100的罚金，看了就是气死人，如果签了后就是给自己挖了坑

作者: NewLynnHse 时间: 2017-10-3 16:49:19

pc1 发表于 2017-10-3 09:42
这个我同意，只要符合法律法规，我服从，但是要我签一个私人之间的什么合约，而且这个合约是给自己带来麻 ...

他们肯定会先唬你说要告你的，洋人就是看准了亚洲人法盲，好欺负

作者: pc1 时间: 2017-10-3 19:39:41

NewLynnHse 发表于 2017-10-3 16:49
他们肯定会先唬你说要告你的，洋人就是看准了亚洲人法盲，好欺负

他们告我什么呢？告我违反法律？现在看来没有。。。所以不怕，随便去告！告我不肯签字？法官会判我必须签卖身契吗？

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)