新西兰天维网社区

标题: 都说奥克兰房价贵，消费高 [打印本页]

作者: angelee123 时间: 2017-9-5 10:53:46 标题: 都说奥克兰房价贵，消费高

那为什么不把不能工作，homeless的人直接迁出奥克兰，奥克兰之外花费少，土地便宜，政府绝对可以花小钱办大事，同时全面回收奥克兰的公房重建出售，这部分收入能养活不少人了

还有那些一直在强调最低生活工资的人，我想请问，是不是先把税改一下，让所有人的税金从最低生活工资之后开始起征？

作者: trdeyoualbert 时间: 2017-9-5 11:09:52

很简单不符合民主的原则

作者: bintoo 时间: 2017-9-5 11:11:16

政治正確比現實正確更重要。

作者: haomeister 时间: 2017-9-5 11:14:53

户口制度大有用武之地啊

作者: rzrljb 时间: 2017-9-5 11:15:43

因为没有权力这么做啊

作者: 呼啸寒风 时间: 2017-9-5 11:19:47

罪犯的人权比受害人多，所以无家可归的弱势群体的人权肯定比普通背着房贷的中产多

作者: angelee123 时间: 2017-9-5 11:32:50

我倒不是说什么户口制度，也不是说强制性的，很简单，比如，就近来说THAMES，大片的地，又便宜，一块奥克兰的地绝对能换一小片，然后盖好公房，免费入住，福利不减，同时回收奥克兰地区的公房，反正也是公家的，回收，再一卖，同样的钱，能在thames盖几套townhouse，同时大批人涌入就会带动当地发展

我觉得在任何一个政党的执政下，这个都是值得推敲的，解决了奥克兰部分土地供应，同时大幅提高很多地区的房价和生活质量

人权是保障这些人的基本生活，又没说必须在奥克兰保障，当然是怎么划算怎么搞，拿人家手短，吃人家嘴软，总还是要听政府的，除非你有本事自立更生

作者: angelee123 时间: 2017-9-5 11:34:35

呼啸寒风发表于 2017-9-5 10:19
罪犯的人权比受害人多，所以无家可归的弱势群体的人权肯定比普通背着房贷的中产多 ...

这是个问题，好像是一个悖论

作者: angelee123 时间: 2017-9-5 11:35:35

但工资这个应该能搞i吧，最低生活工资之下免征税，符合工党理念

作者: sparwong 时间: 2017-9-5 11:39:30

首先政府不能主动将人迁到其他地方只能鼓励或者引导。然后回收公屋的话需要有地方安置那些住在公屋的人不按程序来会被告的。最后税收方面还真的要改一下像澳洲一样$18000年薪以下或者$15000以下免税这样低收入的人收入才会真的增加收入。

作者: hsuoechen 时间: 2017-9-5 11:42:17

本帖最后由 hsuoechen 于 2017-9-5 10:44 编辑

能改的地方多了，澳洲基本生活品（面包蜂蜜牛奶水果之类）是不收GST的。但是如果这样，富人的税肯定要涨，澳洲最高税率50%，比我们左多了，你们能忍受么？

作者: angelee123 时间: 2017-9-5 11:56:07

hsuoechen 发表于 2017-9-5 10:42
能改的地方多了，澳洲基本生活品（面包蜂蜜牛奶水果之类）是不收GST的。但是如果这样，富人的税肯定要涨， ...

咱能不能不跟澳洲那种sb的税收政策来对比，反正工党不是维护低收入人群么那总要做点实际的

作者: angelee123 时间: 2017-9-5 11:57:15

sparwong 发表于 2017-9-5 10:39
首先政府不能主动将人迁到其他地方只能鼓励或者引导。然后回收公屋的话需要有地方安置那些住在公屋的人 ...

原来是不合法呀，明白了，看来真的很麻烦，住着国家的房子，还赶不走

作者: hsuoechen 时间: 2017-9-5 12:49:46

angelee123 发表于 2017-9-5 10:56
咱能不能不跟澳洲那种sb的税收政策来对比，反正工党不是维护低收入人群么那总要做点实际的 ...

不是对比，是现实，少收的穷人税金，肯定是要从富人那里收回来的，不然怎么维持国家运转，到最后就变成澳洲了。再者了，澳洲都做不到最低工资全部免税，更别说新西兰了。

作者: angelee123 时间: 2017-9-5 12:52:49

hsuoechen 发表于 2017-9-5 11:49
少收的穷人税金，肯定是要从富人那里收回来的，不然怎么维持国家运转。再者了，澳洲都做不到最低工资全部 ...

那就收好了，反正符合多数人利益，能薅多少薅多少，把富人逼走了，我们的贫富差距就缩短了

作者: xiaodonghe 时间: 2017-9-5 13:00:13

LZ可以请中共来执政，城管做先锋，红军做后盾…

作者: angelee123 时间: 2017-9-5 13:01:47

xiaodonghe 发表于 2017-9-5 12:00
LZ可以请中共来执政，城管做先锋，红军做后盾…

没那么夸张，我只是觉得拿别人手不短，吃别人嘴不软，怎么听上去都像是无赖

作者: oplwy 时间: 2017-9-5 13:08:47

homeless的都是青壮年。不干活。吃的多。哪个城市要收？基督城的同学们你们收吗。屯里的你们收吗。

作者: angelee123 时间: 2017-9-5 13:13:21

oplwy 发表于 2017-9-5 12:08
homeless的都是青壮年。不干活。吃的多。哪个城市要收？基督城的同学们你们收吗。屯里的你们收吗。 ...

听说美国可能会动朝鲜了，出于国际主义援助精神，把他们送去朝鲜前线吧，跳一跳haka来鼓舞士气

作者: oplwy 时间: 2017-9-5 13:37:25

angelee123 发表于 2017-9-5 12:13
听说美国可能会动朝鲜了，出于国际主义援助精神，把他们送去朝鲜前线吧，跳一跳haka来鼓舞士气 ...

我本来想说丢公海去的。我有点不人道了。哈哈哈哈

作者: angelee123 时间: 2017-9-5 13:39:34

oplwy 发表于 2017-9-5 12:37
我本来想说丢公海去的。我有点不人道了。哈哈哈哈

老师说浪费可耻，所以我觉得还是用他们生命的余晖为人类和平做点贡献，我们会记得他们的

作者: NewLynnHse 时间: 2017-9-5 13:53:15

算了吧。这样算是歧视吧？在这里连一只鸡，一只猪都得活得快乐有尊严，更别说是一个人。

作者: MR2(SW20) 时间: 2017-9-5 13:55:30

angelee123 发表于 2017-9-5 10:32
我倒不是说什么户口制度，也不是说强制性的，很简单，比如，就近来说THAMES，大片的地，又便宜，一块奥克兰 ...

这个想法对于眼前问题有所缓解，但是以后管理和投入绝对会引发长期性的社会问题。把大片的依靠福利为生的人集中到一起，这绝对的社会隐患啊。治安，管理，教育，医疗等等都会成为后续无限投入的无底洞。最好的例子就是OAKLAND，US。社会问题加剧，到后期可能演变到无法治理的地步。
其实公屋区分布广泛一点是比较折中的办法。

作者: angelee123 时间: 2017-9-5 13:57:03

NewLynnHse 发表于 2017-9-5 12:53
算了吧。这样算是歧视吧？在这里连一只鸡，一只猪都得活得快乐有尊严，更别说是一个人。 ...

要是猪也有选票的话，那他们肯定有的聊

作者: angelee123 时间: 2017-9-5 14:00:22

MR2(SW20) 发表于 2017-9-5 12:55
这个想法对于眼前问题有所缓解，但是以后管理和投入绝对会引发长期性的社会问题。把大片的依靠福利为生的 ...

说的有道理

作者: Wahahaha 时间: 2017-9-5 14:08:30

其实现在都有政策去帮助一些人离开奥克兰到其他城市的，
https://www.workandincome.govt.n ... ssistance.html#null
有七到八千块补助，而且比较容易申请福利房。
但是问题是那些人不愿意走啊

作者: angelee123 时间: 2017-9-5 14:14:56

Wahahaha 发表于 2017-9-5 13:08
其实现在都有政策去帮助一些人离开奥克兰到其他城市的，
https://www.workandincome.govt.nz/eligibility/l ...

我觉得这个政策是针对那些有工作的低收入者吧？因为工作所以还是想呆在奥克兰

作者: Wahahaha 时间: 2017-9-5 14:20:20

angelee123 发表于 2017-9-5 13:14
我觉得这个政策是针对那些有工作的低收入者吧？因为工作所以还是想呆在奥克兰 ...

低收入的工作其实在其他城市也有需求啊，而且工作机会可能会更多，因为没有人去。

另外就是当这些人大量迁出奥克兰的时候（如果），这些低收入的工作就找不到人手，所以薪酬也会适量提高？

作者: hsuoechen 时间: 2017-9-5 14:22:20

angelee123 发表于 2017-9-5 11:52
那就收好了，反正符合多数人利益，能薅多少薅多少，把富人逼走了，我们的贫富差距就缩短了 ...

Green的政策就是一万以下收入免税
NZFirst是食品免收GST

作者: angelee123 时间: 2017-9-5 14:26:30

hsuoechen 发表于 2017-9-5 13:22
Green的政策就是一万以下收入免税
NZFirst是食品免收GST

免GST是个缺心眼的提案，实行起来太难，green的1万底线太低，提高到最低生活成本比较符合民意，别问我钱从哪来，jacinda都不知道，我去哪里知道

作者: anzac_corp 时间: 2017-9-5 15:27:07

Wahahaha 发表于 2017-9-5 13:20
低收入的工作其实在其他城市也有需求啊，而且工作机会可能会更多，因为没有人去。

另外就是当这些人大量 ...

其实NZ有许多小城镇，土地、房子、教育、医疗资源都很充沛，甚至过剩，而人口在不断地流失。Provincial NZ的不断衰落，是新西兰的一个大问题。

比如去年叙利亚难民来的时候，Taumarunui的市长就呼吁，把难民安排在他们那里，因为他们太需要人口了。可是最终这些难民还是被安排在各个大城市。

是因为偏远的小城镇没有工作机会么？如果是这样，现在科技这么发达，有很多工作完全可以远程连线完成，政府就不能尽可能安排一些政府职位去这些小城镇，支持他们的发展么？

比如call centre的职位，比如税务局很多数据录入的职位，这些完全可以在小城镇完成啊

在小城镇工作，房子也便宜，不堵车，通勤时间短，而且也减轻大城市负担，为什么不可以呢？

作者: pear 时间: 2017-9-5 15:32:57

sparwong 发表于 2017-9-5 10:39
首先政府不能主动将人迁到其他地方只能鼓励或者引导。然后回收公屋的话需要有地方安置那些住在公屋的人 ...

新西兰不改税法的一个主要原因是外国工人太多，比如留学生，working holiday,这些人收入都不高，减税的话，最大的受益者是这些人。还是要先修法律，在税务方面，把外国人区分出来。

作者: sparwong 时间: 2017-9-5 16:51:58

pear 发表于 2017-9-5 14:32
新西兰不改税法的一个主要原因是外国工人太多，比如留学生，working holiday,这些人收入都不高，减税的话 ...

税肯定不能按国籍来分的只能按是不是nz tax resident来分。改税率其实对低收入跟中产都有好处低收入免税了中产交的税也自然会根据税率阶梯往上走而减少。或者改gst也是可以的。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)