新西兰天维网社区

标题: 数据分析,求金融人士分析房价为啥不腰斩 [打印本页]

作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-18 19:03:53     标题: 数据分析,求金融人士分析房价为啥不腰斩

[attach]1709966[/attach][attach]1709965[/attach]

第一个图是美国08年次贷危机前住房家庭负债与GDP的比值 08年达到了空前的97% 于是房价迅速被腰斩 负债率也降下来了 现在新西兰的家庭负债率也占到了GDP的95%了 在自由市场经济下 那么房价什么时候才能迅速触底呢?

作者: 找房65    时间: 2017-8-18 19:22:14

腰斩只是时间问题
作者: angelvan2012    时间: 2017-8-18 20:54:33

如果一个指标就能指导买卖,那直接炒股好了。
作者: 老老妖刀    时间: 2017-8-18 22:17:22

到97%时再看呗。。说不定新西兰到不了97%呢。。。还得看租金回报率。。租金回报率1%时,估计就快腰斩了。
作者: ronaldlu    时间: 2017-8-18 22:53:13

美国房价随时可以负资产,绿卡也可以随时取消,迅速触底房made in America. 还有超便宜的Tax lien楼盘。
作者: ilikeauckland    时间: 2017-8-18 23:09:01

现在不是在跌了吗?要时间的。
作者: rzrljb    时间: 2017-8-18 23:15:34

不是不斩,时机未到
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-19 00:45:34

找房65 发表于 2017-8-18 18:22
腰斩只是时间问题

哈哈 但愿如此
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-19 00:46:43

angelvan2012 发表于 2017-8-18 19:54
如果一个指标就能指导买卖,那直接炒股好了。

当然不能 这个指标只是说明纽西兰到了金融崩盘的边缘
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-19 00:47:10

angelvan2012 发表于 2017-8-18 19:54
如果一个指标就能指导买卖,那直接炒股好了。

当然不能 这个指标只是说明纽西兰到了金融崩盘的边缘
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-19 00:48:44

老老妖刀 发表于 2017-8-18 21:17
到97%时再看呗。。说不定新西兰到不了97%呢。。。还得看租金回报率。。租金回报率1%时,估计就快腰斩了。 ...

租金回报率1% 难啊 起码还得涨一段时间
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-19 00:50:14

ronaldlu 发表于 2017-8-18 21:53
美国房价随时可以负资产,绿卡也可以随时取消,迅速触底房made in America. 还有超便宜的Tax lien楼盘。 ...

那纽西兰呢
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-19 00:50:57

ilikeauckland 发表于 2017-8-18 22:09
现在不是在跌了吗?要时间的。

部分地区跌。部分地区小幅上涨 总体上还稳起的
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-19 00:51:24

rzrljb 发表于 2017-8-18 22:15
不是不斩,时机未到

哈哈 喜欢这句话
作者: 关于你的歌    时间: 2017-8-19 00:52:38

新西兰国家小  没有什么经济  都是房地产炒作起来的
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-19 00:56:22

关于你的歌 发表于 2017-8-18 23:52
新西兰国家小  没有什么经济  都是房地产炒作起来的

炒到负债率占gdp比重这么高就危险了
作者: ilikeauckland    时间: 2017-8-19 00:58:49

Aaron.Wu 发表于 2017-8-18 23:50
部分地区跌。部分地区小幅上涨 总体上还稳起的

近来几年都不会涨了
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-19 02:10:55

ilikeauckland 发表于 2017-8-18 23:58
近来几年都不会涨了

但愿如此 哈哈 最好直接下挫
作者: 老老妖刀    时间: 2017-8-19 07:33:06

Aaron.Wu 发表于 2017-8-18 23:48
租金回报率1% 难啊 起码还得涨一段时间

移民人数减少,房子租不出去,租金下降。。。租金回报率不就低了么!!!个个政党都要严控移民呢。
作者: 清凉油    时间: 2017-8-19 08:10:36

腰斩算什么啊?直接白送不就得了,mission bay的公房也是有的,两个人住在百万豪宅里舒服的不要不要的。等房子便宜到白菜价了那也没有必要在这里移民安居了。除了天灾人祸,想来新西兰的人大把。
作者: rzrljb    时间: 2017-8-19 11:45:25

Aaron.Wu 发表于 2017-8-18 23:51
哈哈 喜欢这句话

腰斩要发生,必须要有趋势和大事件,趋势就是大家都已经不看多,但是谁也不肯先跑,因为没有跑的理由,大事件就是真的发生,给你一个跑的理由,那么肯定要跑啊
作者: angelvan2012    时间: 2017-8-19 11:56:13

Aaron.Wu 发表于 2017-8-18 23:46
当然不能 这个指标只是说明纽西兰到了金融崩盘的边缘

你一个人在这自说自话有用么?你把全论坛的人都说服了也没有啥用。
作者: V7    时间: 2017-8-19 12:13:28

新西兰小,船小好掉头
我看是这样啊,经济一下去,马上移民口子就放开了。
作者: 老老妖刀    时间: 2017-8-19 12:43:26

V7 发表于 2017-8-19 11:13
新西兰小,船小好掉头
我看是这样啊,经济一下去,马上移民口子就放开了。 ...

嗯嗯。买房就给PR。房地产一下子就能上去。最好一年近50万华人。用不了多久。新西兰官方语言是汉语。国会议员清一色华人。。。然后在想中国那样大兴土木,高铁,地铁,招商引资。。。这样保证GDP 双位数增长30年。。。创造一个奇迹。。到那时一个奥克兰能买下整个美国。。。我们就都是有钱银啦。。。。
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-19 14:31:32

angelvan2012 发表于 2017-8-19 10:56
你一个人在这自说自话有用么?你把全论坛的人都说服了也没有啥用。

看市场经济怎么说
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-19 14:32:21

V7 发表于 2017-8-19 11:13
新西兰小,船小好掉头
我看是这样啊,经济一下去,马上移民口子就放开了。 ...

慢慢看 哈哈
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-19 14:32:59

老老妖刀 发表于 2017-8-19 11:43
嗯嗯。买房就给PR。房地产一下子就能上去。最好一年近50万华人。用不了多久。新西兰官方语言是汉语。国会 ...

理想是远大的
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-19 14:34:42

清凉油 发表于 2017-8-19 07:10
腰斩算什么啊?直接白送不就得了,mission bay的公房也是有的,两个人住在百万豪宅里舒服的不要不要的。等 ...

移民是刚需 但这个国家经济盘子就这么大 资不抵债就是清算的时候了
作者: GM168    时间: 2017-8-19 16:05:26

清凉油 发表于 2017-8-19 07:10
腰斩算什么啊?直接白送不就得了,mission bay的公房也是有的,两个人住在百万豪宅里舒服的不要不要的。等 ...

支持你的观点
作者: 老老妖刀    时间: 2017-8-19 20:45:32

Aaron.Wu 发表于 2017-8-19 13:34
移民是刚需 但这个国家经济盘子就这么大 资不抵债就是清算的时候了

只放移民进来,道路,医院,学校等基础建设跟不上。。堵车3小时到单位。看病排队半年。学校一班80个学生。。。这就是经济下去,开移民口的弊端!GDP涨了,老百姓苦了。。。
作者: jsmith2    时间: 2017-8-19 21:03:42

关于你的歌 发表于 2017-8-18 23:52
新西兰国家小  没有什么经济  都是房地产炒作起来的

如果沒有炒房帶動,你也可能失業吧  :D
作者: jsmith2    时间: 2017-8-19 21:04:56

老老妖刀 发表于 2017-8-19 11:43
嗯嗯。买房就给PR。房地产一下子就能上去。最好一年近50万华人。用不了多久。新西兰官方语言是汉语。国会 ...

真的這樣的話其實也不錯啊
作者: 老老妖刀    时间: 2017-8-19 22:00:31

jsmith2 发表于 2017-8-19 20:04
真的這樣的話其實也不錯啊

可不么。这叫和平演变。最好美国,加拿大,澳大利亚都这样。2040年,中国被英国打败签订不平等条约200年后。华人占领大阴蒂国的海外殖民地。哈哈哈。。。英国靠船坚炮利。我们靠人!!!哈哈哈。新西兰没发展了,只能靠房地产,只能靠中国人。。。。
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-20 01:40:22

老老妖刀 发表于 2017-8-19 19:45
只放移民进来,道路,医院,学校等基础建设跟不上。。堵车3小时到单位。看病排队半年。学校一班80个学生 ...

哈哈 是啊
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-20 01:41:10

jsmith2 发表于 2017-8-19 20:04
真的這樣的話其實也不錯啊

那完了 立马跑路
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-20 01:41:55

老老妖刀 发表于 2017-8-19 21:00
可不么。这叫和平演变。最好美国,加拿大,澳大利亚都这样。2040年,中国被英国打败签订不平等条约200年 ...

那是不可能的事情
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-20 01:43:52

老老妖刀 发表于 2017-8-19 21:00
可不么。这叫和平演变。最好美国,加拿大,澳大利亚都这样。2040年,中国被英国打败签订不平等条约200年 ...

只有在中国地产行业才被炒的这么火 国外谁会关注地产 那么什么又叫发展呢 拆了建 建了拆么?
作者: 老老妖刀    时间: 2017-8-20 08:19:29

Aaron.Wu 发表于 2017-8-20 00:43
只有在中国地产行业才被炒的这么火 国外谁会关注地产 那么什么又叫发展呢 拆了建 建了拆么? ...

外国人也关注地产啊。也靠房地产拉动经济啊。而且占GDP 很大比重。就新西兰,房地产业也比乳制品,旅游,教育要大很多。。。你不就关注房地产呢么,不然就不会进这个版啦。
发展就是城市扩建,不单单是扒房子,盖房子。基建也要跟上。人口增长了,城市肯定要发展。中国城市人口增加,城市就在发展,当城市化完成后,估计也要好一段时间不在大兴土木。
奥克兰现阶段城市发展很慢,人又来了很多。要么加快城市发展,要么控制人口!!控制人口相对容易些,政府正在控制移民流入。。。国家党计划2019年净流入1.2万人。工党政策是净流入2.5万人。优先党政策是净流入1万人。
作者: 老玩童528    时间: 2017-8-20 11:01:35

其实华人买房只占了新西兰房产的一部分,更多的是有钱的洋人在买,华人的力量没有想象的那么大
作者: ybbest    时间: 2017-8-20 12:17:54

本帖最后由 ybbest 于 2017-8-20 11:35 编辑

因为很多人没有贷款啊.1.04 trillion 只有240 billion的mortage。LVR 只有25%. 贷款增加不代表风险,要看在什么区域了。比如新的开发区,新建的apartment几乎住的人口结构都差不多,都有很多的贷款,这个会受很大的影响。很多老区,包括南区和西区很多地方,对于住在哪里的baby boomers(1946年以后出生的人) 来说,很多都是没有贷款的。这也是为什么越好的区,越不会跌。大家可以看看Takapuna,Remuera 的人口普查的资料,住在哪里的人的年龄会偏大,很多可能房子都是没有贷款或者很少贷款的。
[attach]1711135[/attach]






作者: jsmith2    时间: 2017-8-20 12:32:42

老老妖刀 发表于 2017-8-19 21:00
可不么。这叫和平演变。最好美国,加拿大,澳大利亚都这样。2040年,中国被英国打败签订不平等条约200年 ...

其實不容易追上,海外華人人口始終比白人少,而且白人懂得控制移民。因此,華人需要更多間碟進入移民部,最好連總理部長都是華人,進去打開大門。
作者: jsmith2    时间: 2017-8-20 12:34:13

Aaron.Wu 发表于 2017-8-20 00:41
那完了 立马跑路

能跑去那?黨和國家的抓牙到處都是
作者: 憨吃傻睡    时间: 2017-8-20 13:06:42

假设建立模型,房价=F(房家庭负债与GDP的比值,X,Y,Z),其中X,Y,Z可以是租金房价比,房价绝对值,国民身高,男女比例等任何变量。这是一个前提,房价并不由单一因素决定。

即使根据美国数据,房价与房家庭负债与GDP的比值存在一个相关系数,也要考虑如下情况:
1. 这个系数在其他国家也一样。因为每个国家的总体经济情况不一样,XYZ同样有可能是影响因素,并且影响因子不一样。
2.这个模型的建立是根据历史数据得到的,在不同国家,模型中的自变量因素甚至可能不一样。即,可能存在新西兰的房价=F(A,X,Y,Z)

这也是前面有人提到的,不能只看一个因素就推出一个结果。相关性不仅需要看是否有经济学意义,也要根据实证数据进行检验。

作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-20 18:56:46

老老妖刀 发表于 2017-8-20 07:19
外国人也关注地产啊。也靠房地产拉动经济啊。而且占GDP 很大比重。就新西兰,房地产业也比乳制品,旅游, ...

这个还分析的不错 我去美国走了走 发现房价很低 经济也不靠地产拉动了 基本是服务业 科技行业 娱乐行业
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-20 18:57:43

老玩童528 发表于 2017-8-20 10:01
其实华人买房只占了新西兰房产的一部分,更多的是有钱的洋人在买,华人的力量没有想象的那么大 ...

全民炒房么 要出事
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-20 18:59:52

ybbest 发表于 2017-8-20 11:17
因为很多人没有贷款啊.1.04 trillion 只有240 billion的mortage。LVR 只有25%. 贷款增加不代表风险,要看在 ...

分析的不错 不过我那个数据是负债占GDP的比重 与08美国次贷危机作比
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-20 19:00:32

jsmith2 发表于 2017-8-20 11:34
能跑去那?黨和國家的抓牙到處都是

哈哈 红色政权控制 世界 想想就吓人
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-20 19:01:29

憨吃傻睡 发表于 2017-8-20 12:06
假设建立模型,房价=F(房家庭负债与GDP的比值,X,Y,Z),其中X,Y,Z可以是租金房价比,房价绝对值,国 ...

专业啊 那你是看涨呢 还是看跌
作者: ybbest    时间: 2017-8-20 21:44:08

本帖最后由 ybbest 于 2017-8-20 20:45 编辑
Aaron.Wu 发表于 2017-8-20 17:59
分析的不错 不过我那个数据是负债占GDP的比重 与08美国次贷危机作比

美国的新西兰可以借鉴吗?我觉得还是和澳洲比较有可比性吧。

作者: jsmith2    时间: 2017-8-21 10:16:01

老玩童528 发表于 2017-8-20 10:01
其实华人买房只占了新西兰房产的一部分,更多的是有钱的洋人在买,华人的力量没有想象的那么大 ...

是的,實際佔的比例不多。也無能力影響不了白人主導的市場。但時常被當成代罪羔羊。
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-22 00:28:38

ybbest 发表于 2017-8-20 20:44
美国的新西兰可以借鉴吗?我觉得还是和澳洲比较有可比性吧。

金融上的指标 应该还是有参考价值吧
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-22 00:29:46

jsmith2 发表于 2017-8-21 09:16
是的,實際佔的比例不多。也無能力影響不了白人主導的市場。但時常被當成代罪羔羊。 ...

房价高低跟谁在炒没啥关系 关键是影响到经济健康 问题就来了
作者: xxw346347    时间: 2017-8-23 11:38:20

情况不一样吧,美国银行放贷的钱绝大部分都来自国内,新西兰银行有一大部分都是海外市场的钱赚个差价。只要世界保持低利率这个前提存在,后者的97%要比前者的97%压力小得多(当然抛开日本的特例,低利率政策本身也是起源于美国次贷危机,而且最近看来是近十年来前所未有的动摇:))
作者: 呼啸寒风    时间: 2017-8-23 12:05:19

本地人工作技术没有,工作态度糟糕,指望发展???做梦吧,往后30年跟之前30年一样缓慢变穷越来越烂
作者: sun2kiwi    时间: 2017-8-23 12:10:00

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sun2kiwi    时间: 2017-8-23 12:13:54

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jsmith2    时间: 2017-8-23 12:43:36

Aaron.Wu 发表于 2017-8-21 23:29
房价高低跟谁在炒没啥关系 关键是影响到经济健康 问题就来了

其實auckland 週邊有很多可負擔的房子給一手買家,但大部份人總是於鑽中區,不貴才怪。
作者: rzrljb    时间: 2017-8-23 14:17:40

本帖最后由 rzrljb 于 2017-8-23 13:18 编辑
ybbest 发表于 2017-8-20 11:17
因为很多人没有贷款啊.1.04 trillion 只有240 billion的mortage。LVR 只有25%. 贷款增加不代表风险,要看在 ...

1.04 trillion只是估值,如果让这240b的人全部mortgagee sale掉,那么1.04 t不会是少个200-400b,而是缩水到1/10这种程度。这跟股市一个道理,几百e的市值的股票只要净流入资金几e,那么就能涨停,1%资金造成了10%的估值上涨.
作者: xxw346347    时间: 2017-8-23 18:39:42

sun2kiwi 发表于 2017-8-23 11:10
钱是要还的, 后者相当于杠杆, 海外市场一减少资金供给, 就挂.

没说不是杠杆啊,但家庭负债跟gdp的比就会失真了呀,因为借的钱不全来自国内,所以USA的97%对NZ的97%只有部分参考意义。
作者: ybbest    时间: 2017-8-23 20:14:29

rzrljb 发表于 2017-8-23 13:17
1.04 trillion只是估值,如果让这240b的人全部mortgagee sale掉,那么1.04 t不会是少个200-400b,而是缩水 ...

我的理解是房产和股市是不一样的。当然我的理解不值钱,不过我不同意你的理解。
作者: sun2kiwi    时间: 2017-8-23 21:00:40

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: rzrljb    时间: 2017-8-23 21:38:06

本帖最后由 rzrljb 于 2017-8-23 20:41 编辑
ybbest 发表于 2017-8-23 19:14
我的理解是房产和股市是不一样的。当然我的理解不值钱,不过我不同意你的理解。 ...

确实不一样,不过道理是一样的,因为很多房产没有交易,所以只能是估值,就像一条街上,3套房子都卖到了100w,但是去年这条街还是均价90w,那么今年这条街上大家都认为自己的房子值100了,这条街10套房子,那么10套房子的估值总共增加了100w,但是实际上资金进来了多少呢,30w。那么同样的,这街上10个人都认为自己房子值100w,开始卖了,但是当前交投清淡,第一个人卖了95w,第2个人着急卖卖了90w,第3个,挂了90w一直没卖掉,大家就在想,现在市场不好,我的房子只能卖90w,估值又下来了100w,但是实际上资金流出了多少呢?
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-23 22:44:04

xxw346347 发表于 2017-8-23 10:38
情况不一样吧,美国银行放贷的钱绝大部分都来自国内,新西兰银行有一大部分都是海外市场的钱赚个差价。只要 ...

说的有道理啊
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-23 22:44:48

呼啸寒风 发表于 2017-8-23 11:05
本地人工作技术没有,工作态度糟糕,指望发展???做梦吧,往后30年跟之前30年一样缓慢变穷越来越烂 ...

慢不一定是坏事 快也不一定是好事
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-23 22:45:13

sun2kiwi 发表于 2017-8-23 11:10
钱是要还的, 后者相当于杠杆, 海外市场一减少资金供给, 就挂.

你说的也很有道理 哈哈
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-23 22:45:56

sun2kiwi 发表于 2017-8-23 11:13
高端是阿三扩张,低端是阿拉伯人和拉美同学扩张, 华人被赶回大陆.

真主保佑 哈哈
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-23 22:46:34

jsmith2 发表于 2017-8-23 11:43
其實auckland 週邊有很多可負擔的房子給一手買家,但大部份人總是於鑽中區,不貴才怪。 ...

越来越看不懂了
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-23 22:47:30

rzrljb 发表于 2017-8-23 13:17
1.04 trillion只是估值,如果让这240b的人全部mortgagee sale掉,那么1.04 t不会是少个200-400b,而是缩水 ...

虹吸效应么
作者: Aaron.Wu    时间: 2017-8-23 22:49:01

ybbest 发表于 2017-8-23 19:14
我的理解是房产和股市是不一样的。当然我的理解不值钱,不过我不同意你的理解。 ...

各抒己见 各抒己见
作者: xxw346347    时间: 2017-8-24 11:18:30

sun2kiwi 发表于 2017-8-23 20:00
不一样啊.
本国资金, 那么负债97%就是自己和自己借,  
海外资金, 负债97%, 就是问邻居借了好多钱.

所以之前说了在全球维持低利率这个大前提下呀,如果国际市场利率陡升,即使NZ保持低利率,那时NZ的97%就比USA的更严重了......




欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2