新西兰天维网社区

标题: 有时候法律真的公正吗？ [打印本页]

作者: 巴依老爷 时间: 2017-8-3 14:38:04 标题: 有时候法律真的公正吗？

最近大家都在讨论那个女员工举报公司
公司又反过来指责这个女员工的事儿
我就想提醒一个
之前MOMO茶的那个案子以员工承认错误告终
我真的不知道内幕，但我很想知道这里的法律是否真的公正？

作者: 如你所愿h 时间: 2017-8-3 14:39:49

老爷又装纯了。哈哈。

作者: wudidzwj 时间: 2017-8-3 14:41:45

老爷又来行侠仗义了赞1个

作者: 小猛男 时间: 2017-8-3 14:43:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bintoo 时间: 2017-8-3 14:44:49

法律什麽時候公正過? 無論什麽制度什麽系統什麽手段，最終都是為利益服務，為强者服務，為富人服務。

作者: lychee 时间: 2017-8-3 14:46:16

老爷要扮清纯么。。哪个年代在哪个国家不是有钱有势就玩的开的。。法律就是一场游戏。。懂得规则的才会赢。

作者: cocolococo 时间: 2017-8-3 14:47:42

我感觉法律很多时候都是有钱那边胜算，但是无论那边赢了官司，最后的大赢家都是双方的律师

作者: 楼主 时间: 2017-8-3 14:48:03

老爷你在扮小学生啊。

作者: 枯藤老树 时间: 2017-8-3 14:48:05

钱才是最公正的。。。。

作者: 鸢芷清 时间: 2017-8-3 14:51:05

我们公司的某个老板也是很衰的

作者: auckland.clark 时间: 2017-8-3 14:53:21

从理论上讲，法律是公正的。但是，法律认可的事实可能是不公正的，这样就会导致法律上事实的不公正。

作者: 贝贝他爸 时间: 2017-8-3 14:54:28

法律往往是讲证据的
好人如果没有证据,法律还能公正吗?

作者: NewLynnHse 时间: 2017-8-3 14:54:29

老爷也意淫，法律是不可能公正，就像男女不可能平等。都是凡人在意淫。。。哈哈

作者: fallrainsboy 时间: 2017-8-3 15:01:45

没有绝对的公平，相对的公平是有的！

作者: ilovesoymilk 时间: 2017-8-3 15:15:22

新西兰的法律，不提也罢。

作者: C式足球 时间: 2017-8-3 15:17:43

哈哈哈怎么不公正，反正就是弱的人有道理

作者: AUGUSTUS 时间: 2017-8-3 15:58:54

bintoo 发表于 2017-8-3 13:44
法律什麽時候公正過? 無論什麽制度什麽系統什麽手段，最終都是為利益服務，為强者服務，為富人服務。 ...

非也！朱德他孫子就被槍斃了。

作者: AUGUSTUS 时间: 2017-8-3 15:59:39

老爺爺您去哪了？開了個題又不說話。

作者: 261874939 时间: 2017-8-3 16:00:32

不敢想象这贴是老爷发的。。。。。
怎么感觉老爷现在装起b来了

那个骂街的老爷还给我们

作者: 2795358 时间: 2017-8-3 16:13:35

法律是一个准则，什么事情可以做，什么事情不能做。法律的公正在于知道如何利用法律，保护自己。而不是冲动，逞一时之快。
“法律是有钱人的游戏”有一定的道理，没钱就别装B。万事心平气和地去解决，多用脑子。
比如这是女的明显可以去告原公司强迫她离职。说不定最后除了拿回Hp，还能得几万八千的赔偿。
姥爷您说对不对

作者: felicia8585 时间: 2017-8-3 16:17:52

我記得一句話：真项不是在判决中获胜；在判决中获胜的才是真相

作者: Quad 时间: 2017-8-3 16:27:06

有时候法律真的不公正

作者: ken454 时间: 2017-8-3 16:36:43

这个世界上没有绝对的公正

作者: 驴是念来过倒 时间: 2017-8-3 18:17:12

在新西兰，法律就是笑话，看看多少偷盗，抢劫的人受到真正惩罚过。。。

作者: LeiZi 时间: 2017-8-3 18:32:19

条件：人在任何行业里面学习的时间长了都有可能更为专精

推论1：专精了理所当然会比其他那些收费更高

推论2：专精了理所当然会在同行业竞争时有更大可能性战胜其他那些不专精的

条件：不论是什么样的事情，用心做+有技术地做都会有更好的结果

推论3：花得起钱请比较专精的人有更大可能性在任何情况下胜过那些没钱的人请的那些不那么专精的人

条件：当然总有极端情况。但我们不讨论小概率事件。所以：以上推论姑且成立。

条件：有另一群人拿着国家的资源和报酬，而不是从私人那里获取的报酬，来和上面那些从私人那里获取报酬的人打对台

推论4：如果势均力敌，甚至拿国家资源的人赢了，那么这种制衡造成了所谓的公平，对于没钱请人的那些人来说

条件：钱是用来买东西的。更多的钱买多数量的东西/更多（高）的质量的东西

推论5：有钱人辛苦赚很多钱然后花很多钱却置换不到自己想要的结果，所以当没钱人得到所谓的公平的时候，有钱人在失去所谓的公平

还要继续推吗？
所以，lz，你题面里面的公平是对谁而言的公平呢？

作者: LeiZi 时间: 2017-8-3 18:34:07

哦，公正

作者: beatles 时间: 2017-8-3 18:35:49

法律只是一个游戏

作者: GHG 时间: 2017-8-3 18:50:12

notice3封开除，员工一点办法都没有

作者: vitz2004 时间: 2017-8-3 19:39:41

没有绝对的公平的

作者: skysadness 时间: 2017-8-3 22:14:07

MOMO茶的那个案子应该是用钱砸得员工认错的，不然难道不花钱让员工承认索要holdiay pay有错？

作者: 雨初霁 时间: 2017-8-3 22:41:43

i哪个国家的法律都不公正，因果定律最公正。。。。累生累世的帐都能给你算清。

作者: Quad 时间: 2017-8-4 15:07:23

雨初霁发表于 2017-8-3 21:41
i哪个国家的法律都不公正，因果定律最公正。。。。累生累世的帐都能给你算清。 ...

呵呵。。。希望是，被雷劈死一定是累世就帐。

作者: 雨初霁 时间: 2017-8-4 15:39:02

Quad 发表于 2017-8-4 14:07
呵呵。。。希望是，被雷劈死一定是累世就帐。

之前你不是要看鬼长啥样吗？我不是教你了么？你干了么？先干了，再来跟我扯被雷劈的事。

对了顺便亲自问问老外的鬼不少纸怎么生活，这地方老外的鬼也不少的，随便找俩应该不难。答案要自己去问，自己去找，不要迷信别人说的啊。

当然，要是没胆就别bb了。

作者: Quad 时间: 2017-8-4 15:45:47

雨初霁发表于 2017-8-4 14:39
之前你不是要看鬼长啥样吗？我不是教你了么？你干了么？先干了，再来跟我扯被雷劈的事。

对了顺便亲自问 ...

哈哈，下次我直播一下，跟你分享

作者: HoMeWolf 时间: 2017-8-4 15:48:13

作者: 雨初霁 时间: 2017-8-4 20:31:48

Quad 发表于 2017-8-4 14:45
哈哈，下次我直播一下，跟你分享

热烈欢迎！记得发预告。

作者: trdeyoualbert 时间: 2017-8-4 20:37:30

法律是一定公正的，不过公正的结果对于其中一方一定是不公正的，这样律师才有在价值，才需要法官陪审团，因为每一方都按自己的方式解读

作者: luwar1234 时间: 2017-8-4 20:40:25

法律绝对不是能绝对的保持公正
是人控制的就没有绝对的公正
但是它是现在文明社会的基石
就算不公正也只能相信它

作者: masterq 时间: 2017-8-4 20:43:46

作者: ronaldlu 时间: 2017-8-4 22:31:21

在新西兰不一定“钱才是最公正的”
老实人总是受惩罚。

忠忠直直，終歸乞食；奸奸狡狡，朝鱼晚炒

作者: waitakere6 时间: 2017-8-4 22:45:06

本帖最后由 waitakere6 于 2017-8-4 21:46 编辑

一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。人越来越多，人与人之间的相处越来越复杂，效率得不到提升，怎么解决，这个一个永恒的考题，引入一些法则，这就是法律的由来。法律的目的从来都不是公平，而是效率，怎么样在人与人相处的社会中最大的提升人的效率，这才是法律的本质。商鞅变法，是为了保护百姓，还是为了让秦国变强大。很明显，是为了强秦，提高生产效率，让秦国变强大，而历史也证明，商鞅的新法律确实达到了这个目的。

作者: xiaodonghe 时间: 2017-8-4 23:07:41

请问什么是公正？什么是真正的公正？

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)