新西兰天维网社区

标题: 各大党派对难民数目的态度,对房市影响不小,你赞同哪个? [打印本页]

作者: BNC2015    时间: 2017-6-21 21:45:03     标题: 各大党派对难民数目的态度,对房市影响不小,你赞同哪个?

本帖最后由 BNC2015 于 2017-6-22 10:37 编辑

现在的难民配额为每年750人。按照目前的情况,基本都会从中东引入,那么就是穆斯林。 当前政府估计,每个难民的平均花费是每年$10,000,而绿党乐观认为仅需$9,000.


保守派


行动党:

难民配额增加应该与国民生产总值增长同步.新西兰的GDP增长大约是2~3%,如果按照这个比例大约是每年增加约20人。

增长基本上可以忽略掉。如果经济衰退,是否应该削减难民数量?


优先党

支持增加到每年1000(增加250),条件是减少移民数目,并提高安全水平。

还是很保守,可以随时把增长拒掉。



缓进派


联合未来党

增加配额,同时允许私营机构更多地参加。

态度中立。


国家党

2018年增加至1000人。如果社区赞助项目顺利, 会增加更多。

缓进,但也为将来增长留下伏笔。


毛利党

增加配额, 紧急(一次性)收500

比国家党更高些。


急进派


工党:翻一番,增加到每年1500难民。

挨了不少骂。


绿党:配额增加到5倍,每年50004000 由政府负责,1000由非政府机构负责。外加100的太平洋岛国气候难民


哪个党派的政策更好?



作者: auckland.clark    时间: 2017-6-21 21:54:22

行动党吧。
作者: 狂奔的蜗牛!!!    时间: 2017-6-21 22:47:12

就算增加5000个对房市又有啥影响啊?
他们也买不起房,也不会都在奥克兰。
作者: BNC2015    时间: 2017-6-21 22:54:29

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-6-21 22:47
就算增加5000个对房市又有啥影响啊?
他们也买不起房,也不会都在奥克兰。 ...

每年增加5000 还是有一定影响的。
作者: BNC2015    时间: 2017-6-21 22:55:28

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-6-21 22:47
就算增加5000个对房市又有啥影响啊?
他们也买不起房,也不会都在奥克兰。 ...

对了,蜗牛, 你不是一直支持工党的吗? 现在怎么转成绿党了?
作者: NewLynnHse    时间: 2017-6-21 23:09:44

为什么都要增加呢?我投那个要减少的。。。哈哈
作者: 狂奔的蜗牛!!!    时间: 2017-6-22 09:24:14

BNC2015 发表于 2017-6-21 22:54
每年增加5000 还是有一定影响的。

加息,加税,减少移民,哪个不比难民的影响大的多啊?
作者: 狂奔的蜗牛!!!    时间: 2017-6-22 09:24:39

BNC2015 发表于 2017-6-21 22:55
对了,蜗牛, 你不是一直支持工党的吗? 现在怎么转成绿党了?

我还是支持工党的。
作者: hkw516    时间: 2017-6-22 09:44:23

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: BNC2015    时间: 2017-6-22 10:30:18

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-6-22 09:24
我还是支持工党的。

你支持谁是你自由。 不过工党仅支持1500难民,并非5000. 而且不支持气候难民,每年100.

看你的态度,似乎更趋向绿党。
作者: BNC2015    时间: 2017-6-22 10:31:54

NewLynnHse 发表于 2017-6-21 23:09
为什么都要增加呢?我投那个要减少的。。。哈哈

要不要试试喊他们回国?
作者: aniceguy    时间: 2017-6-22 11:19:03

欧洲现在几乎是每天都有恐怖袭击的报道了,难道我们还不能正视这个风险吗?
不要等到出门就紧张,甚至家人朋友遇到袭击的时候才后悔吧。
这个世界上,能安全地让孩子长大的地方已经不多了,新西兰孤悬海外才能有这样优势,不要为了装圣母毁了它。
作者: 狂奔的蜗牛!!!    时间: 2017-6-22 15:08:55

BNC2015 发表于 2017-6-22 10:30
你支持谁是你自由。 不过工党仅支持1500难民,并非5000. 而且不支持气候难民,每年100.

看你的态度,似 ...

只不过是想说难民数量根本不足以对房价产生影响。
如果房价这么敏感的话,早就开始上窜下跳了。
作者: BNC2015    时间: 2017-6-22 16:32:09

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-6-22 15:08
只不过是想说难民数量根本不足以对房价产生影响。
如果房价这么敏感的话,早就开始上窜下跳了。 ...

我没问这个问题。 问的是,你是否转党了?
作者: 轩辕剑仙    时间: 2017-6-22 16:48:30

BNC2015 发表于 2017-6-22 16:32
我没问这个问题。 问的是,你是否转党了?

转党???你意思他之前是国家党党员?
作者: 狂奔的蜗牛!!!    时间: 2017-6-22 17:57:17

本帖最后由 狂奔的蜗牛!!! 于 2017-6-22 17:58 编辑
BNC2015 发表于 2017-6-22 16:32
我没问这个问题。 问的是,你是否转党了?

没有转,还是支持工党
你帖子不是讨论房价的影响?

作者: BNC2015    时间: 2017-6-22 18:50:05

轩辕剑仙 发表于 2017-6-22 16:48
转党???你意思他之前是国家党党员?

他之前是工党,不过工党仅支持1500难民。而蜗牛说了,他支持5000。

我就问他是否转到绿党去了。 好奇而已,他转不转是他的自由。
作者: BNC2015    时间: 2017-6-22 18:52:10

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-6-22 17:57
没有转,还是支持工党
你帖子不是讨论房价的影响?

主要是难民数量。

也顾及对房价的影响。
作者: 狂奔的蜗牛!!!    时间: 2017-6-22 18:59:54

BNC2015 发表于 2017-6-22 18:52
主要是难民数量。

也顾及对房价的影响。

750,1000,1500,对于一个400万人口的国家差别大么?

其实房价涨那么高,那个党上台都会跌,和难民的关系不大。
作者: 房奴甲    时间: 2017-6-22 19:18:04

aniceguy 发表于 2017-6-22 11:19
欧洲现在几乎是每天都有恐怖袭击的报道了,难道我们还不能正视这个风险吗?
不要等到出门就紧张,甚至家人 ...

+10000000000

说什么五千有什么,这五千如果都是绿绿,人人都是炸弹,十年之内就能变成二十万以上,二十万炸弹来了新西兰,新西兰还能住人吗,你们都醒醒吧!小老鼠快点成立一个党吧!
作者: BNC2015    时间: 2017-6-22 22:18:31

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-6-22 18:59
750,1000,1500,对于一个400万人口的国家差别大么?

其实房价涨那么高,那个党上台都会跌,和难民的关 ...

你可以回答关于你党的问题吗?
作者: 狂奔的蜗牛!!!    时间: 2017-6-23 08:17:02

本帖最后由 狂奔的蜗牛!!! 于 2017-6-23 08:18 编辑
BNC2015 发表于 2017-6-22 22:18
你可以回答关于你党的问题吗?

我党?工党不是我开的。
有问题你可以问,能回答的我会回答。

作者: 楼主    时间: 2017-6-23 09:49:47

房奴甲 发表于 2017-6-22 19:18
+10000000000

说什么五千有什么,这五千如果都是绿绿,人人都是炸弹,十年之内就能变成二十万以上,二十 ...

小老鼠成立什么党?回国党么?
作者: 猩猩都叫兽    时间: 2017-6-23 11:17:23

楼主 发表于 2017-6-23 09:49
小老鼠成立什么党?回国党么?

这个党名不错.或者叫bargain party
作者: 房奴甲    时间: 2017-6-23 13:26:58

楼主 发表于 2017-6-23 09:49
小老鼠成立什么党?回国党么?

他不是要减少每年的炸弹名额吗?
作者: 狂奔的蜗牛!!!    时间: 2017-6-23 13:28:21

这才是正能量啊。

对于具体的数字我们可以讨论,政策也可以修改。但新西兰在力所能及范围内,接受少量的联合国分配的难民,是一种国际政治文明的体现,所谓“净土”,不是把部分人剔除干净了,而恰恰是一种价值观的净土,包容多元文化,才有今天的新西兰,也才有了你在新西兰的位置。

http://imedu.skykiwi.com/zhengce/2017-06-23/243073.html

作者: tianyalpangzi    时间: 2017-6-23 14:53:44

居然是工党的政策比较好,难民数量适中,只比国家党多500,但是移民数量要比国家党减少3,4万!每年来8,9万移民,房价,治安,物价,医疗,交通,整个生活的舒适度下降得太厉害了。
作者: anzac_corp    时间: 2017-6-23 15:01:37

难民可以收但是我们是亚太国家所以应该只收亚太地区难民。中东的事情新西兰就不要掺和了。
作者: BNC2015    时间: 2017-6-23 15:09:48

anzac_corp 发表于 2017-6-23 15:01
难民可以收但是我们是亚太国家所以应该只收亚太地区难民。中东的事情新西兰就不要掺和了。 ...

中东的难民可能会混杂些恐怖分子。
作者: anzac_corp    时间: 2017-6-23 18:29:03

BNC2015 发表于 2017-6-23 15:09
中东的难民可能会混杂些恐怖分子。

恐怖分子是一个因素。

另外,穆斯林的宗教特别具有排他性和侵略性。比如,信伊斯兰教的终身不能退教;穆斯林要和非穆斯林结婚,则对方必须皈依伊斯兰教。就算在西方出生的穆斯林第二代,受西方教育长大的,很多也不能接受西方价值观,反而与收养他们的国家为敌。

既然这样,也是为了尊重穆斯林的宗教和文化起见,穆斯林难民还是应该安置到穆斯林国家为宜。
作者: park45    时间: 2017-6-24 18:28:22

房价涨了,最多早退休几年。穆斯林来了,恐怕永无安宁日子。
作者: sinnel    时间: 2017-6-26 10:34:26

楼主 有没有 '减少难民,至少和目前持平'的选项
作者: BNC2015    时间: 2017-6-26 10:38:27

sinnel 发表于 2017-6-26 10:34
楼主 有没有 '减少难民,至少和目前持平'的选项

行动党政策。难民增加与GDP挂钩,理论上,如果经济不好,可以减少难民。
作者: eleven11ned    时间: 2017-6-26 13:40:45

没有PR还不如难民 为什么那么努力工作拿PR 直接努力当难民就好了
作者: Kiwi熊    时间: 2017-6-26 14:46:02

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-6-21 22:47
就算增加5000个对房市又有啥影响啊?
他们也买不起房,也不会都在奥克兰。 ...

它们不用买房,政府送房子给它们,然后可以拉低周围的房价
作者: ericwu218    时间: 2017-6-26 14:48:54

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-6-23 13:28
这才是正能量啊。

对于具体的数字我们可以讨论,政策也可以修改。但新西兰在力所能及范围内,接受少量的联 ...

德法英三国的人也是这么想的呢,现在看看?难民问题在于新西兰国力、警力是否能妥善安排难民,甄别潜在恐怖粉丝?你可别说新西兰甄别技术比那欧洲三国还高?

的确,难民不都是坏人,但目前出来的空袭案件都是难民及其后裔做的。
作者: 狂奔的蜗牛!!!    时间: 2017-6-26 14:50:41

Kiwi熊 发表于 2017-6-26 14:46
它们不用买房,政府送房子给它们,然后可以拉低周围的房价

政府没有送房子给他们,公房他们只能住,并不拥有。
作者: 狂奔的蜗牛!!!    时间: 2017-6-26 15:02:58

ericwu218 发表于 2017-6-26 14:48
德法英三国的人也是这么想的呢,现在看看?难民问题在于新西兰国力、警力是否能妥善安排难民,甄别潜在恐 ...

不知道该怎么说了。

你觉得新西兰可不可以对世界说,因为害怕难民中的恐怖分子,所以我们拒绝接受难民。

这样的新西兰可以在这个世界上生存么?其他国家会怎么看我们?

而且这样可以杜绝恐怖袭击么,毕竟新西兰已经有很多阿拉伯国家的移民和难民,这些人怎么办,都赶走么?

为什么华人这么害怕难民,在新西兰的其他种族的人好象并没有这样的困扰。90%的华人拒绝难民,是因为我们容易受到恐怖袭击么?还是因为我们更冷漠,还是胆小?
作者: ericwu218    时间: 2017-6-26 15:09:33

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-6-26 15:02
不知道该怎么说了。

你觉得新西兰可不可以对世界说,因为害怕难民中的恐怖分子,所以我们拒绝接受难民。 ...

我没有说不可以进,是欢迎的,但请不要那么快,尤其在新西兰自顾不暇的同时。请先照顾好自己2万待就业青年,奥克兰街头的乞丐,毛利家庭贫困问题,再去圣母吧。

另外别族裔的话,请问老皮的话怎么说?你敢说有这个想法本地人只有他一个,剩下全是华人?呵呵。。。。

http://news.skykiwi.com/na/zh/2017-06-22/243063.shtml
作者: 狂奔的蜗牛!!!    时间: 2017-6-26 15:30:26

本帖最后由 狂奔的蜗牛!!! 于 2017-6-26 15:31 编辑
ericwu218 发表于 2017-6-26 15:09
我没有说不可以进,是欢迎的,但请不要那么快,尤其在新西兰自顾不暇的同时。请先照顾好自己2万待就业青 ...

只是讨论而已。我并不想指责或者说服任何人,只是提出自己的想法。

待就业青年,奥克兰街头的乞丐,毛利家庭贫困问题已经存在了几十年了,而且可能永远存在下去,是不可能被解决的。


其实主要就是一个态度问题。不是圣母不圣母,新西兰要在这个世界存活下去,就必须要符合现实的国家行为准则。

为什么德国,法国和其他的欧洲国家要接收难民,他们也完全可以不接收啊。

和做人一样,如果一个人只考虑自己,什么时候都是以是不是对自己最有利作为行为准则,这样的人你会愿意和他做朋友么?
另外,我一直以为老皮是排外的,是华人的敌人。结果我们越来越老皮了。


作者: ericwu218    时间: 2017-6-26 15:41:05

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-6-26 15:30
只是讨论而已。我并不想指责或者说服任何人,只是提出自己的想法。

待就业青年,奥克兰街头的乞丐,毛利 ...

按你的说法,我也可以说难民问题也是会长期存在的,所以不用着急解决,可以么?那个急那个缓分不清楚?套用支持难民的工党一句话:新西兰还没准备好足够的椅子,不能接纳太多客人过来。怎么到了难民就变了?

说国际责任的话,请看看最有钱最有能力的美国,瑞士接纳了多少难民?请先对西方世界的领头羊讲讲国际责任?

还是那句话,我支持接收难民,但不支持大量,要根据自己能力来。家里只有100块就不要想做1000块的事情,不要打肿脸充胖子。
作者: 狂奔的蜗牛!!!    时间: 2017-6-26 15:46:32

ericwu218 发表于 2017-6-26 15:41
按你的说法,我也可以说难民问题也是会长期存在的,所以不用着急解决,可以么?那个急那个缓分不清楚?套 ...

量力而为是应该的。
作者: pkill    时间: 2017-6-26 16:23:40

干脆高共产主义好了,人类最高理想,绝b的净土。
作者: 都敏俊xi    时间: 2017-6-26 20:49:52

南岛不是缺人么,既然要削减移民,增加难民。那就把难民安置在南岛,顶替一部分移民到农场工作呗。振兴南岛和南岛小镇,就靠难民了。


作者: aniceguy    时间: 2017-6-26 21:06:38

ericwu218 发表于 2017-6-26 15:41
按你的说法,我也可以说难民问题也是会长期存在的,所以不用着急解决,可以么?那个急那个缓分不清楚?套 ...

我不是完全同意你的意见。
新西兰不光是不应该接收很多那种难民,而是根本不应该接受。这不是一些财物上的奉献,而是拿自己国家的民众的生命在冒险。不要觉得我说得太夸张,这是有欧洲的很多事例为根据的。
不要说德国做了我们就应该做,首先德国是有责任的,它是参与打烂人家园的始作俑者之一,我们没有招谁惹谁。其次德国要当圣母婊,是有政治目的,想当欧洲领袖,需要做个老大的样子,我们做不了老大。第三德国现在已经后悔,政策已经回缩了。
作者: 房奴甲    时间: 2017-6-27 07:55:02

aniceguy 发表于 2017-6-26 21:06
我不是完全同意你的意见。
新西兰不光是不应该接收很多那种难民,而是根本不应该接受。这不是一些财物上 ...

我再加几句。现在还说不做这个事情新西兰就这世界上无法生存的话是非常幼稚过时了。事实上新西兰面临的接受难民的国际压力不大,而欧洲那几个想要当政治领袖而接受大量难民的国家以后就是亡国的命运,这个趋势没有可逆性,他们把国家葬送了。欧洲白人以后的子孙要么移民,要么入绿教,几十年内,在我们的有生之年就可以看到。对于欧裔白人这是灭种的灾难,现在全球能守住的只有美国和澳新还有东欧。我们坚守阵地,以后国家就是美国的后院,欧裔白人的大后方,华人跟着喝点财富和平的汤。如果我们失守了,作为华人我们在新西兰没有立锥之地,也不会有人同情我们的遭遇。就像现在人们不同情德国一样。
作者: pkill    时间: 2017-6-27 09:50:48

本帖最后由 pkill 于 2017-6-27 09:58 编辑

关于难民,大家都注意力在名额上,实际上,根本没抓住要点。
虽然我赵国的东西很多事情值得商量,但难民的态度相对于NZ来说是对的,即难民不是移民。难民在其国家战乱之后,应该回到其国家。

所以,
1,难民接受国应该按照临时安置的原则处理难民问题,而不是和移民混为一谈,直接接纳。难民签证应当在战争国家战争结束之日自然终止。
2,如果难民想长时间留在NZ或得身份,应该接受和移民一样的审核标准和政策(这样才公平)。这意味着得跟其他人一样,对NZ有贡献,遵守NZ的价值观。

要设立的应该还包括财政上限,而不仅仅是人数上限。也就是说不但人数有限制,这块的财政支出占比的上限,也必须公开和经过讨论通过。

而现在的执政党没有一个把上诉问题搞明白了的。所以要说不同意,统统不同意。如果没办法,只能选名额最少的,先堵着再说。我严重怀疑这帮人在装糊涂,不是蠢就是坏。
只要说明了难民在战争结束必须离开NZ,你看还愿意来的难民还剩几个?到时候问题自然解决。

说实话,气候难民还好,你kiwi这么浪费,天天用这么多电,海平面上升把别人家搞没了,是要分担这个责任。



作者: vicky2014    时间: 2017-6-27 10:33:19

來了治安越來越差~~~~~
作者: 房奴甲    时间: 2017-6-27 10:50:12

pkill 发表于 2017-6-27 09:50
关于难民,大家都注意力在名额上,实际上,根本没抓住要点。
虽然我赵国的东西很多事情值得商量,但难民的 ...

气候难民是岛民啊,那是自己人啊,对于新西兰人来说。这个我也不反对。还有什么缅甸老挝的也没有问题。
作者: 黑色玄冰    时间: 2017-6-27 10:57:49

pkill 发表于 2017-6-27 09:50
关于难民,大家都注意力在名额上,实际上,根本没抓住要点。
虽然我赵国的东西很多事情值得商量,但难民的 ...

这点比较认同,赞一个。
作者: vicky2014    时间: 2017-6-27 11:24:52

aniceguy 发表于 2017-6-26 21:06
我不是完全同意你的意见。
新西兰不光是不应该接收很多那种难民,而是根本不应该接受。这不是一些财物上 ...

政府顧好毛利人就好~~難民就給澳洲
作者: 房奴甲    时间: 2017-6-27 12:23:54

vicky2014 发表于 2017-6-27 11:24
政府顧好毛利人就好~~難民就給澳洲

澳洲说川老大,都给你给你,别摔电话!
作者: BNC2015    时间: 2017-6-27 12:43:30

房奴甲 发表于 2017-6-27 10:50
气候难民是岛民啊,那是自己人啊,对于新西兰人来说。这个我也不反对。还有什么缅甸老挝的也没有问题。 ...

联合国难民署并不承认气候难民。 每年100岛民虽不多,但开了头就会有更多进来。
作者: pkill    时间: 2017-6-27 13:16:56

本帖最后由 pkill 于 2017-6-27 13:20 编辑
BNC2015 发表于 2017-6-27 12:43
联合国难民署并不承认气候难民。 每年100岛民虽不多,但开了头就会有更多进来。 ...
联合国有些逻辑无法理解啊...一方面川退出巴黎协定,就说气候变化是真的,到这里又不承认气候难民...

作者: 房奴甲    时间: 2017-6-27 13:44:13

pkill 发表于 2017-6-27 13:16
联合国有些逻辑无法理解啊...一方面川退出巴黎协定,就说气候变化是真的,到这里又不承认气候难民...
...

他不承认气候难民是政治啦。但是实际上现在连东区buckland beach涨潮都会进水,气候难民是真实存在啊。
作者: pkill    时间: 2017-6-28 10:06:27

前段时间跟保守党写信,他们一直没有把难民政策放上去。昨天放上去了,翻译如下:

We are committed to ensuring a better resourced assimilation process is put in place for refugees into New Zealand society and ensuring they commit to uphold and participate in our way of life.
我们致力于在吸收难民方面提供更好的资源以确保他们能够实践和坚守我们的生活方式。
Working with NZ based non-governmental organisations operating in troubled zones to identify refugees, who are more closely aligned with our nation’s values and fill our refugee quota with these people, rather than accepting the United Nations allotment.
我们不同意接受联合国的难民分配,取而代之以新西兰本土非政府组织,在难民产生地进行鉴别工作,以挑选出那些最符合新西兰价值观的难民。
Ensuring that thorough, robust screening is undertaken with regard to every refugee and/or asylum seeker before granting residency.
要确保在难民和避难者获得居留权以前,得到充分彻底的筛选。(在其他地方提到,这种筛选包括禁止沙利亚法)
People here on work visas that get New Zealand women pregnant will not gain citizenship until the five years good behaviour has been completed. This would include still remaining in a committed monogamous relationship with the mother. Fathering children with other women in that time would mean instant deportation.
(感觉这段是不是放错了地方,在说移民的漏洞?)那些持工签让NZ女性怀孕的人,如果在5年内行为不端将不能获得公民权。包括出轨。如果此间又和其他人有小孩,将立刻驱逐。

重点,1,没有提到要增加难民配额。(理解是不加了)2,主要问题是审核,审核很重要,审核权要从联合国搞到自己人手上。

保守党有的政策还是很疯狂的(严重不同意),但其他大体还是靠谱,供参考。

作者: BNC2015    时间: 2017-6-28 10:20:34

房奴甲 发表于 2017-6-27 13:44
他不承认气候难民是政治啦。但是实际上现在连东区buckland beach涨潮都会进水,气候难民是真实存在啊。 ...

同意气候有变化,并且会严重影响某些国家。

但全球气候变化并非新西兰一国所造成,所以不应一力承担。如果要接受此类难民,也应该随大流按比例来做。

可在气候难民的标准没有被联合国定下来之前,绝大部分国家都不会收,其中的重要原因就是会被滥用,导致大量经济移民以气候为借口涌入。

100岛民虽不多,但却开了个头,以后可能陆续大量涌入。

至于岛民对新西兰经济民生的影响,已有公论。况且早期那一批岛国移民,还是经过筛选的。

作者: BNC2015    时间: 2017-6-28 10:22:38

pkill 发表于 2017-6-28 10:06
前段时间跟保守党写信,他们一直没有把难民政策放上去。昨天放上去了,翻译如下:

We are committed to en ...

保守党和优先党都代表保守社区,所以政策类似
作者: sciniph    时间: 2017-6-28 11:56:39

这些张牙舞爪的各个政党,努力的测试着大众的智商,他们嘴上说说政策,然后民众就选他们上位拿工资。
为啥只能是他们提出来这些“方案”呢?NZ的民主在于大家可以选给出的ABCD选项??

难民政策应该
1由下往上:不是国家定接收多少人,下面城市就要接受多少人,而是应该城市民选接受多少人,再往上报额度,这样全国累计。
2支持难民的选民和政党,负责对应比例的名额:比如绿党获胜,那么绿党对应的选区和选区外支持绿党的选民集中区,应该负责消化他们的难民额度。这就避免绿党的难民政策如果通过,接受难民的实际社区和那些绿党人士没有关系,这不是恶心人么?大量的政府设施区域,有几个绿党人员? 如果绿党人员每个人接收一个难民家庭,我想没人反对他们对自己的政策。
3 难民不等于移民。真正的难民是国家受到灾难,背井离乡,NZ应该帮助他们尽快安置,帮助他们国家恢复太平,然后送这些难民回家  如果用难民的名头而实际移民,应该最后落实到移民通道,而不是难民visa自动变居民。

4 nz 政治家 真的要求很高:不但行事不怕恶心别人,而且也不怕恶心自己。。。。有手指头随便写一些,就可以制定国家方针了。。。。。

作者: sciniph    时间: 2017-6-28 12:08:25

park45 发表于 2017-6-24 18:28
房价涨了,最多早退休几年。穆斯林来了,恐怕永无安宁日子。

怕什么,执政党如果引进更到的穆斯林到你们家的社区,你信穆斯林就安全多了,不大会改变你原来的生活状态,而且你可以合理的多娶几个老婆。
作者: tianyalpangzi    时间: 2017-6-29 01:32:01

工党的1500和国家党的1000根本就是没有什么区别。但执政党每年引进8,9万的移民,对大都数人的影响就大了!
作者: BNC2015    时间: 2017-6-29 10:21:13

tianyalpangzi 发表于 2017-6-29 01:32
工党的1500和国家党的1000根本就是没有什么区别。但执政党每年引进8,9万的移民,对大都数人的影响就大了! ...

按照目前有效投票(扣除路过看结果), 超过9成华人反对加速引入难民(工,绿党). 你怎么看?
作者: ericwu218    时间: 2017-6-29 14:27:16

tianyalpangzi 发表于 2017-6-29 01:32
工党的1500和国家党的1000根本就是没有什么区别。但执政党每年引进8,9万的移民,对大都数人的影响就大了! ...


这所谓7,8万净流入“移民”中,真正持有居民签的只有不到2万。新西兰、澳洲公民回流就接近4万,还有3万的学生和访问签。请问为何学生和旅游探亲也算移民?这部分人根本不能享受到福利,也很难和本地人抢工作吧。工签的来了4万,但欧盟美国的白人就占了一半,中国人才不到2000。

所谓中国人抢本地人工作何来?真正能抢的是这些欧盟美国白人吧!感觉新西兰统计局就是反对党喉舌,统计方法非常不合理!

http://imedu.skykiwi.com/news/2017-06-22/243058.html

作者: BNC2015    时间: 2017-6-29 17:56:38

ericwu218 发表于 2017-6-29 14:27
这所谓7,8万净流入“移民”中,真正持有居民签的只有不到2万。新西兰、澳洲公民回流就接近4万,还有3万 ...

他就这样,你无需太紧张,论坛里网友们大多用投票说话,例如我这个帖子。
作者: 新西兰游民trump    时间: 2017-6-29 21:05:57

本帖最后由 新西兰游民trump 于 2017-6-29 21:08 编辑
狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-6-22 18:59
750,1000,1500,对于一个400万人口的国家差别大么?

其实房价涨那么高,那个党上台都会跌,和难民的关 ...

5000*3=15000
1,假如收一个男性难民,他过来了,几年后把老婆孩子带来=1*3

2,假如收了一家难民,老公老婆和几个孩子,孩子们长大了回去娶个穆斯林移民过来

以后这个数字就像滚雪球一样

穆斯林多了,政党就会以增加难民数量为由拉选民,而这样的党派往往在穆斯林到一定地位以后会赢

欧洲就钻进死胡同了,而且一发不可收拾,人家想停已经来不及了。

新西兰闸门还没开,绿党一上,新西兰呼啦啦就会变了

作者: BNC2015    时间: 2017-6-29 23:52:29

新西兰游民trump 发表于 2017-6-29 21:05
5000*3=15000
1,假如收一个男性难民,他过来了,几年后把老婆孩子带来=1*3

蜗牛是工党党员, 最近好像也入了绿党.
作者: 狂奔的蜗牛!!!    时间: 2017-6-30 20:41:26

新西兰游民trump 发表于 2017-6-29 21:05
5000*3=15000
1,假如收一个男性难民,他过来了,几年后把老婆孩子带来=1*3

新西兰自从1930年就开始接受难民了,如果象你这样算,早就已经被难民占领了,那还有我们的事啊?
作者: 狂奔的蜗牛!!!    时间: 2017-6-30 20:46:53

BNC2015 发表于 2017-6-29 23:52
蜗牛是工党党员, 最近好像也入了绿党.

我不是那个党的党员,不过是支持工党而已。你是哪个党的党员?

我只是不太理解,一方面我们不希望别人歧视华人,一方面我们却去歧视其他种族。

如果是害怕恐怖袭击,新西兰已经有那么多穆斯林了,你还能把他们都赶出去?

真希望有你这种观点的华人是少数,要不然真不知道怎么在新西兰立足。

作者: BNC2015    时间: 2017-7-3 11:46:36

本帖最后由 BNC2015 于 2017-8-10 17:15 编辑
狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-6-30 20:46
我不是那个党的党员,不过是支持工党而已。你是哪个党的党员?

我只是不太理解,一方面我们不希望别人歧 ...


蜗牛,你支持绿党或工党是你的选择。不过,你一边大肆为工党宣传,一边声称支持绿党的难民政策(人数比工党超3倍),这很矛盾很费解,你们党魁小先生知道吗?

请你不要随意代表华人,根据统计估计,超过90%的华人并不赞同你的观点。

也请你不要偷换概念,控制难民数量(中东穆斯林为主)和把本地的穆斯林驱逐是两回事。

依严肃媒体报道和本贴的华人发言,很多人非常担心此类习惯于伊斯兰教法的难民,部分人会把一些完全不融于新西兰世俗的文化搬进来,其中就包括圣战,恐怖主义和不当暴力(荣誉杀人等)。类似事件在欧洲,美国,甚至是我们临近的澳洲都有不少先例。

此外,对难民并没有工作技能要求也没有财务能力要求,所以绝大多数难民在入境后马上需要政府救济。据官方估计,每安置一个难民,需要1万,然后每年需要1.5~2万的基本生活消费:饮食,医疗,住宅等等。这给新西兰带来严重的财务负担。所以引入难民也得量力而为,而非越多越好。

作者: 狂奔的蜗牛!!!    时间: 2017-7-3 14:02:33

BNC2015 发表于 2017-7-3 11:46
蜗牛,你支持绿党或工党是你的选择。不过,你一边大肆为工党宣传,一边声称支持绿党的难民政策(人数比工 ...

你不会是优先党的吧?
量力而行,我不反对啊。我也认为绿党的难民人数是不太可能实行的。
但是你为了反对难民就把难民和恐怖分子等同起来,这就是种族歧视啊。
现在歧视别人欢的很,等华人被歧视了,谁来帮你呢?

"也请你不要偷换概念,控制难民数量(中东穆斯林为主)和把本地的穆斯林驱逐是两回事。

依严肃媒体报道和本贴的华人发言,很多人非常担心此类习惯于伊斯兰教法的难民会把一些完全不融于新西兰世俗的文化搬进来,其中就包括圣战,恐怖主义和不当暴力(荣誉杀人等)。类似事件在欧洲,美国,甚至是我们临近的澳洲都有不少先例。"

既然不能把本地的穆斯林驱逐出去,那么又如何杜绝恐怖袭击呢?
本地穆斯林也是遵循穆斯林教法的,而且很多恐怖袭击都是在当地出生的穆斯林实施的。

说起财物负担,难民的花销难道比那些拿福利的人还多么?只怕是九牛一毛吧。
为什么不把福利都停了呢?
作者: 房奴甲    时间: 2017-7-3 15:53:18

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-7-3 14:02
你不会是优先党的吧?
量力而行,我不反对啊。我也认为绿党的难民人数是不太可能实行的。
但是你为了反对 ...

本地穆斯林也是遵循穆斯林教法的,你知不知道那个的意思就是别人都应该去死的意思?
作者: 狂奔的蜗牛!!!    时间: 2017-7-5 19:52:19

房奴甲 发表于 2017-7-3 15:53
本地穆斯林也是遵循穆斯林教法的,你知不知道那个的意思就是别人都应该去死的意思? ...

应该说是遵循穆斯林习俗吧,不过的确很多欧洲的恐怖袭击是由在当地出生的恐怖分子实施的。




欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2